楊龍志，魏 征

(溫州大學(xué) 商學(xué)院，浙江 溫州 325035)

一、引言

為什么中國諸多民營企業(yè)盛行“996”和“007”工作制？一個基本邏輯是，要獲得效率提升與收入增長的“一寸金”，就不得不放棄“一寸閑暇光陰”。“一寸光陰”與“一寸金”不可兼得。經(jīng)濟發(fā)展“寸金”無疑重要，“一寸閑暇光陰”也日漸受到關(guān)注。提高居民的閑暇福利是改善民生、提高居民幸福感的關(guān)鍵舉措[1]。閑暇福利的匱乏對我國的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和內(nèi)循環(huán)也有著不可小覷的負(fù)面影響：一方面閑暇福利提升有利于生產(chǎn)效率提高[2]，閑暇休息有利于體力的恢復(fù)，閑暇時間可以接受教育與培訓(xùn)提升技能[3]；另一方面閑暇福利提升能夠促進消費增長[4]，對于暢通我國的“內(nèi)循環(huán)”具有利好作用。那么，“寸金”與“寸光陰”能否兼得？兼得的新動力機制是什么？這是事關(guān)實現(xiàn)我國人民美好生活愿望的關(guān)鍵問題。本文將以流通技術(shù)進步為切入點，尋找兩者兼得的新動力機制。

從經(jīng)濟學(xué)視角進行閑暇研究最早可以追溯到1899年Veblen發(fā)表的《有閑階級論》，但當(dāng)時西方國家尚未進入“后工業(yè)化”時代，因此閑暇研究并不受主流經(jīng)濟學(xué)重視，直到二十世紀(jì)五六十年代閑暇研究才等來第一次大繁榮。其中以Becker的研究最具創(chuàng)新性，他突破了前人將閑暇看作一種普通商品的思想，以家庭消費同時伴隨著時間消耗為出發(fā)點開創(chuàng)了時間分配模型[5]。但該模型忽略了交易費用和商品的種類以及由此產(chǎn)生的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)問題，同時不加區(qū)分家庭生產(chǎn)時間與閑暇時間也不利于找到提高居民閑暇福利的影響機制。Browning的研究雖然在此基礎(chǔ)上更進一步[6]，但也沒有跳出分析框架引致的局限。另一個具有代表性的新古典模型由Borjas提出，他認(rèn)為：勞動供給曲線是向后彎折的曲線，存在最大值[7]。雖然該理論為企業(yè)管理提供了很好的理論支持，但對于提高全民的閑暇福利并無太多利好。除此之外，Irmen通過兩階段OLG模型論證了技術(shù)進步對于工作時間減少的積極意義[8]。之所以將勞動供給的研究放在此處，是因為基于新古典框架的探索通常將閑暇定義為除工作之外的時間總和[4, 9, 10]，所以該框架下對閑暇和勞動供給的研究可以看作是一個硬幣的兩面。楊龍志和魏征等依據(jù)這些研究的內(nèi)容將影響因素歸為四大類：工作因素、生活因素、個人因素和家庭因素[11]。

將時間兩分為工作和閑暇的研究會先天性存在一些問題，當(dāng)市場化程度很高時，這樣的假定或許不會偏離真實情況太遠(yuǎn)，但市場化程度較低時就會出現(xiàn)很多無法解釋的現(xiàn)象。問題的根源在于其使用的分析框架，將生產(chǎn)者和消費者嚴(yán)格兩分的假定不符合現(xiàn)實，自然就無法解釋像打掃家庭衛(wèi)生這類自給自足的生產(chǎn)活動。我國的市場化程度遠(yuǎn)沒有發(fā)達(dá)國家那樣高[12]，所以盲目套用上述模型分析我國的問題會出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。

克服了上述問題的新興古典經(jīng)濟學(xué)分析框架對于探究該問題具有得天獨厚的優(yōu)勢。Lio于1996年首次提出了包含分工經(jīng)濟與交易成本、工作與閑暇兩對兩難沖突的Lio模型[13]。該模型不再將時間兩分，同時做了符合事實的假定，為后續(xù)的理論推演打下了堅實的基礎(chǔ)。盡管如此，該模型在當(dāng)時也沒能很好地被用來解釋閑暇福利問題，原因在于其創(chuàng)建伊始研究重點在于證偽布坎南關(guān)于閑暇偏好的猜想。該模型將時間劃分為三類：專業(yè)化生產(chǎn)時間、自給自足生產(chǎn)時間和閑暇時間，專業(yè)化生產(chǎn)時間對應(yīng)生活中的工作時間，自給自足生產(chǎn)時間則對應(yīng)生活中那些沒有市場化的生產(chǎn)行為，例如：維修家用電器，為自己或家人做一頓豐盛的晚餐等。龐春在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地將時間劃分為五類：工作時間、自制產(chǎn)品時間、影子工作時間、產(chǎn)品消費時間和休閑睡眠時間[14]。這樣的細(xì)分對于解釋經(jīng)濟進步和時間壓力并存問題是一個很好的設(shè)定，但對實證檢驗工作提出了巨大挑戰(zhàn)；同時本文認(rèn)為影子工作可以看作是由于分工水平和市場化程度較低導(dǎo)致的自給自足性生產(chǎn)行為，由于本文側(cè)重于擴展生產(chǎn)性活動(包含專業(yè)化生產(chǎn)和自給自足性生產(chǎn))之外用于自身全面發(fā)展的時間，因此本文沒有沿用上述時間劃分。此外，曹前滿通過政治經(jīng)濟學(xué)的分析框架對分工影響勞動閑暇時間分配的重要性做了闡述[15]。

本文的邊際貢獻有：從理論和實證兩個層面探究了流通效率提升對于閑暇福利的影響效應(yīng)，找出了“分工中介”和“階段調(diào)節(jié)”兩種影響機制，并提供了改善閑暇福利的流通技術(shù)進步方案；使用正反雙向經(jīng)驗數(shù)據(jù)檢驗，彌補統(tǒng)計數(shù)據(jù)沒有嚴(yán)格時間劃分的缺陷，避免了現(xiàn)有基于新古典框架研究的籠統(tǒng)時間劃分；通過大量查閱文獻和仔細(xì)揣度Lio分工模型內(nèi)含，結(jié)合本文的研究內(nèi)容，提出了新的分工度量指標(biāo)以避免同時研究流通效率和分工水平時的內(nèi)生問題。

二、理論模型推演與假說

(一)模型設(shè)定與均衡解

根據(jù)新興古典經(jīng)濟學(xué)的分析框架，每一個自然人都是生產(chǎn)者和消費者的結(jié)合體，這樣的設(shè)定對于探討閑暇福利問題更有意義。假設(shè)每個生產(chǎn)-消費者的效用函數(shù)如式(1)。

(1)

式(1)中xi表示第i種產(chǎn)品的數(shù)量，消費品的種類數(shù)共有m種，H表示閑暇，β表示生產(chǎn)-消費者對于閑暇的偏好程度，上標(biāo)d表示從市場購買產(chǎn)品，上標(biāo)s表示向市場提供產(chǎn)品，k是流通效率①，同時k∈(0,1)。假設(shè)產(chǎn)品集合J中共有(m-n)種產(chǎn)品，該集合中的產(chǎn)品僅用于滿足自身的消費需求；產(chǎn)品集合R中有n種產(chǎn)品②，這些產(chǎn)品屬于貿(mào)易品；產(chǎn)品集合I中有多種產(chǎn)品(ICR)，該集合是某個生產(chǎn)-消費者專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品集，對于不同的生產(chǎn)-消費者而言，其中的產(chǎn)品是不一定相同的。結(jié)合超邊際分析和文定理可知：每個生產(chǎn)-消費者最多只出售一種產(chǎn)品時獲益最大，即產(chǎn)品集合I中只有一種產(chǎn)品時[16]。因此將目標(biāo)函數(shù)進一步寫為式(2)。

(2)

根據(jù)式(2)構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)式(3)。

(3)

生產(chǎn)函數(shù)、稟賦約束和預(yù)算約束條件為式(4)、(5)和(6)。

xi=li-A(生產(chǎn)函數(shù))

(4)

(5)

(6)

假設(shè)共有M位生產(chǎn)-消費者，每位生產(chǎn)-消費者都要消費全部m種產(chǎn)品。A表示生產(chǎn)某種商品的學(xué)習(xí)成本，即轉(zhuǎn)換生產(chǎn)產(chǎn)品時的費用；li表示生產(chǎn)對應(yīng)商品所使用的勞動時間；pi為對應(yīng)商品的價格；產(chǎn)品集合J共包含(m-n)種產(chǎn)品，產(chǎn)品集合R共包含(n-1)種產(chǎn)品。對于整個社會而言，共有n種產(chǎn)品卷入了分工中。為了方便運算和公式簡潔，本文將生產(chǎn)-消費者的全部時間標(biāo)準(zhǔn)化為1單位。

由最大化問題的一階條件可以得到均衡表達(dá)式(7)、(8)、(9)、(10)。

(7)

(8)

(9)

(10)

(二)模型演繹與理論假說

1.流通效率k提升對于閑暇H的影響：直接影響機制

由式(7)，對閑暇H求流通效率k的偏導(dǎo)可得式(11)。

(11)

偏導(dǎo)大于零意味著，流通效率k的提升，會促進閑暇的增長。同時，根據(jù)上式可以知道：當(dāng)學(xué)習(xí)成本和閑暇偏好不變時，隨著k的值不斷增大偏導(dǎo)數(shù)值先減小再增大(始終為正值)，這表明隨著流通效率的提升，流通效率對于閑暇的促進作用會先降低再升高。通過計算，當(dāng)k=e-2時，流通效率對于閑暇的直接促進作用最小，為Aβe2/4>0。

交易成本中就包含著交易時間，交易時間隨著分工程度的不斷深入會出現(xiàn)爆炸性增長。雖然模型并沒有直接使用時間核算交易成本，但被用于核算交易成本的商品也是由時間生產(chǎn)的。流通效率的提高會極大縮減交易時間，而這個時間在高分工水平下數(shù)值是巨大的。綜合上述推演本文提出如下假說：

H1(“閑暇效應(yīng)”假說)：提升流通效率能夠在分工社會通過節(jié)約交易成本節(jié)約時間，從而對閑暇產(chǎn)生正面的影響，即流通效率具有“閑暇效應(yīng)”。

2.流通效率k提升對于閑暇H的影響：中介影響機制

假設(shè)社會中沒有分工，即k=0時，每個人都是自給自足的，那么個人的效用函數(shù)就由式(2)變?yōu)槭?12)。

(12)

s.t.xi=li-A(生產(chǎn)函數(shù))

(13)

(14)

使用拉格朗日乘數(shù)法的一階條件可以得到?jīng)]有分工時的閑暇：H0=β(1-mA)/(m+β)。通過作差，就可以得到從自給自足跳轉(zhuǎn)到分工結(jié)構(gòu)時閑暇的增量式(15)。

ΔH=H-H0=(n-1)Aβ/(m+β)

(15)

根據(jù)式(15)，當(dāng)社會中的產(chǎn)品種類數(shù)大于1時，ΔH>0，分工協(xié)作會引起閑暇的增加；當(dāng)社會中只有一種產(chǎn)品時，也就無所謂分工的概念了。通過式(15)也可以看出卷入分工的產(chǎn)品種類越多，分工帶來的閑暇增幅就越明顯。我們的社會處在一個將分工程度不斷深入的連續(xù)過程中，因此從無到有的過程并非因為是極端情況而沒有研究意義，如果我們用微積分的思想去思考這個問題，那么就可以用來解釋任何一個分工程度遞進的過程。

由式(10)，求流通效率k的偏導(dǎo)函數(shù)可得式(16)。

(16)

當(dāng)流通效率提升時會使得更多的產(chǎn)品卷入社會分工中，這表明流通效率是決定社會分工程度的關(guān)鍵因素之一，而卷入分工的產(chǎn)品越多閑暇增幅越明顯。結(jié)合ΔH和?n/?k可以知道，伴隨著流通效率的提升，分工所釋放的閑暇會逐漸增加。綜上提出如下理論假說：

H2(“分工中介”假說)：分工與專業(yè)化是流通效率影響閑暇的傳導(dǎo)中介之一，流通效率的提升會促進分工水平的發(fā)展，分工發(fā)展通過生產(chǎn)效率作用于閑暇產(chǎn)生積極影響。

3.流通效率k提升對于閑暇H的影響：調(diào)節(jié)影響機制

將式(11)中的偏導(dǎo)函數(shù)對學(xué)習(xí)成本A和閑暇偏好β分別求二階偏導(dǎo)可得式(17)和式(18)。

(17)

(18)

通過觀察偏導(dǎo)函數(shù)不難發(fā)現(xiàn)，在學(xué)習(xí)成本較高的領(lǐng)域，流通效率提升對于閑暇增長的促進作用更為強勁。學(xué)習(xí)成本較高的領(lǐng)域往往也是專業(yè)化程度較高的領(lǐng)域，在這樣的領(lǐng)域進行專業(yè)分工可以提高更多勞動生產(chǎn)率，節(jié)約的時間可以用來學(xué)習(xí)研究新的知識進一步提高專業(yè)程度，形成一個正向循環(huán)。

同時，閑暇對流通效率的偏導(dǎo)函數(shù)也反映了一個與很多基礎(chǔ)經(jīng)濟學(xué)場景很相似的情況：例如價格敏感型消費者往往能夠獲得更低的價格；對于閑暇偏好程度越高的人也將容易獲得更多閑暇。但這兩種現(xiàn)象的解釋并不相同，整個社會對于閑暇的高偏好會迫使人們選擇更高水平的分工，只有提高專業(yè)化程度和勞動生產(chǎn)率才能縮小工作和閑暇兩難沖突的范圍。

值得注意的是：雖然我們感性上覺得學(xué)習(xí)成本或轉(zhuǎn)換費用隨著輔助學(xué)習(xí)手段的提高在下降，但是在一個不斷深入的連續(xù)分工社會中，由于專業(yè)化的提升學(xué)習(xí)成本或轉(zhuǎn)換費用是不斷增加的。學(xué)習(xí)成本或轉(zhuǎn)換費用和閑暇偏好都與社會發(fā)展階段有著密不可分的聯(lián)系，因此本文提出第三條理論假說：

H3(“階段調(diào)節(jié)”假說)：隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的持續(xù)演進，流通效率對于閑暇的促進作用將會不斷增強，即學(xué)習(xí)成本和閑暇偏好有正向調(diào)節(jié)作用。

為了將上述內(nèi)容更加直觀地展現(xiàn)出來，繪制傳導(dǎo)機制圖如下：

圖1 流通效率影響閑暇傳導(dǎo)機制圖

(三)閑暇福利來源與時間結(jié)構(gòu)優(yōu)化:逆向檢驗的理論支持

根據(jù)式(8)，可以求得?li/?k的表達(dá)式；同樣的，根據(jù)式(9)和式(10)，可以求得?(m-n)lj/?k的表達(dá)式。通過簡單分析就可以知道，當(dāng)學(xué)習(xí)成本A或閑暇偏好β或消費品種類m較大時，?li/?k>0而?(m-n)lj/?k<0。

進一步的，對上述均衡時的稟賦約束全微分，可以得到式(19)。

(19)

整理之后可以得到式(20)。

H=(m-n)lj-li

(20)

根據(jù)這個等式，就可以清晰地解釋增加的閑暇時間實際上來自減少生產(chǎn)自給產(chǎn)品和增加生產(chǎn)交易產(chǎn)品的時間差值。隨著流通效率的提升，卷入分工的產(chǎn)品數(shù)量增加，自給自足的產(chǎn)品數(shù)量會逐漸減少，專業(yè)化的程度加深，生產(chǎn)效率提高，這樣節(jié)約出的大量時間會補充到閑暇中去。但分工的深入也就意味著交易的次數(shù)會增加，隨之而來的是交易時間的攀升，但是通過上述計算：節(jié)約的時間要比交易占用的時間更多，這樣表現(xiàn)出來的就是閑暇的增長。上述內(nèi)容可以簡化為圖2。

圖2 時間分配結(jié)構(gòu)演進圖

時間分配結(jié)構(gòu)S1處在較低的分工水平，在該分工水平下，仍然有相當(dāng)一部分時間被用于低效率生產(chǎn)自給自足的產(chǎn)品或服務(wù)。隨著分工的發(fā)展會逐漸來到時間分配結(jié)構(gòu)S2，在該時間結(jié)構(gòu)下已經(jīng)有一部分原本用于自給自足的生產(chǎn)時間被分到了高效率的專業(yè)化生產(chǎn)和閑暇中去。是否能夠達(dá)到時間分配結(jié)構(gòu)S3，要看不同學(xué)者對于閑暇的定義，因為那些過程令人愉悅的低效率的自給自足生產(chǎn)過程是否屬于閑暇是很模糊的；但即使不能實現(xiàn)純粹意義上的時間結(jié)構(gòu)S3，在靠近這一時間結(jié)構(gòu)的過程中也會釋放出巨大的閑暇福利，同時提升全社會的勞動生產(chǎn)效率。

三、研究設(shè)計

(一)模型設(shè)定、變量說明

如果將閑暇視為一種特殊的商品，那么閑暇具有的棘輪效應(yīng)是非常明顯的，因此使用靜態(tài)面板模型進行估計可能會存在較大偏差，因此本文使用動態(tài)面板模型進行估計，由此產(chǎn)生的內(nèi)生性問題使用廣義矩估計方法進行消除。

根據(jù)前文的“閑暇效應(yīng)”假說、“分工中介”假說和“階段調(diào)節(jié)”假說，本文建立如下四個計量模型：

leisit=φ1leisit-1+α1+β1effiit+γ1controlit+μ1i+ν1t+ε1it

(1)

profit=φ2profit-1+α2+β2effiit+γ2controlit+μ2i+ν2t+ε2it

(2)

leisit=φ3leisit-1+α3+β3effiit+η3profit+γ3controlit+μ3i+ν3t+ε3it

(3)

leisit=φ4leisit-1+α4+β4effiit×stageit+γ4controlit+μ4i+ν4t+ε4it

(4)

其中，φ、α、β、η是對應(yīng)項的系數(shù)，γ則是由對應(yīng)控制變量系數(shù)組成的向量，μ是省固定效應(yīng)，ν是時間固定效應(yīng)，ε是隨機擾動項，i代表省份，t代表年份。

(1)閑暇時間被劃分為三種類型：必要型閑暇時間、教育時間和享受型閑暇時間[17]。必要型閑暇時間相對固定，最主要的差別在于教育時間和享受型閑暇時間。張輝曾指出，閑暇消費和閑暇時間具有正相關(guān)關(guān)系[18]。因此本文借鑒魏翔等人的研究經(jīng)驗[4]，使用去除通脹后的文教娛樂人均支出作為閑暇(leis)代理變量。雖然國內(nèi)少量權(quán)威問卷也有統(tǒng)計關(guān)于閑暇的選項，但其將工作和閑暇二分的潛在理念與本文核心思想嚴(yán)重不相符，因此沒有采用這些權(quán)威問卷的調(diào)查數(shù)據(jù)。

(2)由于缺乏對于分工水平的直接測度指標(biāo)，新興古典經(jīng)濟理論的實證檢驗工作一直非常艱巨。鄺勁松指出，分工水平并不與生產(chǎn)模式之間一一對應(yīng)，但發(fā)現(xiàn)交易效率高低與分工水平之間緊密相關(guān)，因而直接以交易效率來間接測度社會分工水平[19]。但這樣會使得考察流通效率對分工水平的影響不可行。類似的，李敬等人提出使用批發(fā)行業(yè)貿(mào)易增加值與人口數(shù)量之比來測度分工水平[20]，也會在同時研究流通效率和分工水平的問題時產(chǎn)生嚴(yán)重內(nèi)生性問題。因此，結(jié)合楊小凱等人的觀點，分工在內(nèi)部擴展表現(xiàn)為企業(yè)平均規(guī)模擴大，分工在外部擴展則表現(xiàn)為經(jīng)濟主體數(shù)量增加[16]；以及馮建等人的研究經(jīng)驗——社會分工不僅與貿(mào)易量相關(guān)，還和經(jīng)濟主體數(shù)量相關(guān)[21]；本文使用法人代表數(shù)量測度分工與專業(yè)化(prof)。在后文的穩(wěn)健性檢驗中，將使用反向思路以驗證該指標(biāo)的合理性。

(3)流通效率(effi)應(yīng)該包含流通科技創(chuàng)新和組織形式創(chuàng)新帶來的效率增長，但由于數(shù)據(jù)可得性原因，本文重點測度流通科技進步帶來的流通效率提升。因此本文使用去除通脹后的流通勞動生產(chǎn)率的環(huán)比增長來測度。

(4)對于社會發(fā)展階段(stage)的衡量，本文使用了各省的人均GDP[22]。我國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和社會發(fā)展階段具有很好的對應(yīng)性，這一點區(qū)別于西方一些多黨輪流執(zhí)政的國家。

(5)control是由控制變量組成的向量，對于不同的模型使用不同的控制向量進行組合，這其中包括人均可支配收入、城鎮(zhèn)人口比例、性別比例、受教育程度、年齡結(jié)構(gòu)、省域GDP等。

(二)數(shù)據(jù)來源、處理及描述統(tǒng)計

本文使用的數(shù)據(jù)均來自2011年到2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》，由于2020年及其以后受到疫情影響較大，因此不再采用。其中由于2010年至2013年的居民人均文教娛樂支出沒有統(tǒng)計，因此本文使用城鎮(zhèn)人口比例、城鎮(zhèn)居民人均文教娛樂支出和農(nóng)村居民人均文教娛樂支出計算得到。通脹影響均使用以1978年為基期的GDP縮減指數(shù)進行消除。各變量的描述性統(tǒng)計列于表1。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計

四、實證分析與結(jié)果討論

(一)模型基本估計結(jié)果

限于篇幅，本文只對核心變量回歸結(jié)果進行羅列，除模型(3)的被解釋變量為中介變量分工與專業(yè)化外，其他模型的被解釋變量均為閑暇。具體結(jié)果如表2所示：

表2 經(jīng)驗?zāi)Ｐ突净貧w結(jié)果

模型(1)中流通效率的系數(shù)為3.821，并且在1%的顯著性水平上成立，此時可以斷定流通效率對閑暇具有顯著影響，但具體情況還需要結(jié)合模型(2)和模型(3)加以斷定。模型(2)中流通效率的系數(shù)為2.126，同樣在1%的顯著性水平上成立；模型(3)中流通效率和分工與專業(yè)化的系數(shù)分別為3.599和0.104，均在統(tǒng)計學(xué)意義上顯著成立。至此，可以斷定流通效率通過分工與專業(yè)化對閑暇的影響機制為部分中介機制[23]，即流通效率除了通過分工與專業(yè)化來影響閑暇外，也會對閑暇有直接影響。假說H1與H2得到初步驗證。模型(4)中流通效率和社會發(fā)展階段的交互項系數(shù)為18.198，在10%的顯著性水平上成立，表明社會發(fā)展階段對于流通效率的閑暇效應(yīng)有相當(dāng)程度的調(diào)節(jié)作用，因此假說H3得到基本驗證。

(二)模型估計結(jié)果穩(wěn)健性分析

1.替換變量的逆向檢驗

楊小凱指出，新興古典經(jīng)濟學(xué)理論的實證檢驗是困難的，因為很多解釋變量難以測度和尋找合適的代理變量。因此，使用常規(guī)的穩(wěn)健性分析手段存在極大的局限性，本文使用一種新的思路進行穩(wěn)健性檢驗，同時以驗證分工度量指標(biāo)的合理性。根據(jù)前文的理論解釋：閑暇福利的提升過程其實是自給自足生產(chǎn)時間轉(zhuǎn)變?yōu)閷I(yè)化生產(chǎn)時間和閑暇時間的過程。今天的社會，由于勞動法等法律規(guī)章的影響，專業(yè)化生產(chǎn)的時間相對固定，自給自足的生產(chǎn)相當(dāng)大的一部分都在制作維修居家用品和家務(wù)勞動上。因此，本文使用去除通脹因素后的人均家庭用品及服務(wù)支出作為人們放棄自給自足生產(chǎn)選擇閑暇的程度，而分工則使用市場化指數(shù)[24]，流通效率使用流通勞動生產(chǎn)率代理。具體回歸結(jié)果如表3。

經(jīng)過替換變量后，模型(1)中流通效率的系數(shù)仍然顯著為正，表明流通效率提升確實可以減少人們的自給自足生產(chǎn)行為，結(jié)合前文的分析，可以反向驗證假說H1。模型(2)中流通效率的系數(shù)由于更換數(shù)據(jù)有所減小，但是依然顯著為正；模型(3)中流通效率和分工與專業(yè)化系數(shù)顯著為正，這與基本回歸結(jié)論一致，理論假說H1與H2得到進一步驗證。模型(4)中交互項的系數(shù)顯著為正，假說H3得到進一步驗證。替換變量后，模型(1)至(4)的回歸結(jié)果不僅進一步驗證基本回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，同時也證明了分工度量指標(biāo)的合理性，為后續(xù)探究流通效率與分工水平的影響研究提供了便利。

2.考慮勞動生產(chǎn)效率的影響

董瑞華在對馬克思閑暇時間理論進行解讀的過程中提出：閑暇增加受到勞動生產(chǎn)效率的影響[25]。Irmen在其研究中也指出了勞動生產(chǎn)效率(技術(shù)進步)對于閑暇福利的重要意義[8]。勞動生產(chǎn)效率是影響居民閑暇的一個重要因素，也是分工與專業(yè)化的一個重要方面，但不是全部。分工與專業(yè)化并不僅僅通過提升勞動效率來影響居民的閑暇福利，還通過產(chǎn)品和服務(wù)多樣化來吸引消費者閑暇[16]，如圖3所示。

圖3 分工對閑暇福利的兩種作用機制

由于分工與專業(yè)化對于閑暇具有兩方面的作用，因此在前文中并沒有考慮使用勞動生產(chǎn)效率作為分工與專業(yè)化的代理變量。但勞動生產(chǎn)效率(lp)是一個非常重要的影響因素，雖然分工水平對其有重要影響[26]，但科技進步等因素對其也有巨大影響，將其作為一個影響因子加入模型后，回歸結(jié)果會對分工的中介效應(yīng)系統(tǒng)低估，但同時也可以驗證分工與專業(yè)化作用于閑暇的雙機制，具體回歸結(jié)果列于表4。

表4 考慮勞動生產(chǎn)率的穩(wěn)健性估計結(jié)果

四個模型中，勞動生產(chǎn)效率的系數(shù)均為正值且顯著性水平很高，可以驗證董瑞華和Irmen等學(xué)者結(jié)論的正確性。刨除掉“推動效應(yīng)”后，模型(1)到(4)中的核心解釋變量系數(shù)依然顯著為正，與基本回歸結(jié)果保持一致，回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性，假說H1、H2和H3得到經(jīng)驗驗證，同時分工度量指標(biāo)的合理性得到進一步驗證，分工和專業(yè)化作用于閑暇的雙機制成立。

(三)進一步分析與討論

綜合前文的實證考察結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，所有影響是相互交織、相互促進的系統(tǒng)：流通效率提升促進社會分工水平的提升，從而促進生產(chǎn)的專業(yè)化，通過提高勞動生產(chǎn)效率和豐富產(chǎn)品和服務(wù)種類對閑暇產(chǎn)生正向促進；較高分工水平具有較高的學(xué)習(xí)成本和轉(zhuǎn)換成本又會對閑暇福利提升產(chǎn)生正向促進；同時分工和專業(yè)化也對于流通效率的提升有促進作用，因為流通部門也是社會經(jīng)濟眾多部門中的一個；伴隨著勞動生產(chǎn)效率的提高，社會進步發(fā)展，人民的閑暇意識覺醒，閑暇偏好增強，也會對閑暇福利提升產(chǎn)生正向促進。將上述信息繪制成圖4。

依據(jù)上述系統(tǒng)，居民閑暇福利提升的動力機制可以分為三類：第一類是流通先導(dǎo)新動力。流通科技創(chuàng)新可以提升流通效率通過“分工中介”和直接機制作用于居民的閑暇福利。通過模型(2)的特征：歷史分工水平對未來分工發(fā)展有較為持久的影響可以發(fā)現(xiàn)，對維持系統(tǒng)慣性有關(guān)鍵性作用。第二類是社會意識動力。雖然我國已經(jīng)步入后工業(yè)化時代，但對閑暇重要性的認(rèn)識還沒有在全社會達(dá)成普遍共識，對比西方主流國家，我國居民的閑暇偏好仍然處于較低水平，這將導(dǎo)致流通先導(dǎo)新動力機制無法發(fā)揮最大效果。閑暇偏好不僅受到收入水平的影響，還受到社會意識的影響。同時需要指出，提高閑暇偏好與熱愛勞動并不矛盾，根據(jù)圖2所示的時間分配結(jié)構(gòu)演進來看，專業(yè)化工作時間甚至?xí)M一步提升。第三類是技術(shù)進步動力。依據(jù)表4的回歸結(jié)果和Irmen的研究來看，技術(shù)進步確實可以提高居民的閑暇福利。結(jié)合圖4來看，技術(shù)進步影響的是分工與專業(yè)化作用于閑暇福利的過程，盡管影響科技創(chuàng)新的因素很多，但分工深化是其中一個重要抓手。

五、結(jié)論及政策建議

(一)結(jié)論

本文從分工的視角，揭示了流通效率通過“分工中介”的部分中介效應(yīng)，同時獲得了勞動生產(chǎn)效率提升與閑暇福利增加的理論機制，實現(xiàn)了效率提升的“一寸金”與“一寸閑暇光陰”的兼得。理論和經(jīng)驗研究結(jié)論如下：

提升流通效率可以節(jié)約交易時間，促進閑暇時間延長，此為直接影響機制；提升流通效率也可以通過分工與專業(yè)化來延長閑暇時間，此為中介影響機制。同時流通效率的提升能夠?qū)⒏喈a(chǎn)品卷入分工網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)閑暇增幅的提升。包含閑暇偏好和學(xué)習(xí)成本的社會發(fā)展階段演進，能夠?qū)Α傲魍ㄐ?閑暇福利”這一機制產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)。通過分析時間分配結(jié)構(gòu)證明，增長的閑暇時間來源于自給自足生產(chǎn)時間的減少，但減少的自給自足生產(chǎn)時間并沒有全部增加閑暇，其中一部分補充到了專業(yè)化生產(chǎn)時間中，實現(xiàn)財富的增長。

實現(xiàn)居民閑暇福利提升的動力機制可以分為三類：流通先導(dǎo)新動力、社會意識動力和技術(shù)進步動力。其中以流通先導(dǎo)新動力可以維持整個“流通效率-閑暇福利”系統(tǒng)的正向循環(huán)，社會意識動力則是通過閑暇偏好起到錦上添花的作用，技術(shù)進步動力可以將分工深化當(dāng)作實踐抓手。

(二)對應(yīng)政策建議

加強流通領(lǐng)域科技創(chuàng)新的保護力度，更正社會對于流通領(lǐng)域組織創(chuàng)新失敗的態(tài)度?？萍紕?chuàng)新和組織創(chuàng)新是提升流通效率的兩大法寶，目前社會對待科技創(chuàng)新的態(tài)度是相對健康的，但對待組織創(chuàng)新的態(tài)度卻不容樂觀。組織創(chuàng)新的失敗與成功具有一樣的重要價值，現(xiàn)在社會對于組織創(chuàng)新的不屑一顧，與其難以成功和難以成為企業(yè)盈利的護城河有很大關(guān)系，這時候政府應(yīng)該制定相應(yīng)的規(guī)則來緩解企業(yè)利益和社會發(fā)展這對矛盾，例如：給予補貼或者允許企業(yè)將經(jīng)營詳情授權(quán)給專業(yè)的科研組織等。失敗的組織創(chuàng)新案例是代價昂貴的社會實驗，應(yīng)當(dāng)給予足夠重視，應(yīng)該從中得到經(jīng)驗教訓(xùn)感悟。

為流通效率提升推動分工層次發(fā)展掃清障礙。流通效率雖然是影響分工發(fā)展至關(guān)重要的因素，但是社會分工的發(fā)展速度也受到其他多方面因素的影響。產(chǎn)品與服務(wù)的創(chuàng)新有至關(guān)重要的作用，吸引消費者參與交換并不比交換效率的重要程度低。充分的競爭，切實貫徹好黨中央提出的“更好地發(fā)揮市場的作用”，對于引導(dǎo)流通效率轉(zhuǎn)化為分工發(fā)展具有相當(dāng)?shù)闹匾饬x。

宣傳正確合理的社會價值觀。由于勤勞是中華民族的傳統(tǒng)美德，一直以來我國居民對于閑暇都缺乏正確的認(rèn)知。閑暇福利提升，幸福感增強，人民得以“安居”，之后才能“樂業(yè)”。同時，高的閑暇偏好會對社會分工水平提出更高要求，這對細(xì)分領(lǐng)域的攻堅克難會產(chǎn)生積極影響。

注 釋：

① 本文使用的流通效率與新興古典經(jīng)濟學(xué)中的交易效率區(qū)別在于本文刻畫的是批發(fā)零售業(yè)和交通運輸業(yè)的效率，是一個狹窄但可以精確測度的概念。

②n并非一個定值，而是一個由模型決定的函數(shù)，并且n∈[0，m]。