□文│李 理 陳香穎

伴隨移動(dòng)技術(shù)發(fā)展，公眾獲取和發(fā)布信息的方式日益便捷和多元，但信息碎片化生產(chǎn)、流通和消費(fèi)引發(fā)傳播失衡，新聞出現(xiàn)“劇情反轉(zhuǎn)”或“多點(diǎn)開(kāi)花”更易引發(fā)原發(fā)性危機(jī)事件。反轉(zhuǎn)新聞?lì)l發(fā)既體現(xiàn)了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公眾力量的聚集和表達(dá)，又將公共輿情矛頭指向媒體公信力的消失和缺位。目前國(guó)內(nèi)尚未對(duì)反轉(zhuǎn)新聞進(jìn)行明確定義，缺少對(duì)反轉(zhuǎn)新聞?wù)鎸?shí)確證機(jī)制整體把握。在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的媒介生態(tài)系統(tǒng)下，多元信息傳播主體對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的不斷修正和完善，是自清自證、互清互證還是不明自證？是什么導(dǎo)致了反轉(zhuǎn)新聞的快速反轉(zhuǎn)？新聞?wù)鎸?shí)元素如何消失又如何殘缺呈現(xiàn)？本文將采用清晰集定性比較分析方法，系統(tǒng)考察反轉(zhuǎn)新聞事件中新聞?wù)鎸?shí)得以實(shí)現(xiàn)的成因與可能性條件組合，如何通過(guò)成因組合激發(fā)新聞?wù)鎸?shí)呈現(xiàn)，從而深化對(duì)真實(shí)確證機(jī)制的理解。

新聞?wù)鎸?shí)是指多元新聞傳播主體報(bào)道內(nèi)容與客觀事物的一致性及一致性程度，[1]國(guó)內(nèi)學(xué)者提出新聞不可能消除或制止報(bào)道主體在傳播過(guò)程中主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，[2]應(yīng)把呈現(xiàn)、再現(xiàn)整體真實(shí)發(fā)展邏輯堅(jiān)持作為原則性要求。[3]瑟琳娜·卡彭特（Carpenter S）把報(bào)道語(yǔ)言“主觀性”分為主要事實(shí)或主要觀點(diǎn)，[4]奧維斯（Vis K）還提供了更加量化和精確的測(cè)量語(yǔ)言的方法。[5]“客觀性”作為專業(yè)新聞的核心規(guī)范與“多樣性”相關(guān)聯(lián)，依賴外部資源時(shí)保持對(duì)公眾讓渡權(quán)利的意識(shí)。[6]多樣性作為一種新聞內(nèi)容特征，不僅以來(lái)源多樣性衡量，還以媒體內(nèi)容呈現(xiàn)的主題或框架多樣性衡量，[7]或從新聞價(jià)值多樣性角度影響新聞選擇的多樣性。[8]

然而關(guān)于如何確證或檢驗(yàn)真實(shí)性的論述并不多，這與新聞?wù)鎸?shí)理論內(nèi)在完備的復(fù)雜性有關(guān)，也說(shuō)明新聞報(bào)道是一種認(rèn)識(shí)的結(jié)論。“確證”即確切證實(shí)，靠事實(shí)說(shuō)話，作真?zhèn)闻袛?，這也是把“新聞?wù)鎸?shí)性的確證”內(nèi)容和形式置于“作為說(shuō)話手段的新聞事實(shí)”這一部分的內(nèi)在根據(jù)。[9]超越主觀性對(duì)真相和透明的驗(yàn)證的新聞實(shí)踐，有助于促進(jìn)新聞批判性和懷疑性思維。與后真相時(shí)代相沖突正是新聞作為專業(yè)實(shí)踐的身份認(rèn)同和存在合理性問(wèn)題，[10]事實(shí)確證的核查作為一種實(shí)踐，正成為劃分新聞工作場(chǎng)域的一種職業(yè)邊界。

一、研究設(shè)計(jì)：明確新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)的生成因子

本研究選取主流互聯(lián)網(wǎng)站評(píng)選的典型反轉(zhuǎn)新聞事例共48例，[11]從方法論角度，多案例比較可以彌補(bǔ)單一案例無(wú)法對(duì)理論觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)檢驗(yàn)的誤區(qū)。本文采用清晰集定性比較分析作為主要的數(shù)據(jù)分析策略，[12]試圖較為系統(tǒng)地直接驗(yàn)證真實(shí)確證對(duì)于反轉(zhuǎn)新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)的影響。當(dāng)新聞?wù)鎸?shí)研究的關(guān)注點(diǎn)從反轉(zhuǎn)事件轉(zhuǎn)向傳播主體時(shí)，研究者所面臨的主要是中等大小的數(shù)據(jù)樣本，定性比較分析借助集合論的思想系統(tǒng)分析社會(huì)現(xiàn)象的條件組合和影響因子。[13]本研究理論觀點(diǎn)潛在指出，導(dǎo)致新聞反轉(zhuǎn)因素是多重條件并發(fā)性的。比如，當(dāng)缺乏核查失實(shí)步驟的時(shí)候，涉及國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類的議題設(shè)置將是一個(gè)重要的影響因素。因此，定性比較分析能較好地檢驗(yàn)本研究的理論觀點(diǎn)。

根據(jù)當(dāng)下反轉(zhuǎn)新聞研究現(xiàn)狀，研究者需明確何為新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)的生成因子，即“新聞?wù)鎸?shí)得以實(shí)現(xiàn)的條件”，本文將生成因子按照網(wǎng)絡(luò)技術(shù)邏輯、網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)邏輯與社會(huì)公共性邏輯進(jìn)行劃分。[14]

1.網(wǎng)絡(luò)技術(shù)邏輯

首發(fā)媒體。首發(fā)媒體類型即報(bào)道信源形態(tài)，包括傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體。從確證新聞的真實(shí)性理論原則來(lái)看，第一層面是確證新聞報(bào)道中敘述的事實(shí)現(xiàn)實(shí)中是否發(fā)生；第二層面才是確證對(duì)事實(shí)的陳述是否客觀而準(zhǔn)確。所選樣本中網(wǎng)絡(luò)媒體首發(fā)率達(dá)77.1%。

反轉(zhuǎn)推動(dòng)類型。反轉(zhuǎn)推動(dòng)類型指確切證實(shí)新聞事件中最為關(guān)鍵信息的回應(yīng)者或?qū)π侣勈聦?shí)的表述與客觀事實(shí)相符的主要承擔(dān)者。將推動(dòng)類型分為媒體主導(dǎo)型、政府介入型和公眾參與型，其中以政府介入型占比最大，公眾參與型反而最少。

反轉(zhuǎn)頻次。移動(dòng)互聯(lián)技術(shù)使得公眾接觸的信息量空前冗雜，而受眾也在逐漸適應(yīng)這一現(xiàn)狀，只要求直接得到答案，不愿深究，而議程設(shè)置效果幾乎是即時(shí)的：事件時(shí)間等于敘述時(shí)間，反轉(zhuǎn)即一錘定音的結(jié)果。在所選案例中87.5%僅發(fā)生1次反轉(zhuǎn)，“榆林產(chǎn)婦墜樓事件”反轉(zhuǎn)頻次高達(dá)7次。

2.網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)邏輯

反轉(zhuǎn)程度。反轉(zhuǎn)新聞發(fā)生的根本原因在于新聞本質(zhì)失實(shí)，根據(jù)失實(shí)的程度分為兩種：一是新聞要素和新聞細(xì)節(jié)延遲或臨時(shí)缺失，二是新聞事件為虛假捏造的策劃新聞。將反轉(zhuǎn)程度分為部分失實(shí)和完全失實(shí)，其中38例事件為部分失實(shí)，占比79.2%，10例為完全失實(shí)。

反轉(zhuǎn)原因。因搶獨(dú)家新聞追求快速報(bào)道而忽略新聞要素，或因缺乏事實(shí)核查而忽略事件動(dòng)態(tài)發(fā)展，或道聽(tīng)途說(shuō)而忽略新聞來(lái)源三角確證，或追求轟動(dòng)效應(yīng)和流量策劃新聞，是導(dǎo)致反轉(zhuǎn)新聞本質(zhì)失實(shí)的主要生成因素。把反轉(zhuǎn)原因分為“事情有新進(jìn)展”“核查失實(shí)”和“虛假新聞”，其中核查失實(shí)所占比例最高，虛假新聞反而比例最低。

反轉(zhuǎn)拐點(diǎn)。在反轉(zhuǎn)新聞發(fā)生過(guò)程中，當(dāng)事件相關(guān)信息達(dá)到臨界點(diǎn)即反轉(zhuǎn)拐點(diǎn)時(shí)，導(dǎo)致事件朝著“正負(fù)向轉(zhuǎn)變”和“螺旋式轉(zhuǎn)變”兩種走向?！罢?fù)向轉(zhuǎn)變”指的是事件發(fā)生逆轉(zhuǎn)或是非顛倒，“螺旋式轉(zhuǎn)變”指的是事件從“一邊倒”走向輿論多元化?！罢?fù)向轉(zhuǎn)變”事件占比64.58%，“螺旋式轉(zhuǎn)變”新聞事件共17例。

3.社會(huì)公共性邏輯

公眾訴求。內(nèi)容情緒性對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)可能性起到重要作用，同時(shí)高喚起的資訊轉(zhuǎn)發(fā)可能性也高。[15]將案例事件與公眾的關(guān)聯(lián)類型分為情感訴求和利益訴求。利益訴求反轉(zhuǎn)新聞事件26件，占比54.2%；情感訴求案例16件。

反轉(zhuǎn)事件類型。本研究從“媒體內(nèi)容”檢視社交媒體對(duì)公眾參與的影響，硬新聞和軟新聞的區(qū)分被提出，[16]前者提供了大量的政治資訊，后者則偏向于新聞人物的特殊性和爭(zhēng)議性，后者更易引起關(guān)注，引發(fā)持續(xù)新聞報(bào)道。對(duì)所選案例進(jìn)行分析，“軟新聞”反轉(zhuǎn)事件共30例，而“硬新聞”反轉(zhuǎn)事件占比較小，共18例。

反轉(zhuǎn)議題。媒體報(bào)道一個(gè)新聞事件，所涉及議題包括國(guó)民素質(zhì)、醫(yī)患關(guān)系等領(lǐng)域，反轉(zhuǎn)新聞中涉及國(guó)民素質(zhì)議題居首位，這種議題背后是當(dāng)代中國(guó)涉及社會(huì)公平正義、公序良俗、資源配置等議題，媒體建構(gòu)了一種“非正義的框架”，這一框架可以產(chǎn)生強(qiáng)烈的情感和持續(xù)的關(guān)注。

如何確證新聞?wù)鎸?shí)實(shí)質(zhì)上是尋找具體確證標(biāo)準(zhǔn)和確證手段的實(shí)踐過(guò)程，需要找到能夠證實(shí)其確定存在過(guò)、可以直接驗(yàn)證的證據(jù)，因此對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的確證包含著通過(guò)現(xiàn)象揭示本質(zhì)的自覺(jué)意識(shí)行為，是認(rèn)識(shí)論意義上的真實(shí)。早期議程設(shè)置討論過(guò)時(shí)間滯后性問(wèn)題，認(rèn)為從新聞報(bào)道到產(chǎn)生議程設(shè)置效果需數(shù)周時(shí)間。針對(duì)所選事件，選取7天作為標(biāo)準(zhǔn)，將被解釋變量確定為新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)速度，即7天之內(nèi)得以確證取值為1，超過(guò)7天取值為0，進(jìn)行編碼賦值。

二、研究結(jié)果：反轉(zhuǎn)事件中新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)原因

依據(jù)所選變量，使用fsQCA軟件進(jìn)行QCA數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1、表2），數(shù)據(jù)分析Solution Coverage為0.828571，[17]所選解釋變量能較有效說(shuō)明反轉(zhuǎn)事件中新聞?wù)鎸?shí)得以實(shí)現(xiàn)的原因。

表1 變量選擇

表2 數(shù)據(jù)分析

1.國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類新聞事件反轉(zhuǎn)頻率較高

組合一：v9*v8*v6*v5*v4*v3*v1即國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類*軟新聞*螺旋式轉(zhuǎn)變*核查失實(shí)*部分失實(shí)*反轉(zhuǎn)頻次為1*網(wǎng)絡(luò)媒體首發(fā)的事件覆蓋率最高，國(guó)民素質(zhì)類軟新聞事件因核查造成部分失實(shí)在網(wǎng)絡(luò)媒體快速擴(kuò)散，經(jīng)過(guò)一次反轉(zhuǎn)后呈現(xiàn)螺旋式轉(zhuǎn)變實(shí)現(xiàn)新聞?wù)鎸?shí)的呈現(xiàn)。

后真相時(shí)代，信息通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行迅速傳播和多次補(bǔ)充和翻轉(zhuǎn)，一次反轉(zhuǎn)事件因事件信息迅速補(bǔ)充完整，事實(shí)真相得以顯現(xiàn)。同時(shí)，由于信息傳播平臺(tái)的豐富性和便捷性，新聞事件的首發(fā)媒體在事件中影響較大。

其中，國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類事件在顯著性組合里所參與的條件組合事件覆蓋率為0.457143%（rawcoverage=0.171429+0.142857+0.142857），說(shuō)明相關(guān)議題是反轉(zhuǎn)新聞中新聞?wù)鎸?shí)迅速實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵因素。在此類事件中，媒體報(bào)道存在固定框架，[19]包括道德、沖突、經(jīng)濟(jì)影響、人情味、責(zé)任等框架。[20]同時(shí)，軟新聞事件因其本身具有的爭(zhēng)議性和特殊性則更易引起事件的反轉(zhuǎn)。在“成都男子暴打女司機(jī)”中以事件雙方的矛盾沖突作為關(guān)注點(diǎn)，體現(xiàn)意識(shí)形態(tài)中的短期性，而“最美女孩”則存在道德框架，不同框架在事件議題、不同媒介形態(tài)的新聞中普遍存在。

而在有公眾訴求參與的條件組合中，根據(jù)兩元賦值的對(duì)立關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)情感訴求類反轉(zhuǎn)事件能更快呈現(xiàn)新聞?wù)鎸?shí)，而利益訴求在事件反轉(zhuǎn)過(guò)程中影響較小，情感訴求類新聞事件經(jīng)過(guò)不斷修正呈現(xiàn)新聞?wù)鎸?shí) 。[21]在“渾水煮泡面”中，廣大網(wǎng)友受到高喚醒情緒即吃驚的影響對(duì)事件進(jìn)行快速傳播，促使職業(yè)媒體對(duì)事件可信性進(jìn)行驗(yàn)證。

2.移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代核查失實(shí)類新聞反轉(zhuǎn)事件頻現(xiàn)

條件組合二：～v9*v8*～v7*v5*v4*v3*v1即國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類*軟新聞*情感訴求*核查失實(shí)*部分失實(shí)*反轉(zhuǎn)頻次為1*媒體主導(dǎo)與公眾參與，“反轉(zhuǎn)原因”是新聞?wù)鎸?shí)得以呈現(xiàn)的重要條件，核查失實(shí)類軟新聞事件在媒體主導(dǎo)和公眾參與下迅速實(shí)現(xiàn)一次反轉(zhuǎn)，呈現(xiàn)新聞?wù)鎸?shí)。

新聞反轉(zhuǎn)過(guò)程中，信任能否產(chǎn)生傳遞和擴(kuò)散的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是以設(shè)想信息傳播是否能發(fā)揮作用為基礎(chǔ)。但新媒體時(shí)代職業(yè)新聞傳播主體，出于成本的考慮犧牲放寬把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，而忽視新聞?wù)鎸?shí)性和事實(shí)本位理念。[22]

同時(shí)，傳受關(guān)系變化使受眾掌握著前所未有的控制權(quán)。在“醫(yī)生手術(shù)臺(tái)自拍事件”中，網(wǎng)友曝出自拍照片并發(fā)文質(zhì)問(wèn)，引發(fā)輿論熱潮及對(duì)譴責(zé)批判，急于意見(jiàn)表達(dá)使情緒因素占據(jù)上風(fēng)，新媒體時(shí)代公眾必須擁有對(duì)海量網(wǎng)絡(luò)信息的批判甄別能力。

3.螺旋式轉(zhuǎn)變新聞事件更快完成真實(shí)確證

條件組合三：～v9*v8*v7*v4*v3*～v2*v1即國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類*軟新聞*螺旋式轉(zhuǎn)變*部分失實(shí)*反轉(zhuǎn)頻次為1次以上*媒體主導(dǎo)和公眾參與*網(wǎng)絡(luò)媒體首發(fā)，在國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類軟新聞事件因核查失實(shí)時(shí)，事件經(jīng)過(guò)一次反轉(zhuǎn)呈現(xiàn)螺旋式轉(zhuǎn)變更易促進(jìn)反轉(zhuǎn)新聞的真實(shí)確證。

在反轉(zhuǎn)新聞事件發(fā)生到輿論形成、輿論反轉(zhuǎn)中，反轉(zhuǎn)拐點(diǎn)是新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。“螺旋式轉(zhuǎn)變”反轉(zhuǎn)新聞中，輿情呈現(xiàn)出拐點(diǎn)式逆轉(zhuǎn)，發(fā)展過(guò)程曲折迂回，社會(huì)輿情隨著新聞?wù)鎸?shí)的實(shí)現(xiàn)向前發(fā)展并呈現(xiàn)多元趨勢(shì)。螺旋式轉(zhuǎn)變事件體現(xiàn)了公眾參與度的提高，同時(shí)反映出公眾對(duì)事件道德的容忍度，和其他因素相組合促進(jìn)新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)。

媒體主導(dǎo)和公眾參與型和其他變量組合推動(dòng)新聞?wù)鎸?shí)得以呈現(xiàn)，在“北京老外撞人事件”中《京華時(shí)報(bào)》記者進(jìn)行深入訪談，而在“羅一笑事件”中，則有廣大網(wǎng)友進(jìn)行不斷的補(bǔ)充、完善信息，新媒體時(shí)代，職業(yè)媒體和受眾群體通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)事件進(jìn)行準(zhǔn)確核實(shí)。

三、結(jié)論與討論

新聞?wù)鎸?shí)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)內(nèi)涵不斷豐富和更新的概念，但在后真相時(shí)代缺乏對(duì)新聞?wù)鎸?shí)不斷探尋的動(dòng)力和接近真相的過(guò)程，因此對(duì)于真實(shí)確證如何促進(jìn)反轉(zhuǎn)新聞的真實(shí)實(shí)現(xiàn)的機(jī)制動(dòng)因研究便顯得尤其重要。

移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代低文化價(jià)值的新聞事件的高資源配置滿足受眾新聞事件消費(fèi)的正當(dāng)性。媒體的信息傳播起到強(qiáng)化固有成見(jiàn)、煽動(dòng)民眾情緒的功能，更加易造成新聞的事實(shí)本位邊緣化、客觀真實(shí)退位化、情緒訴求優(yōu)先化。本研究針對(duì)反轉(zhuǎn)新聞的領(lǐng)域、拐點(diǎn)和情緒訴求，探討其對(duì)于真實(shí)實(shí)現(xiàn)速度的關(guān)系，同時(shí)強(qiáng)調(diào)不同的媒介使用對(duì)于反轉(zhuǎn)領(lǐng)域討論的影響力。

本研究結(jié)果還顯示，媒體主導(dǎo)型是推動(dòng)新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)的重要力量，媒體報(bào)道能夠迅速發(fā)現(xiàn)事件真相，持續(xù)追蹤發(fā)展動(dòng)態(tài)，切斷事件反轉(zhuǎn)衍生頻率，實(shí)現(xiàn)拐點(diǎn)預(yù)判。然而值得注意的是，“相信真實(shí)”是一個(gè)極度繁雜的真實(shí)辨識(shí)困境，“知識(shí)是由信念、真和確證這三個(gè)要素組成的”，[23]受眾相信的基礎(chǔ)是新聞報(bào)道真實(shí)性，只有當(dāng)公眾愿意相信新聞媒體的事件報(bào)道是真實(shí)且完整的，它在公眾的主觀世界中才是真實(shí)報(bào)道。

“當(dāng)一個(gè)人對(duì)另一個(gè)人的可靠性和整體性有信心時(shí)，信任就存在”，[24]但目前并沒(méi)有單個(gè)傳播主體擁有絕對(duì)主導(dǎo)地位，因此整體媒介系統(tǒng)內(nèi)部不斷進(jìn)行分化和融合，以提升媒介公信力作為“真”信息的背書。[25]信任的一項(xiàng)基本作用在于對(duì)社會(huì)運(yùn)作過(guò)程復(fù)雜性的簡(jiǎn)化，公眾所接收到的社會(huì)事件信息越清晰、越明確，公眾信任的傳遞和進(jìn)行擴(kuò)散的邏輯力量也更強(qiáng)大。

注釋：

[1]楊保軍.新聞?wù)鎸?shí)論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:153-206，

[2]楊保軍.新聞?wù)鎸?shí)需要回到“再現(xiàn)真實(shí)”[J].新聞?dòng)浾撸?016 (10)

[3]楊保軍.新聞主體論[M].北京:人民日?qǐng)?bào)出版社，2016:54-70

[4]Carpenter S.How online citizen journalism publications and online newspapers utilize the objectivity standard and rely on external sources[J].Journalism & Mass Communication Quarterly, 2008，85（3）

[5]Vis K.Subjectivity in News Discourse: A Corpus Linguistic Analysis of Informalization[M].Phd Thesis, VU University Amsterdam, Amsterdam，2011

[6]Van Hoof A, Jacobi C, Ruigrok N, et al.Diverse politics, diverse news coverage? A longi- tudinal study of diversity in Dutch political news during two decades of election campaigns[J].European Journal of Communication, 2014，29（6）

[7]Carpenter S.How online citizen journalism publications and online newspapers utilize the objectivity standard and rely on external sources[J].Journalism & Mass Communication Quarterly, 2008，85（3）

[8]Paulussen S，D’heer E.Using citizens for community journalism[J].Journalism Practice,2013，7（5）

[9]楊保軍，簡(jiǎn)論新聞?wù)鎸?shí)性的確證[J].當(dāng)代傳播，2000（4）

[10]Carlson M.Introduction: The many boundaries of journalism.In M.Carlson & S.C.Lewis (Eds), Boundaries of journalism:Professionalism, practices and participation，2015：7-12

[11]新華網(wǎng).盤點(diǎn)2013十大“反轉(zhuǎn)劇”：有圖未必有真相[EB/OL].http://news.hexun.com/2013-12-13/160557539.html；觀察者網(wǎng).一年|盤點(diǎn)2014年八大反轉(zhuǎn)新聞[EB/OL].https://www.guancha.cn/ GuanZhe/2014_12_31 304 903_ s.shtml；人民網(wǎng).2015十大新聞反轉(zhuǎn)劇，劇情不要太跌宕[EB/OL].http://media.people.com.cn/n1/2015/1218/c40606-27944655.html；中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng).十大反轉(zhuǎn)新聞：讓真相先飛一會(huì)兒[EB/OL].http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201612/23/t20161223_19038789.shtml；付慧敏.2017十大反轉(zhuǎn)新聞，哪些差點(diǎn)讓你“中招”？[EB/OL].https://www.sohu.com/a/212588882_426323

[12]Ragin Chales C.Fussy－set Social Science[M].Chicago: University of Chicago Press，2000

[13]Ragin Chales C.The Comparative Method.Moving beyond Qualitative and Quantitative Strategies[M].Berkeley: University of California Press，1987

[14]林凌，朱芳婷.新聞反轉(zhuǎn)背后的邏輯[J].新聞戰(zhàn)線,2017（13）

[15]Linh D-X，Stieglitz S.Impact and diffusion of sentiment in political communication-An empirical analysis of political weblogs.Paper presented at 6th International Association for the Advancement of Artificial Intelligence Conference on Weblogs and Social Media, Dublin, Ireland，2012：427-430.

[16]Reinemann C，Stanyer J，Scherr S，et al.Hard and soft news: A review of concepts, operationalizations and key findings[J].Journalism, 2012，13（2）

[17]覆蓋度從0到1不等，越接近1越說(shuō)明X因素的集合是達(dá)到Y(jié)結(jié)果的集合的唯一路徑，參考夏鑫,何建民,劉嘉毅.定性比較分析的研究邏輯——兼論其對(duì)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)研究的啟示[J].財(cái)經(jīng)研究,2014,40(10)

[18]變量取值為1代表某條件發(fā)生或存在，用大寫字母表示; 變量取值為 0 表示某條件不發(fā)生或不存在，用小寫字母或者 ～ 表示。* 表示 “和”， + 表示 “或”。根據(jù)變量編碼賦值，V1為網(wǎng)絡(luò)媒體，ˉV1為傳統(tǒng)媒體；V2為政府介入型，ˉV2為媒介主導(dǎo)型和公眾參與型；V3為反轉(zhuǎn)頻次為1，ˉV3為反轉(zhuǎn)頻次為1次以上；V4為部分失實(shí)，ˉV4為全部失實(shí)；V5為核查失實(shí)，ˉV5為事情有新進(jìn)展和虛假新聞；V6為正負(fù)向轉(zhuǎn)變，ˉV6為螺旋式轉(zhuǎn)變；V7為利益訴求，ˉV7為情感訴求；V8為軟新聞,ˉV8為硬新聞；V9為其他，ˉV9為國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類事件。因果路徑ˉv9*v8*v7*v4*v3*ˉv2*v1=國(guó)民素質(zhì)社會(huì)道德類*軟新聞*利益訴求*部分失實(shí)*反轉(zhuǎn)頻次為1*媒體主導(dǎo)與公眾參與*網(wǎng)絡(luò)媒體首發(fā),其余因果路徑解釋方法如上。

[19]Goffman E.Frame Analysis[M].Philadelphia: University of Pennsylvania Press,1974：10-11.

[20]Holli A. Semetko, Patti M. Valkenburg.Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News[J].Journal of Communication, 2000，50（1）

[21]Tsai J L.Ideal Affect-culture cause and behavioral consequences[J].Association for Psychological Science,2007，2（3）

[22]李普曼.輿論學(xué)[M].北京:華夏出版社, 1992: 237

[23]陳嘉明.知識(shí)與確證——當(dāng)代知識(shí)論引論[M].上海：上海人民出版社，2003:32

[24]Hunt S.For Truth and Realism in Management Research[J].Journal of Management Inquiry，2005，14(2)

[25]李理.基于扎根理論的網(wǎng)絡(luò)事件信任傳遞機(jī)制研究——以羅爾事件為例[J].全球傳媒學(xué)刊，2018（5）