陳曉華 侯曉玉

清乾隆朝修《四庫(kù)全書》，為之專門設(shè)立了四庫(kù)館。四庫(kù)修書的第五年，即乾隆四十三年（一七七八）五月二十六日乾隆下旨告誡四庫(kù)館臣，不要借四庫(kù)修書行終南捷徑之事，要實(shí)心辦事，恪盡職守，不得敷衍塞責(zé)。以帝王之尊，親自下旨嚴(yán)禁，說(shuō)明這個(gè)終南捷徑已是四庫(kù)修書中的常態(tài)。不過(guò)，這個(gè)終南捷徑，其實(shí)還是乾隆一手締造的。但到他下旨嚴(yán)禁時(shí)，面對(duì)既成事實(shí)，即使貴為君王，也只能徒自感慨，頗有心事不知向誰(shuí)說(shuō)的無(wú)奈。當(dāng)然，終南捷徑也并非就絕對(duì)是壞事。它是中國(guó)古代的一種文化現(xiàn)象，以退為進(jìn)，以隱求仕，欲擒故縱。此外，四庫(kù)館也并不全是這等現(xiàn)象。四庫(kù)修書的主流是正能量的，終南捷徑僅是四庫(kù)修書的支流。

借四庫(kù)修書行終南捷徑的話出自乾隆，但終南捷徑一詞并非乾隆首創(chuàng)，而是唐朝道士司馬承禎為盧藏用創(chuàng)造的。據(jù)《新唐書》記載，司馬承禎與盧藏用一道被征召，但司馬承禎無(wú)意仕途，最終選擇回終南山。啟程時(shí)，盧藏用去送行，指著終南山說(shuō)，這是個(gè)風(fēng)景好的地方，適合養(yǎng)生隱居。司馬承禎毫不客氣嘲諷回應(yīng)道“當(dāng)官的捷徑”，于是以隱入仕，便被謔稱為“終南捷徑”。

四庫(kù)修書，對(duì)于士人而言，是崇高神圣的，對(duì)于普通大眾，更是高山仰止，因此當(dāng)時(shí)自上而下都對(duì)四庫(kù)修書寄予厚望。加以乾隆的恩寵，自然而然就與終南捷徑扯上關(guān)系了。當(dāng)然，終南捷徑只不過(guò)是四庫(kù)修書的支流，四庫(kù)修書的主流仍是勤勉工作，盡力修書。如總纂官紀(jì)昀一生未有大的著述，全部精力盡耗其中。有分纂稿提要傳世的纂修官翁方綱，下班后還去琉璃廠等地尋訪修書需要的書，對(duì)修書盡心盡力。以破格參與修書的戴震則是四庫(kù)修書的殉職者。四庫(kù)館中有關(guān)天文、算法、地理、文字、聲韻等書的校訂及提要撰寫工作基本上都出自他手。繁重的工作嚴(yán)重影響了他的身體健康，年僅五十五歲就以身殉職。

然而，在傾力修書之聲中，也有不和諧之音，那就是四庫(kù)修書偏偏和終南捷徑扯上了關(guān)系。當(dāng)館內(nèi)外學(xué)者論辯四庫(kù)修書、討論學(xué)術(shù)異同是非時(shí)，希望借四庫(kù)修書之事，獲得官位或升遷者不計(jì)其數(shù)。之所以如此，溯其根本，始作俑者還是乾隆，他急于看到四庫(kù)修成，所以拋出利祿推動(dòng)之。但是，乾隆具有兩面性。他對(duì)自己的母親克盡孝道，對(duì)自己的發(fā)妻及其叔伯，他也能以儒道待之，而面對(duì)可能的隱患，他往往采取雷霆手段，處置決絕。乾隆初年，對(duì)大臣中的結(jié)朋者如鄂爾泰、張廷玉，他就曾毫不留情地加以黜置。四庫(kù)修書期間，曾任總校官、總纂官、副總裁的陸費(fèi)墀之所以有逝于非命的結(jié)局，也完全系于乾隆欲防朋黨于未然。

四庫(kù)館終南捷徑盛行離不開(kāi)乾隆的恩寵。四庫(kù)修書，寄予了乾隆成就帝王大治的期許。號(hào)稱“十全武功”的他，如再有文治，就可望比肩圣君。加以乾隆認(rèn)為自己年紀(jì)大了，成就夙愿的心情很是迫切，生怕自己去世前看不到《四庫(kù)全書》成書。對(duì)于四庫(kù)修書，他最大的愿望就是既保證質(zhì)量又高速完成。因此，他對(duì)四庫(kù)諸館臣寄予了厚望，始終關(guān)注他們的修書事宜。館中諸事，無(wú)論大小，都親自過(guò)問(wèn)。為此，他恩威并施，直接肇始了終南捷徑。

從修書的前期準(zhǔn)備來(lái)講，從全國(guó)各地征集大量書籍是四庫(kù)修書順利開(kāi)展的基礎(chǔ)條件。為使天下百姓踴躍獻(xiàn)書，乾隆親自向天下許諾，獻(xiàn)書者無(wú)需擔(dān)心書籍有否違礙。即使有違礙，也是罪書不罪人。除此之外，還制定了獎(jiǎng)勵(lì)政策。如獎(jiǎng)書，對(duì)進(jìn)獻(xiàn)書籍五百種以上者，賞一部《古今圖書集成》;進(jìn)獻(xiàn)書籍一百種以上者，賞一部《佩文韻府》。又如御制詩(shī)文題詠，進(jìn)獻(xiàn)書籍超過(guò)百部，質(zhì)量精良者，乾隆親自題詩(shī)。最后，《四庫(kù)全書總目》標(biāo)注版本時(shí)并非著錄刻書者和刊刻時(shí)間、地點(diǎn)，而是以采進(jìn)地方政府或獻(xiàn)書者的名字代替，如紀(jì)昀家藏本，浙江巡撫采進(jìn)本。這也激發(fā)了民間藏書家的獻(xiàn)書熱情。

到了修書時(shí)，四庫(kù)館不僅以軍機(jī)大臣擔(dān)任總裁，而且破格重用人才。破格者，如紀(jì)昀，破例從流放之地召回任總纂官，連進(jìn)士都不是的舉人戴震、楊昌霖等也被召入館。而平民身份的丁杰經(jīng)過(guò)朱筠、戴震、翁方綱三人共同延請(qǐng)，得以憑借私人資格助理校勘。總之，當(dāng)時(shí)借助四庫(kù)開(kāi)館而顯耀者，不乏其人。而為全面保障修書工程迅速高效展開(kāi)，乾隆更是精心安排了館中人事。他派三個(gè)皇子入館，并讓其中的永瑢擔(dān)綱總領(lǐng)全館事務(wù)，還安排劉統(tǒng)勛、于敏中、舒赫德、阿桂、英廉、福隆安、和珅等一大堆顯貴入館。他們的入館保證了修書無(wú)任何后顧之憂，也歷練了他想提拔大用的人。這一切，都是乾隆統(tǒng)治術(shù)的具體實(shí)踐。

永瑢在詩(shī)、書、畫等方面造詣?lì)H深，又曉習(xí)天文知識(shí)，功底深厚，且為人質(zhì)樸。他早已出繼，實(shí)為皇子名為宗室。這樣的身份，能很好扮演起乾隆和四庫(kù)館臣之間的緩沖角色。既然在宗室中脫穎而出，擔(dān)當(dāng)重任，必定是乾隆青睞有加，在四庫(kù)館行事就如同乾隆親臨，也就免了乾隆親臨的壓力與鉗制嫌疑。永瑢在四庫(kù)館中，也的確不負(fù)乾隆重托，很好地完成了乾隆的安排。他總領(lǐng)館事，負(fù)責(zé)館中人員獎(jiǎng)懲、行事章程、人事安排等。館中各類細(xì)務(wù)都被永瑢妥善處理，在他的精心調(diào)控與維系下，四庫(kù)館中各項(xiàng)工作得以有序開(kāi)展。不過(guò)，四庫(kù)館對(duì)書籍處理的過(guò)失，永瑢也脫不了干系。

舒赫德是乾隆派給永瑢壓陣的。自開(kāi)館之初的乾隆三十八年（一七七三）入四庫(kù)館任總裁，直到乾隆四十二年（一七七七）去世，為助永瑢以成四庫(kù)大事，保證修書質(zhì)量，費(fèi)心耗力不少。纂修《四庫(kù)全書》這樣一個(gè)大工程，肯定也少不了乾隆親信和珅的身影。他在乾隆四十二年入四庫(kù)館任職。這年，是館內(nèi)禁毀書籍最嚴(yán)厲的時(shí)候，也是舒赫德去世之年。和珅在這年入館，乾隆歷練和珅，加強(qiáng)對(duì)四庫(kù)館的控制意圖是明顯的。四庫(kù)館同時(shí)還是一些有罪臣子的起復(fù)之地。如王太岳因修書而復(fù)起，對(duì)乾隆感激涕零，而乾隆對(duì)臣子有利國(guó)事的期望也在王太岳身上得以圓滿實(shí)現(xiàn)。

同時(shí)，為保證抄書人手，以及抄書質(zhì)量，四庫(kù)館采取了在落第舉子中選字畫工整者抄繕的辦法。乾隆關(guān)于辦理《四庫(kù)全書》并《薈要》所用謄錄于京闈鄉(xiāng)試落卷中擇取的旨意，解決了這些落第舉子的困頓，給予了他們機(jī)遇，也使四庫(kù)館成了他們的寄食之地。這些落第士子中不乏等待時(shí)機(jī)，蓄勢(shì)而發(fā)的“臥龍”。他們?nèi)缜诿愎ぷ?，成?jī)卓著，就有在順天府應(yīng)試的機(jī)會(huì)，而且議敘優(yōu)秀者，還有升遷的希望。這就是他們的終南捷徑。所以即使抄繕需要自備斧資，他們也愿意參加。如洪亮吉就是因?yàn)樵谒膸?kù)館抄繕，得以在順天府參加鄉(xiāng)試得中，進(jìn)而參加會(huì)試，走上仕途的。這足可表明四庫(kù)修書并非簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)整理活動(dòng)，而是綜合性的文化活動(dòng)，會(huì)引起連鎖反應(yīng)。

由此可見(jiàn)，四庫(kù)館的各色人等，程度不一地獲得了自己的期許，四庫(kù)館無(wú)疑是他們進(jìn)身的好階梯。連對(duì)總纂官紀(jì)昀來(lái)講，也因此得益。乾隆三十三年（一七六八）紀(jì)昀因涉兩淮鹽引案，而謫戍烏魯木齊，但因四庫(kù)修書，紀(jì)昀在烏魯木齊僅待了十幾個(gè)月，理想、斗志、情趣并沒(méi)有似其他謫戍之人，因年年歲歲的無(wú)望守候而泯滅。他眼中的烏魯木齊，是“耕鑿弦誦之鄉(xiāng)，歌舞游冶之地”（《烏魯木齊雜詩(shī)》）。所作詩(shī)作，是盛世之下，志士能人開(kāi)疆拓土，報(bào)效朝廷的由衷抒發(fā)，大有盛唐之風(fēng)。與為同一件事而被流放的盧見(jiàn)曾的《塞外接家書》中“料來(lái)狼狽原應(yīng)爾，便說(shuō)平安那當(dāng)真”（轉(zhuǎn)自《隨園詩(shī)話》）的情境相比，立意甚異。所遇不同，自然流放觀感迥異，當(dāng)然立意也絕別。

而因四庫(kù)修書，紀(jì)昀得到了乾隆非常大的關(guān)照，不僅多次得以陪同乾隆南巡，而且修書期間，雖被多次記過(guò)罰款，但并沒(méi)有妨礙他不斷升遷。紀(jì)昀在乾隆這里實(shí)現(xiàn)了士人的理想，為報(bào)知遇之恩，一生盡心竭力為四庫(kù)修書。

然而，想走四庫(kù)修書終南捷徑者，并非都能如愿。首先，不是任何臣工都能入四庫(kù)館。即使入四庫(kù)館，館中也有嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲制度。不過(guò)，在獎(jiǎng)懲之外，還有更大的暗流涌動(dòng)帶來(lái)的四庫(kù)修書諸人的寵辱不定，那就是如何防止因四庫(kù)修書而結(jié)黨。用全國(guó)之力修書，全國(guó)上下一片沸騰，京城人員流動(dòng)頻繁，臣工內(nèi)部及臣民之間來(lái)往密切，向?qū)W氛圍高漲，文化空前繁榮。面對(duì)這種局面，在開(kāi)館前，劉統(tǒng)勛所擔(dān)心的結(jié)黨等問(wèn)題，勢(shì)必引發(fā)乾隆的關(guān)注，激起乾隆的心事。

四庫(kù)修書在自己既定要求下有序展開(kāi)，不久的未來(lái)可望實(shí)現(xiàn)，乾隆是非常高興的。然而，從中滋生出的如終南捷徑等弊端又令乾隆增添了不少心事。歸而言之，乾隆心事有四：一是解決困擾自己的某些人敷衍塞責(zé)，而以修書為終南捷徑等官修書籍積弊;二是如何保質(zhì)保量修成曠古杰作，完成學(xué)術(shù)文化總結(jié)，獲得圓滿的文治，成就帝王大業(yè);三是如何確立思想文化導(dǎo)向，解決本朝思想文化問(wèn)題;四是防止因修書而結(jié)黨。為此，乾隆親自出馬，全程督導(dǎo)，自覺(jué)擔(dān)當(dāng)起不是總裁的真正總裁之責(zé)。從書名、征書、編修體例、獎(jiǎng)懲措施到人員安排、館中事務(wù)等具體事宜，乾隆全都一一量身定制，全力以赴。他自始至終傾力于四庫(kù)修書，確立了各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，安排了人事，盡力解決修書弊端，糾偏查偏。

在《四庫(kù)全書》的編纂過(guò)程中，館內(nèi)眾人多次出現(xiàn)如漏寫、丟書、拈輕怕重、徇私舞弊等瀆職現(xiàn)象，加以館內(nèi)人員水平不一，又有乾隆對(duì)修書速度的要求，四庫(kù)修書存在一定質(zhì)量問(wèn)題。官修書籍的這些積弊早已有之，非四庫(kù)修書獨(dú)有。乾隆本人也非常清楚，這樣的積弊很難根治，只能通過(guò)警諭懲賞等減緩而已。為此，四庫(kù)館實(shí)行了獎(jiǎng)懲制度。每三月以記過(guò)清單的形式，記錄館臣修書的過(guò)失。同時(shí)豐富獎(jiǎng)勵(lì)形式，對(duì)修書有功者進(jìn)行多種形式獎(jiǎng)賞。并且獎(jiǎng)懲之間可以互抵，館臣可用有功記錄抵償過(guò)失。通過(guò)設(shè)立明確的獎(jiǎng)懲制度，任何人不得搞特權(quán)，“嗣后阿哥等校書錯(cuò)誤亦應(yīng)一體查核處分”（《纂修四庫(kù)全書檔案》），以此把控館臣人心，這在一定程度上保證了書籍質(zhì)量。同時(shí)，也鼓勵(lì)館臣間互相監(jiān)督，這引起館內(nèi)告訐之風(fēng)盛行。進(jìn)書者之間、館臣之間都有大義滅親者。

至于結(jié)黨，在四庫(kù)修書全程中，乾隆一句都沒(méi)有提到。因?yàn)樵缭谇《辏ㄒ黄呶灏耍鉀Q張廷玉、鄂爾泰二人結(jié)黨問(wèn)題之后，就發(fā)出了已經(jīng)解決困擾父祖多年的朋黨問(wèn)題，本朝再無(wú)朋黨的自豪聲音?！拔页ナハ喑?，乾綱獨(dú)攬，政柄從無(wú)旁落。如康熙年間之明珠、索額圖、徐乾學(xué)、高士奇;雍正年間之李衛(wèi)、田文鏡等，其人皆非敢骫法干紀(jì)，如往代之比。不過(guò)私心未化，彼此各持門戶之見(jiàn)。即聯(lián)初年，鄂爾泰、張廷玉二人，亦未免故智未忘，今則并此而無(wú)之矣?！保ā肚鍖?shí)錄·高宗純皇帝實(shí)錄》）

不過(guò)，在四庫(kù)修書時(shí)，與結(jié)黨有關(guān)系者的著作多被抽出、銷毀。連名臣張廷玉的作品《尤癯稿》也在禁毀之列，可見(jiàn)乾隆對(duì)結(jié)黨問(wèn)題的重視。凡稍有結(jié)黨的跡象，都會(huì)令乾隆嚴(yán)陣以待。既然金口已向天下發(fā)出本朝沒(méi)有結(jié)黨問(wèn)題的聲音，那么他的朝代就不能再有結(jié)黨問(wèn)題存在。因此，他不顧劉統(tǒng)勛朋黨再起危險(xiǎn)的告誡而修書，自然會(huì)對(duì)這一問(wèn)題嚴(yán)密防范，密切關(guān)注。于是陸費(fèi)墀就這樣進(jìn)入了他的眼簾。乾隆四十五年（一七八0），陸費(fèi)墀因遺失書籍底本，且拖延掩飾而被彈劾。乾隆大為生氣，他雖認(rèn)為“辦理《四庫(kù)全書》一事，卷帙浩繁，人員冗雜，瞻顧私情，自所難免。然以國(guó)家辦此大事，豈能徹底澄清，毫無(wú)瞻徇”（《纂修四庫(kù)全書檔案》），但是陸費(fèi)墀的徇私舞弊卻出格了。陸費(fèi)墀私附于敏中，這在清代前期中期都是大事。一手操縱四庫(kù)館的乾隆明了在心。清朝康熙、雍正年間存在臣子結(jié)黨問(wèn)題，即位初的乾隆就有根治臣子結(jié)黨的決心，并實(shí)行之。嚴(yán)處陸費(fèi)墀可以說(shuō)是乾隆對(duì)群臣的敲打，警醒有結(jié)黨心思者。當(dāng)然，修書接近尾聲之時(shí)，懲辦一二大臣也是乾隆統(tǒng)治術(shù)的具體體現(xiàn)。

修《四庫(kù)全書》一事，與清代眾多學(xué)者、臣民命運(yùn)糾纏，不僅是修書，也是當(dāng)時(shí)士人行止的一段書寫。借修書而行終南捷徑，只是四庫(kù)修書偉業(yè)中的小小插曲，但從中也可見(jiàn)清代士人的情感、品性和追求。