王 晶 徐玉冰

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，哈爾濱 150030）

引 言

在疫情防控常態(tài)化背景下，信息通信技術(shù)（Information and Communication Technology，以下簡稱ICT）產(chǎn)業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟的重要組成部分和數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，成為實現(xiàn)疫后經(jīng)濟復(fù)蘇以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵力量。ICT產(chǎn)品以其高智力、高競爭和高收益的特點，在世界貿(mào)易活動中的作用也愈發(fā)重要。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2005～2020年，世界ICT產(chǎn)品出口總額從1.31萬億美元增加到2.35萬億美元，占世界貨物出口總額的14.97%。在此期間，我國ICT產(chǎn)品出口也呈穩(wěn)定增長態(tài)勢，年均增長率為9.63%。2020年我國ICT產(chǎn)品出口規(guī)模達到7018.68億美元，占世界ICT產(chǎn)品貿(mào)易總額的29.80%，穩(wěn)居世界第一大ICT產(chǎn)品出口國地位。伴隨世界經(jīng)濟的進一步發(fā)展，以數(shù)字信息技術(shù)為核心的數(shù)字經(jīng)濟在商業(yè)、貿(mào)易方面表現(xiàn)出更加強勁的發(fā)展勢頭，ICT產(chǎn)品貿(mào)易無疑將成為各國競爭的焦點。我國作為世界主要ICT產(chǎn)品貿(mào)易國，ICT產(chǎn)品持續(xù)穩(wěn)定出口更是成為我國對外貿(mào)易能否實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵一環(huán)。

由東盟十國發(fā)起的RCEP自貿(mào)協(xié)定覆蓋了東盟成員國、中國、日本、韓國等15個國家，涵蓋世界一半以上的人口及1／3的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是目前規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定。作為一個全面、高水平和互惠的協(xié)定，RCEP協(xié)定的達成將對區(qū)域內(nèi)各國加深彼此之間經(jīng)貿(mào)合作具有重要的戰(zhàn)略意義。2020年，我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口總額為1643.27億美元，占我國ICT產(chǎn)品出口總額的23.41%，RCEP成員國已成為我國ICT產(chǎn)品重要的貿(mào)易伙伴。當下，在加快實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略背景下，研究我國與RCEP成員國之間ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力將對我國ICT產(chǎn)品持續(xù)穩(wěn)定出口以及疫后加快實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇、構(gòu)建更深、更廣的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈提供重要參考。

國外學(xué)者對ICT產(chǎn)品的研究主要集中在ICT產(chǎn)品的技術(shù)溢出、貿(mào)易和環(huán)境效應(yīng)。如Oliner（2000）［1］、 Jorgenson （2005）［2］等學(xué)者通過對 20世紀上半葉世界各國貿(mào)易數(shù)據(jù)進行研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字信息通信技術(shù)的進步對于發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展具有顯著促進作用。 Laursen （2010）［3］認為 ICT 產(chǎn)品流動對一國所占據(jù)的國際市場份額具有重要影響，小型開放經(jīng)濟體在ICT產(chǎn)品流動過程中比其他國家要獲益更多。 Danish （2019）［4］研究了 “一帶一路”沿線國家ICT產(chǎn)品貿(mào)易活動與二氧化碳排放之間的關(guān)系，結(jié)果表明ICT產(chǎn)品貿(mào)易活動降低了 “一帶一路”沿線國家二氧化碳的排放水平，成為促進綠色可持續(xù)發(fā)展的引擎。

續(xù) 表

國內(nèi)關(guān)于ICT產(chǎn)品的研究較少，總體上側(cè)重于宏觀及產(chǎn)業(yè)層面的探討。從宏觀層面來看，ICT產(chǎn)品的研究多集中于ICT產(chǎn)品對服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)，如黃建峰和陳憲 （2005）［5］考察了ICT對服務(wù)貿(mào)易的促進作用，并提出ICT對 “商業(yè)存在”的促進作用要遠大于對跨境服務(wù)貿(mào)易的促進作用。馮然（2010）［6］則基于修正的引力模型，研究了ICT對3類服務(wù)貿(mào)易出口的影響。魏方等 （2019）［7］認為ICT技術(shù)的應(yīng)用可以衍生新的服務(wù)外包市場需求，延長產(chǎn)業(yè)鏈并產(chǎn)生正向外溢效應(yīng)。從產(chǎn)業(yè)層面來看，ICT產(chǎn)品由于高收益、高技術(shù)復(fù)雜度等特點，經(jīng)常成為國際競爭力研究對象。陳立敏和侯再平 （2012）［8］以ICT產(chǎn)業(yè)為例，計算了包括我國在內(nèi)的6個國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)高度水平，結(jié)果表明我國ICT產(chǎn)品處于 “技術(shù)逆差”狀態(tài)。隨著國內(nèi)信息通信技術(shù)的飛速發(fā)展，國內(nèi)學(xué)者也越來越關(guān)注ICT產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展問題。劉瑤和丁妍 （2015）［9］利用三元邊際方法分析了我國ICT產(chǎn)品出口增長的拉動因素，發(fā)現(xiàn)我國ICT產(chǎn)品出口正從低質(zhì)低價的 “數(shù)量拉動”向高質(zhì)高價的 “價格拉動”轉(zhuǎn)變。 蔡躍洲和牛新星 （2021）［10］利用 2000～2014年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測算了我國ICT產(chǎn)業(yè)基于貿(mào)易增加值核算的顯示性比較優(yōu)勢，結(jié)果表明我國ICT產(chǎn)業(yè)具有顯著比較優(yōu)勢，技術(shù)含量指數(shù)排名上升明顯。綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者大都側(cè)重于對ICT產(chǎn)品經(jīng)濟溢出效應(yīng)的分析，而對ICT產(chǎn)品自身的貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易效率等方面的研究較少關(guān)注。

相較于以往的研究，本文創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）在RCEP協(xié)定簽署的背景下，選取2005～2020年我國對14個RCEP成員國出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用隨機前沿貿(mào)易引力模型，分析我國對RCEP成員國出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力，估算雙方可拓展貿(mào)易空間；（2）進一步細分樣本，測算不同類別ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力，有針對性的分析不同產(chǎn)品貿(mào)易效率影響因素存在的差異。通過對ICT產(chǎn)品貿(mào)易的定量分析，以期充分把握RCEP協(xié)定簽署帶來的機會，為我國實現(xiàn)新一輪高水平對外開放提供切實可行的政策建議。

1 模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1.1 模型構(gòu)建

隨機前沿分析方法由 Aigner等 （1977）［11］學(xué)者提出，最早應(yīng)用于分析生產(chǎn)函數(shù)中的技術(shù)效率。由于貿(mào)易流量和產(chǎn)量在本質(zhì)上類似，因此該模型后來被用于分析雙邊貿(mào)易效率。隨機前沿引力模型的基本模型表示為：

其中，Tijt和T*ijt分別表示i國和j國在t時期的實際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力，TEijt為貿(mào)易效率。Xijt為影響兩國實際貿(mào)易額的自然要素稟賦，如雙邊GDP、人口規(guī)模、地理距離等；β為回歸估計的參數(shù)向量；Vijt-μijt為復(fù)合誤差；Vijt為隨機誤差項，并且服從均值為0的正態(tài)分布；μijt為貿(mào)易非效率項，一般為截尾正態(tài)分布。由式 （4）可知，當μijt＝0時，TEijt＝1，雙邊貿(mào)易額最大，貿(mào)易非效率項并不起作用；當μijt＞0時，雙方貿(mào)易存在貿(mào)易非效率問題，實際貿(mào)易額要低于貿(mào)易潛力。Battese和Coelli（1992）［12］提出了時變模型。 具體表達式為：

在式 （5）中，μit服從截尾正態(tài)分布，η為待估參數(shù)；η＝0時，為時不變隨機前沿引力模型；η＞0時，貿(mào)易阻力減小，貿(mào)易效率整體呈遞增的趨勢；η＜0時，貿(mào)易阻力增大，貿(mào)易效率呈遞減的趨勢。

借鑒前人研究和結(jié)合本文的研究內(nèi)容，構(gòu)建以下隨機前沿引力模型來測算我國與RECP成員國間ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率。具體形式如下：

其中，GDPit和GDPjt分別表示我國和貿(mào)易伙伴國在t時期的國內(nèi)生產(chǎn)總值，GDPit越大說明我國的供給能力越強，GDPjt越大表明伙伴國的市場需求越大；Popit和Popjt分別為我國和伙伴國在t時期的人口數(shù)量，預(yù)期Popit符號為負，Popjt符號為正，即我國人口越多，國內(nèi)市場對ICT產(chǎn)品的需求就越大，在供給能力一定的情況下，相應(yīng)會減少ICT產(chǎn)品對海外市場的供給，同樣伙伴國的人口數(shù)量越多對ICT產(chǎn)品的需求就越大，從而促進我國ICT產(chǎn)品的出口；Distij為我國與伙伴國之間的地理距離，表示運輸成本的高低。地理距離越遠，運輸成本越高，與我國ICT產(chǎn)品出口成反方向運動，預(yù)期符號為負；Contigij表示兩個國家是否有接壤，接壤的兩個國家，運輸成本相對較低，更加有利于開展雙邊貿(mào)易活動。

1.2 樣本的確定及數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的完整性與可獲得性，最終將樣本確定為2005～2020年我國對14個RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的數(shù)據(jù)。其中，我國對伙伴國出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫，雙邊國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)普及率、貿(mào)易開放水平來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；地理距離和是否接壤來自CEPII數(shù)據(jù)庫；制度質(zhì)量來自全球治理指數(shù)WGI數(shù)據(jù)庫中的法律完善指標；人均受教育年限來自聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫；匯率水平數(shù)據(jù)來自國際貨幣基金組織。

2 隨機前沿引力模型的估計結(jié)果

2.1 隨機前沿引力模型適用性檢驗

為保證隨機前沿引力模型估計結(jié)果的合理性與嚴謹性，需要對模型的適用性進行檢驗。本文采用廣義似然比檢驗，檢驗結(jié)果見表1。

表1 隨機前沿引力模型假設(shè)檢驗結(jié)果

從表1可以看出，兩個假設(shè)的LR統(tǒng)計量均大于卡方分布表中的1%對應(yīng)的臨界值，拒絕原假設(shè)，說明模型中存在非效率項且隨時間發(fā)生變化，隨機前沿引力模型是適用的。

2.2 ICT產(chǎn)品整體隨機前沿引力模型回歸結(jié)果

ICT產(chǎn)品整體的隨機前沿引力模型估計結(jié)果如表2所示。γ衡量的是實際貿(mào)易未達到貿(mào)易潛力中貿(mào)易非效率項的影響程度，越接近于1說明實際貿(mào)易受到貿(mào)易非效率項的影響越大。兩個模型中γ值均大于0.80并且顯著，表明隨機前沿引力模型比傳統(tǒng)引力模型更加合理。η的估計值顯著不為0，表明貿(mào)易非效率項具有時變性。

表2 我國ICT產(chǎn)品整體隨機前沿引力模型估計結(jié)果

在時變模型中，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPit）系數(shù)估計顯著但為負，這與預(yù)期不符。這可能是由于近年來，我國經(jīng)濟規(guī)模保持穩(wěn)定增長，供給能力不斷增強，但國內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，加大了國內(nèi)ICT產(chǎn)品的需求，因此減少了我國對RCEP地區(qū)ICT產(chǎn)品的出口。貿(mào)易伙伴國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPjt）通過顯著性檢驗且符號為正，即伙伴國的經(jīng)濟規(guī)模越大，對我國ICT產(chǎn)品需求量就會越大，我國向其出口就越大；我國人口規(guī)模（popit）顯著為正，我國人口規(guī)模擴大帶來勞動力增加、供給能力增強對ICT產(chǎn)品出口的正向作用要大于國內(nèi)需求增加帶來的負向作用；伙伴國人口數(shù)量（popjt）參數(shù)估計值為正，但未通過顯著性檢驗，可能的原因是本文選取的樣本數(shù)量較少；地理距離變量（Disij）顯著為負；是否接壤變量（Contigij）系數(shù)估計值為2.674，并在1%水平上通過顯著性檢驗，說明擁有共同邊界對我國ICT產(chǎn)品出口產(chǎn)生顯著正向影響。

2.3 我國ICT細分產(chǎn)品的隨機前沿引力模型回歸結(jié)果

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫，ICT產(chǎn)品被分為計算機與外圍設(shè)備、通訊設(shè)備、消費性電子設(shè)備、電子元件和其他5大類。其中，前4類產(chǎn)品的貿(mào)易額總計達到我國ICT產(chǎn)品出口總額的90%以上。本文將以這5大類ICT產(chǎn)品為對象分析其貿(mào)易影響因素，具體結(jié)果見表3。

表3 我國ICT細分產(chǎn)品隨機前沿引力模型估計結(jié)果

由表3可知，從γ來看，5類產(chǎn)品估計值都大于0.70，說明貿(mào)易非效率項對實際貿(mào)易規(guī)模未達到潛在貿(mào)易規(guī)模的影響較大，所以使用隨機前沿貿(mào)易引力模型是合理的。

我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPit）對多數(shù)ICT產(chǎn)品產(chǎn)生正向影響；RCEP成員國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDPjt）均在1%顯著水平上促進各類ICT產(chǎn)品出口，并且對電子元件的促進作用最大，原因在于：（1）一國經(jīng)濟發(fā)展水平越高，居民對各類ICT產(chǎn)品需求愈發(fā)旺盛，從而增加對我國ICT產(chǎn)品的進口； （2）該地區(qū)居民對于電子元件的需求彈性相較于其他類ICT產(chǎn)品更大；我國人口規(guī)模（popit）對計算機及外圍設(shè)備、電子元件產(chǎn)品出口的估計系數(shù)為負，我國人口數(shù)量增加顯著阻礙了這兩類產(chǎn)品出口，而對通訊設(shè)備及其他則起到促進作用；RCEP成員國人口規(guī)模（popjt）多數(shù)模型中估計系數(shù)顯著為負，與預(yù)期不符，主要原因可能在于RCEP成員國之間經(jīng)濟發(fā)展水平存在巨大差異，老撾、柬埔寨等國家居民對于ICT產(chǎn)品消費需求不高，導(dǎo)致該地區(qū)人口數(shù)量增加并不能明顯促進我國ICT產(chǎn)品出口；地理距離（Disij）大多數(shù)模型中顯著為負；是否接壤（Contigij）影響呈現(xiàn)差異性，對計算機及外圍設(shè)備、消費性電子設(shè)備和電子元件具有明顯促進作用，而對通訊設(shè)備具有阻礙作用。

3 ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力的估計結(jié)果及比較

3.1 ICT產(chǎn)品整體貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力變化趨勢分析

實際貿(mào)易額與貿(mào)易效率的比值為貿(mào)易潛力，而貿(mào)易潛力與實際貿(mào)易額之間的差額即為可拓展的貿(mào)易量。根據(jù)隨機前沿引力模型的估計結(jié)果，可以計算出貿(mào)易效率和潛力。本文基于時變隨機前沿引力模型估計出2005～2020年我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率及潛力，結(jié)果見表4。

由表4可知，我國對RCEP不同成員國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率差異懸殊，除新加坡外，我國對其他RCEP成員國出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率整體偏低，貿(mào)易潛力未得到充分釋放。2020年我國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率在0.1以下的有5個國家，在0.1～0.5之間的則有8個國家，在0.5以上的有1個國家。其中貿(mào)易效率最低的國家為緬甸，實際貿(mào)易額為9.192億美元，僅為貿(mào)易潛力的1.7%。其次分別是老撾、越南、日本和印度尼西亞。我國對日本、韓國和越南出口ICT產(chǎn)品貿(mào)易額雖然高于RCEP其他成員國，但貿(mào)易效率仍然較低，說明現(xiàn)有貿(mào)易條件下，我國對該地區(qū)ICT產(chǎn)品出口存在巨大潛力，未來應(yīng)主動把握RCEP簽署的契機，進一步拓展貿(mào)易合作空間。良好穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)合作使得新加坡和馬來西亞成為RCEP成員國中我國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率較高的兩個國家。

3.2 ICT細分產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力分析

由圖1可知，我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的平均貿(mào)易效率在0.1～0.3之間，整體呈穩(wěn)定上升態(tài)勢，但各類細分ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率大小及變化趨勢各不相同。從平均出口效率來看，出口效率最高的為消費性電子設(shè)備，整體在0.4～0.6之間波動。其次是計算機及外圍設(shè)備，處于0.2～0.4之間。電子元件和其他兩類ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率值十分接近，均處于0.1～0.2之間。通訊設(shè)備的貿(mào)易效率最低，長期在0.1以下區(qū)域波動。從變化趨勢來看，計算機及外圍設(shè)備和電子元件產(chǎn)品貿(mào)易效率呈逐年上升趨勢，消費性電子設(shè)備雖然效率最高，但下降最快，通訊設(shè)備產(chǎn)品貿(mào)易效率長期處于 “低水平”狀態(tài)。這也反映出我國對RCEP成員這幾類ICT產(chǎn)品出口的潛力十分廣闊。

圖1 2005～2020年我國對RCEP成員國ICT細分產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率

4 我國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素分析

4.1 貿(mào)易效率影響因素模型的構(gòu)建

基于上文隨機前沿引力模型測算的出口貿(mào)易效率，本文進一步分析貿(mào)易效率的影響因素。在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，考慮到ICT產(chǎn)品貿(mào)易特征，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文設(shè)定如下模型：

其中，TEijt表示在t時期我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的貿(mào)易效率；Instjt表示成員國制度質(zhì)量，良好的制度環(huán)境能夠提高契約執(zhí)行度、節(jié)約交易費用、降低貿(mào)易成本從而促進我國ICT產(chǎn)品出口，預(yù)期與出口效率呈正相關(guān)關(guān)系；Interjt是成員國互聯(lián)網(wǎng)普及率，用以衡量一地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，預(yù)期符號為正；Edujt指成員國人均受教育年限，人均接受教育時間越長，對ICT產(chǎn)品的需求就會越大，預(yù)期會促進我國ICT產(chǎn)品出口；TFjt為成員國貿(mào)易開放水平，貿(mào)易開放程度越高對我國ICT產(chǎn)品出口越有利；Exrjt是成員國匯率水平，直接標價法下，預(yù)期與我國ICT產(chǎn)品出口效率呈負相關(guān)。α0為常數(shù)項，αi為相應(yīng)的參數(shù)，εijt為隨機擾動項。

4.2 估計結(jié)果分析

對式 （7）進行混合、固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)回歸，估計結(jié)果如表5所示。F檢驗的P值為0.00，強烈拒絕原假設(shè)，即認為固定效應(yīng)回歸明顯優(yōu)于混合回歸，Hausman檢驗P值為0.00，所以拒絕原假設(shè)，即采用固定效應(yīng)模型而非隨機效應(yīng)模型。

表5 我國ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素

固定效應(yīng)模型估計結(jié)果顯示：制度質(zhì)量（Instjt）參數(shù)估計值為0.304，并在5%水平上顯著，與預(yù)期相符。即RCEP成員國的制度環(huán)境改善能夠減輕貿(mào)易不確定性風(fēng)險，提高ICT產(chǎn)品出口效率?；ヂ?lián)網(wǎng)普及率（Interjt）顯著為正，互聯(lián)網(wǎng)普及率每提高1%，我國ICT產(chǎn)品出口效率增加0.114%。RCEP成員國互聯(lián)網(wǎng)使用范圍越廣，其國內(nèi)信息化建設(shè)水平越高。良好的市場環(huán)境與廣闊的市場需求顯著提高了我國ICT產(chǎn)品出口效率。人均受教育年限（Edujt）在1%的水平上顯著為正，較高的受教育水平對應(yīng)較高的收入水平，收入的提高使人們對于ICT等高技術(shù)類產(chǎn)品的需求更加旺盛，從而拉動我國ICT產(chǎn)品的出口。對外貿(mào)易開放度（TFjt）系數(shù)估計值為0.023，但未通過顯著性檢驗，這可能是本文選取的樣本數(shù)量過少導(dǎo)致的，但在一定程度上也能說明RCEP成員國對外貿(mào)易開放度越高，我國ICT產(chǎn)品出口限制越少，其出口效率也會相應(yīng)增加。匯率水平（Exrjt）與我國ICT產(chǎn)品出口效率呈負相關(guān)，原因在于，直接標價法下，匯率上升表示以本國貨幣表示的外國商品價格增加，對我國ICT產(chǎn)品出口效率起到阻礙作用。

5 主要結(jié)論及對策建議

5.1 主要結(jié)論

本文采用隨機前沿引力模型，對我國向RCEP成員國出口ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力進行測度與比較，實證結(jié)果表明：（1）成員國的經(jīng)濟規(guī)模、人口數(shù)量、是否有共同邊界均對我國ICT產(chǎn)品出口起到顯著促進作用；我國經(jīng)濟規(guī)模以及地理距離與我國ICT產(chǎn)品出口規(guī)模呈負相關(guān)；（2）我國對新加坡和馬來西亞的ICT產(chǎn)品出口貿(mào)易效率最高，而對其他RCEP成員國的ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率較低。由此可見，我國與RCEP成員國之間存在巨大的潛力空間，應(yīng)當將對RCEP區(qū)域的ICT產(chǎn)品貿(mào)易活動作為今后調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提升全球價值鏈的重要方向。細分ICT產(chǎn)品中，計算機及外圍設(shè)備和電子元件及其他的貿(mào)易效率呈逐年遞增的態(tài)勢，消費性電子設(shè)備雖然高于其他類，但貿(mào)易效率逐年遞減；（3）RCEP成員國的制度質(zhì)量、互聯(lián)網(wǎng)普及率以及人均受教育年限、對外貿(mào)易開放度對我國出口ICT產(chǎn)品貿(mào)易效率具有積極作用，而對匯率水平具有消極作用。

5.2 對策建議

5.2.1 對接 “數(shù)字絲綢之路”，搭建高質(zhì)量貿(mào)易溝通平臺

（1）從 “數(shù)字絲綢之路”倡議出發(fā)，借助“中國-東盟信息港”和 “中國-東盟數(shù)字樞紐中心”等項目建設(shè)，適時發(fā)揮我國在RCEP地區(qū)的影響力，將我國數(shù)字信息發(fā)展戰(zhàn)略與RCEP成員國的行動框架相結(jié)合，逐漸就ICT產(chǎn)品技術(shù)標準、行業(yè)規(guī)范、爭端解決機制、物流系統(tǒng)和信息共享等方面達成一致意見，形成一個全方位、深層次的ICT貿(mào)易政策指導(dǎo)體系。在減少貿(mào)易摩擦的同時，也能夠有效降低大國博弈給我國ICT產(chǎn)品出口RCEP帶來的壓力；（2）面對RCEP地區(qū)復(fù)雜的制度文化環(huán)境，應(yīng)建立制度、文化交流平臺，及時有效地傳遞進口國在制度和文化方面動態(tài)變化的信息，進行定期評估，為ICT產(chǎn)品出口提供指導(dǎo)。

5.2.2 區(qū)域聯(lián)動加強我國與RCEP成員國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

通過上文研究可知，互聯(lián)網(wǎng)普及率對我國ICT產(chǎn)品出口具有顯著促進作用，因此在推動我國對RCEP成員國ICT產(chǎn)品出口的過程中應(yīng)當重視包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。就技術(shù)層面來說，我國作為全球智慧城市數(shù)量最多的國家，國內(nèi)已經(jīng)形成完善的智慧城市指標評級體系與規(guī)范化的建設(shè)流程。我國可憑借自身豐富經(jīng)驗，為緬甸、老撾等經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展相對滯后的RCEP成員國提供技術(shù)支持。與此同時，我國還應(yīng)注重與新加坡、馬來西亞等ICT產(chǎn)業(yè)體系相對完善、基礎(chǔ)設(shè)施較為領(lǐng)先的RCEP成員國開展更高層次的數(shù)字信息技術(shù)方面的交流與合作。可發(fā)揮我國在 “數(shù)字絲綢之路”建設(shè)中的影響力，在堅持互利共贏、尊重對方意愿的情況下，倡議為RCEP地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供專項資金支持。鼓勵我國各種資本形式流向RCEP地區(qū)，加快RCEP地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。為RCEP地區(qū)提供資金、技術(shù)上的支持，既維系了彼此之間友好的外交關(guān)系，也推動了我國與RCEP地區(qū)數(shù)字經(jīng)貿(mào)合作的高質(zhì)量融合發(fā)展。

5.2.3 加大技術(shù)創(chuàng)新力度，提高我國ICT產(chǎn)業(yè)貿(mào)易整體競爭力

ICT產(chǎn)品具有高技術(shù)密集型特點，提升技術(shù)創(chuàng)新能力是驅(qū)動ICT產(chǎn)品貿(mào)易競爭力快速發(fā)展的最關(guān)鍵因素。（1）基于制度創(chuàng)新帶動技術(shù)創(chuàng)新的理念，政府有關(guān)部門應(yīng)當積極創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)激勵制度和嚴格落實知識產(chǎn)權(quán)保護制度，促進個體或中小企業(yè)創(chuàng)新能力的提升，構(gòu)建健康、科學(xué)有效的社會技術(shù)創(chuàng)新體系。充分整合企業(yè)、政府和科研院所的技術(shù)資源，促進 “產(chǎn)學(xué)研”深度融合，系統(tǒng)提高國家在ICT產(chǎn)業(yè)和ICT產(chǎn)品貿(mào)易方面的競爭力；（2）政府部門還應(yīng)當增加科研投資力度，特別要加大對核心技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備的研發(fā)活動的投入；（3）ICT產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)不斷創(chuàng)新研發(fā)新內(nèi)容，掌握核心關(guān)鍵技術(shù)，有效控制生產(chǎn)和經(jīng)營成本，提高應(yīng)對進口國市場競爭的能力。