劉玉梅
(金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院產(chǎn)二科 山東 濟(jì)寧 272200)
隨著人工流產(chǎn)、剖宮產(chǎn)等情況的增多,胎盤植入發(fā)生率也明顯上升。胎盤植入是一種較為嚴(yán)重的并發(fā)癥,以分娩后胎盤無法自然剝離為主要表現(xiàn),可導(dǎo)致產(chǎn)后出血等情況,給產(chǎn)婦安全造成極大威脅[1]。因此,及早發(fā)現(xiàn)和診斷胎盤植入,有助于臨床及早予以有針對性的干預(yù),從而改善產(chǎn)婦分娩結(jié)局。磁共振成像(MRI)具有組織和空間分辨率高等優(yōu)勢,能夠多角度、多方位成像,在各類疾病診斷中廣泛應(yīng)用[2]。為了解該檢查方法在妊娠中晚期產(chǎn)前胎盤植入診斷中的應(yīng)用效果,本文選取了50例該疾病患者,對其臨床資料回顧分析,報道如下。
選取我院2020年1月—2021年1月金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院收治的疑似胎盤植入的患者50例。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均經(jīng)超聲診斷為疑似胎盤植入;②患者均為妊娠中晚期;③具備良好溝通和理解能力者;④自愿參與本研究者。排除標(biāo)準(zhǔn):①有磁共振檢查禁忌證者;②凝血功能異常者;③病情危重者;④急性炎性疾病患者;⑤不配合者?;颊吣挲g21~38歲,平均(30.48±2.76)歲;孕周29~38周,平均(33.42±1.85)周;懷孕次數(shù)(2.86±0.57)次。
所有研究對象均進(jìn)行超聲和MRI檢查,MRI檢查所使用儀器為美國GE公司生產(chǎn)的1.5T超導(dǎo)磁共振掃描儀,體部相控陣線圈,檢查時指導(dǎo)患者取仰臥位,保持呼吸平穩(wěn),從宮底掃描至恥骨聯(lián)合,實(shí)施SSFSE序列和FIESTA序列掃描,且均予以橫斷面、矢狀面(T1WI、DWI)以及冠狀面掃描。其中SSFSE序列掃描參數(shù)設(shè)置為:TR 2 000 ms,TE 68 ms,F(xiàn)OV 380 mm,層間距0.8 mm,層厚5 mm;設(shè)置FIESTA序列參數(shù)為TR 3.5 ms,TE取最小值,層厚與層間距分別為5 mm和0.8 mm,掃描矩陣為256×256。所有序列掃描均在15 min左右。由兩名及以上專業(yè)影像科醫(yī)生對獲得的MRI圖像進(jìn)行分析,仔細(xì)觀察患者的子宮形態(tài)、胎盤信號改變、鄰近組織器官受累等情況。
常規(guī)實(shí)施二維超聲檢查后,予以三維超聲檢查,所使用儀器為GE公司生產(chǎn)的E8三維超聲診斷儀,設(shè)置探頭頻率為3.5 MHz,檢查時指導(dǎo)患者取平臥位,應(yīng)用三維超聲探查患者的子宮內(nèi)部回聲、胎盤位置、周邊血流參數(shù)等情況,觀察感興趣區(qū)情況,將獲得的結(jié)果利用后處理技術(shù)進(jìn)行處理。由兩名及以上專業(yè)影像科醫(yī)生進(jìn)行閱片,并作出診斷。所有研究對象均于超聲或MRI確診后1周內(nèi)實(shí)施手術(shù),并采集病理組織送檢。
以臨床或術(shù)后病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),分析不同方法對胎盤植入的診斷效果,計(jì)算其診斷準(zhǔn)確率、靈敏度和特異度等。
使用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料表示以(± s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以頻數(shù)、百分比(%)表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05則差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究50例患者經(jīng)病理檢查確診為胎盤植入35例,陰性15例;超聲檢查診斷為陽性33例,陰性17例,其中真陽性26例,真陰性8例;MRI成像診斷為陽性35例,陰性15例,真陽性、真陰性分別為33例和13例。見表1。
表1 不同方法檢查結(jié)果與病理結(jié)果比較 單位:例
MRI成像的靈敏度94.29%,準(zhǔn)確率92.00%、特異度86.67%、陰性預(yù)測值86.67%均高于超聲檢查的74.29%、68.00%、53.33%、47.06%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);陽性預(yù)測值高于超聲檢查但差異不顯著(P>0.05)。見表2。
表2 不同檢查方法的診斷效能比較[%(n/m)]
通過對妊娠中晚期產(chǎn)前胎盤植入患者進(jìn)行MRI檢查,其MRI影像主要表現(xiàn)為:子宮肌層變薄,結(jié)構(gòu)模糊,胎盤與肌層分界不清,在分界處見流空血管或局部血腫。部分患者可見胎盤異常,如厚度、位置或信號異常。胎盤局部呈結(jié)節(jié)樣,超出胎盤或子宮輪廓之外。子宮膀胱交界面模糊,局部呈帳篷樣改變。
胎盤植入屬于產(chǎn)科常見危重并發(fā)癥,主要因胎盤絨毛組織從子宮底發(fā)育不全處深入到子宮肌層所致,根據(jù)其子宮肌層侵及程度可分為植入型、侵入型和穿通型三種。若能夠在產(chǎn)前對胎盤植入情況進(jìn)行準(zhǔn)確評價,能夠有效預(yù)測產(chǎn)婦的圍產(chǎn)期風(fēng)險,從而制定有針對性的治療方案,有效降低孕婦及胎兒的分娩風(fēng)險,降低其病死率。總結(jié)臨床實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn),導(dǎo)致胎盤植入的危險因素較多,如年齡較大、人工流產(chǎn)、前置胎盤、引產(chǎn)或剖宮產(chǎn)等,均可誘發(fā)該疾病,其中剖宮產(chǎn)是導(dǎo)致該疾病的最主要因素[3]。隨著我國二孩政策的全面放開,胎盤植入發(fā)生率也呈現(xiàn)出上升趨勢,若不能及時對其進(jìn)行有效干預(yù),容易導(dǎo)致子宮穿孔和大出血等情況,給患者生命安全造成較大威脅。因此,選擇合適的方法及早發(fā)現(xiàn)、診斷和治療該疾病,對患者妊娠結(jié)局改善意義重大。
對于產(chǎn)前胎盤植入臨床主要采用超聲進(jìn)行診斷,超聲具有安全無創(chuàng)、操作簡便以及可重復(fù)等優(yōu)勢,能夠?yàn)榕R床診治提供重要依據(jù),但是由于產(chǎn)前胎盤植入的臨床癥狀大多不典型,且超聲檢查具有一定局限性,容易受腹部腸氣過多、胎盤植入部位以及肥胖程度等因素影響,導(dǎo)致其診斷準(zhǔn)確率欠佳,且無法對產(chǎn)前胎盤植入進(jìn)行準(zhǔn)確分類,在一定程度上限制了該方法的應(yīng)用。MRI具有組織、空間分辨率高,可多角度成像等優(yōu)勢,在臨床疾病診治中發(fā)揮了重要作用。將該方法應(yīng)用胎盤植入診斷,能夠較好地反映患者的胎盤植入程度,不會受到胎盤植入具體位置的影響,具有較高的診斷準(zhǔn)確率。但是該檢查方法所需時間較長,掃描聲音較大,容易導(dǎo)致診斷過程中胎動,出現(xiàn)胎兒運(yùn)動偽影,進(jìn)而影響診斷結(jié)果可靠性。因此,本研究采用了SSFSE、FIESTA掃描序列,其中SSFSE能夠更為清晰地顯示胎盤圖像,F(xiàn)IESTA掃描序列的信噪比較高,可有效減輕容積效應(yīng)、胎兒運(yùn)動偽影等因素的干擾,更清晰地顯示出胎盤絨毛結(jié)構(gòu)情況,對其產(chǎn)前胎盤植入情況進(jìn)行更為準(zhǔn)確的判斷,同時應(yīng)用這兩個掃描序列,能夠有效彌補(bǔ)自身不足,增強(qiáng)其對產(chǎn)前胎盤植入的診斷準(zhǔn)確性。
本研究50例疑似產(chǎn)前胎盤植入患者,最終經(jīng)手術(shù)或臨床病理證實(shí)為產(chǎn)前胎盤植入35例,將其作為判斷依據(jù),MRI檢查的診斷準(zhǔn)確率、靈敏度以及特異度均顯著高于超聲檢查,與相關(guān)研究結(jié)果類似[4],說明MRI對妊娠中晚期產(chǎn)前胎盤植入具有較高的診斷靈敏度與特異度,能夠更為準(zhǔn)確地反映患者病情。由于該檢查方法價格較為昂貴,操作時間更長,部分患者難以接受,所以可將其作為產(chǎn)前超聲檢查的重要補(bǔ)充,以確保檢查結(jié)果的準(zhǔn)確性。臨床在應(yīng)用MRI進(jìn)行診斷時,應(yīng)注意:胎盤植入患者由于胎盤絨毛組織已經(jīng)侵入到子宮深肌層,會導(dǎo)致其肌層結(jié)構(gòu)模糊,肌層變薄,但妊娠中晚期正常子宮肌層也可能出現(xiàn)這種情況,所以還需要結(jié)合鄰近胎盤組織變化等其他征象進(jìn)行綜合判斷[5]。胎盤的植入或粘連會導(dǎo)致血腫不易排出,使得部分患者臨床癥狀不伴有陰道出血,可將其作為一種判斷胎盤植入的直接征象。在具體診斷過程中,應(yīng)結(jié)合直接與間接征象進(jìn)行全面診斷,盡可能排除假象對檢查結(jié)果的干擾,充分了解妊娠中晚期孕婦的子宮肌層變化,對胎盤植入的MRI表現(xiàn)特征進(jìn)行準(zhǔn)確識別,以便對產(chǎn)前胎盤植入進(jìn)行準(zhǔn)確診斷及分類,為臨床提供有價值的參考信息。
綜上所述,在妊娠中晚期產(chǎn)前胎盤植入診斷過程中,應(yīng)用MRI檢查可獲得較高的靈敏度及特異度,可顯著提升臨床診斷效率,改善母嬰分娩結(jié)局。