陳林 陳震宇 白月
·臨床研究·
腹腔鏡下TEP治療腹股溝疝的臨床療效及安全性分析
陳林*陳震宇 白月
(新密市第一人民醫(yī)院普通外科,河南 新密 452300)
:探討腹腔鏡下經(jīng)完全腹膜外行補片植入術(shù)(Total extraperitoneal prosthesis,TEP)治療腹股溝疝的療效。:選取2018年4月至2020年4月期間于我院接受手術(shù)的腹股溝疝患者94例,隨機(jī)分為對照組(平片無張力修補術(shù)治療,n=47)和研究組(TEP治療,n=47)。對比兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo),同時于術(shù)前、術(shù)后24 h、術(shù)后1 w采用視覺模擬量表(Visual analogue scale,VAS)評估疼痛情況,并觀察并發(fā)癥發(fā)生情況。:研究組手術(shù)、下床、住院時間以及術(shù)中出血量均少于對照組(P<0.05);術(shù)后兩組VAS評分皆逐漸下降,其中研究組術(shù)后24 h、術(shù)后1 w的VAS評分均低于對照組(P<0.05);研究組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率(10.64%)低于對照組(27.66%)(P<0.05)。:將腹腔鏡下TEP應(yīng)用于腹股溝疝患者的治療中療效確切,能有效緩解疼痛感,可促進(jìn)患者恢復(fù),且安全性較高,值得臨床推廣應(yīng)用。
腹腔鏡;VAS評分;補片植入術(shù);腹股溝疝;平片無張力修補術(shù)
疝是指機(jī)體內(nèi)臟器、組織脫離正常的解剖位置,通過人體間隙、缺損或薄弱的部位進(jìn)入另一部位。該疾病為臨床外科的多見病,常發(fā)生在腹部,其中腹內(nèi)臟器突出于腹股溝部的稱之為腹股溝疝,該疝常見于男性,且好發(fā)于右側(cè),一般分為直疝和斜疝兩種[1]。早期患者無明顯臨床表現(xiàn),僅體位變化時能發(fā)現(xiàn)腫塊的存在,隨病程的逐漸進(jìn)展,腫塊也較相應(yīng)增大,此時患者常表現(xiàn)為惡心嘔吐、腹部絞痛、停止排氣排便等,嚴(yán)重影響生活質(zhì)量。手術(shù)是臨床上治療腹股溝疝的常用手段,常用的途徑主要為腹腔鏡下經(jīng)完全腹膜外行補片植入術(shù)(Total extraperitoneal prosthesis,TEP)與常規(guī)平片無張力修補術(shù)兩種。常規(guī)平片無張力修補術(shù)可在局麻下進(jìn)行,疼痛較少,術(shù)后復(fù)發(fā)率較低,患者恢復(fù)快。而腹腔鏡下TEP同樣具有創(chuàng)傷小、術(shù)后復(fù)發(fā)率較低及患者恢復(fù)快等優(yōu)勢。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,以腹腔鏡技術(shù)被廣泛應(yīng)用于疝修補術(shù)中,但其手術(shù)時間、治療效果以及預(yù)后等方面的情況一直備受臨床關(guān)注。鑒于此,本研究選取2018年4月~2020年4月期間于我院治療的94例腹股溝疝患者為研究對象,分析腹腔鏡下TEP與平片無張力修補術(shù)治療腹股溝疝的應(yīng)用效果,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
選取2018年4月至2020年4月期間于我院接受手術(shù)的腹股溝疝患者94例,隨機(jī)分為對照組(平片無張力修補術(shù)治療,n=47)和研究組(TEP治療,n=47)。其中研究組男35例,女12例;年齡20~76歲,平均年齡43.71±7.62歲。對照組男38例,女9例;年齡19~77歲,平均年齡45.21±9.34歲。兩組一般資料比較無顯著差異,存在可比性(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者皆滿足《腹壁與疝外科學(xué)》中關(guān)于腹股溝疝的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],并經(jīng)B超檢查確診;存在手術(shù)指征者;所有患者均自愿參與本次研究,且簽署知情同意書;臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):合并多個重要器官或系統(tǒng)感染、腫瘤等疾病者;存在精神疾病無法配合本研究或依從性差者;藥物過敏和過敏體質(zhì)患者;合并免疫力嚴(yán)重缺失、凝血功能障礙者;中途退出研究者。
1.2.1 平片無張力修補術(shù)
對照組:采取硬膜外麻醉,行常規(guī)斜型切口,切口長度:6 cm,將皮膚及皮下組織逐層切開并找到疝囊,找到后分離至疝囊頸,進(jìn)行高位結(jié)扎,將腹橫筋膜的缺損予以縫補,隨后選取大小適合的聚丙烯補片固定在腹內(nèi)斜肌、腹股溝韌帶及聯(lián)合腱等處,固定好后確認(rèn)無出血點,關(guān)閉切口。
1.2.2 腹腔鏡下TEP治療
研究組:采取氣管插管下全麻,在臍旁2 cm處作一橫形切口,切口長度:10 mm,切斷腹直肌前鞘,并將腹膜前間隙游離,鈍性分離形成腔隙,置入套管和腹腔鏡,建立二氧化碳?xì)飧?,氣腹壓力控制?2~13 mmHg,在臍平面稍下的兩層腹直肌外緣均打1個5 mm的操作孔并置入套管,將腹膜前間隙進(jìn)行充分的游離,并逐層進(jìn)行組織分離,充分顯露疝囊,并將其剝離腹壁,隨后將大小適合的聚丙烯補片置入,根據(jù)患者情況進(jìn)行適當(dāng)修剪,隨后平鋪,并采用訂合器固定補片,固定好后確認(rèn)無出血點,排出氣腹,縫合切口。
1.3.1 手術(shù)相關(guān)指標(biāo)
觀察并對比兩組術(shù)中出血量及手術(shù)、下床活動、住院時間。
1.3.2 疼痛評估
采用視覺模擬量表(Visual analogue scale,VAS)對患者術(shù)前、術(shù)后24 h、術(shù)后1 w的疼痛情況進(jìn)行量化的評估評分[3],總分10分,得分同疼痛的輕重程度呈正比。
1.3.3 并發(fā)癥
術(shù)后對患者進(jìn)行為期3 m隨訪,觀察并比較兩組患者尿潴留、切口感染、血腫、暫時性腹股溝區(qū)感覺障礙及術(shù)后復(fù)發(fā)等并發(fā)癥發(fā)生率。
研究組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間均少于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
由表2可知:手術(shù)前兩組VAS評分比較差異不具統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);手術(shù)后兩組VAS評分均呈逐漸下降趨勢,其中研究組術(shù)后24 h、術(shù)后1 w的VAS評分均低于對照組(P<0.05)。
由表3可知:研究組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率(10.64%)明顯低于對照組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率(27.66%)(P<0.05)。
表1 比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)(±SD,n=47)