宮興國　陳晨

【摘 要】 以2015—2019年創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究對象，基于研發(fā)投資異質性，將研發(fā)投資劃分為探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資，采用多元回歸分析方法研究了商業(yè)信用和兩者之間的關系。結果表明，商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資存在倒U型關系，與開發(fā)式創(chuàng)新投資存在U型關系。進一步加入市場地位調節(jié)因素，研究發(fā)現(xiàn)：市場地位高的企業(yè)，商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資的倒U型關系更明顯;市場地位低的企業(yè)，商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資的U型關系更明顯。文章采用替換變量的方法進行了穩(wěn)健性檢驗，再次驗證了結論的正確性。

【關鍵詞】 商業(yè)信用; 探索式創(chuàng)新投資; 開發(fā)式創(chuàng)新投資; 市場地位

【中圖分類號】 F234.3;F273.1? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2022）02-0043-07

一、引言

黨的十八大以來，我國科技創(chuàng)新投資規(guī)模逐漸擴大，投資動力持續(xù)增強。據(jù)統(tǒng)計，2018年我國研發(fā)支出占GDP的比重已經(jīng)由2000年的0.90%上升到2.19%。國家科技水平的提高離不開個體企業(yè)的技術創(chuàng)新，而企業(yè)研發(fā)活動具有周期長、融資成本高、不確定性高和風險性大的特點，加之信息不對稱的影響，相比一般項目投資會面臨更嚴重的融資約束[ 1 ]。

商業(yè)信用產(chǎn)生于供應鏈的賒銷行為，包括上游供應商允許企業(yè)延期付款和下游客戶預先支付企業(yè)資金兩種授信模式。研究表明，商業(yè)信用融資因其成本低、期限靈活的特點，已經(jīng)成為我國企業(yè)研發(fā)投資的一項重要融資渠道[ 2 ]。關于商業(yè)信用影響研發(fā)投資的機理問題，代表性的研究結論可以分為“促進類”和“抑制類”?！按龠M類”認為商業(yè)信用具有融資信息優(yōu)勢，能減少企業(yè)創(chuàng)新與外部融資之間的信息不對稱，通過現(xiàn)金替換的方式緩解融資約束，促進企業(yè)的研發(fā)投資[ 3 ];“抑制類”則認為商業(yè)信用作為一種短期債務融資，交易成本高且期限短，很難為企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供持續(xù)現(xiàn)金流，并會增加企業(yè)的融資風險，抑制企業(yè)的研發(fā)投資[ 4 ]。

實際上，不同的研發(fā)活動類型對資金需求的程度和規(guī)模存在差異[ 5 ]?，F(xiàn)有研究在探討商業(yè)信用和研發(fā)投資關系時，將研發(fā)投資視為一個整體，忽視了研究和開發(fā)階段的差別，而企業(yè)研究和開發(fā)階段在收益不確定性和信息不對稱程度上有所差異，外部資金對二者的影響存在不同[ 1 ]?；谄髽I(yè)研發(fā)活動異質性特點的考慮，本文根據(jù)March[ 6 ]、畢曉方等[ 7 ]的研究，將企業(yè)研發(fā)投資劃分為探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資兩種，研究商業(yè)信用對異質性研發(fā)投資的影響差異。此外，市場地位不同的企業(yè)可獲得的商業(yè)信用規(guī)模也有所差異，市場地位高的企業(yè)往往能獲得更多的商業(yè)信用融資[ 8 ]，在進行研發(fā)投資資金配置時也會存在不同。鑒于此，本文以2015—2019年創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本，探討商業(yè)信用對異質性研發(fā)投資的影響差異，并進一步分析市場地位的調節(jié)作用。

二、理論分析與研究假設

（一）商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資

探索式創(chuàng)新是一種激進型的創(chuàng)新，旨在借助新知識或者脫離既有知識取得革命性的市場創(chuàng)新，研發(fā)時間長且成果難以評估，但可以滿足潛在客戶和未來市場要求，有利于企業(yè)建立自身競爭優(yōu)勢[ 9 ]。這類研發(fā)投資額度大，收益具有高度不確定性，研發(fā)過程較為機密，外部金融債權人往往不能輕易獲悉，出于對研發(fā)活動高風險和未知性的考慮，外部金融債權人會采取更為嚴苛的措施來對企業(yè)進行審查，導致企業(yè)面臨嚴重的融資約束[ 7 ]。因此，企業(yè)進行探索式創(chuàng)新活動更需要非金融債務的資金保障。

商業(yè)信用作為企業(yè)外部非正規(guī)金融融資的一種形式，在一定程度上可以緩解企業(yè)的融資約束，對探索式創(chuàng)新投資產(chǎn)生激勵效應。首先，根據(jù)替代性融資理論，當企業(yè)由于信貸配給的存在，即使愿意支付高額利息仍無法從銀行取得貸款時，可利用商業(yè)信用來彌補企業(yè)面臨的融資不足問題[ 10 ];其次，供給者對企業(yè)的商業(yè)信用授信可向市場傳遞企業(yè)信用良好的信號，基于互補理論，商業(yè)銀行可根據(jù)該信號傳遞來進行信貸決策[ 11 ]，銀企間的信息不對稱得以緩解;最后，商業(yè)信用雖然在名義上屬于短期債務融資的一種，但因其占比高和循環(huán)流動的特點，一定程度上可以視為企業(yè)的長期債務融資，滿足探索式創(chuàng)新需要長期投資的要求[ 12 ]。因此，企業(yè)可以利用獲得的商業(yè)信用緩解融資約束，促進企業(yè)的探索式創(chuàng)新投資。

但是，隨著企業(yè)商業(yè)信用規(guī)模的不斷增加，超過臨界值后商業(yè)信用會對企業(yè)的探索式創(chuàng)新投資產(chǎn)生擠出效應。首先，商業(yè)信用的供給者可以通過業(yè)務往來及時了解企業(yè)的經(jīng)營與信用狀況，當企業(yè)商業(yè)信用融資規(guī)模較大時，有較高的違約風險和信用風險，供給者有可能會提出斷供等措施來讓企業(yè)按時還款，而探索式創(chuàng)新投資周期長，投資回報不確定，企業(yè)為了避免債務危機需保持足夠的現(xiàn)金持有量，此時會對探索式創(chuàng)新所需資金形成擠壓;其次，依賴商業(yè)信用融資較多的企業(yè)，短期償債風險增加，在管理層風險投資偏好既定的情況下，探索式創(chuàng)新的高風險性和不確定性會讓管理層減少對其投資[ 4 ]。

綜上所述，本文認為，商業(yè)信用與企業(yè)探索式創(chuàng)新投資之間的關系可能不是線性的，存在閾值效應。即前期隨著商業(yè)信用的增加，企業(yè)會增加對探索式創(chuàng)新活動的投資;當商業(yè)信用達到臨界值（閾值）后，企業(yè)會減少對探索式創(chuàng)新活動的投資。根據(jù)以上分析，提出假設：

H1：隨著商業(yè)信用的增加，企業(yè)的探索式創(chuàng)新投資先增加后減少，兩者呈現(xiàn)倒U型關系。

（二）商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資

開發(fā)式創(chuàng)新是以滿足現(xiàn)有市場需求為目標，在企業(yè)已有的技術和知識基礎上進行的創(chuàng)新，相比于探索式創(chuàng)新而言，其新產(chǎn)品研發(fā)與市場推廣的風險和不確定性較小，能夠在短期內提升企業(yè)業(yè)績[ 7 ]。在企業(yè)經(jīng)營過程中，企業(yè)若過多進行探索式創(chuàng)新可能會讓企業(yè)陷入“探索—失敗—無回報”的惡性循環(huán)，過多進行開發(fā)式創(chuàng)新容易讓企業(yè)陷入慣性思維和能力僵化，因此企業(yè)為了穩(wěn)定發(fā)展，往往同時進行探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新，并平衡好兩種創(chuàng)新之間的關系[ 6，13 ]。

在企業(yè)獲得的商業(yè)信用達到一定規(guī)模前，商業(yè)信用的增加會對開發(fā)式創(chuàng)新投資產(chǎn)生擠出效應。企業(yè)獲得的商業(yè)信用會向市場傳遞公司經(jīng)營良好的信號，有助于企業(yè)獲取更多創(chuàng)新資源，加大對研發(fā)的投資力度，促使企業(yè)更加關注長期利益，不斷進行新產(chǎn)品和新技術的研發(fā)[ 14 ]。在商業(yè)信用資源有限的情況下，企業(yè)會對探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新進行權衡，適當分配資源[ 13 ]，此時企業(yè)會增加對探索式創(chuàng)新活動的投資，則相應會減少對開發(fā)式創(chuàng)新活動的投資。

隨著企業(yè)獲得的商業(yè)信用規(guī)模不斷增大，超過臨界值后商業(yè)信用會對企業(yè)的開發(fā)式創(chuàng)新投資產(chǎn)生激勵效應。企業(yè)商業(yè)信用融資規(guī)模增加，短期償債壓力增大，管理層希望在自己有限的任職期間內可以快速提升企業(yè)業(yè)績，證明自己的工作能力，因此會把風險控制在自己可接受的范圍內。開發(fā)式創(chuàng)新投資成功概率大，并且可以在短期內為企業(yè)帶來穩(wěn)定回報，提升企業(yè)業(yè)績，因而管理層會更偏好進行開發(fā)式創(chuàng)新投資。

綜上所述，商業(yè)信用與企業(yè)開發(fā)式創(chuàng)新投資之間的關系也可能不是線性的，存在閾值效應。即前期隨著商業(yè)信用的增加，企業(yè)會減少對開發(fā)式創(chuàng)新活動的投資，當商業(yè)信用達到臨界值（閾值）后，企業(yè)會增大對開發(fā)式創(chuàng)新活動的投資。根據(jù)以上分析，提出假設：

H2：隨著商業(yè)信用的增加，企業(yè)的開發(fā)式創(chuàng)新投資先減少后增加，兩者呈現(xiàn)U型關系。

（三）市場地位對商業(yè)信用與異質性研發(fā)投資的調節(jié)作用

市場地位是反映企業(yè)市場勢力和競爭優(yōu)勢的重要特征，對企業(yè)進行研發(fā)投資決策有著重要影響。具有優(yōu)勢市場地位的企業(yè)，本身就具有生產(chǎn)規(guī)模效應，能抵抗研發(fā)投資帶來的高風險[ 15 ]，另外擁有較強的市場定價能力，有充足的現(xiàn)金流保證，削弱了對技術進步的要求和淡漠了研發(fā)創(chuàng)新的意識[ 16 ]。

對于探索式創(chuàng)新投資而言，優(yōu)勢市場地位企業(yè)在激烈的市場競爭中享有主導權，其重新尋找合作伙伴的成本很低[ 17 ]，此時供給者難以通過斷供等措施來對優(yōu)勢市場地位企業(yè)的行為進行有效監(jiān)督，并且市場優(yōu)勢地位可以保證企業(yè)研發(fā)成果的有效轉化[ 16 ]，增強企業(yè)積極獲取商業(yè)信用并利用商業(yè)信用來推動探索式創(chuàng)新投資的動力。但過高的商業(yè)信用也會增大優(yōu)勢市場地位企業(yè)的短期償債風險。這些企業(yè)本已具備較高的競爭優(yōu)勢，其通過持續(xù)創(chuàng)新活動來提高競爭優(yōu)勢的積極性降低，此時會更傾向于增加營銷支出來開拓產(chǎn)品市場，在短期內獲得高額收益，即在這種情況下，企業(yè)不愿意對探索式創(chuàng)新這種風險高的項目投入較多資金[ 18 ]，因此會加速商業(yè)信用對探索式創(chuàng)新抑制作用的出現(xiàn)。根據(jù)以上分析，提出假設：

H3：提高市場地位能增強商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資的倒U型關系。

對于開發(fā)式創(chuàng)新投資而言，市場地位的提高可以提高企業(yè)的融資水平。首先，市場地位高的企業(yè)，信譽保證和市場競爭能力都比較強，可以憑借其在行業(yè)內的優(yōu)勢地位獲得便捷的融資渠道和豐富的資金支持[ 19 ]，通過提高企業(yè)融資水平的方式緩解企業(yè)的融資約束，在一定程度上抵銷商業(yè)信用對開發(fā)式創(chuàng)新投資的抑制作用。其次，處于市場領導地位的企業(yè)，其管理者會更加看重自己的聲譽，為了自身利益最大化會存在一定程度的短視行為，不愿因可能的創(chuàng)新失敗影響到他們在經(jīng)理人市場中的聲譽?；谝陨戏治?，市場地位的提高可以讓商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資的U型曲線變得更加平緩。基于以上分析，提出假設：

H4：市場地位的提高會減弱商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資的U型關系。

三、研究設計

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)整理

本文以創(chuàng)業(yè)板上市公司2015—2019年的數(shù)據(jù)為研究樣本，在此基礎上，剔除金融類企業(yè)和研發(fā)支出數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終得到2 791個觀測值。其中探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資的數(shù)據(jù)主要來源于公司年報披露的費用化研發(fā)支出和資本化研發(fā)支出，相關公司數(shù)據(jù)主要靠查閱公司年報及WIND數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫獲得，使用Stata14.0軟件進行分析。除此之外，本文對連續(xù)變量進行了前后1%的縮尾處理，以消除異常值的影響。

（二）變量定義

1.被解釋變量

異質性研發(fā)投資（R&D）：我國《企業(yè)會計準則》（2006）要求企業(yè)應將研究開發(fā)階段分為研究階段和開發(fā)階段，并對每個階段的投資信息進行明確披露。研發(fā)投資主要包括費用化和資本化兩部分，其中費用化主要發(fā)生在研究階段，資本化發(fā)生在開發(fā)階段。研究階段更偏向于探索性的支出，與開發(fā)階段投資相比，風險高且不確定性大，因此本文借鑒畢曉方等[ 7 ]的觀點，用費用化研發(fā)支出作為研究支出對探索式創(chuàng)新投資進行衡量，用資本化研發(fā)支出作為開發(fā)支出對開發(fā)式創(chuàng)新投資進行衡量。具體計算方式如下：

探索式創(chuàng)新投資（R）=費用化研發(fā)支出/期末總資產(chǎn)

開發(fā)式創(chuàng)新投資（D）=資本化研發(fā)支出/期末總資產(chǎn)

2.解釋變量

商業(yè)信用（TC）：商業(yè)信用代表企業(yè)從上下游企業(yè)獲得的融資總額，本文借鑒陸正飛和楊德明[ 10 ]的做法，用企業(yè)當期應付賬款、應付票據(jù)和預收賬款之和與總資產(chǎn)的比值來表示。

3.調節(jié)變量

市場地位（MP）：赫芬達爾指數(shù)在企業(yè)層面可以反映相對市場地位，因此本文借鑒李德輝等[ 16 ]的做法，使用赫芬達爾指數(shù)表示企業(yè)的市場地位，MP值越大，表明產(chǎn)品市場競爭程度越低，企業(yè)市場地位越高，計算公式為：

MP=（X/X）

公式中的Xi代表企業(yè)i的年度營業(yè)收入，X代表企業(yè)i所屬行業(yè)所有企業(yè)年度營業(yè)收入之和。

4.控制變量

企業(yè)研發(fā)投資除了受商業(yè)信用融資的影響外，還會受到其他因素的影響。本文在借鑒吳祖光和安佩等[ 4 ]以往研究的基礎上，選取公司規(guī)模（Size）、現(xiàn)金比率（Cash）、成長性（Q）、人力資本（Hr）、企業(yè)年齡（Age）等指標作為控制變量對主要變量間的關系進行研究，并進行行業(yè)（Indu）和年份（Year）的控制。各變量定義如表1所示。

（三）模型設定

為了對H1和H2進行檢驗，構建模型（1）：

INNO=α+αTC+αTC+αSize+αCash+αQ+ αHr +

αAge+∑Year+∑Indu+ε（1）

研發(fā)投資INNO分別用探索式創(chuàng)新投資（R）和開發(fā)式創(chuàng)新投資（D）表示，分成模型（1-1）和模型（1-2）。在模型中加入商業(yè)信用的二次方（TC），以考察商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資的非線性關系，預計在模型（1-1）中α顯著為負，在模型（1-2）中α顯著為正。

為了對H3和H4進行檢驗，在模型（1）的基礎上加入市場地位（MP）、市場地位與商業(yè)信用的交乘項（MP×TC）、市場地位與商業(yè)信用二次方的交乘項（MP×TC），構建模型（2）：

INNO=?β+?βTC+?βTC+?βMP×TC+

βMP×TC+?βMP+?βSize+?βCash+?βQ+

βHr+?βAge+∑Year+∑Indu+γ

（2）

INNO分別用R和D來表示，分成模型（2-1）和模型（2-2）。市場地位的調節(jié)作用主要根據(jù)β4的符號和ββ-ββ的正負進行判斷。

四、實證結果分析

（一）描述性統(tǒng)計

主要變量的描述性統(tǒng)計分析結果見表2。我國創(chuàng)業(yè)板上市公司探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資的均值均高于其中位數(shù)，說明有一半以上的企業(yè)研發(fā)投資水平尚未達到市場平均水平，研發(fā)投資強度有待提高。商業(yè)信用融資最小值為0.0061，最大值為0.4535，均值為0.1360，高于中位數(shù)0.1145，說明不同企業(yè)獲得的商業(yè)信用融資規(guī)模有較大差距，部分企業(yè)商業(yè)信用融資水平較高。市場地位中位數(shù)為0.0005，平均值為0.6390，標準差為3.3657，說明在創(chuàng)業(yè)板上市公司中企業(yè)市場地位差距懸殊，部分企業(yè)市場地位較低。控制變量方面，現(xiàn)金比率最小值為0.0744，最大值為10.4089，標準差為1.7148，說明樣本企業(yè)存在較大的償債能力差異。

（二）相關系數(shù)分析

相關性分析結果如表3所示。商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資（R）之間的相關系數(shù)為-0.032，在10%的水平顯著負相關，與開發(fā)式創(chuàng)新投資（D）之間的系數(shù)為-0.146，在1%的水平顯著負相關，說明商業(yè)信用可能對企業(yè)的探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資均起負向作用，與H1和H2有出入，后續(xù)應通過回歸分析作進一步檢驗。Pearson相關系數(shù)表中兩兩變量相關系數(shù)的絕對值最大為0.395，低于0.6，說明各個變量之間共線性不嚴重，為后續(xù)研究奠定了基礎。

（三）回歸結果分析

1.商業(yè)信用與異質性研發(fā)投資

關于U（倒U）型關系的檢驗，本文借鑒Haans等[ 20 ]的研究，認為應滿足三個條件：（1）解釋變量的二次項系數(shù)顯著為正（負）;（2）當解釋變量取最小值時斜率為負（正），解釋變量取最大值時斜率為正（負）;（3）曲線的拐點在解釋變量的取值范圍中。

商業(yè)信用對異質性研發(fā)投資的影響及市場地位的調節(jié)作用回歸結果如表4所示。模型（1-1）中TC2的系數(shù)為-0.1174且在1%的水平顯著，當TC取最小值0.0061和最大值0.4535時對應斜率為0.0663和-0.0426，曲線拐點為0.2784（在TC取值范圍內），滿足倒U型關系的三個條件。因此，商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資之間存在倒U型關系，H1得到驗證。說明前期隨著商業(yè)信用的增加，企業(yè)提高了對探索式創(chuàng)新的投資，但超出臨界點后，企業(yè)面臨的償債壓力增大，減少了對探索式創(chuàng)新的投資。

與上文分析類似，模型（1-2）中TC2系數(shù)顯著為正，當TC取最小值和最大值時對應的斜率分別為-0.0186和0.0095，曲線拐點為0.3015，符合U型關系的三個要求。因此，商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資存在U型關系，H2成立。說明企業(yè)獲得商業(yè)信用增多后，會分配較多資源進行探索式創(chuàng)新投資，從而減少了對開發(fā)式創(chuàng)新的投資，但當獲得的商業(yè)信用融資規(guī)模超出臨界點后，管理層出于自身利益最大化和減少財務風險的考慮，會減少對探索式創(chuàng)新的投資，增大對開發(fā)式創(chuàng)新的投資。

2.商業(yè)信用、市場地位調節(jié)與異質性研發(fā)投資

關于對U（倒U）型關系的調節(jié)作用，本文借鑒Haans等[ 20 ]的研究，認為包括曲線變得陡峭或平緩和曲線拐點左右偏移兩個方面。對于模型（2），首先，β顯著為正時，表明在調節(jié)變量的作用下，U型變得陡峭，倒U型變得平緩;反之，倒U型變得陡峭，U型變得平緩。其次，判斷ββ-ββ的符號，若符號為正，說明隨著調節(jié)變量的增加拐點向右移動，反之拐點向左移動。

模型（2-1）檢驗市場地位對商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資的調節(jié)作用。由模型（2-1）回歸結果可知，在不同市場地位水平下，商業(yè)信用與公司探索式創(chuàng)新投資在1%的水平顯著正相關，商業(yè)信用的平方與探索式創(chuàng)新投資在1%的水平顯著負相關，說明商業(yè)信用融資與探索式創(chuàng)新投資的倒U型關系沒有改變;β=-0.0104且在5%的水平顯著，說明倒U型曲線變得陡峭，同時β=0.0617β=-0.1070，β=0.0016，β=-0.0104，則ββ-ββ<0，表明隨著市場地位的提高，拐點向左移動，即市場地位越高的企業(yè)，商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資的倒U型曲線拐點所對應的商業(yè)信用金額越低。結果如圖1所示，市場地位高的企業(yè)，商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資的倒U型關系更明顯，H3得到驗證。

模型（2-2）檢驗市場地位對商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資的調節(jié)作用。模型（2-2）的回歸結果表明，商業(yè)信用與企業(yè)開發(fā)式創(chuàng)新投資在1%的水平顯著負相關，商業(yè)信用的平方與開發(fā)式創(chuàng)新投資在1%的水平顯著正相關，說明商業(yè)信用融資與開發(fā)式創(chuàng)新投資的U型關系沒有改變;β=-0.0043且在1%的水平顯著，說明U型曲線變得平緩，同時β=-0.0197，β=0.034，β₃=0.0016，β=-0.0043，則ββ-ββ>0，表明隨著市場地位的提高，拐點右移，即市場地位越高的企業(yè)，商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資的U型曲線拐點所對應的商業(yè)信用金額越高。結果如圖2所示，市場地位低的企業(yè)，商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資的U型關系更明顯，H4得到驗證。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了進一步增加研究結論的可靠性，本文采用替換變量的方式對結論進行了穩(wěn)健性檢驗。（1）改變商業(yè)信用的衡量方式，用應付賬款與總資產(chǎn)的比值作為商業(yè)信用的代理變量;（2）改變異質性研發(fā)投資的衡量方式，用費用化研發(fā)支出加1取對數(shù)作為探索式創(chuàng)新投資的代理變量，以資本化研發(fā)支出加1取對數(shù)作為開發(fā)式創(chuàng)新投資的代理變量;（3）改變市場地位的衡量方式，將市場地位用勒納指數(shù)即（營業(yè)收入-營業(yè)成本-銷售費用-管理費用）/營業(yè)收入進行衡量，為了消除不同行業(yè)的影響，用每個企業(yè)的勒納指數(shù)減去其所屬行業(yè)內以銷售額加權的勒納指數(shù)均值，以此作為衡量該企業(yè)市場地位的代理變量。將上述代理變量依次代入模型分別進行回歸，結果表明，除顯著性水平略有差異外，研究結論與前文基本一致。

五、研究結論與啟示

本文以2015—2019年創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本，探究商業(yè)信用如何影響企業(yè)的異質性研發(fā)投資及市場地位是否會對商業(yè)信用與異質性研發(fā)投資的關系產(chǎn)生調節(jié)作用。通過理論推導與實證分析發(fā)現(xiàn)，隨著商業(yè)信用的增加，探索式創(chuàng)新投資呈先上升后下降的倒U型趨勢，開發(fā)式創(chuàng)新投資呈先下降后上升的U型趨勢，本文認為主要原因是商業(yè)信用在緩解企業(yè)資金壓力的同時也會增大企業(yè)償債風險，而探索式創(chuàng)新與開發(fā)式創(chuàng)新在風險承擔和資金需求等方面有不同特征。進一步考慮企業(yè)市場地位后發(fā)現(xiàn)：市場地位高的企業(yè)，商業(yè)信用與探索式創(chuàng)新投資的倒U型關系更明顯;市場地位低的企業(yè)，商業(yè)信用與開發(fā)式創(chuàng)新投資的U型關系更明顯。

本文研究結論的啟示意義在于：

1.企業(yè)應選擇合適的研發(fā)投入方式

創(chuàng)業(yè)板企業(yè)可以利用商業(yè)信用來緩解企業(yè)融資約束，為企業(yè)研發(fā)提供資金補充，進而提高企業(yè)探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資的水平。但是，探索式創(chuàng)新和開發(fā)式創(chuàng)新在風險承擔、資金需求、投資回報等方面存在異質性，市場地位的高低也會調節(jié)商業(yè)信用對異質性研發(fā)投資的作用。因此，企業(yè)應根據(jù)自身市場地位和可獲得的商業(yè)信用規(guī)模，選擇合適的研發(fā)投資方式，最大限度地發(fā)揮商業(yè)信用對探索式創(chuàng)新投資和開發(fā)式創(chuàng)新投資的正向作用。

2.企業(yè)應合理使用商業(yè)信用，估測商業(yè)信用閾值

商業(yè)信用作為企業(yè)一種重要的債務融資方式，在一定程度上可以緩解企業(yè)融資約束，為企業(yè)研發(fā)提供資金支持，但過高的商業(yè)信用會增大企業(yè)短期償債風險。因此，企業(yè)應根據(jù)自身研發(fā)需求與償債能力的高低，創(chuàng)新商業(yè)信用管理模式，形成合理預警機制，以防在經(jīng)營過程中出現(xiàn)資金缺口，增加企業(yè)風險。

【參考文獻】

[1] 郭園園，成力為.外部融資渠道與企業(yè)異質性R&D投資[J].科學學研究，2016，34（6）：887-895.

[2] 張杰，蘆哲，鄭文平，等.融資約束、融資渠道與企業(yè)R&D投入[J].世界經(jīng)濟，2012（10）：66-90.

[3] 劉政，楊先明.非正規(guī)金融促進了本土企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新嗎？——來自中國制造業(yè)的證據(jù)[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2017（8）：88-98.

[4] 吳祖光，安佩.商業(yè)信用融資對企業(yè)研發(fā)投入強度的影響：來自創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].科技進步與對策，2019（6）：94-100.

[5] 劉家樹，范從來.內外融資對企業(yè)不同階段創(chuàng)新投資的異質性效應：基于中國制造業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2019（1）：88-97.

[6] MARCH J G.Exploration and exploitation in organizational learning[J].Organization Science，1991（2）：71-87.

[7] 畢曉方，翟淑萍，姜寶強.政府補貼、財務冗余對高新技術企業(yè)雙元創(chuàng)新的影響[J].會計研究，2017（1）：46-52，95.

[8] 劉歡，鄧路，廖明情.公司的市場地位會影響商業(yè)信用規(guī)模嗎？[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2015（12）：3119-3134.

[9] 肖海蓮，唐清泉，周美華.負債對企業(yè)創(chuàng)新投資模式的影響：基于R&D異質性的實證研究[J].科研管理，2014，35（10）：77-85.

[10] 陸正飛，楊德明.商業(yè)信用：替代性融資，還是買方市場？[J].管理世界，2011（4）：6-14，45.

[11] 陳志紅，李健.商業(yè)信用有助于中小企業(yè)綠色創(chuàng)新嗎：基于融資約束視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2020（7）：70-78.

[12] 李心合，王亞星，葉玲.債務異質性假說與資本結構選擇理論的新解釋[J].會計研究，2014（12）：3-10.

[13] 劉新同.基于企業(yè)生命周期的探索性創(chuàng)新和開發(fā)性創(chuàng)新平衡研究[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2015，42（6）：77-80.

[14] 李傳憲，黃麗.政府補貼對新能源上市公司雙元創(chuàng)新投入影響研究[J].中國科技論壇，2019（3）：11-18.

[15] DATTA? S， LSKANDAR-DATTA? M， SINGH? V.Product market power，industry structure，and corporate earnings management[J].Journal of Banking and Finance，2013，37（8）：3273-3285.

[16] 李德輝，范黎波，吳雙.企業(yè)市場地位、信息優(yōu)勢與創(chuàng)業(yè)導向：基于法制環(huán)境調節(jié)效應的考察[J].管理評論，2019，31（4）：58-69.

[17] 許江波，王晨.客戶集中度對企業(yè)研發(fā)績效的影響研究[J].會計之友，2021（1）：9-16.

[18] 張新民，王玨，祝繼高.市場地位、商業(yè)信用與企業(yè)經(jīng)營性融資[J].會計研究，2012（8）：58-65，97.

[19] 買生，張紋瑞，鄭潔.企業(yè)社會責任與企業(yè)社會資本：基于市場化程度與行業(yè)競爭地位的調節(jié)效應[J].會計之友，2020（2）：13-19.

[20] HAANS R F J，PIETERS C，HE Z L. Thinking about U：theorizing and testing U and inverted U-shaped relationshipsin strategy research[J].Strategic Management Journal，2016，37 （7）：1177-1195.