李 濤

貓是日常生活中常見的動物，也是與人類關(guān)系最親密的動物之一。在眾多的作家眼中，貓成為他們的寫作素材及靈感，創(chuàng)作出了大量優(yōu)秀的作品，如魯迅、老舍、楊絳等都曾寫過關(guān)于“貓”的作品。相對于這些作家，鄭振鐸筆下的《貓》更具有耐人尋味的意蘊。鄭振鐸運用細(xì)膩的筆觸及平實的語言對貓的習(xí)性以及成長進行了忠實的記錄，并融入自己對貓的獨特情感，在貓的身上展現(xiàn)出更多“人性”的思考，賦予了貓人格化內(nèi)涵。在他的筆下，貓有了更多社會化的內(nèi)容，通過貓的物性挖掘可以更好的窺探人性與社會，因此該文充滿了濃郁的人文關(guān)懷，具有獨特的藝術(shù)魅力和文學(xué)感染力。

一、特殊時代的人性彰顯

鄭振鐸的《貓》創(chuàng)作于一個特殊的歷史時期。因此，通過《貓》的描繪，我們可以窺探出當(dāng)時的社會百態(tài)。當(dāng)時的中國社會混亂，人民生活在水深火熱之中。生活在這樣的社會環(huán)境下，鄭振鐸展開了對“人性”的深刻反思。

鄭振鐸善于抒寫人性，他對人性的刻畫與同時代的魯迅等作家相比更加委婉和細(xì)膩，他沒有一味地揭露封建制度對人的壓迫，而是在現(xiàn)實的基礎(chǔ)上，展現(xiàn)當(dāng)時人們本真的生活情狀與心理狀態(tài)，然后從中提取人性的特質(zhì)，挖掘人性的本源。因此在《貓》中，體現(xiàn)出他的這種藝術(shù)處理，以“愛”為切入點，通過對貓的不同“遭遇”展現(xiàn)道德缺失下的人性社會。文中的“貓”相較于人類來說，就相當(dāng)于被剝削和被統(tǒng)治的階級。貓依附于人的家庭和社會，是人類的寵物和玩偶，沒有自己的自由，其行為和肉體都受到人類的擺布。比如文中的第一只貓，是三妹最喜愛的動物之一，它是一只白色的、像雪球一樣的貓，深受妹妹的喜愛，但在喜愛貓的背后卻透露著人性的冷漠與自私。小貓健康的時候，三妹把它當(dāng)做玩物，小貓生病以后，變得不再像以前那樣活潑，但是三妹依然想用各種方法逗它，我們也沒有想著怎么去幫助小貓看病，依然逗小貓供大家開心。我們雖然“擔(dān)憂”，但是卻沒有實際的行動。再后來妹妹還專門給小貓買了銅鈴，表面上是為了讓小貓開心，但其本質(zhì)目的依然是為了自己的開心，取悅小貓其實是為了取悅我們自己。此時，小白貓成為了我們擺布的玩具，它的生病讓我們表現(xiàn)出“同情”，但是卻沒有采取進一步的治療措施，最終導(dǎo)致了小貓的離世。

文章中的“小貓”就是“我們”的剝削對象，它的所有行為都是出于我們?nèi)祟惥竦男枰?。即使到了生命的最后，依然也要“取悅”三妹。小貓死亡以后，“我”也僅僅是發(fā)出了一些感慨，隨之產(chǎn)生了“再要一只”的愿望。隨著第二只小貓的到來，物性與人性的較量更加明顯。相比于第一只小貓，家人對第二只小貓的喜愛更多，并且把它當(dāng)成了家庭中的一分子，因為相對于第一只，第二只小貓“更活潑”“更有趣”，更重要的是第二只小貓可以捕捉老鼠，人們對它的喜愛帶有強烈的功利性。當(dāng)?shù)诙恍∝堈也坏降臅r候，大家都很著急并主動找尋，這也是特殊時代背景下人性被“物化”的獨特展現(xiàn)，隱晦地傳遞出當(dāng)時社會重利輕情的狀態(tài)。當(dāng)然，在這樣的時代浸染下，雖然社會整體出現(xiàn)畸形、扭曲的情況，但是“我”和“我的家人們”始終保持著人性的溫暖與光輝。

二、特殊時代映射的精神荒蕪

結(jié)合當(dāng)時的時代背景和作者的人生經(jīng)歷來看，當(dāng)時的中國社會矛盾突出，西方自由主義思想涌入，讓人們的思想和生活發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟社會分崩離析，外來價值觀的影響讓人們更加注重現(xiàn)實利益，人們在享受物質(zhì)豐富的同時也造成了冷漠、自私、唯利是圖的心理，諸多的負(fù)面效應(yīng)帶來了更多的社會問題，導(dǎo)致人性在巨大的社會發(fā)展中產(chǎn)生了變異和扭曲，人性面臨著更多的考驗。

道德的淪喪與信任的崩塌，這種病態(tài)社會的人際關(guān)系也釀成了很多的悲劇，值得我們警醒和反思。文中利用后兩只貓的遭遇來隱喻了這種悲劇。從前文所述可知，家人對第二只貓非常的喜愛，在它丟失以后，得到了大家的關(guān)注與尋找。后來張嫂說，周家的丫頭看到它被路過的人捉去了。當(dāng)時“三妹”非常氣憤，責(zé)備看到的人，而我則痛罵“捉貓”的人。這里作者通過幾對人際關(guān)系來展示當(dāng)時道德體系的崩塌及人性的復(fù)雜?！拔摇迸c“捉貓人”、“三妹”與“鄰居”、“捉貓人”與“鄰居”，這些人際關(guān)系成為了整個事件的核心，也成為故事中的主要矛盾?！拔摇蓖春蕖白截埲恕睋寠Z了別人的東西；“三妹”痛恨鄰居的冷漠和自私；“鄰居”冷漠地看著“捉貓人”把小貓捉走。其實，從人性的角度來看，“捉貓人”和“鄰居”也有自己可以理解之處?！柏垺睕]有身份牌，在他看來就是沒有主人的“野貓”，因此他選擇捉走；從“鄰居”角度看，傳統(tǒng)的“事不關(guān)己，高高掛起”的心態(tài)也情有可原，大家都抱著“多一事不如少一事”的心態(tài)去生活；而從“三妹”這里來看，作為鄰居，看到自己家的貓被抓而沒做任何的勸阻，是一種沒有良心之舉。因此，在“丟貓”的情節(jié)中，展現(xiàn)出當(dāng)時社會人際關(guān)系的復(fù)雜，折射出當(dāng)時社會道德的淪喪與人性的病態(tài)，人與人之間失去了原有的信任，冷漠、自私的“看客”行為成為當(dāng)時普遍存在的現(xiàn)象。

當(dāng)然，這種不信任在第三只貓身上體現(xiàn)得更加明顯。與前兩只貓相比，我們大家都不喜歡第三只貓，因為它特別的“懶散”，一點也不活潑，長得也不好看，也不會抓老鼠，因此沒有得到家庭的認(rèn)同與接納。尤其是后來的“吃鳥”情節(jié)，展現(xiàn)出人性的異化與信任的缺失?！柏垺迸c“芙蓉鳥”形成了鮮明的對比，因為這對“芙蓉鳥”特別的好看，而當(dāng)“芙蓉鳥”被吃的時候，大家的第一反應(yīng)就是“貓”的行為，因此我也誤會于它，對它造成了嚴(yán)重的傷害，并導(dǎo)致了后期的悲劇。這樣的情節(jié)體現(xiàn)出在當(dāng)時的社會大環(huán)境下，人們的理性思維缺失，面對問題及矛盾時，人們以主觀臆測的感性思維去思考，人們恪守的社會道德體系成為互相傷害的工具，人與人，人與動物，人與社會之間的信任缺失。信任的缺失導(dǎo)致人性的淪喪，加劇了社會矛盾的凸顯，導(dǎo)致了整個社會進入到一種病態(tài)的惡性循環(huán)之中，加劇了各種悲劇的誕生。不幸的是，第三只無辜的貓就成為了這種思想的“犧牲品”。從這個角度理解，作者利用三只貓的悲劇，展現(xiàn)了當(dāng)時社會環(huán)境下，人們之間的隔閡與不信任，映射了特殊時期人性的扭曲。

總之，在《貓》這篇文章中，鄭振鐸對人性的批判十分的微妙，作者透過三只貓的遭遇挖掘潛藏在故事背后的人性邏輯，在感嘆和同情貓的遭遇的同時，對人性及社會進行了深刻的反思。當(dāng)然，文中“貓”的悲劇不僅僅是因為人的主觀意識造成的，還潛藏著深刻的社會原因。在文章的最后，作者也以“贖罪”的方式表示不再養(yǎng)貓，表達了自己的反思與懺悔，顯示出深厚的人道主義精神。作者以貓的依附人類為視角，對貓的生存狀態(tài)進行了描述，其文字背后是對人性與時代的思索。