崔海濤，崔譯丹，曾文程，望飛勇，熊 娜*

(1.廣西民族大學管理學院，廣西 南寧 530006；2.廣西民族大學經(jīng)濟學院，廣西 南寧 530006；3.廣西農(nóng)業(yè)科學院園藝研究所，廣西 南寧 530007)

【研究意義】森林生態(tài)系統(tǒng)能吸收環(huán)境中被污染的空氣，并通過光合作用產(chǎn)生更多氧氣釋放到大氣中凈化空氣，還能針對不同氣候進行適當?shù)淖詣诱{節(jié)以維持氣候穩(wěn)定，為人類正常生活提供氣候環(huán)境保障。但是，森林生態(tài)系統(tǒng)本身的承載力有限，當人類社會帶來的資源環(huán)境壓力超過其可承受閾值時，森林生態(tài)系統(tǒng)便失去自動調節(jié)功能，導致整個生態(tài)系統(tǒng)失衡，進而阻礙經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展[1]。2018年我國SO2排放量約為516.1萬t，氮氧化物排放量為1288.4萬t，顆粒物排放總量為1132.3萬t[2]，與2017年比分別減少15.5%、4.4%和11.9%。在國家環(huán)保政策的推動下，我國環(huán)境治理成效明顯，生態(tài)環(huán)境惡化趨勢有所好轉，但大氣污染仍是不可小覷的污染源之一。我國西部地區(qū)擁有豐富的森林資源，但由于過度砍伐植被及東部沿海地區(qū)制造業(yè)轉移，導致生態(tài)環(huán)境脆弱、水土流失及土地沙漠化嚴重，阻礙了國家西部生態(tài)安全屏障目標的實現(xiàn)。因此，分析我國西部地區(qū)森林生態(tài)承載率的演變規(guī)律及其省(市、區(qū))際間差異，對我國西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展及環(huán)境友好型經(jīng)濟社會建設具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】前人關于我國對森林生態(tài)承載力與環(huán)境污染壓力的研究主要集中在森林生態(tài)承載力涵義和森林生態(tài)承載力對經(jīng)濟社會發(fā)展影響兩方面。顧康康[1]研究認為，生態(tài)承載力是指在一定時間和空間范圍內，生態(tài)系統(tǒng)在自我調節(jié)能力和人類正常有序生產(chǎn)生活條件下所能支持的環(huán)境污染程度、資源消耗程度、社會經(jīng)濟發(fā)展強度和一定消費水平的人口數(shù)量。森林承載力蘊含兩層含義，一是森林生態(tài)系統(tǒng)自身調節(jié)與維持能力，二是由外界壓力引起的森林生態(tài)系統(tǒng)內部社會和經(jīng)濟子系統(tǒng)發(fā)展能力[3-4]。祝凌云和張大紅[5]研究表明，森林生態(tài)承載力是森林生態(tài)系統(tǒng)對社會發(fā)展過程中造成負面影響的承載能力。谷振賓[6]研究發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟增長水平的提高，森林資源增加到一定程度后會開始遞減。楊潔亮等[7]從經(jīng)濟、社會、環(huán)境和資源4個角度探究甘肅省資源環(huán)境承載力情況，發(fā)現(xiàn)環(huán)境子系統(tǒng)對資源環(huán)境綜合承載力產(chǎn)生基礎性影響。焦雯珺等[8]、于廣華等[9]從資源類型角度分別研究浙江省湖州市的水生態(tài)承載力和環(huán)渤海地區(qū)土地生態(tài)承載力，結果發(fā)現(xiàn)湖州市水生態(tài)承載力處于超載狀態(tài)，而環(huán)渤海地區(qū)土地生態(tài)承載力整體呈持續(xù)上升趨勢。王瑩和郭晨星[10]研究顯示，陜西省各市土地承載力差異較明顯，區(qū)域發(fā)展不平衡，土地承載力總體上偏低。廖文梅等[11]運用熵權法測算長江經(jīng)濟帶的森林生態(tài)承載力水平，結果表明，長江經(jīng)濟帶地區(qū)整體森林生態(tài)承載水平具有良好的發(fā)展趨勢。劉夢和冉清紅[12]采用綜合評價法，從資源環(huán)境壓力和資源環(huán)境承載力兩方面構建評價體系對陜西省域及其省內市區(qū)的資源環(huán)境承載狀態(tài)進行了評價。王少銳[13]研究顯示，京津冀地區(qū)環(huán)境污染壓力較大，使得森林超過可承載范圍，其中河北省的森林超載情況最明顯。米鋒等[14]構建森林生態(tài)承載力指標和人類行為指標體系對我國各省(市、區(qū))森林生態(tài)安全狀況進行評價，結果發(fā)現(xiàn)我國大部分地區(qū)森林整體狀況有所好轉，但一些地區(qū)出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象。馮彥等[15]基于PSR模型計算認為，湖北省縣域森林生態(tài)安全狀況整體良好。李巖[16]利用熵權法與專家法確定綜合權重以評估浙江省森林生態(tài)承載力，得出浙江省森林生態(tài)系統(tǒng)整體上處于適度可載區(qū)且有向好趨勢的結論?！颈狙芯壳腥朦c】目前，關于生態(tài)承載力的研究主要集中在海洋生態(tài)承載力、水生態(tài)承載力和土地生態(tài)承載力方面，且多數(shù)圍繞浙江和京津冀等經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)展開，針對西部地區(qū)森林承載力的研究鮮見報道。【擬解決的關鍵問題】建立森林生態(tài)承載力和環(huán)境污染壓力評價指標體系，運用熵權TOPSIS方法計算西部12個省(市、區(qū))森林承載力與環(huán)境污染壓力指數(shù)進而計算森林生態(tài)承載率，分析我國西部省(市、區(qū))森林承載狀態(tài)、演變規(guī)律及省際間差異，為我國生態(tài)環(huán)境保護、治理及可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

本研究對象為我國西部12個省(市、區(qū))(廣西、四川、陜西、云南、貴州、甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆、內蒙古和重慶)的森林生態(tài)承載力和環(huán)境污染壓力指標，時間跨度為2014—2017年。

1.1 模型思想與構建

1.1.1 模型思想 采用客觀賦權法和熵權法能客觀描述某項指標在指標體系中的重要程度，熵越小，表示該指標的權重越大，反之，該指標的權重越小。TOPSIS(Technique for order preference by similarity to ideal solution)的基本思路是定義決策問題的正理想解和負理想解，最優(yōu)結果是離正理想解最近，離負理想解最遠。而將熵權法和TOPSIS模型結合構建熵權TOPSIS模型，不僅能體現(xiàn)各指標的重要程度，還能全面反映評價體系的動態(tài)演變趨勢。

1.1.2 研究方法 標準化處理：由于指標量綱不同，因此在對指標進行綜合計算前需進行標準化處理。

正指標：Rijt=(Xmax-Xijt)/(Xmax-Xmin)

負指標：Rijt=-(Xmax-Xijt)/(Xmax-Xmin)

式中，Rijt和Xijt分別為第i個省份第t年森林承載力第j個指標的標準化值與原始值，Xmax和Xmin分別為第j個指標的最大值和最小值。

熵權法計算：

式中，Pijt、eijt和Wijt分別表示第i個省份第t年森林承載力第j個指標下的比重、熵值和權重，k=1/lnm，m表示省份個數(shù)，n為指標個數(shù)。

TOPSIS模型：首先運用熵權Wijt構建加權規(guī)范化矩陣Zijt，其次確定森林承載力評價指標的正理想解(Sj+)和負理想解(Sj-)，計算森林承載力評價指標與理想解的正(sepi+)負(sepi-)歐氏距離，最后采用計算第i個省份第t年的森林承載力指數(shù)(Cit)。

Zijt=WijtRijt

Sj+=max(z1j,z2j,z3j,…zn j)

Sj-=min(z1j,z2j,z3j,…zn j)

Cit=(Sepi++Sepi-)，Ci=∈(0,1)

森林生態(tài)承載率：森林生態(tài)承載率是指以森林生態(tài)系統(tǒng)為承載物承載人類生產(chǎn)生活過程中對森林生態(tài)系統(tǒng)造成的影響，包括正向和負向影響及環(huán)境污染壓力是否超過森林承載極限。利用前文計算出的森林承載力和環(huán)境污染壓力指數(shù)，計算森林生態(tài)承載率(I)，以評價區(qū)域森林生態(tài)承載能力。森林生態(tài)承載率(I)=森林承載力(B1)/環(huán)境污染壓力(B2)。式中，當I>1.0時，森林承載能力處于富余狀態(tài)；0.8

1.2 指標體系構建

1.2.1 森林生態(tài)承載力評價指標體系建立 森林生態(tài)承載力子系統(tǒng)主要包括資源性指標、受害率指標和區(qū)位指標[5]。氣候、地形、土壤、降水和光照等自然因素是影響森林數(shù)量與分布及決定森林承載力大小的重要因素[18]。參考李凱等[19]、謝劍英[20]、廖文梅等[21 ]的方法，選取森林覆蓋率、森林單位面積儲蓄量和林業(yè)用地面積率等11個指標構建森林生態(tài)承載力子系統(tǒng)。其中，森林覆蓋率(X1)、森林單位面積蓄積量(X2)、林業(yè)用地面積率(X3)、自然保護區(qū)率(X4)、天然林比重(X5)和公益林比重(X6)為資源性指標，火災受害率(X7)和病蟲害受害率(X8)為受害率指標，年均降水量(X9)、平均氣溫(X10)和年日照時數(shù)(X11)為區(qū)位指標。森林生態(tài)承載力評價指標體系(表1)由一些與森林數(shù)量、質量和分布等問題息息相關的不同指標組成，用以充分全面地反映森林生態(tài)系統(tǒng)的基本特征、受害情況和區(qū)位因素等。

1.2.2 環(huán)境污染壓力評價指標體系建立 參考金悅等[22]、袁菲等[23]的方法，對工廠主要污染物廢水排放量(Y1)(包括工業(yè)廢水和生活污水)、一般固體廢物傾倒丟棄量(Y2)、SO2排放量(Y3)和煙塵(粉塵)排放量(Y4)4個指標進行分析即可掌握工廠污染物對森林承載力的影響程度。環(huán)境污染壓力評價指標體系(表1)是衡量人類生產(chǎn)生活對森林生態(tài)系統(tǒng)造成環(huán)境壓力的指標體系，以環(huán)境污染源作為評價指標衡量污染情況而構建。

表1中，目標層(A)為森林生態(tài)承載率，準則層(B)為森林承載力子系統(tǒng)(B1)和環(huán)境污染壓力子系統(tǒng)(B2)，分別用于評價森林生態(tài)系統(tǒng)自身狀況和所承載的壓力。森林承載力子系統(tǒng)包括資源性指標(C1)、受害率指標(C2)和區(qū)位指標(C3)3個狀態(tài)層，環(huán)境污染壓力子系統(tǒng)以環(huán)境污染壓力指標(C4)為狀態(tài)層。在森林承載力子系統(tǒng)權重確定中，資源性指標(0.9263)>區(qū)位指標(0.2500)>受害率指標(0.1763)，總體上以林業(yè)用地面積率、天然林比重和森林單位面積蓄積量的權重較大[6]，即森林本身的資源擁有量對森林承載力更重要，也是決定森林承載力水平的關鍵因素。在環(huán)境污染壓力指標子系統(tǒng)權重確定中，4個指標(Y1～Y4)的性質均為負向作用，且一般固體廢物排放量和SO2排放量的權重較大，即人類活動對森林造成的影響主要為負面影響。

表1 森林生態(tài)承載力和環(huán)境污染壓力評價指標體系

1.3 數(shù)據(jù)來源

用于計算森林承載力指數(shù)和環(huán)境污染壓力指數(shù)(表1中的指標層)的數(shù)據(jù)均采用2014—2018年西部12個省(市、區(qū))面板數(shù)據(jù)，主要來源于西部地區(qū)各省(市、區(qū))的統(tǒng)計年鑒、《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。但個別地區(qū)(西藏和新疆)的指標層數(shù)據(jù)不齊全且年份長短不一，而研究區(qū)域各項指標在2014—2017年變化較明顯，具有一定代表性，因此，從數(shù)據(jù)的可得性和研究的合理性考慮，本研究以2014—2017年跨度的數(shù)據(jù)為主開展相關研究。

2 結果與分析

2.1 森林承載力指數(shù)評價結果

從圖1可看出，寧夏、四川、陜西、云南、新疆和內蒙古的森林承載力指數(shù)呈倒“N”形三段式變化，青海省的森林承載力指數(shù)呈“N”形三段式變化。其中，寧夏的森的林承載力指數(shù)在2014—2015年和2016—2018年為下降階段，在2015—2016年為上升階段，森林承載力指數(shù)從0.6916降至0.6126后，又升至0.6535，再降至0.2124；四川、陜西、云南、新疆和內蒙古的森林承載力指數(shù)均在2014—2015年和2017—2018年為下降階段，在2015—2017年為上升階段。而貴州的森林承載力指數(shù)呈“M”形四段式變化，在2014—2015年從0.1636升至0.3511，在2015—2016年降至0.2425，在2016—2017年升至0.3528，在2017—2018年降至0.2042；甘肅的森林承載力指數(shù)呈“W”形四段式變化，在2014—2015年從0.2435降至0.2040，在2015—2016年升至0.2498，在2016—2017年降至0.1756，在2017—2018年升至0.2137；重慶的森林承載力指數(shù)也呈“W”形四段式變化，在2014—2015年從0.2681降至0.2091，在2015—2016年升至0.2786，在2016—2017年降至0.2171，在2017—2018年升至0.5936；廣西和西藏的森林承載力指數(shù)呈倒“U”形兩段式變化，其中廣西從2014年的0.2024升至2016年的0.7126，而后降至2018年的0.1835；西藏從2014年的0.2451升至2017年的0.4624，而后降至2018年的0.1766?？梢姡鞑?2個省(市、區(qū))的森林生態(tài)承載力變化差異較明顯，其中重慶的森林生態(tài)承載力在2017年迅速增加，青海和甘肅的森林生態(tài)承載力呈增加趨勢，這3個省(市)應保護好森林資源，維持較高的森林覆蓋率和林業(yè)用地面積；寧夏、廣西、新疆、西藏和貴州的森林生態(tài)承載力降幅較大，云南、內蒙古、陜西和四川的森林生態(tài)承載力呈下降趨勢，但降幅較小，應多植樹造林，增加林木資源。

2.2 環(huán)境污染壓力指數(shù)評價結果

由表2可知，西部地區(qū)環(huán)境污染壓力指數(shù)變化情況分化為兩種類型：重慶、四川和陜西的環(huán)境污染壓力指數(shù)隨著年限變化呈緩慢下降趨勢，而云南、貴州、廣西、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆和內蒙古的環(huán)境污染壓力指數(shù)隨著年限變化呈緩慢上升趨勢。在環(huán)境污染壓力指數(shù)上升的省(市、區(qū))中，甘肅、寧夏和內蒙古的環(huán)境污染壓力指數(shù)升幅較大，分別上升419.12%、111.95%和103.3%，屬于第一梯隊；云南、貴州、青海和新疆的升幅居中，分別上升64.96%、67.65%、50.58%和39.50%，屬于第二梯度；廣西和西藏的環(huán)境污染壓力指數(shù)升幅較小，分別上升11.52%和7.53%，屬于第三梯隊。

圖1 2014—2018年西部12個省(市、區(qū))的森林生態(tài)承載力動態(tài)變化趨勢Fig.1 The dynamic change trend of forest ecological carrying capacity in 12 western provinces(cities，regions) from 2014 to 2018

從表2還可看出，西部地區(qū)總體的環(huán)境污染壓力指數(shù)在2016年以前呈穩(wěn)定上升趨勢，在2017年有所下降，由2014年的0.3124升至2016年的0.5795，又降至2017年的0.4387，但仍較2014年上升40.47%。

從圖2-A可看出，重慶、陜西和四川的環(huán)境污染壓力指數(shù)呈倒“N”形變化，其中，2014—2015年和2016—2017年為下降階段，2015—2016年為上升階段。從圖2-B可看出，云南、廣西、西藏、新疆、內蒙古和貴州的環(huán)境污染壓力指數(shù)呈現(xiàn)倒“U”形變化，其中，貴州、新疆、內蒙古、廣西和云南的環(huán)境污染壓力指數(shù)在2014—2016年處于上升階段，在2016—2017年處于下降階段，而西藏的環(huán)境污染壓力指數(shù)在2015年之前為上升階段，2015年之后為下降階段。從圖2-C可看出，寧夏和甘肅的環(huán)境污染壓力指數(shù)一直呈現(xiàn)上升趨勢，其中，2014—2015年寧夏的環(huán)境污染壓力指數(shù)增長速度高于甘肅，2015—2016年甘肅的環(huán)境污染壓力指數(shù)增長速度高于寧夏，但寧夏的增幅大于甘肅，而2016—2017年兩省(區(qū))的環(huán)境污染壓力指數(shù)增速相當。從圖2-D可看出，青海的環(huán)境污染壓力指數(shù)呈“N”形變化，其中，在2014—2015年和2016—2017年均為上升階段，在2015—2016年為下降階段?？梢?，在2014—2017年期間，西部12個省(市、區(qū))的環(huán)境污染壓力指數(shù)存在較大差異，其中甘肅、寧夏和青海的環(huán)境污染壓力指數(shù)呈折線上升趨勢，這3個省(區(qū))應減少工業(yè)廢氣廢水排放；重慶、四川和陜西的環(huán)境污染壓力指數(shù)開始下降，應繼續(xù)保持下降趨勢；云南、貴州、廣西、西藏、新疆和內蒙古的環(huán)境污染壓力指數(shù)達峰值后遞減，應繼續(xù)維持下降趨勢，防止工業(yè)廢水廢氣排放再次增加。

2.3 森林生態(tài)承載力與環(huán)境污染壓力的動態(tài)關系

2.3.1 基于時序演變的特征分析 從圖3可看出，西部地區(qū)12個省(市、區(qū))的森林生態(tài)承載率在2014—2017年間呈“U”形變化趨勢。其中，在2014—2016年為下降階段，森林生態(tài)承載率由大于1.00狀態(tài)向小于1.00狀態(tài)轉變，且持續(xù)下降；在2016—2017年為上升階段，但仍處于小于1.00狀態(tài)。說明西部地區(qū)2014—2015年的森林生態(tài)承載率從富余狀態(tài)逐漸過渡到超載狀態(tài)，2015年以前森林生態(tài)系統(tǒng)在自我維持更新的同時能承受環(huán)境污染帶來的壓力，而2015年后森林系統(tǒng)無法承受環(huán)境污染壓力，至2017年，森林資源的持續(xù)增加使得森林生態(tài)承載率提高，環(huán)境污染壓力下降，進而使得森林生態(tài)承載能力逐漸升高，但森林生態(tài)承載率仍未恢復到富余狀態(tài)。具體到各省(市、區(qū))，2014年寧夏、甘肅和云南的森林生態(tài)承載率較高，分別為2.75、2.37和1.22，重慶、青海和西藏的森林生態(tài)承載率較低，分別為0.42、0.48和0.63；2017年廣西、陜西和四川的森林生態(tài)承載率較高，分別為2.17、1.20和1.13，甘肅、重慶和青海的森林生態(tài)承載率較低，分別為0.33、0.40和0.74；12個省(市、區(qū))中森林生態(tài)承載率上升較快的是廣西和西藏，2017年分別較2014年增加1.40和0.48，而青海和重慶的森林生態(tài)承載率一直較低，其他省(市、區(qū))每年的森林生態(tài)承載率都圍繞西部地區(qū)平均值上下波動，最終廣西、四川、陜西、云南、西藏和新疆的森林生態(tài)承載率高于12個省(市、區(qū))森林生態(tài)承載率的平均值，貴州、甘肅、青海、寧夏、內蒙古和重慶的森林生態(tài)承載率低于12個省(市、區(qū))森林生態(tài)承載率的平均值。可見，西部地區(qū)各省(市、區(qū))的森林生態(tài)承載率在2014—2017年間總體上波動變化較明顯，其中貴州、陜西、甘肅、青海、寧夏、內蒙古和重慶等省(市、區(qū))應通過造林和護林措施提高森林資源覆蓋率以增強森林生態(tài)系統(tǒng)的承載能力；四川、云南、新疆、內蒙古和廣西等省(區(qū))應繼續(xù)提高森林系統(tǒng)的承載能力。

表2 2014—2017年西部12個省(市、區(qū))的環(huán)境污染壓力指數(shù)變化情況

圖2 2014—2017年西部12個省(市、區(qū))的環(huán)境污染壓力指數(shù)變化情況Fig.2 Changes in the environmental pollution pressure index of the 12 western provinces(cities，regions) from 2014 to 2017

圖3 2014—2017年西部12個省(市、區(qū))的森林生態(tài)承載率動態(tài)變化趨勢Fig.3 The dynamic change trend of forest ecological carrying rate in 12 western provinces(cities，regions) from 2014 to 2017

2.3.2 基于省域層面的均值分析 分別將西部12個省(市、區(qū))的森林生態(tài)承載力、環(huán)境污染壓力和森林生態(tài)承載率指數(shù)逐年加總平均，得到2014—2017年各省(市、區(qū))總體平均指數(shù)。由表3可知，總體平均森林生態(tài)承載率指數(shù)從高至低依次為寧夏、廣西、西藏、青海、陜西、云南、甘肅、四川、新疆、內蒙古、貴州和重慶，其中，平均森林生態(tài)承載率指數(shù)較高的是寧夏和廣西，分別為1.56和1.16，較低的是貴州和重慶，分別為0.56和0.46，其他各省(市、區(qū))的平均森林生態(tài)承載率指數(shù)依次為0.92(西藏)、0.86(青海)、0.83(陜西)、0.82(云南)、0.70(甘肅)、0.68(四川)、0.61(新疆)和0.60(內蒙古)。從森林可持續(xù)狀態(tài)來看，廣西和寧夏的森林生態(tài)系統(tǒng)承載水平處于富余狀態(tài)(參考谷振賓[6]的研究結果，其森林覆蓋率、單位面積森林蓄積量、天然林比重都較高)，云南、陜西、青海和西藏的森林生態(tài)系統(tǒng)承載水平處于平衡狀態(tài)，重慶、四川、貴州、甘肅、內蒙古和新疆的森林生態(tài)系統(tǒng)承載水平處于超載狀態(tài)。可見，重慶、四川、貴州、甘肅、內蒙古和新疆的環(huán)境污染壓力超過了森林承載力，森林在維持自我更新的同時已不能承擔超負荷的環(huán)境污染壓力，云南、陜西、甘肅和西藏的森林生態(tài)承載水平應保持平衡狀態(tài)并盡可能由平衡轉為富裕狀態(tài)；廣西和寧夏應繼續(xù)保護森林資源，并維持其富余狀態(tài)。

表3 西部12個省(市、區(qū))的森林生態(tài)承載率及森林承載狀態(tài)

3 討 論

本研究結果表明，從總體上看，2014—2017年西部地區(qū)森林承載力呈上升趨勢，而環(huán)境污染壓力在2016年以前呈上升趨勢，且上升速度大于森林承載力的上升速度，在2016年以后呈下降趨勢，二者的共同作用使西部地區(qū)森林承載率呈“U”型變化趨勢，從富余狀態(tài)演變?yōu)槌d狀態(tài)，再過度到平衡狀態(tài)；從各省(市、區(qū))份情況來看，2014—2017年森林生態(tài)承載率指數(shù)由高至低依次為寧夏、廣西、西藏、青海、陜西、云南、甘肅、四川、新疆、內蒙古、貴州和重慶，其中，廣西和寧夏的森林處于富余狀態(tài)，云南、陜西、青海和西藏的森林處于平衡狀態(tài)，重慶、四川、貴州、甘肅、內蒙古和新疆的森林處于超載狀態(tài)。

本研究中，森林承載力和環(huán)境污染壓力是相互影響的兩個系統(tǒng)，當環(huán)境污染壓力小于森林承載力時，森林在維持自我更新的同時能承擔人類行為帶來的環(huán)境污染；當環(huán)境污染壓力大于森林承載力時，森林不能承擔超負荷的環(huán)境污染壓力。當森林承載力上升、環(huán)境污染壓力下降時，森林的可持續(xù)狀態(tài)即轉為富余狀態(tài)；反之，當森林承載力下降、環(huán)境污染壓力上升時，森林承載狀態(tài)處于超載狀態(tài)。同時，在森林承載力系統(tǒng)中，重點控制的指標為林業(yè)用地面積率、天然林比重和森林單位面積蓄積量；而在環(huán)境污染壓力系統(tǒng)中，重點控制的指標為一般固體廢物排放量和SO2排放量。2014—2017年，重慶、四川、陜西和西藏的環(huán)境污染壓力指數(shù)呈緩慢下降趨勢，云南、貴州、廣西、甘肅、青海、寧夏、新疆和內蒙古的環(huán)境污染壓力指數(shù)呈緩慢上升趨勢，且甘肅、寧夏和新疆的環(huán)境污染壓力指數(shù)升幅較大，說明這3個省(區(qū))的環(huán)境污染程度加重，對森林生態(tài)系統(tǒng)功能的負面影響較大，可能出現(xiàn)惡化趨勢，與米鋒等[14]研究認為內蒙古、甘肅和新疆等省(區(qū))的森林生態(tài)承載力評估值呈下降趨勢的觀點吻合。西部12個省(市、區(qū))森林承載力指數(shù)的變化趨勢與森林生態(tài)承載率變化趨勢相同，森林承載力較大的省份其森林生態(tài)承載率也較高，與祝凌云和張大紅[5]、張志杰等[24]的研究結果一致，表明森林生態(tài)承載率指標系統(tǒng)中，表示森林本身生態(tài)狀況資源性指標的作用最重要，森林生態(tài)壓力的影響次之[25]。由此判斷，僅依靠1個系統(tǒng)的承載力推動整個生態(tài)系統(tǒng)向好發(fā)展作用有限，森林承載能力的提高不僅需要提高森林系統(tǒng)本身的生態(tài)功能，更需要減少環(huán)境污染壓力[26]。

改善森林承載力是支撐西部地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。我國西部地區(qū)大部分省份生態(tài)環(huán)境脆弱，森林保護力度薄弱，導致森林生態(tài)系統(tǒng)功能弱化，人類生產(chǎn)生活對環(huán)境造成的污染愈加嚴重。今后，對于西部地區(qū)森林生態(tài)承載率的提升應從豐富森林資源(通過造林、護林等相關措施繼續(xù)加強現(xiàn)有森林資源保護和管護，提高天然林比重以豐富森林結構，保障森林生態(tài)安全)和減少環(huán)境污染(貫徹環(huán)境保護政策導向，積極發(fā)展環(huán)境友好型經(jīng)濟)兩方面著手，以保證西部地區(qū)森林資源高質量發(fā)展，實現(xiàn)西部經(jīng)濟和生態(tài)文明建設可持續(xù)發(fā)展目標。

4 結 論

我國西部12個省(市、區(qū))的森林承載水平總體上已由富余狀態(tài)演變?yōu)槌d狀態(tài)再轉為平衡狀態(tài)，但省(市、區(qū))際間存在差異。提升西部地區(qū)森林生態(tài)承載率要從豐富森林資源和減少環(huán)境污染兩個方面平行展開。