王占身，劉小慶，顧建平

（寧夏回族自治區(qū)原種場(chǎng)生產(chǎn)科，銀川 750200）

寧夏水稻種植面積每年在100～120 萬(wàn)畝之間，尤其是銀川以北地區(qū)種植面積大，土壤鹽堿偏重，有些甚至不能倒茬，只能連年種植水稻。為了保苗農(nóng)民加大播種量造成成本增加、種植密度過(guò)大、倒伏、病害發(fā)生率提高等問(wèn)題，同時(shí)產(chǎn)量與品質(zhì)下降，農(nóng)民種植效益降低。為確保水稻出苗、成苗，進(jìn)行了水稻種衣劑亮盾應(yīng)用試驗(yàn)，以期保障水稻生產(chǎn)，達(dá)到節(jié)本增效目的。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本次試驗(yàn)選擇在寧夏回族自治區(qū)原種場(chǎng)種子生產(chǎn)二站水稻種植基地，試驗(yàn)地在銀川以北，屬于銀川平原自流灌溉區(qū)。該地鹽堿偏重，有機(jī)質(zhì)含量10.6 g/kg，pH 值9.1，全鹽含量0.9 g/kg。該地鹽堿偏重，只能常年種植水稻，具有銀北水稻地的普遍特性。

1.2 試驗(yàn)材料

水稻直播田，水稻品種為富源4 號(hào)，是寧夏直播水稻主要栽培品種之一。

試驗(yàn)藥劑。亮盾，有效成分含量：咯菌腈25 g/L、精甲霜靈37.5 g/L 懸浮種衣劑，先正達(dá)公司生產(chǎn)。該藥劑是種子處理殺菌劑，產(chǎn)品由2 種具有不同作用機(jī)制的殺菌劑混配而成。其中，咯菌腈可以防治高等真菌引起的苗期病害；精甲霜靈能透過(guò)種皮隨種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)內(nèi)吸傳導(dǎo)到植株的各個(gè)部位，防治由低等真菌引起的多種土傳和種傳病害[1]。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置劑量（A）和播量（B）兩個(gè)因子。

劑量（A）：A1，試驗(yàn)藥劑100 mL/100 kg，即藥種比1:1000包衣；A2，試驗(yàn)藥劑200 mL/100 kg，即藥種比1:500 包衣；A3，試驗(yàn)藥劑300 mL/100 kg，即藥種比1:333 包衣。

播量（B）:B1，25 kg/畝；B2，20 kg/畝；B3，15 kg/畝。

播種前1 天計(jì)算不同處理用藥劑量，用量杯量出藥劑兌水?dāng)噭?，用水量為種子量的3.0%～3.5%，倒入種子堆內(nèi)，邊倒邊攪拌，至全部種子著色均勻，攤開晾干[2]。

1.4 小區(qū)排列

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，播量為主區(qū)，劑量為裂區(qū)。小區(qū)面積4.4 m×8 m，重復(fù)3 次，具體排列見表1。

表1 試驗(yàn)區(qū)排列

1.5 播種方式

使用6 行人力水稻條播機(jī)播種。定好播量，每個(gè)處理3 次重復(fù)，播完后換種。一個(gè)播量結(jié)束后調(diào)整播量，再進(jìn)行不同處理的播種[3]。先播大播量，最后播小播量，南北行向。四周留1.5 m以上保護(hù)行，播后隨即上水。行距22 cm，小區(qū)間距40 cm，重復(fù)間距走道50 cm。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 水稻出苗安全性比較

出苗后田間觀測(cè)調(diào)查，3 個(gè)處理葉色深綠，葉形正常，無(wú)藥害癥狀，而且葉色比對(duì)照深一些。由此表明，水稻使用亮盾包衣每百千克使用量在100～300 mL 范圍，對(duì)水稻發(fā)芽、出苗安全。

2.2 水稻苗量與成苗率比較

各處理基本苗量詳見表2。包衣各處理在同一播量?jī)?nèi)基本苗數(shù)表現(xiàn)差異不明顯，但明顯高于對(duì)照，差異顯著，各播量表現(xiàn)出同一趨勢(shì)。播種量基本苗數(shù)量，隨著播種量降低而減少。

表2 各處理基本苗量（單位：萬(wàn)）

各處理成苗率詳見表3。試驗(yàn)數(shù)據(jù)表明水稻使用亮盾包衣可大幅度提高成苗率，但各處理間差異不明顯。

表3 各處理成苗率（單位：%）

通過(guò)新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)多重比較可知，包衣處理之間差異不顯著，各處理與對(duì)照差異達(dá)到極顯著水平。在不同播量范圍內(nèi)，包衣處理間差異不顯著。

2.3 分蘗期秧苗素質(zhì)比較

水稻使用亮盾包衣根系發(fā)達(dá)，根量多，側(cè)根上的毛根呈密羽毛狀，增加了根系吸收養(yǎng)分面積及吸收量，促進(jìn)了水稻秧苗健壯生長(zhǎng)。各處理苗高、總根數(shù)和白根數(shù)都高于對(duì)照。

2.4 惡苗病防效比較

各處理惡苗病病穗率詳見表4。后期田間調(diào)查惡苗病病穗率，處理A1 平均病穗率9.53%，處理A2 平均病穗率6.87%，處理A3 平均病穗率4.6%，對(duì)照平均病穗率51.5%。隨著使用劑量增加，防效相應(yīng)增強(qiáng)。

表4 各處理惡苗病病穗率（單位：%）

通過(guò)新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)的多重比較表明，病穗率對(duì)照均高于不同用量處理，差異達(dá)到極顯著水平。在同一播量條件下對(duì)照病穗率高于包衣處理差異達(dá)到極顯著。同一使用劑量在不同播量條件下差異不顯著。

2.5 單株性狀及產(chǎn)量比較

使用亮盾包衣成苗率提高，秧苗健壯，收獲穗數(shù)較多，產(chǎn)量表現(xiàn)比對(duì)照高。室內(nèi)拷種結(jié)果發(fā)現(xiàn)，各處理均比對(duì)照產(chǎn)量高，尤其是播種量20 kg/畝，投入產(chǎn)出比最高。

3 結(jié)論與建議

3.1 提高成苗率

水稻使用亮盾包衣對(duì)水稻發(fā)芽出苗安全，藥劑對(duì)根系具有保護(hù)和促進(jìn)生長(zhǎng)作用，出苗相對(duì)較早，秧苗長(zhǎng)勢(shì)健壯，減少病菌侵染率，提高了田間成苗率。

3.2 對(duì)水稻惡苗病防效較好

使用亮盾包衣對(duì)水稻惡苗病防效較好，達(dá)80.4%～91.0%。藥種比在1:1000～1:333范圍內(nèi)，隨著用量增加防效有提高趨勢(shì)。

3.3 對(duì)生態(tài)環(huán)境安全

使用亮盾拌種對(duì)水稻田間生物和植物沒(méi)有影響，觀察可知田間多種低等水生物生長(zhǎng)正常，生態(tài)環(huán)境安全。

3.4 具有較高的經(jīng)濟(jì)效益

試驗(yàn)表明使用亮盾拌種可提高成苗率16.2%～22.0%，即每畝可節(jié)約稻種（常規(guī)播量）15%～20%。使用后根系發(fā)達(dá)，吸收營(yíng)養(yǎng)面積擴(kuò)大，養(yǎng)分吸收量增加，秧苗長(zhǎng)勢(shì)旺，可減少追肥量，降低后期長(zhǎng)勢(shì)過(guò)旺、倒伏危險(xiǎn)，具有節(jié)本增效明顯。

3.5 建議

水稻亮盾包衣劑可在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。根據(jù)使用成本及試驗(yàn)效果，寧夏銀北地區(qū)建議使用劑量為200 mL 藥劑拌種100 kg為宜，即藥種比1:500，畝播量16～20 kg。種植中在多個(gè)包衣處理小區(qū)發(fā)生惡苗病，是惡苗病病株結(jié)實(shí)粒產(chǎn)生的惡苗病還是稻種感染惡苗病菌產(chǎn)生的惡苗病還有待進(jìn)一步探討研究。