/DEFRANCE M J,YAYAC M F,COURTNEY P M,et al//Arthroplasty,2021，36(4):1462-1469.

最近的研究提示機器人輔助關(guān)節(jié)置換術(shù)結(jié)果優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)。然而，對于研究者獲得經(jīng)費資助對結(jié)果的影響不免讓人擔憂。作者系統(tǒng)性回顧了機器人輔助關(guān)節(jié)置換術(shù)文獻，通過作者在AAOS登記或者文內(nèi)表述記錄經(jīng)費資助情況。54項研究符合納入標準，其中49項研究至少有一位作者獲得了經(jīng)費資助。獲得經(jīng)費資助的研究比沒有獲得經(jīng)費資助的研究更加推崇機器人輔助關(guān)節(jié)置換術(shù)。與推崇傳統(tǒng)手術(shù)技術(shù)的研究相比較，推崇機器人輔助關(guān)節(jié)置換術(shù)的研究中有更多的作者獲得了經(jīng)費資助，平均每位作者獲得資助的額度更高；研究證據(jù)等級和雜志影響因子沒有差異。因此作者認為，想要獲得更可靠的結(jié)論，必須進一步排除經(jīng)費資助對結(jié)果的影響。