孔 瑞，張 莉

（哈爾濱商業(yè)大學，哈爾濱 150000）

一、引言

面臨經(jīng)濟下行壓力，部分企業(yè)生產(chǎn)過剩，影響我國經(jīng)濟發(fā)展，擴大內(nèi)部消費是解決產(chǎn)能過剩的重要措施。2014年，中共中央、國務院頒布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃2014-2020年》中提出擴大內(nèi)部消費是我國經(jīng)濟發(fā)展的巨大潛力，而城鎮(zhèn)化進程可以帶動居民消費，促進經(jīng)濟發(fā)展。[1]目前，學者經(jīng)常提到的城鎮(zhèn)化是指常住人口城鎮(zhèn)化，我國的城鎮(zhèn)化情況不容樂觀，與西方發(fā)達國家相比水平較低。在城鎮(zhèn)化推進過程中，農(nóng)村轉移人口和城鎮(zhèn)原住居民在公共服務和基礎設施方面享受的福利待遇存在差異，城鎮(zhèn)化進程中未能采取措施降低農(nóng)村轉移人口未來生活的不確定性，會限制農(nóng)村轉移人口的消費。如果城鎮(zhèn)化推進過程中，保障農(nóng)村轉移人口享有公共服務和基礎設施的福利，農(nóng)村轉移人口進入城鎮(zhèn)之后，就業(yè)結構改變，獲得比在農(nóng)村更高收入，并且他們的生活必需品不能自給自足，而購買生活必需品，會擴大城鎮(zhèn)的內(nèi)部消費，當他們的收入滿足衣、食、住之后，會增加高層次消費。農(nóng)村轉移人口占城鎮(zhèn)人口的絕大多數(shù)，帶動農(nóng)村轉移人口的消費需求，則會擴大內(nèi)需，拉動經(jīng)濟增長。一般將在城鎮(zhèn)居住滿6個月以上的人口（即農(nóng)村轉移人口）統(tǒng)計為城鎮(zhèn)常住人口，即本文研究的城鎮(zhèn)居民。

城鎮(zhèn)居民消費隨著收入的增多而擴大，當前城鎮(zhèn)居民的衣食住消費得到滿足之后，會更加注重接受文娛教育（文化、娛樂消費和教育消費）。文娛教育消費作為更高層次的消費，城鎮(zhèn)居民會逐步增加，正因為如此，本文的研究目的是探討城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入如何影響城鎮(zhèn)居民文娛教育消費，具體說來是城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對文娛教育消費產(chǎn)生了何種影響。

二、文獻綜述

國外學者對城鎮(zhèn)化與居民消費關系做了比較多的研究。劉易斯在二元經(jīng)濟理論中指出，高工資是吸引農(nóng)村勞動力流向城市的動力，勞動力在城鎮(zhèn)聚集，帶動產(chǎn)業(yè)結構轉變，加快城鎮(zhèn)化，這種趨勢會擴大整個社會的需求。[2]Kleiman利用1965—1971年歐洲8個國家的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)收入是影響醫(yī)療保健消費支出的主要因素。[3]Black henderson通過研究人力資本對居民消費的影響，發(fā)現(xiàn)人力資本積累可以帶動居民消費。[4]Stark和Taylo認為城鎮(zhèn)的工資性收入提高了居民的收入水平，進而認為城鎮(zhèn)化可以通過集聚效應和規(guī)模效應增加居民消費。[5]Hansen在研究利率對德國居民消費結構的影響過程中發(fā)現(xiàn)，利率在較長時間對文化娛樂、教育和醫(yī)療保健影響較小，發(fā)現(xiàn)收入對居民消費影響比較大。[6]

國內(nèi)學者的相關研究，一方面，認為城鎮(zhèn)化對居民消費有促進作用。王國剛（2010）認為，可以通過工業(yè)、服務業(yè)的發(fā)展體現(xiàn)出城鎮(zhèn)化促進居民消費。[7]鄒紅（2012）研究了城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與消費需求之間的關系，總結出我國城市化不同發(fā)展階段中城市化水平與消費需求的異質(zhì)性非線性關系，以及影響居民消費增長的動態(tài)規(guī)律。[8]王平、王琴梅（2016）認為，新型城鎮(zhèn)化拉動了居民消費增長，并且新型城鎮(zhèn)化通過收入、示范、價格、環(huán)境、財富等中介效應驅(qū)動居民消費需求增長。[9]李紅艷（2020）認為，城鎮(zhèn)居民的工資收入增加與財產(chǎn)收入增長將會提高我國居民總體消費能力。居民工資收入、財產(chǎn)收入增長將加快城鎮(zhèn)化進程。當前城鎮(zhèn)化促進居民消費，通過縮小收入差距對居民消費影響較小。[10]王永軍（2020）認為，新型城鎮(zhèn)化既可以通過直接效應促進消費增長，也可以通過收入變動渠道和公共支出渠道等間接效應發(fā)揮對消費的驅(qū)動作用。[11]另一方面，有學者認為當前的城鎮(zhèn)化水平?jīng)]有顯著促進消費。易行鍵、周利、張浩（2020）從半城鎮(zhèn)化率視角（即常住人口城鎮(zhèn)化率與戶籍城鎮(zhèn)化率的之差越來越大被稱為半城鎮(zhèn)化率）解釋城鎮(zhèn)化沒有推動居民消費傾向的提升。[12]蔡昉（2010）采用我國農(nóng)村居民就業(yè)及消費數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，社會保障不健全、農(nóng)村轉移人口收入偏低會抑制他們的消費需求。[13]

上述文獻廣泛地研究了城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與居民消費的影響，目前國內(nèi)學者將城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民文娛教育消費置于同一個視角下進行系統(tǒng)性研究的很少。李軍輝從收入和消費結構的角度研究了我國城鎮(zhèn)化建設、收入結構與消費結構三者之間的關系，但是未從城鎮(zhèn)化的作用機制單獨研究對文娛教育需求的影響。[14]本文分析城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入變化對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費的影響。

三、指標選取及數(shù)據(jù)來源

本文采用31個省份2013-2019年的數(shù)據(jù)，包含城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民文娛教育消費支出。“國研網(wǎng)”擁有較全的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其他缺失數(shù)據(jù)為作者從《中國統(tǒng)計年鑒》中獲得。

（一）指標選取

1.城鎮(zhèn)化率（常住人口城鎮(zhèn)化率urb）

本文城鎮(zhèn)化率是以常住人口為計算口徑。為什么不用戶籍人口計算城鎮(zhèn)化率呢？是因為各地經(jīng)濟發(fā)展水平不同，人口具有較大的流動性，特別是農(nóng)村轉移人口流動性強，他們在城鎮(zhèn)也有消費，所以只用城鎮(zhèn)戶籍人口計算城鎮(zhèn)化不太合理。然而城鎮(zhèn)常住人口城鎮(zhèn)化率更加真實反映中國各地的城鎮(zhèn)化水平，所以本文選取常住人口城鎮(zhèn)化率。

2.城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（income）

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是指總收入扣除必要支出的剩余部分收入，這些必要支出包括應交的稅款、社會保障費用等。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是能夠用于家庭日常開支的收入。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入真實反映了城鎮(zhèn)居民實際收入情況。

3.文娛教育消費支出(C1)

文化、娛樂和教育作為發(fā)展和享受的消費（在本文中，除了衣、食、住的消費之外的消費稱為發(fā)展和享受的消費），是比衣、食、住需求層次更高的消費。隨著人們生活水平的提高，人們滿足基本生活需求之后，便會尋求精神上的滿足，逐漸參加各種娛樂活動，因此文化娛樂消費支出也逐漸增多。當今，教育越來越受關注，教育事業(yè)關乎國家前景，關乎家庭幸福，人們對教育支出也越來越多。

（二）描述性統(tǒng)計

為了消除價格波動的影響，增強數(shù)據(jù)的可比性，以2013年為基年，把數(shù)據(jù)轉化為以2013年不變價格為基礎的數(shù)據(jù)。根據(jù)31省份的數(shù)據(jù)，通過進行取對數(shù)對數(shù)據(jù)進行處理（對城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)使用百分比，然后再取對數(shù)），取對數(shù)可以減少方差，讓數(shù)據(jù)波動相對平穩(wěn)，利用Eviews軟件進行數(shù)據(jù)處理，得到數(shù)據(jù)最具代表性的值：最小值、最大值、均值、標準差（如表1所示）。

由表1可知，經(jīng)過處理后的城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、文娛教育消費支出的最小值、最大值、均值和標準差。標準差較小，數(shù)據(jù)離散程度較小。

四、模型的構建和選擇

本文研究城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入變化對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費的影響，從實際發(fā)展來看，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和城鎮(zhèn)居民的文娛教育消費都隨著城鎮(zhèn)化推進而發(fā)生變化。

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出消費理論：總消費隨著總收入遞增（Y=f(X)，Y是總消費，X是總收入，總消費是關于總收入的函數(shù)）。[15]在城鎮(zhèn)化進程中，城鎮(zhèn)地區(qū)居民收入水平提高了，并且消費在一定程度上又是由個人收入水平?jīng)Q定的，因而可以認為城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入變動影響城鎮(zhèn)居民消費，其中的城鎮(zhèn)居民消費是一個總體概念，但本文所要研究的是其中的文娛教育消費，只是總體消費的兩個部分。陳昌兵認為，城鎮(zhèn)化水平與消費率之間不是線性關系而是非線性關系，在模型中加入平方項。[16]參照陳昌兵對于變量之間非線性關系的處理方法，因此引入urb2。

（一）面板數(shù)據(jù)模型構建

通過上述分析，構建如下模型：

被解釋變量：城鎮(zhèn)居民文娛教育消費C；

解釋變量：城鎮(zhèn)化率urb、城鎮(zhèn)化率的平方項urb2、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入income；

其中：i是各個省份，t是時間。β1、β2、β3分別是城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化的平方、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的系數(shù)，說明隨著這三個變量變化，城鎮(zhèn)居民文娛教育消費變化情況。μi為隨機變量，代表各個省份的隨機影響，可以用來反映不同省份之間城鎮(zhèn)居民文娛教育消費的差異。εit為隨機誤差。

（二）面板數(shù)據(jù)模型的選擇

為檢驗上述個體和固定效應，進行F協(xié)方差檢驗：根據(jù)表2中可以通過查表得到臨界值1.52，F(xiàn)統(tǒng)計量大于1.52，則應選擇固定效應模型，否則，應選擇混合模型。

Hausman檢驗結果表明，通過x2分布表，x2值大于14.07，選擇固定效應模型，反之，選擇隨機效應模型。由表2檢驗結果，應采用固定效應模型進行計量分析。

表2 檢驗統(tǒng)計結果

五、實證檢驗

采用31個省份2013-2019年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用面板數(shù)據(jù)固定效應進行回歸（結果見表3）。

表3 回歸分析結果

城鎮(zhèn)化urb對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費有顯著的負向影響，對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費沒有提升作用，這種情況一方面可能是農(nóng)村轉移人口工進城務工，由于時間較長，被統(tǒng)計為城鎮(zhèn)居民，但是由于他們的知識和能力水平受限，不可能從事高薪職業(yè)，收入有限，而且農(nóng)村轉移人口偏好儲蓄，消費支出的需求不強烈，所以對文娛教育消費不大。另一方面，可能是在城鎮(zhèn)化過程中，受戶籍制度限制進城務工的農(nóng)村轉移人口并不能享受與城鎮(zhèn)原住居民相同的公共服務，因此消費受限，基本上以衣、食、住這種生存型消費為主，并很少涉及像文娛教育這種高層次需求的消費。

城鎮(zhèn)化urb的系數(shù)為-12.56，而城鎮(zhèn)化的平方項urb2的系數(shù)為1.68，且對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費有顯著的提升作用，說明城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)居民的文娛教育存在U型分布，當城鎮(zhèn)化水平達到一定水平之后才會對城鎮(zhèn)居民的文娛教育消費有提升作用。本文認為，這可能是由于我國當前城鎮(zhèn)化水平不高導致，需要繼續(xù)推進城鎮(zhèn)化進程。

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入income對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費有顯著正向影響，且系數(shù)為0.734，說明城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每增加1%，引起城鎮(zhèn)居民教育文娛消費平均增加0.734%。根據(jù)凱恩斯消費理論，消費受可支配收入的影響，因此要提高城鎮(zhèn)居民的可支配收入，促進居民的文娛教育消費。

調(diào)整R2被稱調(diào)整的判定系數(shù)，考慮了樣本量和回歸中自變量的影響，可以用來說明模型的擬合效果的好壞，調(diào)整R2越接近1，模型擬合程度準確，本文中調(diào)整R2值為0.934，接近1，說明模型的擬合程度較好。DW值是D-W檢驗的結果，用來說明樣本的自相關情況，DW值越接近2，樣本中不存在自相關。

六、結論

采用31省份的面板數(shù)據(jù)研究城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對城鎮(zhèn)居民文娛教育的影響。得到以下結論：

（一）城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費的影響不顯著

當前城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費的影響不顯著，表明目前城鎮(zhèn)化沒有發(fā)揮其對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費應有的積極作用。在以往的城鎮(zhèn)化建設過程中，基礎設施和公共服務在推進過程中很少考慮農(nóng)村轉移人口的利益，農(nóng)村轉移人口在教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等方面不能享受公平的福利待遇，正因為如此，農(nóng)村轉移人口會增加儲蓄以便未來生活需要，因此在消費方面受限，他們只會滿足自己的衣、食、住消費需求，而不會主動尋求高層次消費。

（二）城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)居民文娛教育存在U型分布

城鎮(zhèn)化與城鎮(zhèn)居民文娛教育存在U型分布，當城鎮(zhèn)化水平達到一定程度，才能對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費產(chǎn)生促進作用。當城鎮(zhèn)化水平達到一定高度之后，社會保障水平提高，才能實現(xiàn)農(nóng)村轉移人口平等地享受公共服務和公共基礎設施，實現(xiàn)農(nóng)村轉移人口在勞動、消費觀念、社會行為、社會心理等方面不斷融入城市，農(nóng)村轉移人口市民化。

（三）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入促進城鎮(zhèn)居民文娛教育消費

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入對城鎮(zhèn)居民文娛教育消費均有顯著的促進作用，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是增加城鎮(zhèn)居民文娛教育消費的重要影響因素。當城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增加之后，會有更多的收入用于日常生活開支，提高城鎮(zhèn)居民生活水平，降低衣、食、住消費在總消費支出的占比，改善消費結構，才能增加高層次消費。

七、建議

對于上述結論，提出以下建議：

（一）加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，推進高水平城鎮(zhèn)化建設

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是城鎮(zhèn)化建設的重要動力，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，經(jīng)濟發(fā)展速度越快，大量的人口流入，勞動力、土地、資本等生產(chǎn)要素在此聚集，加快城鎮(zhèn)化建設。進行產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，增加就業(yè)機會，增加城鎮(zhèn)居民收入，進而增加消費。提高城鎮(zhèn)化水平，要穩(wěn)步推進城鎮(zhèn)化進程，不能只重視城鎮(zhèn)規(guī)模，還要重視城鎮(zhèn)化質(zhì)量，要以人為本，時刻關注人的權益。

（二）實現(xiàn)社會福利均等化，降低消費的不確定性

推進城鎮(zhèn)福利制度改革，取消福利制度的戶籍限制，保障他們享有同城鎮(zhèn)原住居民相同的福利待遇，降低未來生活的不確定性，增強消費信心，增加城鎮(zhèn)居民消費，在他們衣、食、住消費需求滿足之后，會追求高層次消費，會注重文娛教育精神消費。

（三）提高城鎮(zhèn)居民收入，增強消費信心

進行產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，增加就業(yè)機會，采取措施保障就業(yè)機會公平，提高城鎮(zhèn)居民特別是（農(nóng)村轉移人口）的工資性收入。加強對就業(yè)人員的職業(yè)教育和技能培訓，提高就業(yè)能力，保障就業(yè)，穩(wěn)定并提高收入。當城鎮(zhèn)居民的可支配收入增多，滿足了其基本的衣、食、住消費需求之后，才能追求高層次的消費，因此需要提高城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入。