盧羅蘭，陳曼君

（集美大學(xué) 海洋文化與法律學(xué)院，福建 廈門 361021）

馬建忠在《馬氏文通》中將語(yǔ)氣詞稱為助詞，位于句子的末尾，主要是用來(lái)表達(dá)句子的語(yǔ)氣［1］。最早提出“語(yǔ)氣副詞”這一名稱的是王力，他認(rèn)為“副詞大致分為程度修飾、時(shí)間修飾、范圍修飾、方式修飾、可能性和必要性、否定作用、語(yǔ)氣末品。”［2］他把語(yǔ)氣副詞定義為：“凡虛詞，居于末品經(jīng)常所在的位置，而又有語(yǔ)氣詞的功用者，叫做語(yǔ)氣末品?！保?］張誼生以句法功能作為主要標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)副詞進(jìn)行重新分類，將副詞的意義作為輔助標(biāo)準(zhǔn)，以共現(xiàn)順序作為劃分副詞的參考標(biāo)準(zhǔn)，將副詞分為三大類：限制性副詞、描摹性副詞和評(píng)注性副詞。［3］18他認(rèn)為“語(yǔ)氣副詞的基本功能就在于充當(dāng)高層謂語(yǔ)，表示說(shuō)話者對(duì)事件、命題的主觀評(píng)價(jià)和態(tài)度。”［3］18史金生認(rèn)為“語(yǔ)氣副詞是表達(dá)人情感認(rèn)識(shí)的副詞”［4］。

筆者從CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、獨(dú)秀學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)、維普期刊等資源整合服務(wù)平臺(tái)共檢索到103 篇與漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞相關(guān)的研究文獻(xiàn)，并將這些文獻(xiàn)按不同的研究對(duì)象、研究理論和方法進(jìn)行了分類，對(duì)近年來(lái)漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞的研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述。有關(guān)方言語(yǔ)氣副詞的研究成果數(shù)量及其占比見(jiàn)表1：

表1 現(xiàn)代漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞研究成果數(shù)量占比表

根據(jù)表1，我們不難得知：學(xué)者們更傾向于對(duì)整體方言副詞進(jìn)行研究（該項(xiàng)占比高達(dá)60%），而僅將語(yǔ)氣副詞作為方言副詞研究的附庸。近年來(lái)，方言語(yǔ)氣副詞的研究向著精細(xì)化的方向發(fā)展，出現(xiàn)了對(duì)地區(qū)方言語(yǔ)氣副詞的專題研究、劃分小類的研究，但現(xiàn)階段這些研究的數(shù)量還比較少，分別占總體研究數(shù)量的3%和2%。該項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，對(duì)地區(qū)性漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞的專題研究和語(yǔ)氣副詞的小類研究還存在研究空白，值得進(jìn)一步加強(qiáng)。按不同的研究理論和方法對(duì)搜集到的研究文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，相關(guān)文獻(xiàn)主要按照以下三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)語(yǔ)氣副詞進(jìn)行分類和研究：（1）按照史金生列出的三條具有相容性的功能標(biāo)準(zhǔn)對(duì)語(yǔ)氣副詞進(jìn)行界定：“第一，分布在句中的位置；第二，與其他成分組合后充當(dāng)句子成分的能力；第三，與判斷詞‘是’共現(xiàn)的位置。符合這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的是語(yǔ)氣副詞的典型成員，符合這條標(biāo)準(zhǔn)的兩項(xiàng)或是一項(xiàng)的也把他們歸入語(yǔ)氣副詞中。”［4］（2）按照以表義功能為標(biāo)準(zhǔn)分類：張誼生從表義功能的角度把語(yǔ)氣副詞分為情態(tài)范疇和傳信范疇兩個(gè)類別。［3］57（3）以語(yǔ)氣情態(tài)的表達(dá)角度為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，即根據(jù)意義為基礎(chǔ)的分類方法。李泉根據(jù)表示的語(yǔ)氣類型，把語(yǔ)氣副詞分為反問(wèn)語(yǔ)氣、僥幸語(yǔ)氣、估量語(yǔ)氣、轉(zhuǎn)折語(yǔ)氣、肯定語(yǔ)氣五小類。［5］

下文從現(xiàn)代漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞的地區(qū)性語(yǔ)氣副詞的研究、與普通話的對(duì)比研究、語(yǔ)氣副詞小類的研究、語(yǔ)氣副詞在古白話中的應(yīng)用、語(yǔ)氣副詞的本體研究等方面展開(kāi)論述。

一、地區(qū)性方言語(yǔ)氣副詞的研究

（一）地區(qū)性方言副詞的整體研究

1.使用三個(gè)平面理論對(duì)整體性方言副詞的研究，語(yǔ)氣副詞作為研究的一個(gè)方面

何鳳英從三個(gè)平面理論出發(fā)，根據(jù)史金生對(duì)語(yǔ)氣副詞的分類標(biāo)準(zhǔn)，將湖南祁東縣糧市鎮(zhèn)的語(yǔ)氣副詞分為肯定類、推斷類、意志類、情感類、評(píng)價(jià)類五種。他重點(diǎn)研究了“現(xiàn)咖”“勞只”“七某”“興估”“保險(xiǎn)”“限緊”“硬”“千真”“莫講”“好某”“然咖”“外倒”12 個(gè)語(yǔ)氣副詞。根據(jù)語(yǔ)氣副詞在方言內(nèi)部的連用與共現(xiàn)位置，總結(jié)出語(yǔ)氣副詞的形式特點(diǎn)、語(yǔ)用特點(diǎn)和句法特點(diǎn)。［6］秦琳對(duì)南昌方言中的語(yǔ)氣副詞數(shù)量進(jìn)行了考察、分類，將其與普通話和其他方言的語(yǔ)氣副詞進(jìn)行了比較和異同辨析，歸納出南昌方言語(yǔ)氣副詞的語(yǔ)義特征、句式結(jié)構(gòu)、語(yǔ)法功能、語(yǔ)用價(jià)值等方面的特點(diǎn)。［7］李景芳在對(duì)語(yǔ)氣副詞進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上指出，臨汾方言中第二人稱主語(yǔ)后面的反義對(duì)立復(fù)合詞“高低”和“貴賤”主要用來(lái)表示說(shuō)話人對(duì)聽(tīng)話人的勸誡和命令。［8］李文靜從句法、語(yǔ)義和句類的層面對(duì)南通方言中的推斷類語(yǔ)氣副詞作出了論述，其中包括：表揣度性推測(cè)語(yǔ)氣副詞“恐怕”、表確定性推測(cè)類語(yǔ)氣副詞“兀的”、表肯定類語(yǔ)氣副詞“認(rèn)真”“生來(lái)”、表慶幸類評(píng)價(jià)語(yǔ)氣副詞“好叨”、表詫異類語(yǔ)氣副詞“該應(yīng)”、表強(qiáng)調(diào)類語(yǔ)氣副詞“輸贏”、表意志類語(yǔ)氣副詞“高基、限定、索應(yīng)”［9］，運(yùn)用三個(gè)平面理論對(duì)語(yǔ)氣副詞進(jìn)行的研究，其優(yōu)點(diǎn)在于對(duì)某一方言點(diǎn)的語(yǔ)氣副詞有一個(gè)基本概述，缺點(diǎn)在于這樣的論著并不能對(duì)一些專題進(jìn)行深入探討。

2.應(yīng)用共時(shí)和歷時(shí)相結(jié)合的方法，從方言、普通話和古漢語(yǔ)三個(gè)層面對(duì)地區(qū)整體性語(yǔ)氣副詞進(jìn)行比較分析

顧薇娜研究了紹興語(yǔ)氣副詞的重疊和后綴，認(rèn)為語(yǔ)氣副詞“煞”“過(guò)”“暢”用作補(bǔ)語(yǔ)，數(shù)詞“七八”活用作副詞放在形容詞后面表示程度。［10］顧薇娜還探究了語(yǔ)氣副詞“推板險(xiǎn)險(xiǎn)”的歷史來(lái)源，通過(guò)將“推板險(xiǎn)險(xiǎn)”與普通話的“險(xiǎn)些”“差點(diǎn)”的對(duì)比分析，得出了“推板險(xiǎn)險(xiǎn)”可以與“消極義”“中性義”的VP 組合，而較少修飾“積極義”，“推板險(xiǎn)險(xiǎn)”主要表示強(qiáng)烈語(yǔ)氣的結(jié)論。在吳方言中，雖然“推板”和“險(xiǎn)險(xiǎn)”連用，但沒(méi)有合成一個(gè)詞，兩者在用法上幾乎沒(méi)有區(qū)別，只在讀音和語(yǔ)義上有所側(cè)重。［10］胡衛(wèi)對(duì)西華的19 個(gè)語(yǔ)氣副詞做了語(yǔ)義上的分析，著重分析了“半天”“到了”“管是”“八成兒”在歷史上出現(xiàn)的時(shí)間以及用法，其中語(yǔ)氣副詞“斗”在西華方言里既可以作時(shí)間副詞，也能用作范圍副詞及語(yǔ)氣副詞。［11］

3.有關(guān)地區(qū)性方言語(yǔ)氣副詞的總括性研究

李婷的《榆社方言副詞研究》、李麗平的《新洲話中的副詞研究》、楊紹林的《四川彭州方言副詞研究》、曹東然的《唐河方言副詞研究》、張靜的《沭陽(yáng)方言副詞研究》、朱婷的《固始方言副詞研究》等都是方言語(yǔ)氣副詞的總括性研究。這些研究成果首先列舉了某地現(xiàn)有的語(yǔ)氣副詞，進(jìn)而解釋相關(guān)的語(yǔ)義，并且舉出適當(dāng)?shù)睦溥M(jìn)行說(shuō)明。他們的不足之處在于沒(méi)有對(duì)語(yǔ)氣副詞的句法特征進(jìn)行詳細(xì)的解釋。

（二）語(yǔ)氣副詞的專題性研究

1.對(duì)方言中某個(gè)特定語(yǔ)氣副詞的研究

伍瑩在對(duì)祁陽(yáng)方言語(yǔ)氣副詞“連”及其相關(guān)結(jié)構(gòu)的研究中發(fā)現(xiàn)：“連”在湘語(yǔ)中用于否定句，相當(dāng)于普通話的“一點(diǎn)也、壓根兒、根本”，具有加強(qiáng)否定語(yǔ)氣的作用?！斑B”的三種否定組合結(jié)構(gòu)分別是：“連+否定詞+NP、連+否定詞+AP、連+否定詞+VP”?！斑B”字主要用于非正式口語(yǔ)體，還可以用在肯定句中，相當(dāng)于普通話的“很”，在句中起加強(qiáng)肯定語(yǔ)氣的作用，兼有表示程度的意義?！斑B”的語(yǔ)用功能主要是：突出焦點(diǎn)、指明預(yù)設(shè)、限定指稱。“連“作為語(yǔ)氣副詞是由語(yǔ)義泛化、句法位置的改變和主觀化引起的。［12］

蘇俊波對(duì)丹江方言中表示確定、委婉、猜測(cè)、深究等的語(yǔ)氣副詞“白”作出了解釋，其信度的等級(jí)序列為：確定語(yǔ)氣>委婉語(yǔ)氣>揣測(cè)語(yǔ)氣>深究語(yǔ)氣。說(shuō)話人根據(jù)自己的交際目的和交際意圖使用表不同語(yǔ)氣的副詞“白”，最終得出“白”應(yīng)該是“不會(huì)”合音形式的結(jié)論。［13］

謝飄飄指出淮北方言的語(yǔ)氣副詞“無(wú)怨”在句子中主要是做狀語(yǔ)，用于直接修飾動(dòng)詞和形容詞性成分，它在句中的位置比較靈活，不限于在主語(yǔ)前后的位置。其情態(tài)表達(dá)的醒悟義與普通話“難怪”相近，常出現(xiàn)在陳述句和感嘆句中，可與表醒悟義、肯定義的語(yǔ)氣詞同現(xiàn)，而且句子的時(shí)態(tài)大多是已然時(shí)態(tài)?！盁o(wú)怨”主要用于對(duì)主體過(guò)錯(cuò)、主體看似奇怪的行為、主體社會(huì)文化背景以及看似超自然現(xiàn)象的表達(dá)上。其語(yǔ)用標(biāo)記主要是作為因果關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞鏈接分句以及關(guān)聯(lián)不同的話輪?！盁o(wú)怨”還體現(xiàn)了禮貌原則中的一致性準(zhǔn)則和同情準(zhǔn)則［14］。

刑向東和周立芳發(fā)現(xiàn)，陜北神木話語(yǔ)氣副詞“敢”的基本作用是表示主觀認(rèn)為的“確實(shí)如此”之義，句末多與語(yǔ)氣詞“么”搭配?！懊础弊种饕窃鰪?qiáng)語(yǔ)氣，而“敢”則是表示主觀確認(rèn)語(yǔ)氣。語(yǔ)氣副詞“敢”經(jīng)常和語(yǔ)氣副詞“是”連用，用來(lái)表示比較強(qiáng)烈的語(yǔ)氣［15］。

2.對(duì)有異同的兩個(gè)語(yǔ)氣副詞的對(duì)比研究

關(guān)黑拽、謝如鵑指出，山西晉城方言中的“橫/橫是”與“敢/敢是”既可以表示對(duì)已然情狀的揣測(cè)，也可以表示對(duì)未然情狀的揣測(cè)，兩者與不同人稱的搭配也有一定的差別?！皺M/橫是”在句中的位置更加靈活，可以出現(xiàn)在句中或句末，而“敢/敢是”則只能出現(xiàn)在句末。副詞并用現(xiàn)象產(chǎn)生了新詞“橫敢”，而詞義沒(méi)有發(fā)生變化［16］。

姚亦登指出，高郵方言中的“蠻”和“稀”都是高于“一般”、低于“很”“最”的程度兼語(yǔ)氣副詞。兩者都能修飾單音節(jié)詞和雙音節(jié)詞，“稀”更多的是修飾單音節(jié)詞。“蠻“表示對(duì)所修飾形容詞的確認(rèn)語(yǔ)氣，“稀”則表示對(duì)所修飾詞超出合適程度的一種否認(rèn)，“稀”所修飾的范圍比“蠻”少［17］。

王鵬祥，王雷從歷時(shí)角度分析指出志丹方言的“該”是隨著詞義的虛化形成的，表示陳述、疑問(wèn)和祈使的語(yǔ)氣。在志丹方言中，“該”與“敢”有存在一致的地方，兩者語(yǔ)音并不相同，并不是同音替代，“該”作語(yǔ)氣副詞表示確認(rèn)的口吻，如“理所當(dāng)然”“本該如此”；而“敢”則表示猜測(cè)、可能和大概之意［18］。

3.從句法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)平面對(duì)特定方言語(yǔ)氣副詞的研究

姚敏從歷時(shí)研究層面指出：河南新蔡方言語(yǔ)氣副詞“半天”演變軌跡為西漢時(shí)期的物體名詞→空間名詞→時(shí)間名詞→時(shí)間副詞→語(yǔ)氣副詞。“半天”表示與主觀想象和發(fā)現(xiàn)的結(jié)果不同而感到出乎意料，以及說(shuō)話人對(duì)所出現(xiàn)的原因溯源進(jìn)而到恍然醒悟，其語(yǔ)氣指向主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)。［19］

申盼路指出伊川方言語(yǔ)氣副詞“高低”在句法上有中置式、前置式、省略式三種位置特征，表示“無(wú)論如何、到底、終究、有點(diǎn)兒，差點(diǎn)兒”四種語(yǔ)義。他將“高低”與普通話、方言進(jìn)行對(duì)比分析，探索了“高低”在表述性、評(píng)價(jià)性和強(qiáng)調(diào)性幾個(gè)方面的語(yǔ)用功能。通過(guò)對(duì)內(nèi)在動(dòng)因、形成機(jī)制和語(yǔ)境基礎(chǔ)的研究，分析“高低”產(chǎn)生的原因［20］。

柯敏指出彭州方言的語(yǔ)氣副詞“一天”除了表示普通話“整天”的義項(xiàng)外，還表示“責(zé)罵、責(zé)備；抱怨、懊悔”之義。其在句中表示過(guò)去與現(xiàn)在不同的諷刺意味，如“你娃一天混得好哦。”（你現(xiàn)在不錯(cuò)）；這詞還可以用于強(qiáng)調(diào)過(guò)去動(dòng)作的延續(xù)性，表達(dá)希望改變之意，如“你一天用點(diǎn)心嘛?！保▌裾]不要三心二意）?！耙惶臁痹谂碇莘窖灾懈叨饶Y(jié)，是語(yǔ)法意義的整體，其修飾的謂語(yǔ)不受褒貶的限制［21］。

二、漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞與普通話語(yǔ)氣副詞的對(duì)比研究

漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞與普通話語(yǔ)氣副詞的對(duì)比研究，主要是找出方言語(yǔ)氣副詞和普通話語(yǔ)氣副詞的對(duì)應(yīng)形式。謝晨露，丁愛(ài)俠列舉了贛榆方言中獨(dú)有的語(yǔ)氣副詞，表“可能、也許”義的“耽不了”；表示“估計(jì)、可能”義的“八分”［22］。姚文歸納出山東滕州方言的語(yǔ)氣副詞“混咱、卻固（虧嘍）、當(dāng)莫（當(dāng)不子）、硬個(gè)硬、反是、當(dāng)個(gè)地”，其中“當(dāng)莫（當(dāng)不子）”相當(dāng)于普通話的“大概”，二者區(qū)別在于：“大概”能修飾名詞做定語(yǔ)，而“當(dāng)莫”不能，二者在使用中不能互換位置［23］。豐莎對(duì)湘陰縣康鎮(zhèn)方言的語(yǔ)氣副詞“連”和“硬”做了具體分析。其中，“連”用在表否定的副詞前，起加強(qiáng)否定語(yǔ)氣的作用，相當(dāng)于普通話的“一點(diǎn)也不、壓根就不、根本就不（沒(méi)）”；而“硬”表示普通話的“一定”“偏”“的確、真的”［24］。林曄指出四川方言中，表示責(zé)備、怨恨的語(yǔ)氣副詞“反轉(zhuǎn)”“哪門”相當(dāng)于普通話的“反倒”“何嘗”［25］。李春燕指出廣東新豐話表示肯定、強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)氣副詞“啱啱、啱好”對(duì)應(yīng)普通話的“可巧，恰恰”；“甘啱”對(duì)應(yīng)“剛好、剛巧”；“好得”對(duì)應(yīng)普通話的“幸而，幸好”［26］。美中不足的是，這些論文在比較方言語(yǔ)氣副詞與普通話的差異方面，大多是對(duì)語(yǔ)氣副詞進(jìn)行解釋、舉例，涉及句法對(duì)比的研究較少，對(duì)方言詞歷史演變規(guī)律方面的研究不夠。

三、語(yǔ)氣副詞小類的研究分析與在古白話中的應(yīng)用研究

對(duì)方言語(yǔ)氣副詞劃分小類的研究，主要是在史金生對(duì)語(yǔ)氣副詞劃分的某個(gè)小類的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如李敏結(jié)合詞語(yǔ)對(duì)不同人稱、時(shí)態(tài)、句類、句式、語(yǔ)氣詞的選擇，從句法特征、表義以及語(yǔ)用的表述性對(duì)開(kāi)封估測(cè)類語(yǔ)氣副詞“敢/敢是、只啵、口么、興、八成、總、弄冇”進(jìn)行了研究［27］。李露明從語(yǔ)義、句法、語(yǔ)用層面比較考察了開(kāi)封方言確認(rèn)類語(yǔ)氣副詞“光得、樣勒、斗窩、清口”與其他詞之間的關(guān)系，這些詞出現(xiàn)的語(yǔ)境、語(yǔ)義功能具有一定的復(fù)雜性，無(wú)法找到與普通話相對(duì)應(yīng)的詞［28］。徐君善分析了江蘇邳州的語(yǔ)氣副詞“翻調(diào)、還許”在古白話小說(shuō)中《醒世姻緣傳》的應(yīng)用，“權(quán)當(dāng)、少不的”在《真本金瓶梅》中的應(yīng)用。他指出，“翻調(diào)”義同“反正”；“還許”義同“或許、也許”；“權(quán)當(dāng)”義同“姑且，就當(dāng)”；“少不的”為“要不然”之義［29］。

四、大范圍類特定方言語(yǔ)氣副詞的發(fā)展分布研究

對(duì)特定方言語(yǔ)氣副詞的研究并不局限于一個(gè)區(qū)域，而是對(duì)其現(xiàn)有的分布范圍進(jìn)行梳理、整合和解釋。比如：王秀玲對(duì)語(yǔ)氣副詞“難說(shuō)”的形成原因進(jìn)行了探析：“難說(shuō)”作為表反問(wèn)的語(yǔ)氣副詞，主要盛行于清代的河南，山東等地。參考李榮的方言調(diào)查可知，“難說(shuō)”在現(xiàn)代方言中的范圍逐漸縮小，現(xiàn)在只存在于徐州方言之中［30］。張振羽經(jīng)過(guò)總結(jié)前人的研究得出，“連”大部分分布在湘方言區(qū)，如長(zhǎng)沙、瀏陽(yáng)、湘陰、益陽(yáng)、新化、雙峰等地，還有一部分分布于贛方言區(qū)和西南官話區(qū)。“連”作為語(yǔ)氣副詞，一般只出現(xiàn)在南方方言的否定句中，表示“根本不”“一點(diǎn)也不”的意思。從隱喻機(jī)制，主觀化和平行虛化對(duì)語(yǔ)氣副詞“連”進(jìn)行探究可知，該詞經(jīng)歷了由具體名詞→情狀方式動(dòng)詞→時(shí)間副詞→語(yǔ)氣副詞的語(yǔ)法化過(guò)程［31］。

五、漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞研究的幾點(diǎn)不足與對(duì)策

通過(guò)對(duì)近年來(lái)漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞研究的總體概述，我們整體上把握了漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞現(xiàn)階段的研究程度。與普通話語(yǔ)氣副詞的研究相比，漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞的研究略顯不足，還需要往縱向深入的方向推進(jìn)。漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞在以下方面存在不足：

（一）理論解釋層次單一

現(xiàn)階段漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞的研究，大都停留在調(diào)查描寫的層面。具體來(lái)說(shuō)，就是先列出本地的語(yǔ)氣副詞，再結(jié)合句子進(jìn)行語(yǔ)義解釋，而缺乏對(duì)相關(guān)理論的探討。今后可加大對(duì)漢語(yǔ)方言語(yǔ)氣副詞在語(yǔ)法化、語(yǔ)義指向和篇章分析等方面的理論解釋。

（二）對(duì)比研究不足

現(xiàn)階段的研究停留在對(duì)方言點(diǎn)單個(gè)特色語(yǔ)氣副詞的描寫與普通話語(yǔ)氣副詞的單一性比較研究上，而忽視了與其他方言語(yǔ)氣副詞在歷時(shí)和共時(shí)層面的比較。邵敬敏指出：“語(yǔ)言接觸成為漢語(yǔ)研究的一個(gè)熱點(diǎn)，成為漢語(yǔ)方言學(xué)、社會(huì)語(yǔ)言學(xué)以及民族語(yǔ)言學(xué)的關(guān)注對(duì)象?！保?2］因此，今后在分析方言語(yǔ)氣副詞跟普通話、方言與方言之間、方言與少數(shù)民族語(yǔ)言之間的比較研究的同時(shí)，還應(yīng)分析各地區(qū)的語(yǔ)氣副詞是否存在交叉影響的情況，尤其是在民族聚居地區(qū)以及邊疆的交界地帶。

（三）研究區(qū)域不平衡

不管是從整體的研究看，還是對(duì)某個(gè)語(yǔ)氣副詞的單獨(dú)研究來(lái)看，語(yǔ)氣副詞的研究區(qū)域都比較集中（見(jiàn)表2）：

表2 方言語(yǔ)氣副詞研究地區(qū)分布數(shù)量

由表2 的數(shù)據(jù)可知，對(duì)方言語(yǔ)氣副詞的調(diào)查區(qū)域存在不平衡的問(wèn)題。其中，搜集到的研究論文中以湖南和河南語(yǔ)氣副詞的研究成果居多，其他地區(qū)的語(yǔ)氣副詞還處于未被研究或剛開(kāi)始研究的初始階段。各地的專家學(xué)者們應(yīng)該立足于自己熟悉的區(qū)域，逐步展開(kāi)對(duì)方言語(yǔ)氣副詞的研究，以促進(jìn)該項(xiàng)研究專題在各地的均衡發(fā)展。

（四）語(yǔ)氣副詞的應(yīng)用研究不足

語(yǔ)氣副詞在日常的交際中使用頻率很高，隨著國(guó)與國(guó)之間交流的加強(qiáng)、各地區(qū)留學(xué)生的增多，為了保持溝通的有效性，方言語(yǔ)氣副詞的研究還可以與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)相結(jié)合。在某些社交場(chǎng)景，語(yǔ)氣副詞就如君羅所述：“婉言”是必需而悅?cè)诵囊獾?，可以更好滿足現(xiàn)時(shí)的交際需要［33］。