焦樹芳

（天津財經(jīng)大學珠江學院，天津 301811）

方言與語言伴隨而生，我國對方言的關(guān)注由來已久，從周代開始就有方言的記錄和調(diào)查，但數(shù)據(jù)較少，無法構(gòu)擬方言區(qū)域。漢代注重描寫地域分布，以此劃分了方言區(qū)域。

魏晉南北朝戰(zhàn)亂頻發(fā)，民族遷徙，地分南北，不同地域的方言都會刻上社會的烙印，由于政治、經(jīng)濟、文化、地域、人口、交通等因素的影響，語音不可避免地帶有方音色彩。當時的語言學家們也注意到了這一情況，如（梁）顏之推論及當時的韻書和作者：“夫九州島之人，言語不同，生民以來，固常然矣?！薄耙繇嶄h出，各有土風，遞相非笑?！薄肮沤裱哉Z，時俗不同，著述之人，楚夏各異。”[1]

語言學家們繼承漢代方言分區(qū)的做法，以當時口語為對象記錄方言，注意到了不同地域間的方言差異。（梁）顏之推《顏氏家訓·音辭篇》：“南方水土和柔，其音清舉而切詣，失在浮淺，其辭多鄙俗。北方山川深厚，其音沉濁而鈋鈍，得其質(zhì)直，其辭多古語。易服而與之談，南方士庶，數(shù)言可辯；隔垣而聽其語，北方朝野，終日難分。而南染吳、越，北雜夷虜，皆有深弊，不可具論?！盵1]以南北為界劃分為兩大方言區(qū)。（劉宋）何承天《篆文》：“吳人以積土為垛，河南人云妹?也，兗州人以相欺為訛人，江湖以铚為刈，關(guān)西以書篇為書鑰，秦人以鈷?為銼，魯人謂淅箕為淅囊，揚州以取魚罶為，吳人以為笱，梁州以豕為豬，河南謂之彘，楚謂之豨，漁陽以豬為?……”[2]從詞匯角度指出不同地域的語言差異。（隋）陸法言《切韻·序》：“吳楚則時傷輕淺，燕趙則多傷重濁，秦隴則去聲為入，梁益則平聲似去，江東取韻，與河北復(fù)殊。”[3]劃分為吳楚、燕趙、秦隴、梁益四個方言區(qū)。（唐）陸德明《釋文·序錄》：“楚夏聲異，南北語殊?！薄胺窖圆町悾套圆煌?。河北河南，最為巨異?；蚴г诟∏?，或滯于重濁?！盵4]以自然地理分為河南、河北兩個區(qū)域。

一、分區(qū)概述

魏晉南北朝政治、經(jīng)濟、文化、人口等發(fā)生了較大變化，大規(guī)模移民造成語言接觸面廣、范圍大。但方言是一個完整的系統(tǒng)，不同區(qū)域有各自的方言特征，如董達武先生指出：“語言的發(fā)展要比社會的發(fā)展緩慢得多，方言分歧不可能在短時間內(nèi)就會消磨盡凈?！盵5]

魏晉南北朝各地方言不同，地域性強，在語音、詞匯及其他語言現(xiàn)象中有明顯體現(xiàn)，后世學者們多以此劃分方言區(qū)域。魏晉南北朝方言分區(qū)分為兩類：一是整體方言分區(qū)，這是對魏晉南北朝整個地域所有方言作的區(qū)域劃分，主要以郭璞注為依據(jù)分區(qū)，方言區(qū)的分布較廣；二是局部方言分區(qū)，是魏晉南北朝語音、詞匯等方言特征基本一致的特定區(qū)域范圍的劃定，是一個相對獨立的語言系統(tǒng)，與整體方言區(qū)是部分和整體的關(guān)系。

（一）整體方言分區(qū)

郭璞是魏晉南北朝時期記錄漢語方言的主要學者，他注意到了方言差異，運用當時活語言為《爾雅》《方言》《山海經(jīng)》《穆天子傳》《三蒼》《楚辭》《子虛賦》《上林賦》等作注，對魏晉時期的方言詞匯和語音作了充分描寫，突出地域特點，指明使用范圍。郭注語料豐富，地名多，地域分布廣，延續(xù)了方言分區(qū)的方式，形成了獨特的方言研究傳統(tǒng)。通過對郭璞注區(qū)域和地名的研究可以了解魏晉南北朝方言的使用情況。

后人多依郭注劃分魏晉南北朝的方言區(qū)域。

朱芳圃[6]將晉代語言分為四層：（1）通語。漢代方言至晉時變?yōu)橥ㄕZ較多的有北燕、朝鮮、東齊、海岱、燕代、關(guān)西、三楚等，中原方言沒有進入；（2）江東方言。以建業(yè)為中心，是當時標準語；（3）其他方言。荊楚方言、東齊方言、巴蜀方言、關(guān)西方言、河北方言；（4）不能考定區(qū)域者。郭注中載一名一義，如晉衛(wèi)、陳鄭、韓鄭、北燕、南方、涼州、南陽、淮南、汝南、隴西、東郡、平原、江南、汝穎、揚州。這一分類法沒有考證具體地名以歸入特定方言區(qū)。

周振鶴、游汝杰[7]將郭注中出現(xiàn)多次的方言地域歸納為七個方言區(qū)：河北、東齊、關(guān)中、中原、巴蜀、吳、楚。

沈榕秋[8]將郭璞注中的方言地名進行統(tǒng)計并考察了與其相對的區(qū)域范圍，其中方言通語條目共122 條，“四方通語”11 條，方言111 條，提及地名的24 條。晉代方言分南、北、西三大部分，下又分為江東、江南、中州、齊、東齊、關(guān)西、荊楚、江西八區(qū)。共四層，分別是四方通語—三個方言—八個次方言—九部分點方言。其中東齊下無點方言、汝穎和汝南上無次方言和涼州點方言直接歸入西方方言。后改為五層增加中州汾縣，次方言增加荊巴區(qū)，形成五層九個次方言[9]。

董達武[5]根據(jù)郭璞注、《顏氏家訓》《切韻》等方言語料總結(jié)出12 種方言：江東、江南、陳楚江淮、巴蜀、荊楚、齊魯、關(guān)系、兗冀、趙魏、韓鄭、燕代、吳揚。文中將范圍小的次方言歸納成大的方言區(qū)域，對方音、方言詞匯作了歷時比較。

蕭黎明[10]指出沈文在劃分方言區(qū)域時存在四個問題：（1）材料范圍有限，僅限于《爾雅注》《方言注》；（2）“河北”提到6 次，而沈文未收入；（3）方法上將少數(shù)民族語和漢語混，切取舍標準不統(tǒng)一；（4）第二層作方言、第三層作次方言欠妥。進而整理出晉代方言的三個層次，分別是通語、七個區(qū)域方言和十二部分方言點。蕭文注意到了東齊和齊、南楚和楚等方言差異的縮小，將其合并。但也有兩處值得商討：一是將河北歸入關(guān)西這一區(qū)域似乎欠妥，關(guān)西和河北都是以自然地理命名的，兩者相差較遠，常單舉，宜分為兩個方言區(qū)；二是忽略了楚之南的方言區(qū)域。

李恕豪[11]對郭璞注作了全面分析，統(tǒng)計得到256 條方言詞語。文中以揚雄《方言》十二個方言區(qū)作為晉代方言區(qū)域的出發(fā)點，還參考了晉代前后的某些方言材料和前人的研究成果，運用“本證”和“旁證”兩種材料來推斷晉代方言的實際情況，分為九個方言區(qū)：江東、關(guān)西、中州、河北、齊、荊楚、淮南、梁益、南越。

華學誠[12-13]統(tǒng)計郭注引證了264 條晉代方言，出現(xiàn)265 次地名，將晉代方言詞分為六個大方言地域：江東（173 次）、南部（22 次）、西部（31 次）、中部（15 次）、東部（17 次）、北部（7 次）。這一劃分方法較為籠統(tǒng)。

以上學者以郭璞注為參照，對魏晉南北朝方言作了整體的區(qū)域劃分；薛遴[14]也將晉代方言分為七區(qū)，即江東、河北、東齊、關(guān)中、中原、巴蜀、吳、楚，但主要探討吳語范圍，我們將其放入局部方言區(qū)探討。另外，有一部分學者在用韻考和方言考的研究中對方言區(qū)域作了整體劃分。

方言屬性對作家用韻影響較大，詩文用韻考的研究中常以作者地域劃分方言區(qū)域。王力[15]考察了49 家詩人用韻情況，分為六個地區(qū)：山西、河北、山東、河南、南陽、江南。周祖謨[16]根據(jù)聲韻調(diào)分為五個地區(qū)：以洛陽音為主的北方地區(qū)，以金陵音為主的南方地區(qū)，梁益，秦隴，荊襄。后又將魏晉時期一致的州名分為豫州沛國、青州齊國，幽州、冀州，雍州、揚州吳郡，益州犍為五區(qū)[17]。譚雅靜[18]按詩人籍貫，以現(xiàn)代省份分為：安徽、河南、山東、河北、山西、陜西、甘肅、四川、江蘇、浙江、江西、湖北。

方言與地域關(guān)聯(lián)性強，地域不同造成了較大的語言差異。張亮采[19]提到的方言地域有荊楚、南人、江南、關(guān)西、關(guān)中、北燕、江東、吳、山東、河北等。魯國堯[20]劃分了四個方言區(qū)：北朝通語以黃河流域洛陽話為準，江淮地區(qū)以金陵話為標準，南方通語的范圍從淮南至江南；吳方言是今常州以南，即南方通語之南。

《水經(jīng)注》是一部地理性著作，涉及較多的地名和方言詞匯。陳橋驛[21]根據(jù)其地理名稱劃分四大方言區(qū)域：華北地區(qū)，包括今內(nèi)蒙、陜西、陜西、河北等；東北地區(qū)；東南地區(qū)，包括今蘇南、皖南、浙江、閔、贛，古代句吳和于越族的分布區(qū)，如句余、句無、烏傷、烏程、無錫、余杭、余姚、余曁、余干大溪、姑蔑、姑熟、姑胥等；南部、西南部，涉及地區(qū)如莋、夷、昆彌、邛、木耳夷、句町、獠、頭蘭、南越、文狼、屈都、雕題、葉榆、哀牢等。

（二）局部方言分區(qū)

學者們在探討魏晉南北朝專人、專書的語音、詞匯，或綜合的方言現(xiàn)象時均指明了特定地域的方言特征，并以此劃分了局部方言區(qū)的范圍，內(nèi)部具有共同特征，是一個完整的方言體系，語言特征和通行范圍大體相同。

（1）江東方言區(qū)。周祖謨[22]、歐陽國泰[23]和閻玉山[24]皆指出原本《玉篇》反映了南北朝時期江南語音和梁陳間東南吳越地區(qū)語音。袁家驊[25]、李新魁[26]、鮑明煒[27]等皆指出建業(yè)（金陵）屬吳語區(qū)。薛遴[14]指出郭注中“江東”“江南”等可視為吳語，范圍擴大，指長江下游南岸，范圍由今江蘇、浙江擴展到安徽、江西、福建的一部分地區(qū)。謝榮娥[28]采用李恕豪分區(qū)法，認為江東地區(qū)包括今安徽、江蘇兩省南部，浙江全省，江西大部分地區(qū)。袁延勝[29]從南方方言區(qū)看，江淮地區(qū)以建康音為標準。劉凱[30]指出魏晉南北朝吳語區(qū)大致范圍與郭璞注“江東”范圍大致相同，北以揚州為界，西南至今福建浦城地區(qū)，西到今安徽皖南宣州地區(qū)，包括今安徽、江蘇兩省的南部，浙江全省，及江西的部分地區(qū)。

（2）關(guān)西方言區(qū)。尉遲治平[31]、施向東[32]指出秦方言中心是“長安話”。

（3）中州方言區(qū)。任銘善[33]指出郭語中“中國”是指中原一帶，晉代京邑所在，中國通語也，就是指以洛陽為中心的中州語。簡啟賢[34]指出郭象、向秀的時代和地域相同，同屬西晉河內(nèi)。袁延勝[29]認為南北朝后期，北方通語為黃河流域的洛陽音。史維生[35]認為晉語區(qū)涵蓋了今山西地區(qū)，內(nèi)蒙古南部、山西北部臨近山西的部分地區(qū)。

（4）河北方言區(qū)。簡啟賢[36]指出陸德明和陸法言所言“河北”是指太行山以東、黃河以北的地區(qū)，即河北省全境和山東省北部。

（5）齊方言區(qū)。簡啟賢[37]重視方音現(xiàn)象，指出呂忱是任城人，治所在今山東濟寧南，屬齊魯?shù)貐^(qū)。張金木[38]指出齊魯方言大致相當于秦漢時期的齊魯方言區(qū)和東齊海岱方言區(qū)，詳細指出了齊地在曹魏、西晉、東晉及南北朝時期的區(qū)域。

（6）荊楚方言區(qū)。周璐[39]認為楚語區(qū)的范圍以郢都為中心，包括北至南陽，南至衡陽伊賽，西至湖北西部、東至湖北東部。

（7）梁益方言區(qū)。汪啟明等[40]提到蜀語區(qū)北界在漢中與秦語區(qū)相連，東界與楚之荊州相連，南界包括云南、貴州等部分地方，西界以岷山為斷。

二、分區(qū)差異

方言的空間分布是連續(xù)的，魏晉南北朝人口的頻繁遷徙和語言接觸增加了方言區(qū)的界定難度。當時的語言學家們已經(jīng)注意到了不同區(qū)域的方言，存在一定的差異性和一致性，并作了詳盡描寫。文中分析了先賢們對魏晉南北朝的方言分區(qū)，比較其異同，并指出了各方言區(qū)的具體范圍。

（一）整體分區(qū)的分歧

魏晉南北朝各地方言不同，具有很強的地域性。且郭音為“今語而作”，屬于上古音到中古音的過渡性語音，是魏晉音的代表，以郭璞注為依據(jù)劃分方言區(qū)是較為全面的分區(qū)法，如表1。

表1 魏晉南北朝方言整體分區(qū)

可見，各家對方言分區(qū)不同，但都以郭注地名指稱，主要方言區(qū)的分類和范圍沒有很大差異。且有部分學者在考察方言現(xiàn)象和用韻中也指明了方言區(qū)劃，如表2。

表2 魏晉南北朝方言分區(qū)

綜上，以上分區(qū)的參照標準不同，對方言區(qū)的范圍劃定和稱謂方式也不相同。但與以郭璞注為依據(jù)的方言分區(qū)基本一致，不同的是江東方言區(qū)和淮南方言區(qū)相混。我們采用最大公約數(shù)的方法，綜合考察郭璞注、用韻考和方言考的研究成果，以確定魏晉南北朝的方言分區(qū)，各方言區(qū)范圍如表3。

表3 魏晉南北朝方言區(qū)域

（二）局部分區(qū)的界定

學者們對魏晉南北朝局部的方言分區(qū)作了界定，表4 各方言區(qū)內(nèi)部排列以論著時間先后為序。

表4 魏晉南北朝局部方言區(qū)域

通過分析可知，各家對局部方言區(qū)的指稱方式和名稱不同，但方言區(qū)的劃分或以具體地點為中心，或指明范圍，沒有根本性的差異。周祖謨、袁家驊、李新魁、鮑明煒、袁延勝、尉遲治平、施向東、任銘善以古地名為主；簡啟賢、周璐則是今省份和古地名并稱。汪啟明以方言區(qū)、今省份和地理界線三者并舉。魯國堯、薛遴是以河流為界的自然區(qū)域，結(jié)合今地名指明方言區(qū)域；謝榮娥、劉凱、史維生以今省份為主；張金木以秦漢方言區(qū)指明區(qū)域。

三、分區(qū)標準異同

魏晉南北朝時期，大規(guī)模的民族遷徙促進了不同方言的接觸和融合，為漢語發(fā)展的“質(zhì)變期”。各家方言分區(qū)不同是因分區(qū)標準的差異造成的，而分區(qū)標準因語言因素分析而異。語言內(nèi)部因素為音韻、詞匯、語法等。外部因素如地理因素：地理區(qū)位和名物；社會因素：行政區(qū)劃、作者籍貫，另外還參照了古地名和秦漢區(qū)域等。各家對待內(nèi)部因素和外部因素的認識存在差別，體現(xiàn)了分區(qū)的主觀性。

（一）探索方音差異

自古地域不同，方音各異，魏晉南北朝各地存在特點鮮明的方音體系，先賢常以聲韻體系為標準劃分方言區(qū)。

首先是韻部分合。顏之推從語音角度說明了南北方音的區(qū)別，此后學者以此探討南北方言系統(tǒng)的對立。且陸法言、陸德明以韻部和聲調(diào)的區(qū)別劃分區(qū)域。

其次是語音材料綜合研究。周祖謨、歐陽國泰和閻玉山指出顧野王（吳郡）《玉篇》反映了金陵雅音，或江南吳音。簡啟賢以呂忱（任城）、郭璞（河東）、郭象（河內(nèi)）方音的地域特征出發(fā)，劃定齊魯、中原兩個地區(qū)。

（二）分析詞匯不同

魏晉南北朝語言學家以當時使用的活語言描寫詞匯，各地記錄事物的名稱不同，標示了詞語的通行地域和方言因素。顏之推指出詞匯的不同，北方多古語，南方多鄙俗；何承天和郭璞以具體詞匯標明通行地區(qū)。

學者們多以詞匯來考察魏晉南北朝方言的通行區(qū)域，如陳橋驛通過《水經(jīng)注》劃分區(qū)域；但大都以郭璞詞匯和通行地域劃分方言區(qū)，如朱芳圃、任銘善、沈榕秋、董達武、蕭黎明、張全真、李恕豪、華學誠、薛遴等。

（三）探究語言材料區(qū)別

魏晉南北朝方言材料涉及范圍較廣，如音韻、詞匯及方言現(xiàn)象等，綜合考察其通行范圍以劃定方言區(qū)，如周振鶴和游汝杰、李新魁、鮑明煒、潘悟云、袁家驊、魯國堯、張亮采、謝榮娥、汪啟明、張金木、劉凱、史維生、周璐等。以語法區(qū)別探討方言區(qū)域的較少，如劉海平[41-42]，羅素珍、何亞南[43]只說明了南北兩大方言區(qū)的差異。

可見，方言分區(qū)基于文獻中的方言材料，各家分區(qū)時基本以語言因素為依據(jù)，考慮方言產(chǎn)生的外部因素，這導(dǎo)致在劃分方言區(qū)劃時，無法以形成統(tǒng)一的標準，也造成了分區(qū)的差異。

四、結(jié)語

方言的空間分布和發(fā)展是連續(xù)的，這造成了方言區(qū)界線的不確定性和模糊性，使得魏晉南北朝方言區(qū)的劃分較為復(fù)雜，標準更為多樣化。魏晉南北朝的學者們繼承了揚雄的研究方法，以當時口語為對象記錄漢語方言，也注意到了方言間的差異；另一方面延續(xù)方言區(qū)域的劃分方式，如使用古國名或民族、自然地名、行政區(qū)劃、地理方位等指稱詞語的使用范圍，這成為了解當時方言特征的可靠依據(jù)，為方言分區(qū)提供了參照。

魏晉南北朝方言地域性強，學者采用地域分類法，以當時通行的方言詞匯和語音現(xiàn)象劃分方言區(qū)，既注重不同區(qū)域間方言的差異性，又認識到了同一區(qū)域范圍內(nèi)的相通性。因而，可以根據(jù)不同的標準和方式劃分方言區(qū)域，這體現(xiàn)了方言分區(qū)客觀性和主觀性的統(tǒng)一。

魏晉南北朝方言分區(qū)包含整體方言分區(qū)和局部方言分區(qū)，是整體與部分的關(guān)系，兩者都顯示了各區(qū)域的通行范圍和方言特點。一是整體分區(qū)，基本統(tǒng)計了郭注地名的出現(xiàn)頻率和延伸范圍，并以此命名方言區(qū)域；各家分區(qū)較為細密，但對材料的認識和劃分方式不同，造成分區(qū)數(shù)量和名稱不同，如朱芳圃為四層八區(qū)、周振鶴和游汝杰為七區(qū)、沈榕秋為五層九區(qū)、董達武為十二區(qū)、蕭黎明為三層七區(qū)、李恕豪九區(qū)、華學誠六區(qū)等。我們采用最大公約數(shù)的方式，整合了方言考和用韻考的分區(qū)成果，確定魏晉南北朝的方言分區(qū)及通行范圍。二是局部分區(qū)，基本以當時語言學家的占籍、活動區(qū)域及方言間的關(guān)系等考察方言區(qū)域，對江東、關(guān)西、中州、河北、齊、荊楚、南越和梁益等作了詳細劃分，各方言區(qū)間的差異較為明顯，但同一區(qū)域的語言特征、中心點和通行范圍基本相同。

分區(qū)標準決定了分區(qū)結(jié)果的差異。各家方言分區(qū)不一致，主要是因為對語言內(nèi)、外因素的關(guān)注和對分區(qū)標準的把握不同造成的?？偟膩碚f，魏晉南北朝方言分區(qū)的結(jié)果沒有本質(zhì)差異，只是數(shù)量多少和范圍大小的不同。

注 釋：

①《漢書·地理志》：“汝南郡，高帝置，屬豫州。南陽郡，秦置，屬荊州?！薄俺兀?、軫之分壄也。今之南郡、江夏、零陵、桂陽、武陵、長沙及漢中、汝南郡，盡楚分也?！比昴虾湍详枌偾G楚方言區(qū)。

②《漢書·地理志》：“沛郡，故秦泗水郡，高帝更名，屬豫州?！薄逗鬂h書·郡國志》：“豫州轄潁川郡、汝南郡、梁國、沛國、陳國、魯國。”豫州置于譙，即安徽亳州，屬中州方言區(qū)。