劉洋
(杜爾伯特蒙古族自治縣公證處,黑龍江 大慶 166200)
虛擬財(cái)產(chǎn)廣泛出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件等信息型產(chǎn)品中。當(dāng)前,在網(wǎng)絡(luò)游戲中出現(xiàn)的頻率相對(duì)較多,因此虛擬財(cái)產(chǎn)在我們的一般認(rèn)知中大多指的是游戲中的金幣,包括演變成不同形式的游戲貨幣、游戲裝備、游戲皮膚等等。另外,部分虛擬財(cái)產(chǎn)獲得的途徑是通過(guò)金錢的交易,不再局限于網(wǎng)絡(luò),與現(xiàn)實(shí)貨幣相掛鉤,因而其概念變得愈發(fā)廣泛。
1.債權(quán)說(shuō)
權(quán)利主體有權(quán)要求相對(duì)人為或不為一定行為,即債權(quán)。部分學(xué)者認(rèn)為游戲開(kāi)發(fā)商與玩家之間是存在合同關(guān)系的,具體而言:玩家向游戲開(kāi)發(fā)商或第三人交付財(cái)物或行使一定權(quán)利后,開(kāi)發(fā)商或第三人需按照事先所達(dá)成的約定,交付其所陳列出來(lái)的裝備種類,即履行其義務(wù),提供網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),因此游戲開(kāi)發(fā)商或第三人和用戶之間的合同關(guān)系與債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)充當(dāng)債權(quán)債務(wù)標(biāo)的,受法律保護(hù)。但是由于債權(quán)有相對(duì)性,若玩家在游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)遭受到開(kāi)發(fā)商以外的第三人侵害時(shí),玩家也只能向游戲商家主張權(quán)利,無(wú)法向真正侵權(quán)人尋求損害賠償?shù)脑挘浜戏ɡ鏌o(wú)法得到保障,對(duì)游戲開(kāi)發(fā)商也不公平,為其增添負(fù)擔(dān)。同時(shí),游戲商家在發(fā)明了可獲取的“武器”或“裝備”后,處于公開(kāi)狀態(tài),平等地面對(duì)所有玩家,而并非面對(duì)特定主體制定的,而債權(quán)具有非公開(kāi)性,其變更和設(shè)立只需要債權(quán)人和債務(wù)人知曉,并不需要公開(kāi),與現(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)所存在的情況相違背,即我們不能將其認(rèn)定為債權(quán)。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)
虛擬財(cái)產(chǎn)也是無(wú)形的。有觀點(diǎn)認(rèn)為,虛擬財(cái)產(chǎn)是開(kāi)發(fā)商的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果,屬于著作權(quán)的范疇。然而,另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,虛擬財(cái)產(chǎn)的著作權(quán)應(yīng)歸屬于玩家。斷定著作權(quán)的關(guān)鍵,就是該作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性。作品是一種智力產(chǎn)品,它在文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)性質(zhì)上是原創(chuàng)的,并以某種有形的形式復(fù)制。首先,游戲開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的游戲軟件若具有創(chuàng)造性和新穎性,其著作權(quán)可以受到保護(hù),而虛擬財(cái)產(chǎn)僅屬于游戲軟件中的一個(gè)分支,并不能作為單獨(dú)的作品受到法律保護(hù)。同時(shí),著作權(quán)是對(duì)有形財(cái)產(chǎn)予以保護(hù),虛擬財(cái)產(chǎn)是無(wú)形的,不屬于著作權(quán)保護(hù)對(duì)象。其次,作為玩家,獲得虛擬財(cái)產(chǎn)是按照游戲商家的指示予以操作,而并不是通過(guò)自己的思維方式獲得的,因此并不具有創(chuàng)造性。因而,不涉及虛擬財(cái)產(chǎn)著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓以及其他問(wèn)題。
3.物權(quán)說(shuō)
玩家通過(guò)正當(dāng)途徑獲得虛擬財(cái)產(chǎn),對(duì)其享有所有權(quán),擁有直接支配的權(quán)利,同時(shí),玩家通過(guò)制定賬號(hào)和密碼的方式對(duì)其虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)防止其他人的盜用和修改,是排他性的體現(xiàn)。游戲商家所制定的虛擬財(cái)產(chǎn)獲取方式是面向所有游戲玩家,具有對(duì)世性和絕對(duì)性。當(dāng)玩家獲取虛擬財(cái)產(chǎn)后,任何人都負(fù)有不得妨害或侵害的義務(wù),若受到侵犯則根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條予以保護(hù)。雖然物權(quán)的客體主要是特定的有體物,但隨著時(shí)代的發(fā)展,不再局限于有體,對(duì)其界定范圍越來(lái)越大,一些無(wú)體物也被納入物權(quán)的范疇。例如現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中,股票和債券的買賣、土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)等均屬于無(wú)體物的交易客體。并且,虛擬財(cái)產(chǎn)也有一定的價(jià)值,一方面,虛擬財(cái)產(chǎn)需要一定的金錢和勞動(dòng)力才能獲取,游戲開(kāi)發(fā)商制造虛擬貨幣需要花費(fèi)時(shí)間和人力,玩家獲得虛擬財(cái)產(chǎn)也需要完成一系列任務(wù),也需要?jiǎng)趧?dòng)力。另一方面,部分玩家為了提高游戲等級(jí)和使用感,通過(guò)在真實(shí)貨幣交易中增加虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)量,使之與金錢掛鉤,更加凸顯了其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
毫無(wú)疑問(wèn),我們遺產(chǎn)虛擬網(wǎng)絡(luò)的最大困難是缺乏法律依據(jù)的情況下適用的物種,因?yàn)樵缙诨ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展緩慢,法律滯后我們的法律沒(méi)有規(guī)定對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承,而《民法》第127 條以法律的形式確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù),但法律規(guī)定只有,一般問(wèn)題和一般規(guī)定沒(méi)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬所有權(quán)內(nèi)容的具體規(guī)定。在民法中,繼承財(cái)產(chǎn)是公民的合法財(cái)產(chǎn),而互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新的財(cái)產(chǎn)權(quán),對(duì)可繼承財(cái)產(chǎn)沒(méi)有明確的規(guī)定[2]。
除了缺乏與虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)的法律標(biāo)準(zhǔn)外,保護(hù)隱私權(quán)是實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的另一個(gè)主要障礙。和持有人的侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利在司法實(shí)踐中,有許多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議承諾負(fù)責(zé)隱私和安全拒絕行使繼承,但是,虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的種類很多,并不是所有的財(cái)產(chǎn)都涉及到用戶的個(gè)人隱私,如果網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為你是取消用戶賬號(hào)、空白信息等多項(xiàng)操作的借口,剝奪繼承人行使其繼承權(quán)是完全不合理的。
為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要,民法典于2020 年開(kāi)始規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬所有權(quán)原則。第127 條和第127 條規(guī)定了虛擬資產(chǎn)合法繼承的法律基礎(chǔ)。最高法院的民法典將其視為“侵犯互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬財(cái)產(chǎn)”的新案件,但上述規(guī)定并未解決在司法實(shí)踐中繼承互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題,仍有許多工作要做。我們需要修改相關(guān)法律,以識(shí)別虛擬網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)權(quán),并澄清其法律特征[3]。第二,關(guān)于具體的法律設(shè)計(jì),以便更好地指導(dǎo)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的司法做法;有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的范圍、繼承的主題和順序、繼承的對(duì)象、繼承的程序以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的法律義務(wù)等進(jìn)行明確。
根據(jù)民法典關(guān)于繼承范圍的立法精神,即使涉及隱私權(quán),虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承也應(yīng)予以確認(rèn)。如果死者立遺囑,寫(xiě)明虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),則可以理解為死者已經(jīng)放棄了對(duì)其隱私的保護(hù);即使是合法繼承,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以隱私為由拒絕行使繼承權(quán)也是不合理的,這不是保護(hù)死者隱私的合適主體。我們認(rèn)為,繼承的行使不侵犯隱私不復(fù)存在,但我們認(rèn)為這將是對(duì)隱私的侵犯網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承,這是不公平的,我們也可以借鑒美國(guó)在這一領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)做法,在簽訂協(xié)議時(shí)用戶的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),根據(jù)自己的意愿確認(rèn),制定相應(yīng)的條款和選擇,如果用戶同意,讓用戶選擇是否繼承他們的虛擬網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn),可以認(rèn)為用戶已經(jīng)放棄了這部分隱私,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以合法繼承。用戶死亡后,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照服務(wù)協(xié)議銷毀虛擬財(cái)產(chǎn)。這種做法可以極大地尊重死者的意愿[4]。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類越來(lái)越多,為了解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的評(píng)估問(wèn)題,在司法實(shí)踐中,有必要建立科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估機(jī)制。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不能得到繼任者的批準(zhǔn),而是由獨(dú)立的第三方組織進(jìn)行評(píng)估,以最大限度地保護(hù)各方的利益。價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)需要一個(gè)合理的價(jià)格。我認(rèn)為我們可以參考韓國(guó)的游戲賬戶價(jià)值評(píng)估方法,并考慮以下幾點(diǎn):首先,當(dāng)用戶在網(wǎng)絡(luò)的一些虛擬屬性上投入大量的能源和精力時(shí),虛擬產(chǎn)品的價(jià)值相對(duì)較高;其次,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的價(jià)格是虛擬網(wǎng)絡(luò)所有權(quán)價(jià)值最直觀的反映;第三,虛擬網(wǎng)絡(luò)私有交易的價(jià)格;可以反映房地產(chǎn)市場(chǎng)的供求關(guān)系。作為虛擬網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的基準(zhǔn),它也符合現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的表現(xiàn),具有一定的合理性,可以使組織的價(jià)格模式更加客觀真實(shí)[5]。
我們都知道市場(chǎng)調(diào)節(jié)在經(jīng)濟(jì)制度中是非常有效的調(diào)節(jié)方法,如果能從市場(chǎng)方面入手,建立市場(chǎng)輔助制度,那對(duì)于保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)將是非常有利的,如設(shè)立虛擬財(cái)產(chǎn)托管網(wǎng)站等。由于國(guó)外對(duì)此方面的研究較早,因此人們更早地意識(shí)到保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的重要性,在這樣的環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)應(yīng)運(yùn)而生,比較著名的是美國(guó)的Legacy Locker 公司、Asset Lock 公司等。它們主要為網(wǎng)絡(luò)用戶提供虛擬財(cái)產(chǎn)的托管業(yè)務(wù)。用戶以支付金錢的方式獲得這種公司提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),將想要保存的虛擬財(cái)產(chǎn)上傳到他們提供的特定領(lǐng)域內(nèi),指定繼承人且由托管方保管,在出現(xiàn)需要繼承的情況時(shí),如用戶死亡、喪失行為能力或是在一定期限內(nèi)未對(duì)此公司的消息予以回復(fù)如電話、郵件等,此時(shí)該公司應(yīng)聯(lián)系用戶提供的繼承人,告知其在本公司所儲(chǔ)存的遺產(chǎn),并告知繼承人前來(lái)繼承。此種業(yè)務(wù)的誕生簡(jiǎn)化了虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承方法,為虛擬財(cái)產(chǎn)的有效繼承提供了便利途徑。在美國(guó)的俄克拉馬州也有這樣的規(guī)定,該州的法律規(guī)定遺產(chǎn)的執(zhí)行人或者管理人可以在經(jīng)過(guò)授權(quán)的條件下對(duì)死者名下的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行控制或者處理。事實(shí)上,我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的一些地區(qū)也興起了虛擬財(cái)產(chǎn)的托管公司,如南京的一家托管公司在 2013 年就曾被報(bào)道過(guò)、北京迎里天下網(wǎng)絡(luò)科技公司也在網(wǎng)絡(luò)上推出了 yizhu.Cn 這樣的專門網(wǎng)站進(jìn)行遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)。但從整個(gè)社會(huì)來(lái)看,專門從事托管業(yè)務(wù)的公司并不多且業(yè)務(wù)范圍的普及性和推廣程度也大多比較差,普通民眾的普遍知曉度很低。所以,這類公司的推廣程度和相關(guān)業(yè)務(wù)的完善仍待加強(qiáng)。托管業(yè)務(wù)是解決虛擬財(cái)產(chǎn)繼承類糾紛簡(jiǎn)便且有效的方式,這種業(yè)務(wù)的普及可以逐漸提高普通民眾的權(quán)利意識(shí),也會(huì)降低社會(huì)上虛擬財(cái)產(chǎn)繼承侵權(quán)類案件的發(fā)生。當(dāng)然,在托管業(yè)務(wù)的進(jìn)行中不可避免地會(huì)涉及到當(dāng)事人重要的個(gè)人信息,因此這不僅要求相關(guān)市場(chǎng)主體要做好技術(shù)保障并做好用戶信息的保密工作,也要求有關(guān)機(jī)關(guān)在市場(chǎng)管理方面要嚴(yán)格審查企業(yè)資格并嚴(yán)格執(zhí)行后續(xù)的監(jiān)督工作,以防止有濫用用戶信息的事件發(fā)生。此外,在實(shí)踐中還可以通過(guò)設(shè)立電子遺囑來(lái)增強(qiáng)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可操作性。用戶在進(jìn)行網(wǎng)站注冊(cè)時(shí)直接聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)托管公司,通過(guò)電子遺囑與托管公司簽訂網(wǎng)絡(luò)繼承服務(wù)合同,將其死后虛擬財(cái)產(chǎn)的分配情況在注冊(cè)之初就保存在托管公司中。這樣做可以減少繼承人與運(yùn)營(yíng)商在繼承中產(chǎn)生的糾紛,而且操作簡(jiǎn)便易于提升用戶保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的意識(shí)。當(dāng)然對(duì)這些經(jīng)營(yíng)電子遺囑業(yè)務(wù)的公司需與托管公司一致在審查上應(yīng)該保持嚴(yán)謹(jǐn)狀態(tài)并進(jìn)行持續(xù)監(jiān)督。
隨著我國(guó)私權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)和完善,將建立相應(yīng)的支持體系,更好地解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法繼承問(wèn)題。