程坤

摘要：隨著我國社會的發(fā)展，法律體系逐漸健全，同時民法典的編撰也完成了。在當(dāng)下的民法典中，民事糾紛中的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定過程中存在一定競合關(guān)系，而這種所謂的競合關(guān)系對民法體系和民事糾紛的解決會產(chǎn)生一定的阻礙，而這樣的阻礙正是亟需解決的，所以對民法典中的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之間所存在的這種競合關(guān)系的確定會有助于實務(wù)中對相關(guān)民事糾紛進(jìn)行妥善的解決，進(jìn)一步對我國完善民法典中的總則以及分編的法律規(guī)范產(chǎn)生幫助。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任;違約責(zé)任;民法

引言：在我國當(dāng)下的民法典中，所謂民事糾紛中的競合指的是某一項民事法律事實或者民事法律行為與兩種民事責(zé)任之間形成相互隊形的關(guān)系。從根本上來說，這種競合對于當(dāng)事人來講是屬于二選一的對自己的合法權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的一個過程，所以說當(dāng)事人只能在兩種不同的民事責(zé)任的補(bǔ)償方式當(dāng)中選擇對當(dāng)事人本身更為有利、更為有效的方式來獲取賠償。而這種情況就要求對兩種責(zé)任作出一個有效的、合法的認(rèn)定以此來合理合法的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合關(guān)系的形成原因

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在民法典上的表述有著相當(dāng)大的區(qū)別，而作出區(qū)分的相關(guān)的法律法規(guī)上還有著重合的部分。而競合由此而來，那么首先要對這樣的競合的形成有著一個根本的解讀，這樣才可以更好的、更清晰的看到競合的形成，從根本上作出應(yīng)對措施。

1、競合特征分析

首先，對于競合的出現(xiàn)，一定要具體行為亦或是具體事件進(jìn)行一個具體的分析，因為競合最大的特點就是只會出現(xiàn)在具體的民事事實亦或是民事行為中。其次，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合特征則是說某一具體的民事行為亦或是民事事實中產(chǎn)生的民事糾紛中當(dāng)事人受到的權(quán)利的侵害的構(gòu)成要件與違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定構(gòu)成要件構(gòu)成了一個同時匹配的情況。

2、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合關(guān)系的形成原因

其一是對于違約責(zé)任這一層面來講，在民法典的相關(guān)法律規(guī)范中違約責(zé)任并不是屬于過錯責(zé)任的一份子，而是說違約責(zé)任指的是當(dāng)事人并沒有履行在民事行為或者民事事實中所達(dá)成的民事合意或者民事合同中所規(guī)定的義務(wù)而承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任則是指的是當(dāng)事人在民事行為和民事事實中對另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益造成的侵害。這是對兩者的概述。但是可以很清楚地看出，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一定會存在競合關(guān)系，但是這種競合的存在也是需要一定的條件的，最為首要的條件就是這種侵權(quán)的行為必須是由同一個民事主體在同一個民事行為或者是民事事實中實施的。其次就是在這種侵權(quán)行為的實施過程中，侵權(quán)人需要對此行為承擔(dān)的民事責(zé)任具備一定的可選擇性也就是說這種責(zé)任既可以被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為違約責(zé)任也可以被認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任。最后，就是當(dāng)事人在請求侵權(quán)人作出損害賠償?shù)膬?nèi)容要具備一致性。這樣在以上的條件完備時違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任就形成一個競合關(guān)系。而在這一過程中作為被侵權(quán)的權(quán)利人有權(quán)從這一競合責(zé)任中選擇一個最為合適的追責(zé)形式。

在產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合關(guān)系的事件當(dāng)中，侵權(quán)人需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，也是行為人在違背了民法的相關(guān)規(guī)定所必須要承擔(dān)的不利后果。違約以及侵權(quán)行為都是責(zé)任承擔(dān)的不同表現(xiàn)方式，本質(zhì)上所承擔(dān)的是民事責(zé)任，這也使得兩者出現(xiàn)了責(zé)任重合的狀況。因此，作為權(quán)利人，可以有權(quán)選擇自己認(rèn)為對自身最有益的方式來對自身權(quán)益進(jìn)行有效維護(hù)。因此，侵權(quán)責(zé)任與違法責(zé)任在追蹤的目的上是相同的，那么中間必定會出現(xiàn)一些重合問題。

二、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合問題處理策略

1、對當(dāng)事人自我意思表示的尊重

在產(chǎn)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合關(guān)系的民事糾紛亦或是民事侵權(quán)的案件當(dāng)中，對此類的競合關(guān)系的解決方式最首要要遵從的原則就是對當(dāng)事人的自我意思表示表示出最大程度上的尊重，當(dāng)然涉及到國家秘密和人身權(quán)利的要除外。這里的主要原因就是民法典所要調(diào)整的法律關(guān)系是基于平等主體之間的，因此要對平等主體之間的意思自治表達(dá)最大程度上的尊重。因此在這種競合關(guān)系的處理方式中，起最為決定性的作用的則是當(dāng)事人的意思自治。所以當(dāng)事人以及訴訟代理人有權(quán)借助對自己權(quán)利合法維權(quán)的最有效的、最合理的、最有利的以及最有力的方式來進(jìn)行對自己的權(quán)利的維護(hù)以及對自己在這一過程中受到的侵害進(jìn)行索賠。但是由于不同責(zé)任的認(rèn)定以及賠償程度的不同，當(dāng)事人獲得賠償?shù)某潭纫约矮@得賠償?shù)臅r間周期都有著極大的不同，所以在這一競合關(guān)系的解決過程中，當(dāng)事人也需要針對具體的權(quán)利受損害的形式以及自身情況進(jìn)行具體的分析，進(jìn)一步選擇對當(dāng)事人最有利的競合關(guān)系的處理方式。而且在這一過程中司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)以及仲裁委員會也要對當(dāng)事人的訴訟成本進(jìn)行一個綜合考量。如果在這一過程中競合關(guān)系的處理結(jié)果或者是處理過程出現(xiàn)不合理、不合法的判決，那么對于當(dāng)事人來講，當(dāng)事人所承擔(dān)的訴訟成本會加重。因此為了合理的控制當(dāng)事人的訴訟成本，那么司法機(jī)關(guān)和執(zhí)法機(jī)關(guān)以及仲裁委員會需要在對競合關(guān)系處理過程中選擇對當(dāng)事人最為有利、也應(yīng)該是最為合理的處理方式對競合關(guān)系進(jìn)行處理。

2、對制度體系進(jìn)行相應(yīng)的完善

首先最高法要對完善司法解釋，對現(xiàn)行的民法典中對于民事責(zé)任中的競合關(guān)系的處理方式的法律法規(guī)作出更為詳細(xì)的司法解釋。這樣的司法解釋可以很有效的填補(bǔ)因為當(dāng)下民法典在實務(wù)中暴露出來的空白，也有助于解決民事糾紛，處理責(zé)任競合的工作效率，控制當(dāng)事人的訴訟成本也可以很有效的節(jié)約司法資源。

其次要完善立法體系，需要在民法典的總編中用獨立的法律法規(guī)對民事責(zé)任中的競合關(guān)系的處理方式方法進(jìn)行法律規(guī)范上的明確。并且對民事行為中的平等主體的責(zé)任選擇權(quán)作出更為明確的細(xì)化規(guī)定，通過法律法規(guī)對當(dāng)事人選擇追責(zé)形式的民事行為作出法律法規(guī)上的指導(dǎo)，使當(dāng)事人更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。

結(jié)語

隨著法律體系的完善以及我國法治社會的建立，大部分的民事糾紛的解決愈來愈依賴于司法機(jī)關(guān)的判決以及仲裁委員會的裁決，所以對民事責(zé)任中的競合關(guān)系的處理方式已經(jīng)和當(dāng)事人合法維權(quán)、合法索要對侵害的賠償息息相關(guān)，而且從結(jié)合時代發(fā)展的需要的角度來說，我國最高法院對相關(guān)的責(zé)任競合關(guān)系的合情合理處理的案例以及相關(guān)的法律規(guī)范進(jìn)行一定的補(bǔ)充可以更好的在實務(wù)中處理民事糾紛中的追責(zé)問題。

參考文獻(xiàn)

[1]張麗明，楊妮娜.民法中侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合研究[J].法制博覽，2020，（15）：110-111.

[2]秦睿陽.民法中侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合研究[J].法制博覽，2020，（06）：91-92.