鄭飛

【摘 要】目的：研討在泌尿外科患者術(shù)后疼痛中實(shí)施綜合護(hù)理效果和價(jià)值。方法：行此研究借助回顧性方式，抽取我院泌尿外科2020年3月至2021年5月內(nèi)50例術(shù)后疼痛患者，遵從“電腦隨機(jī)分組法”將其分為對(duì)照組（23例，常規(guī)護(hù)理）和觀察組（27例，綜合護(hù)理）；觀察護(hù)理滿意度、護(hù)理前后患者疼痛情況和生活質(zhì)量。結(jié)果：護(hù)理滿意度分析：觀察組高達(dá)81.48%，對(duì)照組僅為65.21%；行綜合護(hù)理的觀察組，患者疼痛較輕且生活質(zhì)量較高（P<0.05）。結(jié)論：與常規(guī)護(hù)理相比，對(duì)泌尿外科術(shù)后疼痛患者開展綜合護(hù)理更具優(yōu)勢(shì)，且值得臨床推廣并借鑒。

【關(guān)鍵詞】泌尿外科；術(shù)后疼痛患者；綜合護(hù)理；護(hù)理滿意度；生活質(zhì)量

綜合護(hù)理具體是指充分利用環(huán)境、心理等因子而對(duì)患者開展的一種護(hù)理干預(yù)措施，可促使人體產(chǎn)生積極且樂觀的心理效應(yīng)，增強(qiáng)體質(zhì)的同時(shí)促使其術(shù)后更好恢復(fù)，繼而整體提高手術(shù)治療效果和術(shù)后康復(fù)效果。綜合護(hù)理是目前我國(guó)臨床典型的一種干預(yù)方式，借助綜合護(hù)理措施可消除患者疼痛癥狀，促使其身心放松的同時(shí)提高生活質(zhì)量[1]。為研討在泌尿外科患者術(shù)后疼痛中實(shí)施綜合護(hù)理效果和價(jià)值，特行此研究。

1 資料和方法

1.1 一般資料

行此研究借助回顧性方式，抽取我院泌尿外科2020年3月至2021年5月內(nèi)50例術(shù)后疼痛患者，遵從“電腦隨機(jī)分組法”將其分為對(duì)照組（23例）和觀察組（27例）。對(duì)照組，男12例，女11例，年齡53歲～75歲，平均年齡（64.23±5.22）歲。觀察組，男15例，女12例，年齡54歲～75歲，平均年齡（64.11±5.69）歲。借助SPSS 22.0軟件分析兩組資料（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組：常規(guī)護(hù)理：完善實(shí)驗(yàn)室和臨床各項(xiàng)檢查，后以檢查結(jié)果為依據(jù)給予常規(guī)干預(yù)，叮囑患者盡量臥床休息，期間嚴(yán)密監(jiān)測(cè)病情發(fā)展情況。

1.2.2 觀察組：綜合護(hù)理：（1）術(shù)后宣教：合理運(yùn)用各項(xiàng)教育路徑展開干預(yù)，通過溝通、教育對(duì)患者實(shí)施系統(tǒng)化的教育工作，提高患者對(duì)術(shù)后疼痛的認(rèn)識(shí)度。術(shù)后定時(shí)清掃室內(nèi)，對(duì)室內(nèi)溫濕度進(jìn)行有效控制。（2）疼痛干預(yù)：對(duì)患者術(shù)后疼痛程度展開評(píng)估，重點(diǎn)評(píng)估患者疼痛頻率、疼痛時(shí)間和具體的疼痛強(qiáng)度，后嚴(yán)格以評(píng)估結(jié)果為依據(jù)實(shí)施專業(yè)的疼痛護(hù)理；護(hù)理措施實(shí)施期間注意動(dòng)作的準(zhǔn)確和輕柔，確?；颊咛幱诜潘蔂顟B(tài)，提升舒適度的同時(shí)增加疼痛緩解有效性。遵醫(yī)囑以患者疼痛具體程度為基準(zhǔn)，給予藥物鎮(zhèn)痛，減輕患者疼痛癥狀的同時(shí)提高其術(shù)后舒適度。心理疏導(dǎo)：明確護(hù)理精神和目標(biāo)后護(hù)患之間相互認(rèn)識(shí)和了解，增強(qiáng)彼此的信任感；借助前期溝通評(píng)估患者內(nèi)心狀態(tài)，后實(shí)施針對(duì)性的心理疏導(dǎo)，釋放其內(nèi)心壓力，認(rèn)真傾聽其主訴，鼓勵(lì)與安撫患者并對(duì)其錯(cuò)誤的思維進(jìn)行糾正。

1.3 觀察指標(biāo)

護(hù)理滿意度：科室自制量表（0分～100分）進(jìn)行評(píng)價(jià)，“非常滿意”判定標(biāo)準(zhǔn)：總分超過90分；“基本滿意”判定標(biāo)準(zhǔn)：70分～90分；“不滿意”判定標(biāo)準(zhǔn)：總分不超過70分。

護(hù)理前后疼痛情況和生活質(zhì)量[2]：疼痛程度使用數(shù)字分級(jí)法（NRS）量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，分值為0分～10分，0分記錄“無痛”，10分記錄“劇痛”；分值和疼痛程度成正比。生活質(zhì)量用SF-36問卷（分值0分～100分）評(píng)價(jià)，評(píng)分和生活質(zhì)量成正比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)資料

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理滿意度

觀察組高達(dá)81.48%，對(duì)照組僅為65.21%（P<0.05），見表1。

2.2 護(hù)理前后疼痛情況和生活質(zhì)量

行綜合護(hù)理的觀察組，患者疼痛較輕且生活質(zhì)量較高（P<0.05），見表2。

3 討論

泌尿系結(jié)石等都是典型的泌尿系統(tǒng)疾病，病情加重會(huì)嚴(yán)重威脅患者身心健康，因此需在有效時(shí)間內(nèi)開展對(duì)癥治療。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，外科手術(shù)成為目前臨床治療泌尿系統(tǒng)疾病的主要手段，通過手術(shù)操作可清除病灶進(jìn)而促進(jìn)患者恢復(fù)。但調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分患者并不完全了解自身疾病和手術(shù)操作，所以在術(shù)后極易出現(xiàn)不良情緒而加劇患者機(jī)體疼痛。可見，對(duì)行手術(shù)治療的泌尿科患者，強(qiáng)化護(hù)理干預(yù)至關(guān)重要。

與常規(guī)干預(yù)模式相較，綜合護(hù)理結(jié)合了生理、心理領(lǐng)域相關(guān)知識(shí)；干預(yù)措施開展前充分評(píng)估患者實(shí)際狀況，嚴(yán)格以患者病情發(fā)展情況為基準(zhǔn)，結(jié)合生理、心理狀態(tài)后給予相關(guān)干預(yù)和支持，激發(fā)患者康復(fù)信心的同時(shí)大幅提高治療效果和預(yù)后效果。此研究結(jié)果示：觀察組護(hù)理滿意度高達(dá)81.48%，對(duì)照組僅為65.21%；行綜合護(hù)理的觀察組，患者疼痛較輕且生活質(zhì)量較高（P<0.05）。證實(shí)了在泌尿外科患者術(shù)后疼痛中實(shí)施綜合護(hù)理效果和價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳鳳瓊，蔡雪梅，林少蓮.綜合護(hù)理干預(yù)在泌尿外科術(shù)后疼痛患者中的應(yīng)用效果探討[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2019，14（27）：154-155.

[2] 朱曉天.泌尿外科術(shù)后疼痛患者護(hù)理干預(yù)的效果分析[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2018，31（2）：3746，3726.