【摘要】清朝與哈薩克部的關(guān)系史是西北邊疆史地研究的重要組成部分。其中政治關(guān)系研究與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究起步較早，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果頗豐。近些年得益于新史料、新角度的發(fā)掘，學(xué)者在清哈關(guān)系研究上有了更多探索。首先，傳統(tǒng)的政治關(guān)系研究拓展至清哈建立藩屬關(guān)系之前。經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究融入世界史視角、歷史地理學(xué)視角。其次，從知識(shí)史角度出發(fā)，探討清朝對(duì)哈薩克部的認(rèn)知，已有不少成果。最后，多語種的史料不斷被發(fā)掘，史料利用拓展至私家著述。清哈關(guān)系研究不斷拓寬路徑，對(duì)鑄牢中華民族共同意識(shí)具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

【關(guān)鍵詞】清朝；哈薩克；西北民族史；研究綜述

【中圖分類號(hào)】K28 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1007-4198（2021）17-190-03

【本文著錄格式】曹俊杰.清哈關(guān)系史研究綜述[J].中國(guó)民族博覽，2021，9（17）：190-192.

清哈關(guān)系史是西北邊疆民族歷史研究的重要組成部分，前人在政治關(guān)系史、經(jīng)濟(jì)關(guān)系史方面的研究頗有建樹。隨著近些年，新的角度的出現(xiàn)、滿語史料的發(fā)掘利用，清哈關(guān)系史研究在很多方面出現(xiàn)的全新的發(fā)展。隨著知識(shí)史的興起，從知識(shí)史角度探討清哈關(guān)系的研究也逐步發(fā)展起來。

一、清朝與哈薩克部政治關(guān)系研究

對(duì)清朝與哈薩克部政治關(guān)系的研究起步較早，研究成果豐富，其前人研究可分為三個(gè)部分。第一，清朝對(duì)哈薩克部政策的研究；第二，對(duì)哈薩克族在中華民族大家庭中發(fā)展史實(shí)的研究；第三，對(duì)哈薩克部地位的探討。

在清朝對(duì)哈薩克部政策的研究方面，日本學(xué)者佐口透在20世紀(jì)60年代從哈薩克部進(jìn)京朝覲、通商關(guān)系以及絹馬貿(mào)易等方面展開論述，對(duì)哈薩克部與清朝從接觸到政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系的建立有系統(tǒng)探討，并從阿布賚家族角度切入，探討了清朝與哈薩克汗家族的政治關(guān)系，并對(duì)伊犁與塔爾巴哈臺(tái)附近的哈薩克牧民管理問題進(jìn)行了梳理。厲聲的專著《哈薩克斯坦及其與中國(guó)新疆的關(guān)系》，對(duì)哈薩克民族的發(fā)展史以及清哈關(guān)系史都有系統(tǒng)的梳理與研究，并將近600年的歷史劃分為三個(gè)階段。對(duì)清朝與哈薩克部政治關(guān)系有更加系統(tǒng)的研究分析，研究?jī)?nèi)容涵蓋羈縻服屬、封汗賜奠，再到巡邊游牧、接受內(nèi)附等方面。同時(shí)作者對(duì)近代以來哈薩克逐漸被俄羅斯吞并、中俄兩屬下的哈薩克歷史有系統(tǒng)全面的研究，對(duì)近代以來哈薩克部的歸屬問題以及由此引發(fā)的會(huì)讞制度有所討論。張榮梳理并討論了清朝與哈薩克部的最初接觸、越界管理問題以及清朝西北邊防體系構(gòu)建與哈薩克部的關(guān)系，作者認(rèn)為乾隆時(shí)期對(duì)哈薩克部的政策始終反映著清朝皇帝對(duì)于“天下秩序”的設(shè)計(jì)與安排，哈薩克部的歸附也起到了內(nèi)地建設(shè)安全屏障的作用。鄖軍濤則從中俄兩國(guó)對(duì)外策略角度出發(fā)，將清朝對(duì)哈薩克部的政策歸結(jié)為“政治優(yōu)待，經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠，不設(shè)官置守、不干涉其內(nèi)部事務(wù)；不介入其紛爭(zhēng)與沖突；不過問俄國(guó)對(duì)哈薩克部吞并的防御性政策”。趙衛(wèi)賓關(guān)注到雍正時(shí)期的清哈戰(zhàn)略互動(dòng)，作者將目光聚焦在雍正時(shí)期滿泰使團(tuán)出使土爾扈特時(shí)與哈薩克部的接觸。作者認(rèn)為此次接觸首開清代中哈關(guān)系的歷史先河，形成了哈薩克汗國(guó)與清朝的戰(zhàn)略互動(dòng)關(guān)系。學(xué)界在清朝對(duì)哈薩克部政策方面的研究成果豐富，研究時(shí)間段多集中于乾隆時(shí)期，近些年來從中俄對(duì)外策略角度、滿泰使團(tuán)角度出發(fā)則推動(dòng)學(xué)界對(duì)這一問題的探討進(jìn)一步深入。

對(duì)哈薩克族在中華民族大家庭中發(fā)展史實(shí)研究方面，周軒探討了乾隆皇帝御制詩(shī)中反映的哈薩克族在中華民族大家庭中發(fā)展的史實(shí)。洪濤關(guān)注到了阿布賚汗在平定阿睦爾撒納時(shí)擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的事跡。張榮選取了“征收馬匹”與“封官授爵”兩個(gè)角度探討了哈薩克藩部地位，并探討了“貢馬”“貢賦”到“租馬”政策的發(fā)展演變，考析了“封官授爵”中 “公爵”“臺(tái)吉”“品級(jí)”“頂翎”的具體內(nèi)容，并將“封官授爵”與“征收馬匹”看作是卡外界內(nèi)哈薩克成為清朝屬民的實(shí)例。郭文忠探討乾隆朝美術(shù)作品中的哈薩克部使者的形象，并結(jié)合滿文檔案討論了乾隆朝盛世文化構(gòu)建中的哈薩克因素，分析左右哈薩克部進(jìn)入清朝國(guó)家藩屬體系后，清朝宮廷利用歷史資源進(jìn)行文化盛世建設(shè)，打造出一個(gè)超越漢唐的國(guó)家強(qiáng)盛意象。隨后郭文忠利用前人研究未充分發(fā)掘的滿文檔案對(duì)土爾扈特東歸時(shí)哈薩克部所起到的積極作用進(jìn)行探討，并對(duì)哈薩克部攔截土爾扈特部提出新的見解。作者認(rèn)為阿布賚領(lǐng)導(dǎo)左部哈薩克履行了藩屬義務(wù)，其與清朝的通信和“密報(bào)”對(duì)清朝對(duì)待東歸土爾扈特的決策起到關(guān)鍵作用。這些研究從平定阿睦爾撒納、土爾扈特東歸、乾隆皇帝御制詩(shī)與貢馬圖、征收馬匹、封官授爵等不同角度探討了哈薩克族在中華民族大家庭中發(fā)展的史實(shí)，為鑄牢中華民族共同體意識(shí)挖掘了豐富的歷史資源。

對(duì)哈薩克部地位的探討，則聚焦在雙方藩屬關(guān)系的定位與性質(zhì)上。清代文獻(xiàn)中對(duì)哈薩克部地位的記述有“外藩”“藩部”“屏藩”等，學(xué)者從清朝與哈薩克交往的史實(shí)出發(fā)，對(duì)哈薩克部地位多有探討?？死?哈菲佐娃利用大量俄文檔案，同時(shí)兼具傳統(tǒng)的漢文史料，作者從貢—賚、封爵、人質(zhì)、藩屬制度出發(fā)，探討了清朝與哈薩克政治關(guān)系的發(fā)展演變。同時(shí)作者對(duì)“外藩”與“屏藩”的含義進(jìn)行辨析，對(duì)哈薩克在清朝藩部中的定位有一定討論。厲聲則認(rèn)為清朝與哈薩克是一種“松散的宗藩關(guān)系”。筆者認(rèn)為對(duì)哈薩克部地位的探討應(yīng)借助于私家著述、檔案、官書的結(jié)合，前人研究多探討了乾隆時(shí)期哈薩克部地位，清朝對(duì)哈薩克部的地位從乾隆朝直至清末，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)由“外藩哈薩克”向“中屬、俄屬哈薩克”變化的過程，故對(duì)這一問題的研究需要從長(zhǎng)時(shí)間段著眼，發(fā)掘哈薩克部地位演變的史實(shí)。

通過對(duì)清朝與哈薩克部政治關(guān)系的學(xué)術(shù)成果梳理，可以看出此研究起步時(shí)間早、角度多樣、成果豐富、研究的時(shí)間段集中。多語種史料不斷被發(fā)掘利用，從傳統(tǒng)的漢文官修史料到俄文史料，再到近年來滿文檔案的利用，不斷為清朝與哈薩克政治關(guān)系研究提供新的材料、新的視角。但此研究依舊有值得發(fā)掘的價(jià)值，其一現(xiàn)有研究成果集中在乾隆時(shí)期，對(duì)乾隆之后的研究相對(duì)薄弱。其二對(duì)哈薩克部的定位問題依舊值得討論，就現(xiàn)有研究成果對(duì)哈薩克部的表述就有“藩屬”“宗藩”“外藩”“藩國(guó)”“藩部”等不同定位表述。就其百年間清朝文獻(xiàn)中對(duì)哈薩克部的定位，不同時(shí)期應(yīng)有更加細(xì)化的劃分。其三文獻(xiàn)資料值得繼續(xù)挖掘，傳統(tǒng)史料前人已經(jīng)有深入的探討，俄文、滿文資料也逐漸被充分利用，其重要的私家著述，例如《朔方備乘》《海國(guó)圖志》等亦有討論，但依舊有大量私家著述中的“哈薩克”記述值得繼續(xù)發(fā)掘與討論。

二、清朝與哈薩克部經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究

作為清朝在新疆貿(mào)易活動(dòng)的重要組成部分，清朝與哈薩克的絹馬貿(mào)易研究成果主要可以分為：一，對(duì)雙方貿(mào)易活動(dòng)的研究；二，貿(mào)易地點(diǎn)變遷的研究；三，貿(mào)易作用的探討。

20世紀(jì)90年代，王熹、林永匡利用大量的檔案資料論述了清朝與哈薩克部在伊犁與塔爾巴哈臺(tái)的貿(mào)易活動(dòng)，并認(rèn)為內(nèi)地與哈薩克部的民族貿(mào)易是經(jīng)過長(zhǎng)期籌劃、經(jīng)營(yíng)西北的最大戰(zhàn)略措施。《西北民族貿(mào)易史》就貿(mào)易地點(diǎn)選擇的過程、自乾隆二十三年（1758年）至乾隆五十年（1785年）的貿(mào)易概況進(jìn)行梳理?！段鞅泵褡遒Q(mào)易史》用翔實(shí)的檔案數(shù)據(jù)論述了乾隆時(shí)期清朝與哈薩克的貿(mào)易，并通過討論數(shù)據(jù)的階段性特征將乾隆朝絹馬貿(mào)易劃分為三大階段。這些研究成果對(duì)之后清朝與哈薩克經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究提供了豐富資料，同時(shí)也對(duì)之后的研究有巨大啟發(fā)價(jià)值。隨后王熹、林永匡關(guān)注到內(nèi)地與哈薩克貿(mào)易的互動(dòng)關(guān)系，探討江南三織造在貿(mào)易中所發(fā)揮的作用。陳海龍利用前人研究成果并將歷史地理學(xué)引入清朝與哈薩克貿(mào)易研究中，從地理區(qū)位來考慮清朝與哈薩克汗國(guó)貿(mào)易格局的形成發(fā)展。作者探討了清朝在新疆的交通建設(shè)對(duì)雙方貿(mào)易活動(dòng)的影響。此文中作者對(duì)貿(mào)易商品種類及其來源、哈薩克商品流通與調(diào)撥，以及雙方貿(mào)易與新疆社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系都有探討。此研究時(shí)間界限貫穿了整個(gè)清朝與哈薩克貿(mào)易，內(nèi)容涉及貿(mào)易地點(diǎn)、商品流通、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多個(gè)角度。陳東杰則從世界史角度考察雙方的貿(mào)易活動(dòng)，對(duì)將清朝與哈薩克貿(mào)易活動(dòng)歸結(jié)為 “羈縻關(guān)系”提出不同看法。作者認(rèn)為作為“羈縻”核心要素的茶葉在清朝與哈薩克貿(mào)易中缺失，同時(shí)作者認(rèn)為“羈縻”關(guān)系忽略了哈薩克部的能動(dòng)性。作者對(duì)“茶葉的缺失”提出了印度貿(mào)易、俄羅斯貿(mào)易的設(shè)想。在茶葉缺失的情況下清政府難以用貿(mào)易來“羈縻”哈薩克部。最終作者將雙方貿(mào)易的性質(zhì)總結(jié)為“一種平等的貿(mào)易活動(dòng)”。作者利用全新的“全球貿(mào)易體”視角來審視清朝與哈薩克的貿(mào)易關(guān)系，為研究清朝與哈薩克貿(mào)易關(guān)系提供新的研究思路。

對(duì)貿(mào)易地點(diǎn)的選擇與變遷研究是清朝與哈薩克經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的重要組成部分，對(duì)貿(mào)易地點(diǎn)選擇的闡釋可以反映出清朝對(duì)哈薩克部戰(zhàn)略與政策變化。王熹、林永匡通過文獻(xiàn)資料與滿文檔案相互印證，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的新疆形勢(shì)、軍事需求以及清朝在新疆的戰(zhàn)略意圖共同促成了烏魯木齊成為清朝與哈薩克貿(mào)易的首選之地。

隨后在探討清哈貿(mào)易重心由烏魯木齊轉(zhuǎn)向伊犁時(shí)，王熹、林永匡分析了伊犁取代烏魯木齊成為清朝與哈薩克貿(mào)易的原因、經(jīng)過以及貿(mào)易特點(diǎn)。作者認(rèn)為清朝與哈薩克在伊犁貿(mào)易的根本目的在于鞏固屯田成果，并在伊犁將軍設(shè)立后雙方貿(mào)易達(dá)到興盛。

在貿(mào)易作用研究上，張付新與張?jiān)普J(rèn)為雙方在伊犁地區(qū)的大規(guī)模貿(mào)易促進(jìn)了哈薩克部?jī)?nèi)徙和“輸誠(chéng)內(nèi)向”，是中國(guó)西北歷史上最后一次較大規(guī)模的民族遷徙組成部分。同時(shí)貿(mào)易活動(dòng)從烏魯木齊轉(zhuǎn)向伊犁對(duì)促進(jìn)兩個(gè)空間位置和性質(zhì)均有所不同的經(jīng)濟(jì)圈有一定作用。陳海龍?jiān)谇叭搜芯康幕A(chǔ)上討論了烏魯木齊作為首個(gè)貿(mào)易地點(diǎn)選擇的決策過程，探討了烏魯木齊所具有的戰(zhàn)略地位，作者認(rèn)為清朝“次第經(jīng)營(yíng)”戰(zhàn)略決定了烏魯木齊起到了開發(fā)伊犁的跳板作用，與哈薩克貿(mào)易則是跳板戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的外部條件。

清朝與哈薩克的經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究，早期的研究成果對(duì)貿(mào)易地點(diǎn)選擇、貿(mào)易活動(dòng)內(nèi)容有豐富的討論。近些年來從世界史、歷史地理學(xué)角度出發(fā)，在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)雙方貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行重新審視，為雙方貿(mào)易關(guān)系的研究提供了新的思路。

三、知識(shí)史的興起———清朝對(duì)“哈薩克”認(rèn)知的研究

國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的清朝與哈薩克歷史研究目光多集中于政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究，但隨著知識(shí)文化史的逐漸興起，學(xué)界也對(duì)知識(shí)傳播史的研究日益重視。以知識(shí)史為視角探討清哈關(guān)系的研究成果發(fā)掘了地圖、行記、報(bào)刊等資料，拓展了清哈關(guān)系研究的史料利用范圍。

巴哈提利用明末清初至乾隆前期地圖及紀(jì)行中有關(guān)“哈薩克”的記載進(jìn)行探討。首先作者討論了《坤輿全圖》中“加撒基”既是最早的“哈薩克”文獻(xiàn)記載，又探討了“哈薩克”知識(shí)傳播與早期傳教士的關(guān)系。其次利用圖理琛的《異域錄》梳理“哈薩克乃古大宛國(guó)”認(rèn)知的淵源。最后，作者比對(duì)了《雍正十排圖》與《乾隆十三排圖》并討論了前者對(duì)后者的影響。袁劍利用晚清民國(guó)報(bào)刊有關(guān)“哈薩克”記載進(jìn)行探討。選取了1879年《萬國(guó)公報(bào)》、1935 年《外交部公報(bào)》、1947 年《瀚海潮》等材料，探討了晚清到民國(guó)時(shí)期，重大歷史事件下的“哈薩克”認(rèn)知。從而得出近代以來，中國(guó)知識(shí)界視野中哈薩克斯坦的形象是整個(gè)俄國(guó)—蘇聯(lián)認(rèn)知圖景中的一部分。

從清朝“哈薩克”認(rèn)知研究的成果來看，相較清朝與哈薩克部政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究較為薄弱。就巴哈提的研究下限至《乾隆十三排圖》（1760年）與袁劍研究上限至1879年的《萬國(guó)公報(bào)》來說，中間近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間段尚未被討論，其中清朝士人私家著述中對(duì)哈薩克部的記載，反映出的清代士人群體對(duì)哈薩克部的認(rèn)知依舊有探討的空間。

四、結(jié)語

綜上所述，在目前學(xué)界對(duì)清朝與哈薩克部關(guān)系的研究成果中，可以看出，對(duì)傳統(tǒng)的政策、關(guān)系、貿(mào)易研究成果豐富。同時(shí)得益于新史料的發(fā)掘利用，新研究視角的出現(xiàn)對(duì)前人研究有所突破。從知識(shí)概念傳播角度出發(fā)，研究時(shí)間段、利用材料仍舊相對(duì)分散，缺乏整體和系統(tǒng)性，大量私家著述史料有待充分討論利用。清哈關(guān)系史研究的不斷發(fā)展，進(jìn)一步發(fā)掘歷史資源中哈薩克族在統(tǒng)一多民族國(guó)家的發(fā)展的史實(shí)，對(duì)鑄牢中華民族共同體意識(shí)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]佐口透.新疆民族史研究[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1993.

[2]厲聲.哈薩克斯坦及其與中國(guó)新疆的關(guān)系[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，2014.

[3]克拉拉.哈菲佐娃.十四至十九世紀(jì)中國(guó)在中央亞細(xì)亞的外交[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2002.

[4]林永匡，王熹.西北民族貿(mào)易史[M].北京：中央民族學(xué)院出版社，1991.

[5]周軒.獻(xiàn)馬無過聊表愫同舟真是大聯(lián)情談乾隆皇帝關(guān)于哈薩克的詩(shī)篇[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1980（1）.

[6]洪濤.簡(jiǎn)論阿布賚汗[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1994（3）.

[7]張榮.清朝卡外界內(nèi)哈薩克身份問題再探討——以“征收馬匹”為中心[J].北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（4）.

[8]張付新，張?jiān)?清代乾隆時(shí)期新疆伊犁哈薩克貿(mào)易及其歷史作用探微[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（2）.

[9]陳東杰.乾隆時(shí)期清朝與中亞哈薩克部的貿(mào)易關(guān)系再探討[J].世界歷史，2015（2）.

[10]趙衛(wèi)賓.清與哈薩克汗國(guó)的首次交往兼議使臣滿泰生平[J].西域研究，2016（1）.

[11]張榮.試論清朝對(duì)哈薩克的封官授爵[J].中國(guó)邊疆史地研究，2016（2）.

[12]袁劍.中國(guó)近代知識(shí)視野中的哈薩克斯坦以清末民國(guó)時(shí)期國(guó)內(nèi)報(bào)刊的記述為例[J].西北民族研究，2016（2）.

[13]郭文忠.從滿文檔案和美術(shù)史資料看清朝與哈薩克諸部關(guān)系史——以《哈薩克貢馬圖》源流為中心[J].美術(shù)研究，2018（3）.

[14]鄖軍濤.中俄兩國(guó)對(duì)外策略中的哈薩克汗國(guó)因素[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2005.

[15]陳海龍.清朝哈薩克汗國(guó)貿(mào)易研究1757-1822[D].西安：陜西師范大學(xué)，2014.

[16]巴哈提.依加漢.從地圖和紀(jì)行史料看清朝對(duì)哈薩克的早期認(rèn)識(shí)[J].民族研究，2018（2）.

作者簡(jiǎn)介：曹俊杰（1997-），男，新疆哈密，碩士研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史。