◎陳 凱

一、非精確表述的概念

《新概念英語》中有一篇課文講了個讓人哭笑不得的故事，題目叫作《確切數字》（The Facts）,說的是一家知名雜志社的記者被派到非洲一個新成立的國家，采寫一篇有關總統(tǒng)府的文章。記者不久就發(fā)回了報道，可編輯看了第一句就拒絕發(fā)表。文章的開頭是：“數百級臺階通向環(huán)繞總統(tǒng)府的高墻”。編輯要求記者弄清臺階的確切數字和圍墻的準確高度。這位記者立即著手去搜集這些“重要事實”，但不幸的是，他花了很長時間才將這些數據寄出。原來他被關進了監(jiān)獄，但最后他總算得到允許發(fā)了一份電報。電報中，他告訴編輯，當他數著第1084級臺階、通向總統(tǒng)府15英尺高的圍墻時，他被逮捕了！

從新聞學的角度看，這篇“冷幽默”的文章提出了一個讓人深思的問題，新聞的語言要求準確、鮮明、生動。尤其是“準確”，不論哪個年代、不論哪個國度，都是衡量新聞語言不可或缺的尺度。但對“準確”二字要求達到什么個程度，不同的人、不同的情況下，卻有不同的理解。有的人主張越精準越精確就越好，有的人則認為可以有一定的彈性、一定的模糊度。正如課文中這句“數百級臺階通向環(huán)繞總統(tǒng)府的高墻”，“數百級”不是一個精確的數字，但在讀者心中已經能夠形成比較具體的印象；而“總統(tǒng)府的高墻”到底有多高，對于普通讀者來說，也并不就那么關心?！?084級臺階通向環(huán)繞總統(tǒng)府的15英尺高的圍墻”，如果文章修改成這樣，固然提供了更精確更精準的數據，但這些數據對于文章的主題、對于讀者的閱讀來說，可能真的“無關緊要”。新聞的“準確”到底要精確到何等程度，要看報道的內容，更要看讀者的需要。

這里就涉及一個概念——非精確表述。筆者認為，新聞語言必須是準確的，這一點不能有什么含糊。有許多新聞界同仁，認為新聞語言可以是準確的，有時也可以是“模糊”的，不少文章還探討了這種“模糊寫作”“模糊語言”的功用。筆者理解、甚至贊同這些作者的意思和觀點，但筆者不同意所謂“新聞語言的模糊性”之類的說法。新聞是傳播信息的，新聞語言作為報道的載體和形式，是為新聞報道的內容服務的，兩者應該是一致的、同向的。也就是說，新聞傳播信息，就是要消除和減少信息的不確定性；新聞語言就是為確定信息的準確性，消除和減少信息的不確定性服務的，其本身就必須是確定的、準確的、無歧義的。換個角度說，新聞語言在堅持準確性的原則下，在大部分情況下其表述都應該是精確的；但有時在不影響讀者閱讀的情況下，也是可以不那么精確的；在極少數特殊情況下，則必須是不精確的。我把這后兩種不精確的情況，稱之為“新聞語言的非精確表述”。

二、非精確表述的分類

新聞語言的非精確表述，既存在于消息類作品中，也存在于通訊類作品中，但以消息為典型；它可以出現在新聞的所有要素中（5 個“W”、1 個“H”），但更多地表現為數字、時間、人名、地名、職務等具體細節(jié)。這種非精確表述，按其形成原因，可以進一步分為強制型和非強制型兩類，前者是因為政策性因素所致，后者則是因為習慣性因素所致。

形成強制型非精確表述的政策性因素，包括新聞政策、法律法規(guī)、職業(yè)道德等因素。新聞宣傳必須準確、全面地體現黨和國家的方針、政策，既要“使黨的綱領路線，方針政策，工作任務和工作方法，最迅速最廣泛地同群眾見面”，同時也要堅持總體國家安全觀，重視信息安全。新聞媒體不是法外之地，其所有的報道均要嚴格遵守法律法規(guī)，防止新聞泄密。新聞報道也要講求職業(yè)道德，尊重被采訪人和被報道人人格，保護好當事人個人隱私。這些政策性規(guī)定，就要求某些新聞事實的表述不能那么清晰、那么精確。這些規(guī)定，是帶有強制性的，其所形成的非精確表述就是

強制型非精確表述。如：4月30日15時27分，我國在酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心用長征四號丙運載火箭，成功將遙感三十四號衛(wèi)星發(fā)射升空，衛(wèi)星進入預定軌道。（新華社）

在這一句陳述中，發(fā)射的時間、地點、方式、對象都是精確表述的，發(fā)射結果則是定性表述——“成功”“進入預定軌道”，至于是什么“預定軌道”，其具體數據如何，報道則是保密的。這就是非精確表述。這種保密要求按國家規(guī)定是強制性的，所以叫強制型非精確表述。

又如，2021年2月19日，解放軍報發(fā)表長篇通訊，首次披露邊境沖突全過程——

2020年4月以來，有關外軍嚴重違反兩國協(xié)定協(xié)議，在加勒萬河谷地區(qū)抵邊越線修建道路、橋梁等設施，蓄意挑起事端，試圖單方面改變邊境管控現狀，甚至暴力攻擊我前往現地交涉的官兵。

面對外方的非法侵權挑釁行徑，我邊防官兵保持克制忍讓，盡最大誠意維護兩國關系大局和邊境地區(qū)和平安寧。在忍無可忍的情況下，邊防官兵對暴力行徑予以堅決回擊，取得重大勝利，有效捍衛(wèi)了國家主權和領土完整。

與強制型非精確表述不同，非強制型非精確表述則是由當時當地的語言習慣和讀者的閱讀能力所決定的。它不影響新聞事實的準確性，同時尊重語言習慣，相信讀者的閱讀力、理解力。如毛澤東的兩篇新聞名篇《我三十萬大軍勝利南渡長江》《人民解放軍百萬大軍橫渡長江》，兩文的導語分別是——

“英勇的人民解放軍二十一日已有大約三十萬人渡過長江?！?/p>

“人民解放軍百萬大軍，從一千余華里的戰(zhàn)線上，沖破敵陣，橫渡長江?！?/p>

其中，“大約三十萬人”“百萬大軍”“一千余華里”3個數字均是概數，是沒有精確、也無需精確的。這樣的表述大氣磅礴，與新聞的內容相互映托、互為表里，充分展現了毛澤東的如椽巨筆和中國文字的豪放之美。

三、非精確表述的作用

以上談了非精確表述的兩大分類，那么非精確表述在新聞寫作中有什么功能和作用呢？筆者以為，非精確表述有三個方面的作用，即有助于體現和促進新聞的保密性、寫意性、通俗性。

1.保密性作用。為了國家安全和利益，以及保護集團和個人的正當權益，防止機要信息的泄露，許多國家的法律都不同程度地要求媒體實行新聞保密。即使沒有法律明文規(guī)定，新聞保密也是新聞政策或行業(yè)規(guī)定的重要內容。新聞保密有兩種做法，一是不予報道，即毛澤東所說的“新聞從來就有新聞、舊聞、不聞之分”中的“不聞”；二是對新聞的某些事實和要素在表述上模糊化，即非精確表述。前文中，中央軍委授予榮譽稱號等的具體時間在文中有意隱去，可以看作是第一種做法；而“某邊防團”“某機步營”以及“衛(wèi)星進入預定軌道”等，則是第二種做法。很明顯，沒有非精確表述手法的運用，則難以實現新聞保密。

2.寫意性作用。如果把新聞寫作技巧中的精確表述比作“工筆”或“寫實”，那么非精確表述則可比為“寫意”。雖然“寫意”是藝術創(chuàng)作術語，但作為一種審美，在新聞寫作中有時也是必不可少的，運用得當，則可大大提升新聞作品的美感。寫意俗稱“粗筆”，用筆不求工細，講究的是通過簡練放縱的筆致著重表現描繪對象的神態(tài)和意趣。在這點上，新聞寫作的非精確表述有異曲同工之妙。如《我三十萬大軍勝利南渡長江》，文中“長江風平浪靜，我軍萬船齊放，直取對岸”就是對新聞事實中過程要素的非精確表述，也是“寫意”手法在新聞寫作中的運用。

3.通俗性作用。非精確表述由于在某種程度上尊重了當時當地的語言習慣和讀者的閱讀心理，相信讀者的閱讀力、理解力，因而也就具有了群眾性和通俗性。打個比方，我們說“太陽升起來了”，誰也不會認為這話有毛病。但如果有個人跳出來說，太陽系里太陽是不動的，是地球自轉并繞著太陽公轉，所以這話不科學、不精準，要改為“地球的這一方轉向了太陽”之類，我們肯定會目瞪口呆、啞然失笑！但你能說這話不科學、不精準嗎？那是相當的科學，相當的精準！但語言的科學和精準并不一定就是好的，更不一定為群眾所接受。因為語言是約定俗成的東西，用好語言的根本是尊重語言的習慣。《新概念英語》中的那個故事之所以顯得滑稽，也就因為這個緣故。

四、非精確表述的界限

非精確表述在新聞寫作中有很獨特的作用，但它不是沒有邊際的，如果運用不當，效果肯定適得其反。具體來說，新聞語言的非精確表述有三大界限：

1.不能違背新聞報道的真實性。真實是新聞的生命。新聞寫作中的非精確表述，不能歪曲事實、隱瞞真相，掩耳盜鈴，王顧左右而言他。

2.不能造成讀者理解上的困難。非精確表述的實質，是以對非主要事實的“虛寫”，來襯托主要事實的“實寫”，用以更好地傳播信息、突出主題。如果對新聞的主要事實和重要環(huán)節(jié)表述不清、籠統(tǒng)含混，那就違背了新聞的準確性，就不是非精確表述，至少是運用不當。因為這必然造成信息傳播的梗阻、讀者閱讀的困難，從而違背了新聞傳播的初衷。

3.不能有負于新聞的歷史義務。今天的新聞乃是明天的歷史和檔案，新聞工作者要本著對歷史負責的態(tài)度，做好時代的記錄者。這就要求新聞作品對當下重要事實的記載和記錄要盡量翔實、具體，新聞寫作中對事實的表述要盡量精準，全面真實，經得起歷史的檢驗。我們固然不用為了“無關緊要”的數據等追求極端的“精確”，但我們也要盡量多地為歷史留下今天精彩的細節(jié)。

總之，新聞語言的非精確表述，是在新聞語言準確性前提下的一種獨特的表現手法，它的作用是明顯的甚至是不可替代的，但它也是有邊際的。我們在新聞寫作中要努力發(fā)揮它的積極作用，避免運用失當。由于本人水平有限，“非精確表述”這一概念的提出是否科學得當，還有待于新聞界同仁的批評指正。