沈銀英

摘要：目的：探討親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的影響。方法：70例焦慮癥患者，隨機(jī)分成兩組，觀察組和對(duì)照組，各35例，其中對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理，而觀察組在此基礎(chǔ)上，予以親情護(hù)理，干預(yù)前后用SAS評(píng)分，對(duì)患者進(jìn)行心理評(píng)效。結(jié)果：護(hù)理干預(yù)后觀察組的SAS 評(píng)分與對(duì)照組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P<0.05）觀察組焦慮癥患者對(duì)護(hù)理滿意率97.1%高于對(duì)照組94.2%，結(jié)論：親情護(hù)理能夠顯著改善焦慮癥患者的焦慮狀態(tài)，說(shuō)明值得臨床推廣。

關(guān)鍵詞：焦慮癥;親情護(hù)理;護(hù)理滿意度

焦慮癥又稱焦慮性神經(jīng)官能癥，以反復(fù)發(fā)作或持續(xù)性焦慮、驚恐不安為主要臨床特點(diǎn)，同時(shí)常伴有頭暈、胸悶、心悸、植物神經(jīng)功能紊亂、肌肉緊張、覺(jué)醒度提高等癥狀，多與患者性格特點(diǎn)、長(zhǎng)期疾病、藥物影響等因素有關(guān) [1]。焦慮癥患者主要臨床癥狀為恐懼、憂慮、呼吸困難、心煩、心悸、胸悶等[2]。焦慮癥的遷延不愈會(huì)逐漸影響到患者的正常生活，因此，本文通過(guò)研究心理護(hù)理方式對(duì)焦慮癥患者的護(hù)理效果，以期提高患者的生活質(zhì)量。本研究分析2020年1月-2021年1月收治的70例焦慮癥患者的臨床資料，探討不同護(hù)理方法對(duì)患者的影響。具體報(bào)道如下。

1.1 一般資料

研究對(duì)象為我院2020年1月-2021年1月收治的70例焦慮癥患者，同時(shí)排除軀體器質(zhì)性病變患者、神經(jīng)系統(tǒng)功能缺損患者、中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤患者，隨機(jī)分成兩組，觀察組和對(duì)照組，其中觀察組35例，男 17例，女18例，年齡 15～65歲，平均年齡（45.6±2.7）歲;對(duì)照組35例，男18例，女17例，年齡22～65 歲，平均年齡（42.6±3.5）歲;兩組患者一般情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 護(hù)理方法

兩組患者均給予相同的抗焦慮類(lèi)藥物，對(duì)照組患者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)2周;觀察組在此基礎(chǔ)上給予親情護(hù)理干預(yù)2周。兩組的患者均進(jìn)行2周護(hù)理，護(hù)理后進(jìn)行臨床評(píng)效。親情護(hù)理的主要內(nèi)容：親情護(hù)理措施：⑴交流過(guò)程中做到態(tài)度和藹，言語(yǔ)親切。對(duì)患者的稱呼宜尊重、親切，盡量拉近與患者的感情距離，使患者在溫馨的氛圍里感受到關(guān)愛(ài)。⑵ 情志護(hù)理：患者受病情影響存在焦慮、抑郁等不良情緒，護(hù)理人員應(yīng)積極與患者溝通，及時(shí)進(jìn)行疏導(dǎo);多了解患者需求并盡量滿足，通過(guò)成功治療案例為患者樹(shù)立治療信心， 促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系，多花時(shí)間陪伴，對(duì)患者提出的問(wèn)題，認(rèn)真耐心解答，使患者感覺(jué)到被重視，鼓勵(lì)患者表達(dá)自己的情緒和要求，拉近與患者間的距離。⑶情緒行為護(hù)理：①患者發(fā)作期間情緒不穩(wěn)定容易引發(fā)一些偏激行為，應(yīng)與家屬配合給予關(guān)心及呵護(hù)，待患者情緒穩(wěn)定探尋原因，經(jīng)專(zhuān)業(yè)心理疏導(dǎo)消除隱患。②使患者家屬加入到治療和護(hù)理工作中來(lái)，讓患者家屬知道親情對(duì)患者的重要性，特別是患者康復(fù)過(guò)程中家屬的親情會(huì)給患者帶來(lái)幸福感，使患者體驗(yàn)到親情帶來(lái)的幸福感和愉悅感，以緩解焦慮程度，增強(qiáng)戰(zhàn)勝疾病的信心。努力為患者提供生理、心理、社會(huì)、角色適應(yīng)、生活照顧等多方面綜合護(hù)理服務(wù)。③制訂好親情聯(lián)合心理護(hù)理計(jì)劃，以及親情聯(lián)合心理護(hù)理路線圖表，便于工作人員監(jiān)督檢查管理。

1.3 觀察指標(biāo)

采用 Zung 撰述的焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)定兩組患者的心理狀態(tài)。標(biāo)準(zhǔn)分臨界值為50 分;小于50分為正常;50～59 分為輕度焦慮;60～69分為中度焦慮;70分及以上為重度焦慮?；颊邼M意度。統(tǒng)一采用院內(nèi)自制的滿意度調(diào)查表進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查， 分為滿意、一般、不滿意。并統(tǒng)計(jì)護(hù)理滿意率（很滿意+滿意/總例數(shù)）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)采用 SPSS 17.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用（x±s ）表示，采用 t檢驗(yàn);以百分比的形式錄入計(jì)量資料，組間比較選用X2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1根據(jù)焦慮自評(píng)量表評(píng)分結(jié)果。接受護(hù)理前：觀察組：輕度焦慮14例， 中度焦慮20例，重度焦慮1例。對(duì)照組：輕度焦慮13 例， 中度焦慮20 例， 重度焦慮0例。 護(hù)理干預(yù)前觀察組SAS評(píng)分與對(duì)照組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理干預(yù)后觀察組的SAS評(píng)分與對(duì)照組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2兩組患者的護(hù)理滿意度比較

觀察組焦慮癥患者對(duì)護(hù)理滿意率97.1%高于對(duì)照組的94.2%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

隨著人們所承受的心理壓力不斷增加，如果無(wú)法有效的進(jìn)行調(diào)節(jié)和宣泄，各種精神疾病將會(huì)影響人們的正常生活。而焦慮癥就是其中常見(jiàn)的一種精神疾病，它發(fā)病的病因?qū)嶋H是由于患者過(guò)度緊張，且長(zhǎng)期無(wú)法得到有效緩解而導(dǎo)致的精神障礙[3-4]。焦慮癥本身的原因是來(lái)自患者的心理疾病，主要是患者在面對(duì)外界的壓力時(shí)不能有效的進(jìn)行情緒調(diào)節(jié)所致，藥物治療只能作為暫時(shí)性治療，根本的治療方式還是需要對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理，幫助患者學(xué)會(huì)自我調(diào)節(jié)情緒，避免負(fù)面情緒的影響，同時(shí)還可以提高患者對(duì)護(hù)理的滿意度，營(yíng)造良好的護(hù)患關(guān)系。親情護(hù)理就是在臨床護(hù)理過(guò)程中提高護(hù)理工作中的精神文化情感成分，其服務(wù)中心就是為患者提供人性化護(hù)理服務(wù)，讓患者精神保持放松，心情處于愉悅狀態(tài)，從而有利于患者康復(fù)。?本文結(jié)果顯示觀察組實(shí)施親情護(hù)理干預(yù)后，其焦慮自評(píng)量表評(píng)分顯著低于對(duì)照組，提示親情護(hù)理能夠顯著改善焦慮癥患者的焦慮狀態(tài)，觀察組焦慮癥患者對(duì)護(hù)理滿意率97.1%高于對(duì)照組94.2%，說(shuō)明值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚建玲，王艷明，黃立僑，等.護(hù)士共情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者自我效能及焦慮狀態(tài)的影響[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2016，35（8）：1088-1090.

[2] 楊秀珍，李艷. 焦慮癥患者護(hù)理中親情護(hù)理的干預(yù)效果[J].養(yǎng)生保健指南，2019，2（48）：185.

[3]王玉燕.焦慮癥患者實(shí)施親情護(hù)理的方法及效果觀察[J].全科口腔醫(yī)學(xué)雜志（電子版），2020，7（2）：85.

[4]蔣鳳麗.親情護(hù)理對(duì)焦慮癥患者的護(hù)理干預(yù)效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2019，17（31） ：269-270.