谷守娜

摘要：目的：研究在產(chǎn)婦分娩中實(shí)施助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)方法后帶來的實(shí)際影響。方法：本次在我院收入的分娩產(chǎn)婦中選取了研究對象，共52例，均在2020年4月～2021年4月入院。按照入院順序分組，其中1/2分娩產(chǎn)婦實(shí)施基礎(chǔ)護(hù)理，納入對照組;另外1/2產(chǎn)婦結(jié)合心理護(hù)理干預(yù)，納入觀察組。對兩組護(hù)理后產(chǎn)婦SAS、SDS評分進(jìn)行分析。結(jié)果：與對照組相比較，觀察組產(chǎn)婦護(hù)理后SAS、SDS評分明顯較低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在產(chǎn)婦分娩中實(shí)施助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)方法能夠改善不良情緒，有利于促進(jìn)分娩，因此值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：心理護(hù)理干預(yù);分娩;效果;研究

由于產(chǎn)婦對分娩知識了解度較低，加上分娩會伴隨劇烈疼痛，極容易引起產(chǎn)婦焦慮、緊張等不良情緒，導(dǎo)致心理狀況逐漸變差，直接影響分娩效果[1]。因此為保證產(chǎn)婦良好心理，保證自然分娩率，需要重視產(chǎn)婦心理干預(yù)。此次研究則分析將心理護(hù)理干預(yù)方法應(yīng)用于產(chǎn)婦分娩中實(shí)際效果。主要內(nèi)容如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

本次在我院收入的分娩產(chǎn)婦中選取了研究對象，共52例，均在2020年4月～2021年4月入院。按照入院順序分組，其中1/2分娩產(chǎn)婦實(shí)施基礎(chǔ)護(hù)理，納入對照組;另外1/2產(chǎn)婦結(jié)合心理護(hù)理干預(yù)，納入觀察組。對照組和觀察組中，年齡范圍分別為：24至29歲和24至30歲，平均年齡范圍：25.33±2.27歲和25.37±2.29歲。平均孕周29.13±3.10周和29.14±3.11周。納入標(biāo)準(zhǔn)：①均知曉，并同意，②均在分娩產(chǎn)婦。排除標(biāo)準(zhǔn)：①精神問題，溝通障礙，②配合度較低。將兩組之間的上述一般資料數(shù)據(jù)進(jìn)行比較不存在顯著差異（P>0.05），具備可比性。

1.2方法

對照組采取基礎(chǔ)護(hù)理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上加入心理護(hù)理干預(yù)方法。

1.2.1基礎(chǔ)護(hù)理

給予對照組基礎(chǔ)護(hù)理，主要為分娩指導(dǎo)、日常護(hù)理、并發(fā)癥預(yù)防等常規(guī)性護(hù)理措施。

1.2.2心理護(hù)理干預(yù)方法

給予觀察組心理護(hù)理方法，主要內(nèi)容：①心理綜合評估，助產(chǎn)士積極與產(chǎn)婦溝通，交流，全面掌握產(chǎn)婦當(dāng)前心理狀況，結(jié)合實(shí)際情況制定標(biāo)準(zhǔn)、合理、高效心理護(hù)理干預(yù)計(jì)劃。②心理教育，助產(chǎn)士向產(chǎn)婦講解分娩等相關(guān)知識，除外還需要告知產(chǎn)婦良好的心理狀態(tài)有利于自然分娩，有益于胎兒發(fā)育，讓產(chǎn)婦認(rèn)識心理問題重要性。③健康宣導(dǎo)，助產(chǎn)士向產(chǎn)婦演示分娩過程，可以利用產(chǎn)道模型向產(chǎn)婦講解，使產(chǎn)婦能夠正確了解自然分娩整個過程。④助產(chǎn)士引導(dǎo)產(chǎn)婦進(jìn)行分娩呼吸，保證產(chǎn)婦能夠有效掌握呼吸方法，以此改善不良情緒。⑤利用音樂療法，調(diào)節(jié)產(chǎn)婦身心，轉(zhuǎn)移產(chǎn)婦注意力，從而降低不良情緒發(fā)生。

1.3觀察指標(biāo)

根據(jù)SAS、SDS評分表對兩組分別采取基礎(chǔ)護(hù)理和心理護(hù)理干預(yù)方法前、后焦慮和抑郁情況進(jìn)行分析。每項(xiàng)總分100分，分?jǐn)?shù)高則說明不良情緒越嚴(yán)重。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

研究所得到的數(shù)據(jù)均采用SPSS 23.0軟件進(jìn)行處理。（）用于表示計(jì)量資料，用t檢驗(yàn);當(dāng)所計(jì)算出的P<0.05時則提示進(jìn)行對比的對象之間存在顯著差異。

2 結(jié)果

兩組SAS、SDS評分分析

對照組護(hù)理前SAS（88.77±3.39）、SDS（85.69±3.30），觀察組護(hù)理前SAS（88.79±3.40）、SDS（85.70±3.32），兩組護(hù)理前SAS（t=0.021，P=0.983）、SDS（ t=0.011，P=0.991）。

對照組護(hù)理后SAS（74.48±2.77）、SDS（73.49±2.74），觀察組護(hù)理后SAS（53.29±2.10）、SDS（50.11±2.08），兩組護(hù)理后SAS（t=31.084，P=0.001）、SDS（t=34.655，P=0.001）。研究結(jié)果顯示，與對照組相比較，觀察組產(chǎn)婦護(hù)理后SAS、SDS評分明顯較低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

不良情緒不僅會直接影響產(chǎn)婦身體狀況，還會影響胎兒發(fā)育，導(dǎo)致分娩困難。因此為提高產(chǎn)婦自然分娩率，則需要對產(chǎn)婦心理情況引起高度重視。及時采取有效措施控制不良情緒發(fā)生。

心理護(hù)理干預(yù)是臨床重要護(hù)理措施，主要通過對患者進(jìn)行心理調(diào)節(jié)，指導(dǎo)，以此改善患者心理狀況[2]。將心理護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于產(chǎn)婦分娩中，通過助產(chǎn)士進(jìn)行心理評估、心理教育、健康宣導(dǎo)等措施能夠有效改善產(chǎn)婦心理狀況。此次研究則分析產(chǎn)婦分娩中實(shí)施助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)方法后帶來的實(shí)際影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，觀察組產(chǎn)婦護(hù)理后SAS、SDS評分明顯較低，（P<0.05）。

綜上所述，產(chǎn)婦分娩中實(shí)施助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)方法能夠改善不良情緒，有利于促進(jìn)分娩，因此值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]金晶， 何慧， 仇天宏. 助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)對初產(chǎn)婦分娩方式及結(jié)局的影響探討[J]. 心理月刊， 2020， v.15（14）：71-71.

[2]涂英敏. 助產(chǎn)士心理護(hù)理干預(yù)對初產(chǎn)婦分娩方式的影響效果觀察[J]. 世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（電子版）， 2019， 019（095）：278，281.