李方震 李超

摘 要：城市化進(jìn)程的加快，產(chǎn)生了人口密集、交通堵塞、資源短缺等諸多問題，城市空間需求增長與地面空間有限的矛盾日益突現(xiàn)，地下空間的開發(fā)利用越來越受到重視。北京交通網(wǎng)的建設(shè)已通過建設(shè)地鐵線網(wǎng)、地下停車場和地下交通換乘樞紐形成地下交通系統(tǒng)，緩解了地面空間、環(huán)境資源對交通網(wǎng)的限制。以地下輸送的高效率支持地下、地上各功能設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)的高效率，局部地下空間利用已經(jīng)超過50 m。為了使地下空間開發(fā)利用安全穩(wěn)定，提供所需的巖土體物理力學(xué)參數(shù)（特別是50～100 m深度）具有重要的意義。北京王四營地區(qū)土體旁壓試驗(yàn)，獲取了0～100 m深度內(nèi)黏性土及粉土力學(xué)性質(zhì)，并在相同深度采取原狀土樣進(jìn)行室內(nèi)土工試驗(yàn)，分析了旁壓模量和壓縮模量隨深度變化的相互關(guān)系，并用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法總結(jié)出二者的定量關(guān)系，為王四營地區(qū)100 m深度地下空間的利用提供可靠的力學(xué)參數(shù)。

關(guān)鍵詞：旁壓試驗(yàn);旁壓模量;壓縮模量：對比分析

Abstract： Acceleration of urbanization has caused many problems， such as dense population， traffic jam， shortage of resources and so on. The contradiction between the growth of urban space demand and the limited ground space has become increasingly prominent， and more and more attention is paid to the efficient development and utilization of underground space. The construction of Beijing transportation network has formed an underground transportation system with subway networks， underground parking lots and underground transportation interchange hubs， which alleviates the restrictions of ground space and environmental resources on the transportation network， and supports the efficient operation of underground and above-ground functional facilities with efficient underground transportation. Deeper underground space development is necessitated with utilization of local underground space exceeding 50 meters. In order to make safe and stable development and utilization of the underground space， it is of great significance to provide the required physical and mechanical parameters of rock and soil （especially at the depths of 50-100 meters） for the development and utilization. In this paper， the author has carried out the pressuremeter test of soil in Wangsiying area， Beijing， and obtained the mechanical properties of cohesive soil and silt at the depths of 0-100 meters. Undisturbed soil samples are taken for indoor geotechnical test， and the relationship between pressuremeter modulus and modulus of compressibility with depth is analyzed， and the quantitative relationship between them is summarized in mathematical statistics， which provides reliable mechanical parameters for the utilization of underground space in Wangsiying area at the depth of 100 meters.

Keywords： pressuremeter test; pressuremeter modulus; modulus of compressibility; contrastive analysis

隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，城市建設(shè)用地逐年減少，為了充分利用有限空間，大量高層甚至超高層建筑、交通網(wǎng)開始興建，其地下空間的利用也向著更深的方向發(fā)展，局部地區(qū)已經(jīng)超過地下50 m。所以，為穩(wěn)定安全開發(fā)利用地下空間，提供可靠的巖土體物理力學(xué)參數(shù)（特別是50～100 m深度）具有重要的意義。

北京地區(qū)深部黏性土及粉土的物理力學(xué)參數(shù)主要通過鉆探取樣、室內(nèi)土工試驗(yàn)獲取，然而室內(nèi)試驗(yàn)并不能完全反映土體原位的工程力學(xué)特性，原位測試（旁壓試驗(yàn)）仍是了解深層巖土體力學(xué)參數(shù)的一個(gè)發(fā)展方向。

旁壓試驗(yàn)作為原位測試中為數(shù)不多的幾種具有完整理論體系的測試手段，可以得到土的應(yīng)力-變形關(guān)系的整個(gè)過程（萬長珠，1988）。1930年，德國工程師寇可婁（Kogler）發(fā)明了最早的旁壓儀。1957年，法國道橋工程師梅那（Menard）成功研制了三腔式旁壓儀，經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，在很多國家已被廣泛認(rèn)同和應(yīng)用（石祥鋒等，2004）。旁壓試驗(yàn)儀具有體積小、操作方便、結(jié)果可靠、經(jīng)濟(jì)實(shí)用等特點(diǎn)，尤其是對深部巖層、地下水位以下、場地受限等情況，有著很大優(yōu)勢，廣泛應(yīng)用于港口、橋梁、地鐵、建筑地基的地質(zhì)勘察中（郝冬雪，2011）。上海地區(qū)旁壓試驗(yàn)深度已經(jīng)達(dá)到100 m（顧國榮等，1996），北京平原區(qū)旁壓試驗(yàn)試驗(yàn)深度也達(dá)到100 m（李超等，2016;北京市地質(zhì)調(diào)查研究院，2017），并與室內(nèi)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比分析，得出100 m深度范圍內(nèi)壓縮模量和旁壓模量的定性關(guān)系，根據(jù)旁壓試驗(yàn)得出了估算土體水平基床系數(shù)的方法（李超等，2020）。為了準(zhǔn)確掌握地下土體力學(xué)參數(shù)，筆者在北京王四營地區(qū)深部（100 m以內(nèi)）開展了旁壓試驗(yàn)，并根據(jù)旁壓試驗(yàn)得出旁壓模量，與土工試驗(yàn)所得的壓縮模量數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比分析，得出了二者的相互關(guān)系。

1 試驗(yàn)場地的工程地質(zhì)概況

王四營位于永定河沖洪積扇中部，第四系為黏性土、粉土及砂土交互層，以細(xì)顆粒為主（何靜等，2019）。根據(jù)對現(xiàn)場鉆探、原位測試與室內(nèi)土工試驗(yàn)成果的綜合分析，王四營地區(qū)100 m范圍內(nèi)的地層，按成因類型、沉積年代可劃分為人工堆積層和一般第四紀(jì)沉積層（DBJ 11-501-2009，2016年版），按巖性特征、物理力學(xué)性質(zhì)進(jìn)一步劃分為17個(gè)大層，自上而下分述如表1（該區(qū)潛水水位埋深約10 m）：

2 試驗(yàn)方案

由于取土直徑和旁壓探頭直徑不能匹配，一個(gè)鉆孔內(nèi)同一深度采集原狀土樣后，造成孔徑較大，旁壓試驗(yàn)無法實(shí)施。如開展二者對比試驗(yàn)分析，至少需要設(shè)計(jì)2個(gè)鉆孔，1個(gè)鉆孔對黏性土及粉土采取原狀土樣，另1個(gè)鉆孔在上述鉆孔取原狀土的深度開展旁壓試驗(yàn)。為了保證2個(gè)鉆孔同一深度土層的物理力學(xué)性質(zhì)相同或基本相同，2個(gè)鉆孔的水平距離宜盡量接近。試驗(yàn)鉆孔間距2 m，孔深均為100 m，旁壓試驗(yàn)成孔時(shí)先將土取出，直接判斷土層的類別、塑性狀態(tài)、密實(shí)程度等（與表1一致）。首先與同一深度土樣進(jìn)行對比，然后再開展旁壓試驗(yàn)，最后將室內(nèi)土工試驗(yàn)所得的壓縮模量和旁壓試驗(yàn)所得的旁壓模量進(jìn)行對比。

本次試驗(yàn)在朝陽區(qū)王四營地區(qū)設(shè)計(jì)鉆孔3個(gè)，孔深為100 m，總進(jìn)尺300 m，其中1個(gè)是原狀土取樣鉆孔;2個(gè)是旁壓試驗(yàn)鉆孔。3個(gè)鉆孔成等邊三角形布置，間距均為2 m，共取原狀土樣55件，進(jìn)行旁壓試驗(yàn)67次。

3 預(yù)鉆式旁壓試驗(yàn)

預(yù)鉆式旁壓試驗(yàn)是通過旁壓器在預(yù)先完成的鉆孔中對孔壁施加橫向壓力，使土體產(chǎn)生徑向變形，利用儀器量測孔周巖土體的徑向壓力與變形關(guān)系，測求地基土的原位力學(xué)狀態(tài)和力學(xué)參數(shù)。預(yù)鉆式旁壓試驗(yàn)適用于孔壁能保持穩(wěn)定的黏性土、粉土及砂土，不適用于飽和軟黏土（工程地質(zhì)手冊編委會，2018）。王四營地區(qū)100 m深度范圍內(nèi)主要為黏性土、粉土及砂土，黏性土呈可塑—硬塑狀態(tài)，粉土及砂土一般為中密—密實(shí)狀態(tài)，鉆探采用巖芯管鉆進(jìn)，泥漿護(hù)壁以確?？妆诓凰Ｅ詨簝x由旁壓器、加壓裝置和變形量測系統(tǒng)及控制裝置等部分組成。旁壓器是旁壓儀的主要部分，用以對孔壁施加壓力，由一空心金屬圓柱筒、固定在金屬筒上的彈性膜和膜外護(hù)鎧組成，分三腔式和單腔式。三腔式中腔為量測腔，上、下兩腔為輔助腔，上、下兩腔由金屬管連通而與中腔嚴(yán)密封閉。輔助腔的作用在于延長孔壁土層受壓段長度，減小量測腔的端部影響，當(dāng)土體受壓時(shí)，使量測腔部分周圍土體均勻受壓使土體近似地處于平面應(yīng)變狀態(tài)。加壓裝置由高壓氮?dú)馄窟B接減壓閥組成，測量及控制裝置由水箱、量管、壓力表和導(dǎo)管組成，最大工作壓力可達(dá)10 MPa，最大測試深度100 m以上。本次試驗(yàn)使用法國APAGEO公司制造的MENADRD（GA）預(yù)鉆式三腔式旁壓儀，為NX型。在進(jìn)行旁壓試驗(yàn)前，施工一個(gè)110 mm直徑的鉆孔，至試驗(yàn)段以上1 m采用75 mm巖芯鉆進(jìn)行平穩(wěn)鉆進(jìn)，確?？妆诠饣缓笙路排詨簝x進(jìn)行旁壓試驗(yàn)，按照相應(yīng)的操作規(guī)程獲取壓力和變形曲線，根據(jù)GB 50021-2001（2009年版）《巖土工程勘察規(guī)范》中旁壓模量公式計(jì)算黏性土及粉土旁壓模量。旁壓試驗(yàn)得到的旁壓模量是水平模量，主要反映土體的抗剪變形性質(zhì)（萬長珠，1988）。

4 試驗(yàn)數(shù)據(jù)

根據(jù)旁壓試驗(yàn)實(shí)測數(shù)據(jù)計(jì)算旁壓模量，將室內(nèi)試驗(yàn)壓縮模量和計(jì)算的旁壓模量進(jìn)行分層綜合統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2。

表2中壓縮模量取土的有效自重壓力P0至土的有效自重壓力P0加100 kPa段計(jì)算而得，壓縮模量和旁壓模量從物理意義來看，均反映土體在外力作用下抵抗變形的能力，模量越大，土越硬，壓縮性越小，抵抗變形的能力越強(qiáng)。不同的是室內(nèi)試驗(yàn)將土樣放進(jìn)固結(jié)儀中，在完全側(cè)限的條件下分級施加垂向壓力，當(dāng)施加壓力等于有效自重壓力時(shí)，繼續(xù)施加壓力也可近似視為土樣在原始應(yīng)力條件下受力的變形特性。而旁壓試驗(yàn)為原位試驗(yàn)，土體在原位受到旁壓器施加的水平方向外力而發(fā)生變形。

5 試驗(yàn)數(shù)據(jù)對比分析

根據(jù)表2可以看出，旁壓模量及壓縮模量平均值隨深度增加總體上同步增大，31 m以上同一層位黏性土及粉土旁壓模量和壓縮模量比較相近，差值在1.80 MPa以內(nèi);31～50 m未獲取有效試驗(yàn)數(shù)據(jù)，50 m以下旁壓模量比壓縮模量大25%～89%，而且隨深度增加兩者差值有增大的趨勢。

通過對旁壓模量和壓縮模量平均值數(shù)據(jù)對比分析（表3），以及試驗(yàn)深度H進(jìn)行多元線性回歸得出，

Es = 0.4084Em - 0.006 729H + 8.8752? ? ? ? ? （1）

相關(guān)系數(shù)r =0.947

擬合公式中深度系數(shù)估計(jì)值-0.006 729，系數(shù)很小，即使100 m深僅能貢獻(xiàn)-0.6729 MPa，相比深部旁壓模量及壓縮模量數(shù)值可忽略不計(jì)。擬合公式（1）可為

Es = 0.4084Em + 8.8752? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

壓縮模量Es及旁壓模量Em均來源于試驗(yàn)資料，不含憑經(jīng)驗(yàn)確定的因素，兩者關(guān)系式通過對比試驗(yàn)建立，具有一定的試驗(yàn)基礎(chǔ)。根據(jù)以上樣本數(shù)值可知，該關(guān)系式是在旁壓模量13.86 MPa≤Em≤47.72 MPa區(qū)間內(nèi)擬合的，通過試算，當(dāng)Em <13.86 MPa時(shí)，旁壓模量數(shù)值越小，擬合公式的相關(guān)性及適用性越差。根據(jù)工程地質(zhì)手冊以及其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，地表以下31 m以內(nèi)，旁壓模量相對較小，可取Es=Em。

淺部（31 m以內(nèi)）旁壓模量與壓縮模量基本相近，深部二者相差越來越大，旁壓試驗(yàn)屬于原位試驗(yàn)，不論深淺試驗(yàn)操作流程均一樣，所得的旁壓模量真實(shí)反映了土體的軟硬程度。而淺部或深部土樣室內(nèi)試驗(yàn)操作規(guī)程也是完全一樣，從數(shù)據(jù)上面來看，土體壓縮模量也是越深總體越大，深部土樣壓縮模量與旁壓模量差異的主要原因可能與取樣形成的擾動有關(guān)。

6 結(jié)論

試驗(yàn)獲得了北京王四營地區(qū)深部黏性土與粉土地層的壓縮模量和旁壓模量試驗(yàn)數(shù)據(jù)。試驗(yàn)證明，預(yù)鉆式旁壓試驗(yàn)測試深度可達(dá)地下100 m，且擾動較小，結(jié)果可靠。旁壓模量Em和壓縮模量Es呈線形關(guān)系，關(guān)系式為Es = Em（深度H< 31 m），Es = 0.4084Em + 8.8752（深度H>50 m）。深部土體（地表31 m以下），采用旁壓試驗(yàn)所得的旁壓模量更接近實(shí)際土層的力學(xué)性質(zhì)，其壓縮模量的選取宜進(jìn)行常規(guī)室內(nèi)試驗(yàn)及原位試驗(yàn)（旁壓試驗(yàn)）數(shù)據(jù)對比分析，綜合確定。

參考文獻(xiàn)：

北京市地質(zhì)調(diào)查研究院，2017.北京市地下空間資源調(diào)查評價(jià)及關(guān)鍵技術(shù)研究深部（地下100m）巖土體物理力學(xué)參數(shù)試驗(yàn)成果報(bào)告[R].

顧國榮，陳暉，1996.旁壓試驗(yàn)成果應(yīng)用[J].上海地質(zhì)（4）：20-30.

工程地質(zhì)手冊編委會，2018.工程地質(zhì)手冊[M].5版.北京：中國建筑工業(yè)出版社.

郝冬雪，樊廣森，2011.旁壓試驗(yàn)在港區(qū)碼頭工程地質(zhì)勘查中的應(yīng)用[J].東北電力大學(xué)學(xué)報(bào)，31（1）：34-39.

何靜，何晗晗，鄭桂森，等，2019.北京五環(huán)城區(qū)淺部沉積層的三維地質(zhì)結(jié)構(gòu)建模[J].中國地質(zhì)， 46（2）：244-254.

李超，楊靜東，賀文靜，等， 2016. 北京平原深部（地下100米）旁壓試驗(yàn)研究[C]//全國建筑工程勘察科技情報(bào)網(wǎng)，全國建筑工程勘察科技情報(bào)網(wǎng)華北情報(bào)站，中國建筑學(xué)會工程勘察分會. 2016年全國工程勘察學(xué)術(shù)大會論文集：下冊：9.

李超，劉予，梁嗣曦，等，2020.北京通州地區(qū)旁壓試驗(yàn)估算水平基床系數(shù)的探討[J].城市地質(zhì)，15 （1）：45-50.

石祥鋒，汪稔，張家銘，等，2004.旁壓試驗(yàn)在巖土工程中的應(yīng)用[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，23（S1）：4442-4445.

萬長珠，1988. 旁壓模量Em的剖析和討論[J].勘察科學(xué)技術(shù)（4）：36-39.