張征
(北京國電富通科技發(fā)展有限責(zé)任公司,北京 100070)
單臺(tái)機(jī)組配置兩臺(tái)三室五電場靜電除塵器,每臺(tái)除塵器設(shè)置30 個(gè)灰斗,即單臺(tái)機(jī)組除塵器共60 個(gè)灰斗,省煤器下4 個(gè)灰斗。原有氣力輸灰系統(tǒng)采用單管系統(tǒng),配置情況如下:輸灰管路布置描述:除塵器一電場A 側(cè)采用4 臺(tái)輸送泵串聯(lián)方式,通過1 根DN225 管道,將飛灰輸送至灰?guī)臁3龎m器一電場B 側(cè)采用4 臺(tái)輸送泵串聯(lián)方式,通過1 根DN200 管道,將飛灰輸送至灰?guī)臁3龎m器一電場C 側(cè)采用4 臺(tái)輸送泵串聯(lián)方式,通過1 根DN200 管道,將飛灰輸送至灰?guī)?。除塵器二、三、四、五電場A 側(cè)分別采用6 臺(tái)輸送泵串聯(lián)方式,通過管路切換,合用1 根DN200 管道將飛灰輸送至灰?guī)?。除塵器二、三、四、五電場B 側(cè)分別采用6 臺(tái)輸送泵串聯(lián)方式,通過管路切換,合用1 根DN200 管道將飛灰輸送至灰?guī)?。省煤器采? 臺(tái)輸送泵串聯(lián)方式,通過1 根DN125 灰管,與除塵器一電場A 側(cè)灰管混合后,將飛灰輸送至灰?guī)臁?/p>
電廠要求:改造各輸灰單元設(shè)計(jì)出力為(單臺(tái)爐):1A/80t;1B/80t ;1C/65t。(省煤器前置輸灰管與除塵器一電場A 側(cè)灰管混合后同1A 輸送單元管道一同進(jìn)入灰?guī)?,省煤器灰量約為15t)。
3#爐:
1A 輸送單元管道至1#原灰?guī)煜禄規(guī)燧斔途嚯x約120 米,90°彎頭數(shù)量7 個(gè)。
1B 輸送單元管道至1#原灰?guī)煜禄規(guī)燧斔途嚯x約160 米,90°彎頭數(shù)量7 個(gè)。
1C 輸送單元管道至1#原灰?guī)煜禄規(guī)燧斔途嚯x約198 米,90°彎頭數(shù)量7 個(gè)。
4#爐:
1A 輸送單元管道至1#原灰?guī)煜禄規(guī)燧斔途嚯x約235 米,90°彎頭數(shù)量7 個(gè)。
1B 輸送單元管道至1#原灰?guī)煜禄規(guī)燧斔途嚯x約275 米,90°彎頭數(shù)量7 個(gè)。
1C 輸送單元管道至1#原灰?guī)煜禄規(guī)燧斔途嚯x約315 米,90°彎頭數(shù)量7 個(gè)。
2020 年12 月對(duì)電廠除塵器一電場粉煤灰進(jìn)行了收集,對(duì)灰樣特性進(jìn)行了分析試驗(yàn),得出灰樣粒徑分布情況,見下圖,
檢測時(shí),從灰樣樣品中取適量樣品,為防止樣品中成分與液體發(fā)生反應(yīng),測量時(shí)選擇干法激光粒度儀進(jìn)行測量。根據(jù)激光粒度儀測量機(jī)理,監(jiān)測結(jié)果已經(jīng)是儀器5 次采集測量后產(chǎn)生的平均數(shù)值。灰樣中粒徑跨度較大,分布在0-400μm,在100-200μm 之間分布較多,中粒徑為104.5μm,常規(guī)飛灰粒徑在50um 左右。同時(shí),對(duì)粉煤灰的灰樣的松裝密度(堆積密度)進(jìn)行了檢測,結(jié)果為0.845t/m3,常規(guī)粉煤灰堆積密度:0.75-0.8t/m3。
綜上,較常規(guī)粉煤灰,清水川二期粉煤灰粒徑較大、容重略大,粉煤灰間隙較大,耗氣量增加,輸送難度較大?,F(xiàn)場為了粉煤灰順利輸送,采用持續(xù)不斷增加補(bǔ)氣量維持運(yùn)行,但由于末端管道末速度高,造成管道、彎頭、閥門等磨損嚴(yán)重。
電場實(shí)際灰量分析
筆者收集了2020 年12 月初的入爐煤(兩臺(tái)爐)分析匯總表,詳見下表:
表1 12 月初入爐煤參數(shù)
經(jīng)過與電廠工程師溝通,由于煤質(zhì)的變化,目前收到基灰分≥40%。上表中,12月2 日燃煤量最高,兩臺(tái)爐燃煤量26944t/d,收到基灰分按40%計(jì)算,則兩臺(tái)爐24小時(shí)灰渣總量為10777.6t →兩臺(tái)爐每小時(shí)灰渣總量為449t →每臺(tái)爐每小時(shí)灰渣總量為224.5t →每臺(tái)爐每小時(shí)粉煤灰量為202t(灰渣比:9:1)。
可以看出,單臺(tái)機(jī)組實(shí)際粉煤灰量超過200t/h。反觀現(xiàn)有氣力輸灰系統(tǒng)配置,一電場A/B/C 單元配置DN225/DN200/DN200 輸灰管道,二三四五電場單元同樣配置的也是DN200 管道。而一電場粉煤灰占總灰量的80%左右,因此現(xiàn)有一電場配置略顯不足,二三四五電場配置相對(duì)較高,加之粉煤灰特性較難輸送,造成系統(tǒng)出力不足。(經(jīng)過與業(yè)主溝通也驗(yàn)證了這一點(diǎn),現(xiàn)有系統(tǒng)出力在180t/h-190t/h 左右)
經(jīng)過電廠分析,在滿負(fù)荷工況下各煙道煙氣量偏差:A3 是A1 的1.45 倍,A2 與A1 基本相同,B1 是B3 的1.48 倍,B2 與B3 基本相同;A、B 兩側(cè)煙氣量基本相同。以本次一電場改造為例,煙氣量偏差如下圖:
由于煙道煙氣量不同,導(dǎo)致A3/B1 的粉煤灰量增加,且粗灰含量較高,而目前除灰系統(tǒng)仍按灰量平均分配配置,造成現(xiàn)場A3/B1 輸灰單元(即1B 單元)出力明顯不足、且堵灰尤為嚴(yán)重。
輸送管道內(nèi)部上方安裝了一個(gè)輸助內(nèi)管,內(nèi)管的底部每間隔一定距離開設(shè)了一定型狀帶墊圈的開口。通過內(nèi)管的作用,對(duì)輸送管道中的飛灰增加了一個(gè)撓動(dòng),從而使原來沉積在管底的飛灰在輸灰管內(nèi)的輸送空氣的作用下,順利地被送入灰?guī)?。在管道底部形成了小山坡形狀的積灰,從而在此處形成了壓降的劇增,空氣被迫進(jìn)入輔助內(nèi)管,并在內(nèi)管的下一個(gè)開口處流出再度進(jìn)入輔助管道,從而在流出口形成了人為附加的紊流流動(dòng)狀態(tài),這個(gè)紊流效應(yīng)能消除已積聚的灰堆。
(a)圖是雙套管的剖面圖和斷面圖,下圖是單管的剖面圖和斷面圖。
(b)圖,氣流流入和流出輔助內(nèi)管的過程在整個(gè)輸送途中不斷重復(fù),不斷積聚的灰堆通過不斷流出的紊流氣流得以消除。產(chǎn)生的最終結(jié)果是通過采用低的輸送速度取得一個(gè)高灰氣比的物料輸送以及相應(yīng)劇烈減少的管道磨損。
為了解決現(xiàn)有氣力輸灰系統(tǒng)出力不足、磨損嚴(yán)重的問題,同時(shí)考慮改造成本及電場灰量分布情況(一電場粉煤灰占總灰量的80%),決定采用雙套管氣力輸灰系統(tǒng)對(duì)原有#3 爐及#4 爐除塵器一電場及省煤器除灰系統(tǒng)進(jìn)行改造。
2021 年4 月清水川二期#3 號(hào)爐除塵器一電場及省煤器除灰系統(tǒng)改為北京國電富通科技發(fā)展有限責(zé)任公司的雙套管系統(tǒng)。2021 年6 月調(diào)試完畢并投入運(yùn)行,從運(yùn)行反饋來看,雙套管解決了出力不足的問題,降低了輸送系統(tǒng)流速。下表為改造后系統(tǒng)配置方案:
表2:改造后輸送罐配置(每臺(tái)機(jī)組)
表3:改造后輸送單元配置(每臺(tái)機(jī)組)
表4:改造后輸灰管道配置(每臺(tái)機(jī)組)
兩臺(tái)機(jī)組改造后,按設(shè)計(jì)出力要求,雙套管具有灰氣比高、耗氣量低的優(yōu)勢,3#機(jī)除塵器一電場及省煤器最大耗氣量:小于114.7Nm3/min,4#機(jī)除塵器一電場及預(yù)熱器最大耗氣量:小于124.1Nm3/min。按灰量分配比例反推單臺(tái)爐除灰系統(tǒng)氣量(有偏差):3#機(jī)總耗氣量約114.7/0.85=134.9Nm3/min,4#機(jī)總耗氣量約124.1/0.85=146Nm3/min,兩臺(tái)機(jī)組總耗氣量小于280.9Nm3/min。
綜上所述,現(xiàn)場最大灰量時(shí)需要5 臺(tái)或6 臺(tái)空壓機(jī)運(yùn)行(考慮當(dāng)?shù)貧鈮汉蛯?shí)際灰量問題),空壓機(jī)系統(tǒng)不需要調(diào)整。同時(shí)單臺(tái)爐配供2 臺(tái)20m3的輸送用儲(chǔ)氣罐可以滿足要求,無需調(diào)整。原有空壓力系統(tǒng)配置如下:
表5:原有壓縮空氣系統(tǒng)配置
由于機(jī)組灰量較大,為了避免出現(xiàn)各輸送單元間搶氣的問題,改造1A/1B/1C 單元輸送氣供氣配置。由除塵器內(nèi)空氣母管(空氣母管引自輸送用儲(chǔ)氣罐出口,未經(jīng)減壓的空氣。空氣母管由買方提供)上就近引取輸灰用氣,增加減壓組件。
第一,清水川二期電廠運(yùn)行結(jié)果表明:雙套管輸灰技術(shù)適合輸送大灰量、大顆粒的干灰。第二,雙套管除灰技術(shù)具有高灰氣比、不易堵管、大出力、節(jié)能等優(yōu)勢,已在眾多新建電廠及老廠改造中得到應(yīng)用。