摘要：后真相時代，新聞宣傳工作面臨諸多挑戰(zhàn)，建設(shè)性新聞作為一項(xiàng)解決方案受到學(xué)界廣泛關(guān)注。本文對現(xiàn)有文獻(xiàn)和案例進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，建設(shè)性新聞能夠彌合后真相帶來的信息撕裂癥狀，推動傳統(tǒng)媒體的升級與轉(zhuǎn)型發(fā)展，提升社會治理與輿情應(yīng)對的能力，進(jìn)而鞏固黨對意識形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

關(guān)鍵詞：后真相時代；建設(shè)性新聞；意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）17-0097-03

課題項(xiàng)目：本論文為重慶日報報業(yè)集團(tuán)課題“‘后真相’與建設(shè)性新聞研究”成果，項(xiàng)目編號：重課字2020第（014）號

伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迭代，新媒體崛起，實(shí)現(xiàn)了傳播渠道的裂變式分配。以社交媒體為代表的新型平臺在低門檻、高互動、海量資訊、自由聯(lián)網(wǎng)等優(yōu)勢的助推下，實(shí)現(xiàn)了用戶量指數(shù)級增長。CNNIC第48次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2021年6月，我國網(wǎng)民總數(shù)達(dá)10.11億，手機(jī)網(wǎng)民達(dá)10.07億[1]。網(wǎng)民數(shù)量的持續(xù)上漲，直接影響新聞媒體的傳播方式，因?yàn)椤白x者在哪里，受眾在哪里，宣傳報道的觸角就要伸向哪里，宣傳思想工作的著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)就要放在哪里”[2]。

一、與后真相相關(guān)的研究

新媒體的蓬勃發(fā)展讓學(xué)界開始關(guān)注和探析新媒體技術(shù)變革和技術(shù)思維。研究發(fā)現(xiàn)，新媒體并非完美無缺，仍舊存在許多問題。2016年11月，美國總統(tǒng)大選結(jié)果出爐，大選前備受關(guān)注的希拉里落選，此前不被看好的特朗普憑借選舉人票數(shù)贏得大選。這讓各界人士大呼驚奇，提出了一個具有迷惑性的詞匯“后真相（post-truth）”，用來解釋眼前無法解釋的信息亂象。同年年底，牛津詞典將“后真相”選為年度詞匯，意指客觀事實(shí)在形成輿論方面影響較小，而訴諸情感和個人信仰會產(chǎn)生更大影響[3]。

（一）后真相與公共輿論，情緒與偏見正取代理性與共識

后真相興起后，有學(xué)者指出，這是后現(xiàn)代主義和相對主義在新聞和輿論領(lǐng)域的延伸，這里的“后（post）”既是一種超越，也是一種破壞，是對現(xiàn)代主義和理性主義的反抗。當(dāng)學(xué)者們透過后真相視角觀察世界時，內(nèi)心會陷入迷茫與恐慌，民眾不再相信主流媒體發(fā)出的信息，不再認(rèn)可知識分子的“意見領(lǐng)袖”身份，對自身已有價值態(tài)度的固執(zhí)正摧毀工業(yè)社會創(chuàng)造的一切。龐金友強(qiáng)調(diào)，“‘后真相’政治強(qiáng)調(diào)價值先于事實(shí)、真相讓位于情感的秩序邏輯，在催生傳統(tǒng)政治傳播格局解體和新興社交媒體生態(tài)成熟的同時，也加速了精英群體的潰退和‘后政治心理’的初具雛形，并在一定程度上引發(fā)了理性坍塌、信任異化、道德相對主義泛濫和‘第三種現(xiàn)實(shí)’滋生等政治危機(jī)”[4]。

（二）治理范式下的后真相，承認(rèn)情感宣泄對社會的補(bǔ)償

“后真相+”時代看似是一個時髦中透著新意的組合，但卻滲透著精英人士的不安情緒。這些人雖然并不認(rèn)可后真相造就的社會現(xiàn)實(shí)，但還是需要尋找共存之道。在當(dāng)代主流政治框架下，徹底消滅后真相思維，無異于當(dāng)代烏托邦。因此，有學(xué)者從不完善可進(jìn)化的視角出發(fā)，賦予后真相一定的合理性。他們認(rèn)為，網(wǎng)民群體的壯大和社交媒體的崛起，讓民眾掌握了自行言說的權(quán)利，在現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)無法驟然改變的情況下，讓其將負(fù)面情緒宣泄出來，有益于維持社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，為可能的改革提供充分的空間準(zhǔn)備。李彪認(rèn)為，后真相已經(jīng)到來，并重塑了舊的輿論場，眼下需要轉(zhuǎn)換已有的網(wǎng)絡(luò)治理方式，尊重網(wǎng)民的情緒和表達(dá)，通過價值共識的追尋，找回失落的輿論秩序[5]。

（三）后真相撞上當(dāng)代新聞業(yè)，究竟是好是壞

后真相一詞的底色，包含著民眾對主流媒體的不信任，這股強(qiáng)烈的不信任情緒直接影響民眾對事實(shí)的態(tài)度。為了反抗主流媒體對話語權(quán)的壟斷，激進(jìn)的民眾直接放棄擁抱事實(shí)，企圖打造自己的媒體平臺，通過信息加工和制造假新聞等方式維護(hù)自身的政治立場。李煒、蔣曉麗對此的解釋是，讀者對新聞報道的態(tài)度轉(zhuǎn)變，背后是“符合事實(shí)”和“社群認(rèn)知”的較量，也就是新聞媒體堅持追求事實(shí)呈現(xiàn)與屈服于民眾既有的認(rèn)知之間的較量。他們的答案是，繼續(xù)新聞專業(yè)模式，以更好、更高的要求將兩者結(jié)合起來[6]。

除上述研究成果外，學(xué)界圍繞后真相的分析還有許多?？傮w而言，有一個思路需要重點(diǎn)論述，那就是對后真相的批判。后真相雖然帶著“真相（truth）”，但一些學(xué)者并不認(rèn)可這個判斷，他們認(rèn)為后真相是某些學(xué)者的過度想象，不符合現(xiàn)有的媒體格局和輿論特點(diǎn)。比如，劉建明認(rèn)為，后真相被創(chuàng)造出來，是一種話語規(guī)避策略，用來掩飾西方知識分子在政治斗爭中的失敗事實(shí)，是對主流民意的一種不承認(rèn)[7]。

透過社交媒體亂象紛呈的現(xiàn)狀以及主流媒體被污名化的事實(shí)，一些學(xué)者開始找尋鞏固主流媒體話語權(quán)的方案，期望重建新聞事業(yè)在民眾心中的地位。如變革新聞事業(yè)的工作方式，加強(qiáng)事實(shí)檢查，以更積極的態(tài)度從事報道，帶著更公益的目的開展工作，減少社會負(fù)面新聞的傳遞等。簡言之，也就是以一種更具建設(shè)意義的模式革新既有的新聞事業(yè)，即建設(shè)性新聞。

二、有關(guān)建設(shè)性新聞的探討

目前，學(xué)界對建設(shè)性新聞的研究雖不多，但密度很高。自2019年初至2021年6月，圍繞建設(shè)性新聞接連舉辦了幾場學(xué)術(shù)研討會，獲得了一些明星學(xué)者的強(qiáng)力推薦。筆者對現(xiàn)有成果梳理后，發(fā)現(xiàn)幾大特點(diǎn)：第一，建設(shè)性新聞對馬克思主義新聞觀的承接。尋找兩者的共同點(diǎn)，幫助新聞從業(yè)者更好地理解和接受建設(shè)性新聞改革的理念和方案。陳成認(rèn)為，建設(shè)性新聞和馬克思主義新聞觀是相通的，要挖掘馬克思新聞觀特質(zhì)，并將其融入建設(shè)性新聞實(shí)踐中[8]。第二，建設(shè)性新聞是全球正在興起的一種報道方式。它是基于真善美的道德立場，呈現(xiàn)社會生活中溫暖的一面，但在實(shí)踐發(fā)展的過程中，由于各國情況不同，形成了各具特色的經(jīng)驗(yàn)。殷樂認(rèn)為，當(dāng)前中國建設(shè)性新聞的發(fā)展與其他國家建設(shè)性新聞的關(guān)系是并振與共行[9]。第三，建設(shè)性新聞關(guān)鍵在于尋找可靠的在地化舉措。常江認(rèn)為，發(fā)展建設(shè)性新聞需要以介入性取代客觀性[10]。第四，建設(shè)性新聞興起的初衷是為了彌合公共領(lǐng)域的裂口。它想將社會各界凝合在一起，幫助國家實(shí)現(xiàn)和諧文明，推動國家治理有序。史安斌、王沛楠指出，多國無意識同步推進(jìn)建設(shè)性新聞，源于一種跨域時空的價值共識，這為走出新聞事業(yè)新道路提供了更多可能[11]。

總之，學(xué)界有關(guān)后真相和建設(shè)性新聞的研究已有一定的積累，但由于新冠肺炎疫情突如其來，無論是后真相還是建設(shè)性新聞，都須進(jìn)行新的調(diào)整。

三、挑戰(zhàn)與轉(zhuǎn)型：后真相時代下的建設(shè)性新聞

新冠肺炎疫情期間，民眾對信息的需求極大，媒體一度扮演“救生圈”的角色，幫助政府部門和社會組織協(xié)調(diào)防控信息，但在此期間也傳播了不少負(fù)面報道，給地方政府和民眾的防控活動造成影響。比如，傳播不實(shí)的醫(yī)療信息、報道虛假的求助新聞、傳遞錯誤的防控理念等。對此，民眾如何看待，媒體該如何改善？建設(shè)性新聞提供了一些應(yīng)對思路。

（一）解決后真相帶來的信息撕裂癥狀

后真相時代的典型癥狀之一為信息撕裂，即通過預(yù)設(shè)立場的信息傳播，加劇受眾群體內(nèi)部的對立與沖突。自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，在口罩與疫苗的話題上，輿論場就多次發(fā)生激烈的博弈與較量，社交媒體在其中發(fā)揮了重要作用。一部分民眾借助社交媒體持續(xù)發(fā)布口罩無用與疫苗無效的錯誤信息，甚至得到了不少民眾的支持，人為設(shè)置疫情防控的障礙。新聞媒體踐行建設(shè)性新聞理念，是解決這一亂象的手段之一。

后真相時代，一些信息傳播者對立場的強(qiáng)調(diào)超過事實(shí)、對情緒的重視蓋過理性、對共識的包容讓位偏見，導(dǎo)致信息傳播出現(xiàn)了嚴(yán)重的不對稱現(xiàn)象。建設(shè)性新聞通過強(qiáng)調(diào)事實(shí)、尊重差異、追求進(jìn)步，能夠化解后真相造成的信息撕裂癥狀。以近期的“與病毒長期共存”這一話題為例，社會各界對此廣泛關(guān)注并參與其中，有民眾支持開放共存，也有民眾支持動態(tài)清零，還有民眾選擇中立路線。在報道過程中，新聞媒體通過采訪不同觀點(diǎn)的專家，呈現(xiàn)出較為完整的防疫圖譜，加速了防疫共識的凝聚。

信息撕裂對社會造成的破壞還包括毒化部分民眾對現(xiàn)實(shí)世界的認(rèn)知。近年來，伴隨女性權(quán)益維護(hù)運(yùn)動的興起，有關(guān)女性話題的討論日益增多，暴露出不少過去積累的兩性不平等問題，進(jìn)而提升了當(dāng)代女性的維權(quán)意識。但在此過程中，也出現(xiàn)了一些極端化的苗頭，如通過仇恨作為“他者”的男性來強(qiáng)化女性身份認(rèn)同的表達(dá)。這一現(xiàn)象的解決離不開建設(shè)性新聞的參與，充分證明話語之間的較量只有立足在新聞事實(shí)的基礎(chǔ)上，才能發(fā)揮持久的戰(zhàn)斗力。

（二）推動主流媒體的轉(zhuǎn)型與升級步伐

隨著我國綜合國力的提升以及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起，主流媒體面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，主流媒體要對內(nèi)維護(hù)好意識形態(tài)安全；另一方面，主流媒體要對外講好中國故事。要完成這兩項(xiàng)目標(biāo)，主流媒體必須轉(zhuǎn)型與升級，提高自身的戰(zhàn)斗水平。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“講好中國故事，傳播好中國聲音，展示真實(shí)、立體、全面的中國，是加強(qiáng)我國國際傳播能力建設(shè)的重要任務(wù)?！盵12]運(yùn)用好建設(shè)性新聞理論，能夠幫助新聞宣傳隊伍更好地完成這一任務(wù)。后真相時代，假新聞跑得比真新聞還要快，傳播的范圍還要廣，對社會造成的沖擊也更大。在這樣的局勢下，做好建設(shè)性新聞更加難能可貴，但其符合真實(shí)、立體、全面的核心要求，并且建設(shè)性新聞理論稱得上是推動中國媒體升級的指導(dǎo)理論。

建設(shè)性新聞之所以能夠推動主流媒體轉(zhuǎn)型與升級，不僅在于其強(qiáng)調(diào)傳播正能量，還在于建設(shè)性。與單純報道好人好事不同的是，建設(shè)性新聞實(shí)踐挖掘?qū)ι鐣哂薪ㄔO(shè)作用的事，不僅富含德性的感召，還具有促進(jìn)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的想象。換言之，建設(shè)性新聞指導(dǎo)的新聞實(shí)踐，不僅要告訴讀者何時何地發(fā)生了什么事情，還要通過報道這件事來促進(jìn)社會工作的改善。

（三）提升輿情應(yīng)對與社會治理的能力

進(jìn)入后真相時代，網(wǎng)絡(luò)信息類型紛繁復(fù)雜，輿情事件呈增長態(tài)勢?，F(xiàn)有的輿情應(yīng)對舉措主要可分為“堵”與“疏”。“堵”，指的是當(dāng)輿情事件發(fā)生時，進(jìn)行信息封鎖與屏蔽，阻斷信息的傳播路線；“疏”，指的是在輿情演變過程中，主動進(jìn)行信息公開與引導(dǎo)，將輿情中積累的負(fù)面能量宣泄出去，引導(dǎo)輿論趨于平穩(wěn)。然而，輿情的發(fā)生本就具有突發(fā)性，“堵”與“疏”的應(yīng)對策略都存在不足。建設(shè)性新聞著重點(diǎn)在于防微杜漸，通過常態(tài)性的新聞報道與信息傳播，搭建一個與輿情長期共存的擬態(tài)環(huán)境。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，輿論場圍繞疫情防控的爭論沒有停息過。面對浮躁未知的后疫情時期，民眾在接觸外界信息時，難免陷入“信息繭房”的圈套，時常受到虛假新聞的左右而在無意中掉入輿情漩渦。造成這一輿情多發(fā)現(xiàn)象的原因之一，是圍繞新冠肺炎疫情的專業(yè)話語不足。現(xiàn)階段的抗擊疫情的經(jīng)驗(yàn)表明，只有堅持“人民至上，生命至上”，并踐行科學(xué)、專業(yè)與理性的防控政策，才能阻斷疫情傳播。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就要在公共輿論空間建構(gòu)一套民眾信賴的科學(xué)話語體系。由于新冠肺炎疫情涉及不少相對專業(yè)的話語，加之普通民眾對具體的疫情防控手段和長遠(yuǎn)的防控舉措并不熟悉，當(dāng)科學(xué)話語在輿論場上缺位時，民眾就難免親近不專業(yè)的情緒話語。為此，主流媒體通過長期宣傳報道鐘南山院士等專業(yè)人士的事跡，在輿論場上建構(gòu)起一套應(yīng)對新冠肺炎疫情的科學(xué)話語體系，阻斷了不少陰謀論的傳播。

總體而言，后真相的重心在輿論場、在信息的接收端口；建設(shè)性新聞中心在新聞事業(yè)、在信息的傳播端口。兩者的有序互動與社會機(jī)制的運(yùn)作息息相關(guān)，塑造著新型的社會治理格局。如若兩者不能實(shí)現(xiàn)對接，治理也就無從下手?；靵y無序的輿論場必然不利于社會穩(wěn)定，故步自封的傳統(tǒng)媒體也必然被自媒體逼至墻角。因此，從社會治理維度出發(fā)，媒體應(yīng)更審慎地協(xié)調(diào)后真相和建設(shè)性新聞的關(guān)系。

四、現(xiàn)有研究成果中后真相與建設(shè)性新聞在理論與實(shí)踐層面存在的問題

（一）分別討論兩者的多，放在一起比較研究少

建設(shè)性新聞的精英化傾向和后真相的民粹化趨勢相抵觸，如若不能闡述清楚兩者的聯(lián)系與沖突，很容易引發(fā)新的問題。在現(xiàn)有的研究成果中，分別討論兩者的論文較多，但將兩者放在一起比較的研究并不多。雖然一些學(xué)者指出，建設(shè)性新聞的興起源于后真相的泛濫，但并未比對兩者的運(yùn)作模式、群眾基礎(chǔ)、話語方式、思潮底蘊(yùn)等展開深入探究。

（二）對后真相和建設(shè)性新聞的實(shí)踐層面的研究少

新聞媒體雖有著頑固的價值觀認(rèn)知，但在瞬息萬變的輿論場中，并非一成不變，也會根據(jù)形勢轉(zhuǎn)變做出相應(yīng)調(diào)整。在現(xiàn)有的研究成果中，大部分研究從理念到理念，從新聞專業(yè)主義到輿論場偏見效應(yīng)，從美國大選到英國脫歐，從事實(shí)瓦解到信仰崩塌等進(jìn)行探討，對輿論場中具有后真相特質(zhì)的具體案例分析不足，對新聞媒體的表現(xiàn)挖掘不夠。

（三）對后真相的批判太多，對建設(shè)性新聞的批評不足

現(xiàn)有的后真相和建設(shè)性新聞的研究顯露出兩大特點(diǎn)：一是把后真相想得太壞，二是把建設(shè)性新聞想得太好。新冠肺炎疫情期間，由于已有的價值對立和階層分裂不斷強(qiáng)化，后真相再次成為熱門話題，這實(shí)則是其向全社會發(fā)出的亟須改變的警告。建設(shè)性新聞與傳播正能量雖有不少重合之處，但其對輿論監(jiān)督的重視不足，這既不利于營造健康的新聞生態(tài)，也無法應(yīng)對后真相帶來的挑戰(zhàn)。

五、結(jié)語

對于新時代的新聞宣傳工作而言，有效應(yīng)對后真相帶來的挑戰(zhàn)，關(guān)鍵在于靈活運(yùn)用建設(shè)性新聞。當(dāng)前，有關(guān)建設(shè)性新聞的研究與實(shí)踐仍存在一些不足，如忽視建設(shè)性新聞作為輿論監(jiān)督力量的組成部分、將建設(shè)性新聞視為媒體行業(yè)“自留地”、對新聞行業(yè)與社會發(fā)展的關(guān)系處理不到位等。事實(shí)上，只有持續(xù)強(qiáng)化建設(shè)性新聞與媒體行業(yè)的內(nèi)在聯(lián)系，創(chuàng)作更多具有建設(shè)意涵的新聞產(chǎn)品，才能改善后真相造成的信息區(qū)隔與分化，發(fā)展與壯大主流意識形態(tài)在社會思想領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 第48次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》：我國網(wǎng)民規(guī)模超十億[DB/OL].騰訊網(wǎng)，https：//www. thepaper.cn/newsDetail_forward_14311991，2020-08-27.

[2] “平語”近人——習(xí)近平如何指導(dǎo)宣傳思想工作[DB/OL].新華網(wǎng)，http：//www.xinhuanet.com/politics/2016-02/20/c_128730682.htm，2016-02-20.

[3] 胡泳.后真相與政治的未來[J].新聞與傳播研究，2017，24（4）：5-13，126.

[4] 龐金友.網(wǎng)絡(luò)時代“后真相”政治的動因、邏輯與應(yīng)對[J].探索，2018（3）：77-84.

[5] 李彪.后真相時代網(wǎng)絡(luò)輿論場的話語空間與治理范式新轉(zhuǎn)向[J].新聞記者，2018（5）：28-34.

[6] 李瑋，蔣曉麗.從“符合事實(shí)”到“社群真知”——后真相時代對新聞何以為“真”的符號哲學(xué)省思[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報），2018，40（12）：50-58.

[7] 劉建明.“后真相”論的執(zhí)迷與幻覺[J].新聞愛好者，2017（12）：11-15.

[8] 陳成.必要的連接：馬克思主義新聞觀與建設(shè)性新聞[J].編輯之友，2020（6）：45-49.

[9] 殷樂.并行與共振：建設(shè)性新聞的全球?qū)嵺`與中國探索[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：33-41.

[10] 常江，田浩.建設(shè)性新聞生產(chǎn)實(shí)踐體系：以介入性取代客觀性[J].中國出版，2020（8）：8-14.

[11] 史安斌，王沛楠.建設(shè)性新聞：歷史溯源、理念演進(jìn)與全球?qū)嵺`[J].新聞記者，2019（9）：32-39，82.

[12] 習(xí)近平在中共中央政治局第三十次集體學(xué)習(xí)時強(qiáng)調(diào) 加強(qiáng)和改進(jìn)國際傳播工作 展示真實(shí)立體全面的中國[DB/OL].中國政府網(wǎng)，http：// www.gov.cn/xinwen/2021-06/01/content_5614684. htm，2021-06-01.

作者簡介：劉敏（1981—），女，四川瀘州人，碩士，記者，研究方向：新聞學(xué)、媒體融合。