摘 要：近年來(lái)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，但服務(wù)貿(mào)易出口依然存在競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、技術(shù)含量不高的缺陷。本文采用出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，對(duì)比分析我國(guó)與東南亞四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。研究結(jié)果表明，自然資源稟賦、人力資本、對(duì)外直接投資、創(chuàng)新能力以及貨物貿(mào)易發(fā)展水平對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著。其中，人力資本、創(chuàng)新能力以及貨物貿(mào)易發(fā)展水平對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度起到推動(dòng)作用，而自然資源稟賦、對(duì)外直接投資對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負(fù)面影響。最終根據(jù)實(shí)證結(jié)果，提出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型優(yōu)化的政策建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易;東南亞;出口技術(shù)復(fù)雜度

一、引言

眾所周知，服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也是各國(guó)綜合國(guó)力中不可或缺的重要組成部分。2010年-2019年①我國(guó)全年服務(wù)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)逐年增長(zhǎng)，服務(wù)業(yè)占GDP的比重也不斷上升。隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施及不斷加強(qiáng)與東南亞國(guó)家的貿(mào)易合作，不少學(xué)者已轉(zhuǎn)向?qū)Ｗ⒂趪?guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究，特別是服務(wù)業(yè)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力研究。根據(jù)UNCAD數(shù)據(jù)庫(kù)的測(cè)算，2019年新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易占比東南亞國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總額的83.3%，具有較強(qiáng)的代表性。本文以東南亞四國(guó)為例，采用出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)來(lái)測(cè)算我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)行實(shí)證分析，探究影響服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素。最后，對(duì)我國(guó)與東南亞國(guó)家展開(kāi)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與合作，帶動(dòng)中高技術(shù)附加值服務(wù)貿(mào)易出口，提出針對(duì)性的政策建議。

二、我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度比較

1.出口技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算指標(biāo)

本文借鑒Rodrik、Hausmann等提出的出口技術(shù)復(fù)雜度的計(jì)算方法，某國(guó)的EXPY指數(shù)的測(cè)算是對(duì)其所有出口產(chǎn)品的加權(quán)平均，其中權(quán)重是各商品i的出口額占某國(guó)出口總額的比重。而商品i的出口技術(shù)復(fù)雜度是出口產(chǎn)品i的所有國(guó)家的實(shí)際人均GDP的加權(quán)平均值，其中權(quán)重是各國(guó)i產(chǎn)品的出口額占所有國(guó)家i產(chǎn)品出口額的比重。

測(cè)算步驟為：（1） 測(cè)算各類(lèi)服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度PRODY，由出口該類(lèi)服務(wù)產(chǎn)品所有國(guó)家的人均GDP加權(quán)得到。（2） 測(cè)算一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)EXPY。如公式（2-1）、公式（2-2）所示：

其中，PRODYi是產(chǎn)品i的復(fù)雜度。Yh為h國(guó)的人均GDP，代表h國(guó)人均收入水平;xhi為h國(guó)產(chǎn)品i的出口額;Xh為h國(guó)服務(wù)產(chǎn)品總出口額。EXPYh代表h國(guó)服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用的測(cè)算指數(shù)2010年-2019年數(shù)據(jù)均來(lái)自UNCAD數(shù)據(jù)庫(kù)，人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，并已經(jīng)過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整。PRODY與EXPY指數(shù)采用2019年全球服務(wù)貿(mào)易前40名的國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口額作為世界服務(wù)貿(mào)易出口代表，剔除數(shù)據(jù)不完整的國(guó)家荷蘭、阿聯(lián)酋、西班牙和墨西哥，最終選定36個(gè)國(guó)家或地區(qū)②，這些國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的80%以上，具有較強(qiáng)的代表作用。

3.指數(shù)測(cè)算與對(duì)比分析

從表1世界各類(lèi)服務(wù)的PRODY指數(shù)數(shù)值來(lái)看，金融、保險(xiǎn)、專(zhuān)利與特許費(fèi)的出口技術(shù)復(fù)雜度最高，表明這三項(xiàng)由高收入國(guó)家出口;其次是個(gè)人文化娛樂(lè)、通訊&計(jì)算機(jī)與信息以及政府服務(wù);運(yùn)輸、建筑、旅游以及其他商務(wù)服務(wù)的出口復(fù)雜度最低，更多地由低收入國(guó)家出口。

本文關(guān)于服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的劃分參考王爽的劃分理念，并根據(jù)具體的測(cè)算數(shù)值進(jìn)行調(diào)整，最終將服務(wù)業(yè)出口產(chǎn)品劃分為高技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品以及低技術(shù)產(chǎn)品三大類(lèi)。根據(jù)本文的測(cè)算結(jié)果，將金融、保險(xiǎn)以及專(zhuān)利與特許費(fèi)分為高技術(shù)產(chǎn)品;通訊&計(jì)算機(jī)與信息、個(gè)人文化娛樂(lè)以及政府服務(wù)分為中技術(shù)產(chǎn)品;將運(yùn)輸、旅游、建筑以及其他商務(wù)服務(wù)分為低技術(shù)產(chǎn)品，具體分項(xiàng)如表2所示。

由圖1可以看出，各國(guó)服務(wù)貿(mào)易EXPY指數(shù)均在24000與40000之間，除了新加坡表現(xiàn)出明顯的出口技術(shù)復(fù)雜度優(yōu)勢(shì)以外，其他國(guó)家差距不大。從增長(zhǎng)情況來(lái)看，其他國(guó)家與新加坡的差距明顯，并且新加坡表現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。2019年新加坡的EXPY指數(shù)達(dá)37185，表明代表高技術(shù)復(fù)雜度的三個(gè)分項(xiàng)出口的占比逐年攀升，出口產(chǎn)品具有的技術(shù)含量更為明顯;泰國(guó)、馬來(lái)西亞和印度尼西亞也表現(xiàn)出較為平穩(wěn)的趨勢(shì)，在服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品的技術(shù)含量方面，三個(gè)國(guó)家基本處于同一水平;我國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品出口的技術(shù)含量一直是我國(guó)“中國(guó)智造”國(guó)際戰(zhàn)略的核心問(wèn)題，從表3可以看出，我國(guó)出口技術(shù)含量的增幅達(dá)2.06%，增長(zhǎng)較為明顯，但2019年我國(guó)的EXPY指數(shù)總體還處于低技術(shù)復(fù)雜度水平，意味著低技術(shù)服務(wù)出口依然占據(jù)大量比重。

通過(guò)進(jìn)一步分析我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)可以得出圖2的結(jié)論，從圖中可以看出，我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易均以低技術(shù)含量的出口結(jié)構(gòu)為主，通過(guò)觀察數(shù)據(jù)得知，均是由于其他商務(wù)服務(wù)占據(jù)大量的比例導(dǎo)致。新加坡的高技術(shù)服務(wù)占比最高，因此EXPY指數(shù)領(lǐng)先。通過(guò)對(duì)比2010年與2019年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的中高技術(shù)服務(wù)產(chǎn)品出口出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，推動(dòng)EXPY指數(shù)上漲;馬來(lái)西亞的中高技術(shù)產(chǎn)品出口有輕微上漲，泰國(guó)、印度尼西亞的低技術(shù)含量依然占據(jù)重要地位，并且并沒(méi)有出現(xiàn)中高技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)。

三、出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素實(shí)證分析

1.變量說(shuō)明

結(jié)合波特鉆石模型與前人的有關(guān)研究，本文選取自然資源稟賦（LA）、人力資本（HP）、對(duì)外直接投資（FDI）、創(chuàng)新能力（PA）、貨物貿(mào)易額（GE）、人均GDP（GDPP）、貿(mào)易自由度（OP）作為解釋變量。

“資源詛咒”假說(shuō)認(rèn)為一國(guó)的自然資源過(guò)于豐富，反而會(huì)限制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，李惠娟（2016）的研究也表明自然資源不利于高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易的出口，本文選取人均土地面積來(lái)代表自然資源稟賦（LA）狀況。

對(duì)于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)而言，在計(jì)算機(jī)信息、金融、保險(xiǎn)、專(zhuān)利使用費(fèi)以及個(gè)人文化娛樂(lè)等領(lǐng)域來(lái)說(shuō)人力資本是最基本的動(dòng)力，尹忠明（2014）的研究表明，人力資本（HP）能顯著促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，本文選取高等教育入學(xué)率來(lái)衡量一國(guó)的人力資本。

對(duì)外直接投資（FDI）是企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)生產(chǎn)或?qū)W習(xí)優(yōu)秀技術(shù)的重要手段，林淑玲（2015）的研究表明FDI與服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著相關(guān)關(guān)系。

創(chuàng)新能力（PA）是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，芮明杰教授也認(rèn)同創(chuàng)新能力的重要性，韓玉軍（2016）的研究表明技術(shù)專(zhuān)利是衡量國(guó)家技術(shù)水平和創(chuàng)新能力的重要標(biāo)志，本文選取發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)作為創(chuàng)新能力的替代指標(biāo)，考察對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化理論說(shuō)明第一、第二產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易（GE）相輔相成，鄒蓓蕾（2017）的研究表明貨物貿(mào)易的發(fā)展水平對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度有正向影響，因此本文選取貨物貿(mào)易出口額作為貨物貿(mào)易發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。

人均GDP（GDPP）代表一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，人均GDP越高居民消費(fèi)能力越強(qiáng)，內(nèi)需動(dòng)力能拉動(dòng)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的發(fā)展，為服務(wù)貿(mào)易提供更具競(jìng)爭(zhēng)力的貿(mào)易環(huán)境，因此本文將人均GDP作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。

貿(mào)易自由度水平（OP）的提高能夠促進(jìn)人力資本積累，加速資本形成和資源的優(yōu)化配置，朱飛（2015）的研究表明貿(mào)易自由度對(duì)兩岸的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起到關(guān)鍵作用，本文借鑒其研究成果，以服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額與GDP的比值來(lái)表示貿(mào)易自由度。

2.模型設(shè)定

本文采用2010年-2019年我國(guó)與東南亞四國(guó)服務(wù)貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，分析以上變量對(duì)EXPY指數(shù)的影響。本文采用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為數(shù)學(xué)模型，為了消除各因子間產(chǎn)生的較大誤差和異方差，對(duì)各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，具體形式如下：

其中，i表示國(guó)家，t表示時(shí)間;Expyi，t表示一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，C1、β1-8為待估參數(shù)，εi，t為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文將采用Eviews9.5軟件對(duì)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，以靜態(tài)面板方法對(duì)上式進(jìn)行估計(jì)，各解釋變量的含義及預(yù)期影響方向如表4所示。

3.實(shí)證結(jié)果分析

本文的實(shí)證研究采用逐步回歸法，處理方法是將變量逐個(gè)引入模型，每引入一個(gè)解釋變量后都要進(jìn)行F檢驗(yàn)與t檢驗(yàn)，逐步添加變量的過(guò)程中必須保證原有的變量能保持其顯著性，反復(fù)如此，直到既沒(méi)有顯著的解釋變量選入回歸方程，又沒(méi)有不顯著的解釋變量從回歸方程中剔除為止，由此能夠保證最后得到的解釋變量集是最優(yōu)的并且不存在嚴(yán)重的多重共線性。

實(shí)證結(jié)果表明，自然資源稟賦、人力資本、對(duì)外直接投資、創(chuàng)新能力及貨物貿(mào)易發(fā)展水平對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響較為顯著，并在不同程度上通過(guò)了1%、5%、10%顯著性檢驗(yàn)，總體樣本回歸調(diào)整后R值為82.7%，擬合優(yōu)度較好，較能解釋服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變化。

對(duì)回歸結(jié)果的具體分析反映出以下幾點(diǎn)：

第一，驗(yàn)證了“資源詛咒”假說(shuō)，人均土地面積每增加1%，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度就降低0.05546%，資源過(guò)多的國(guó)家在產(chǎn)權(quán)制度模糊、法律不健全、市場(chǎng)規(guī)則亂序的情況下，更易滋生尋租行為，影響服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

第二，人力資本對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度起到正向推動(dòng)作用，并且在1%水平下顯著，人力資本每提高1%，出口技術(shù)復(fù)雜度就上升0.16995%，對(duì)于新興服務(wù)貿(mào)易來(lái)說(shuō)，豐富的高級(jí)人力資本將帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

第三，對(duì)外直接投資在回歸過(guò)程中，保持1%水平下顯著，與預(yù)期不同，實(shí)證結(jié)果表明對(duì)外直接投資對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是負(fù)面的，可能原因是本文采用的數(shù)據(jù)為樣本國(guó)的對(duì)外投資凈流出未區(qū)分服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，使得服務(wù)業(yè)的銜接效應(yīng)低于制造業(yè)，從而對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)的含量有抑制作用。

第四，創(chuàng)新能力對(duì)于出口技術(shù)復(fù)雜度起到正向推動(dòng)作用，并在10%水平下顯著，K Nath et al.（2015）的實(shí)證也表明創(chuàng)新能力對(duì)于高附加值的服務(wù)貿(mào)易影響顯著。

第五，貨物貿(mào)易對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是正向的，意味著貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間出現(xiàn)技術(shù)融合，貨物貿(mào)易的發(fā)展也能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新，并且?guī)?dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第六，貿(mào)易自由度和人均GDP對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，相對(duì)于其他因素而言，影響效果不大，可能原因是近10年來(lái)服務(wù)貿(mào)易壁壘已降低。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如果單純追求量的增長(zhǎng)而忽視了質(zhì)的提高，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，甚至還會(huì)產(chǎn)生負(fù)向的阻礙作用。

四、主要結(jié)論及政策建議

通過(guò)本文的數(shù)據(jù)分析，可以得出如下結(jié)論：

新加坡服務(wù)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量最高，且高技術(shù)產(chǎn)品占據(jù)較多比重;我國(guó)服務(wù)出口產(chǎn)品目前還是以較低的技術(shù)含量為主，但是出口技術(shù)含量明顯提升，出口技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化;泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞由于出口結(jié)構(gòu)以旅游服務(wù)貿(mào)易為主，出口產(chǎn)品技術(shù)含量較為平穩(wěn)，增長(zhǎng)速度與技術(shù)含量都處于同一水平。

根據(jù)本文的實(shí)證分析結(jié)果，針對(duì)我國(guó)促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)提出如下建議：

第一，合理引進(jìn)外商直接投資。吸引外資注重把握“適度”原則，增加對(duì)于服務(wù)產(chǎn)業(yè)的外商投資比例，提升服務(wù)貿(mào)易優(yōu)質(zhì)資本的引入比例，促進(jìn)資本在高技術(shù)密集度的服務(wù)產(chǎn)業(yè)的投入，提高服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)含量。

第二，培養(yǎng)創(chuàng)新型和復(fù)合型人才，提高服務(wù)行業(yè)高等教育水平，大力推行高等教育，培養(yǎng)具有創(chuàng)新意識(shí)的人才進(jìn)入服務(wù)行業(yè)，健全勞動(dòng)力市場(chǎng)，積極促進(jìn)人才引進(jìn)及跨國(guó)人才交流。

第三，加快貨物貿(mào)易發(fā)展，拓展服務(wù)貿(mào)易的外部市場(chǎng)和需求層次。以貨物貿(mào)易帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提升第一、第二產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，服務(wù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)加快與制造業(yè)的技術(shù)融合，實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步。

第四，加大專(zhuān)利技術(shù)研發(fā)投入，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，加速“中國(guó)智造”，大力發(fā)展科技，加快人力資源開(kāi)發(fā)。對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)整體技術(shù)水平提升，增強(qiáng)對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的吸收和創(chuàng)新能力。

注釋?zhuān)?/p>

UNCAD數(shù)據(jù)庫(kù)更新至2019年，并且受全球新冠疫情影響，各國(guó)服務(wù)業(yè)遭受不同程度的打擊，為規(guī)避特殊數(shù)據(jù)造成的統(tǒng)計(jì)學(xué)誤差，2020年的數(shù)據(jù)不納入本文分析。

這些國(guó)家或地區(qū)包括：美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、中國(guó)、愛(ài)爾蘭、印度、日本、新加坡、意大利、瑞士、比利時(shí)、盧森堡、韓國(guó)、中國(guó)香港、加拿大、泰國(guó)、瑞典、丹麥、波蘭、澳大利亞、土耳其、俄羅斯、以色列、挪威、希臘、菲律賓、馬來(lái)西亞、葡萄牙、芬蘭、巴西、印度尼西亞、羅馬尼亞、匈牙利、緬甸、捷克。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫玉萍，徐嚴(yán).論我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法與提升路徑[J].貿(mào)易與流通，2020（8）：104-106.

[2]萬(wàn)千.提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)驗(yàn)借鑒與推進(jìn)路徑[J].新視野，2020（3）：45-50.

[3]張琪.金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與合作分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2019（8）：76-78.

[4]唐詠琦.出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)服務(wù)出口增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（4）：60-64.

[5]張玉婷，費(fèi)雁飛.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)觀察，2018（36）：10-12.

[6]韓玉軍.服務(wù)業(yè)FDI對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].國(guó)際商務(wù)，2016（3）：54-60.

[7]李惠娟，蔡偉宏.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)影響因素研究[J].商業(yè)研究，2016（7）：112-115.

[8]林淑玲，聶越楊.基于鉆石模型對(duì)我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)世界，2016（1）：25-27.

[9]鄒蓓蕾，邢孝兵.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度及其影響因素研究[J].重慶科學(xué)學(xué)院院報(bào)，2017（12）：47-505.

[10]K? Nath，et al.Comparative advantages in U.S. bilateral services trade with China and India[J].Journal of Asian Economics，2015（38）：79-92.

[11]朱飛，曾坤.海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易的合作潛力和影響因素實(shí)證研究——基于兩地服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2015（12）：32-34.

作者簡(jiǎn)介：林曉芳（1989- ），女，福建福州人，碩士，助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易