夏雨田

摘 要：改革開放30余年以來，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)始終持續(xù)極為矚目地快速增長(zhǎng)，2011年，中國(guó)工業(yè)位居世界第一位，故被稱作“世界工廠”。然而，我國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)卻一直處于全球分工中較為底層的位置。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有顯著地促進(jìn)作用;具有更高技術(shù)含量的新型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的促進(jìn)作用，顯著強(qiáng)于技術(shù)含量較低的諸如運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口。因而，中國(guó)應(yīng)抓住全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的機(jī)會(huì)，在實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易數(shù)量擴(kuò)張的同時(shí)，進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量的全面提升，從而使得服務(wù)貿(mào)易能夠在未來更好地服務(wù)于工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的需要。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易;技術(shù)含量;工業(yè)經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

中圖分類號(hào)： F740 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)： 1673-1069（2016）33-119-2

1 ?研究背景與研究意義

20世紀(jì)80年代以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展和全球范圍內(nèi)工業(yè)分工的不斷細(xì)化，中國(guó)憑借人口紅利、政策紅利以及較低的環(huán)境規(guī)制成本，成為了承接發(fā)達(dá)國(guó)家基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的重要力量，快速融入到了全球的工業(yè)分工體系中。改革開放30余年以來，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，2011年，中國(guó)工業(yè)位居世界第一位，故被稱作“世界工廠”。

宏觀層面看來，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變不可能脫離全球分工體系，這主要由于兩方面的原因：一方面，中國(guó)作為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體仍處在工業(yè)技術(shù)水平不斷進(jìn)步與發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn);從另一個(gè)角度來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化同服務(wù)型經(jīng)濟(jì)融會(huì)貫通，并相互扶持進(jìn)步的勢(shì)頭日益明顯。我國(guó)在目前服務(wù)型經(jīng)濟(jì)，特別是服務(wù)型行業(yè)發(fā)展程度相對(duì)落后的狀況下，用引進(jìn)技術(shù)水平較高、技術(shù)生產(chǎn)工藝較復(fù)雜的商品，來對(duì)不足之處進(jìn)行彌補(bǔ)，是能夠有效提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展、優(yōu)化發(fā)展模式、推動(dòng)工業(yè)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法。

然而，中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)一直處于一個(gè)較為低下的全球地位中，粗放的工業(yè)方式帶來了極高的環(huán)境代價(jià)和極低的附加利潤(rùn)，不過，我國(guó)的服務(wù)型貿(mào)易雖然從加入WTO開始就十分迅速地發(fā)展，但是卻仍舊沒有辦法規(guī)避貿(mào)易逆差帶來的各種巨大負(fù)面影響，這種發(fā)展模式的弊端日益凸顯，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式已經(jīng)成為了一個(gè)迫在眉睫的經(jīng)濟(jì)議題。

在日益繁雜而又十分現(xiàn)實(shí)殘酷的世界范圍內(nèi)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)想要在自己始終沒有發(fā)展壯大起來的服務(wù)型產(chǎn)業(yè)上同世界接軌，促進(jìn)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，學(xué)界已有諸多富有啟發(fā)意義的研究成果，如江飛濤、武鵬、李曉平、昊智慧的《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換》，趙文軍、于津平的《貿(mào)易開放、FDI 與中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式》，尚濤、陶蘊(yùn)芳的《中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系》等。

然而，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究大多集中于貨物貿(mào)易的視角，對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的研究寥寥無幾，本文以工業(yè)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)貿(mào)易為主要研究討論對(duì)象，細(xì)致探索對(duì)于中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，服務(wù)型貿(mào)易進(jìn)口的技術(shù)含量能夠與之產(chǎn)生的關(guān)系與影響，并提出相應(yīng)建議，是對(duì)前人研究的補(bǔ)充和延伸。

2 ?理論框架

2.1 全要素生產(chǎn)率

全要素生產(chǎn)率一般的含義為資源（包括人力、物力、財(cái)力）開發(fā)利用的效率，通常叫做技術(shù)進(jìn)步率，它是指產(chǎn)量與全部要素投入量之比，來源包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等，全要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率只能用來衡量除去所有有形生產(chǎn)要素以外的純技術(shù)進(jìn)步的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，最主要的三個(gè)來源分別為效率的改善、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效應(yīng)。服務(wù)作為中間投入品，對(duì)于工業(yè)生產(chǎn)部門的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有極為重要的作用，服務(wù)中所內(nèi)涵的隱性知識(shí)、技術(shù)和信息能夠有效降低工業(yè)生產(chǎn)的投入成本并且促進(jìn)效率提升、提高產(chǎn)出，因而能夠?qū)τ谌厣a(chǎn)率提升產(chǎn)生顯著的積極影響。

2.2 要素重組效應(yīng)

在全球工業(yè)細(xì)分的浪潮中，越來越多的服務(wù)環(huán)節(jié)正從傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)中脫離出來，形成中間投入品的專業(yè)化服務(wù)，為工業(yè)提供更為細(xì)化且優(yōu)化的服務(wù)。服務(wù)外包是指企業(yè)將價(jià)值鏈中原本由自身提供的具有基礎(chǔ)性的、共性的、非核心的業(yè)務(wù)流程剝離出來后，外包給企業(yè)外部專業(yè)服務(wù)提供商來完成的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其服務(wù)性工作通過計(jì)算機(jī)操作完成，并采用現(xiàn)代通信手段進(jìn)行交付，使企業(yè)通過重組價(jià)值鏈、優(yōu)化資源配置，降低了成本并增強(qiáng)了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

工業(yè)部門接受這類外來服務(wù)的時(shí)候，實(shí)際上是舍棄了傳統(tǒng)流程中自給自足的模式，將生產(chǎn)資源集中到產(chǎn)出更為密集的步驟中，從而更大地提升產(chǎn)出總額，得到利潤(rùn)提升，因而服務(wù)外包對(duì)于工業(yè)內(nèi)部而言相當(dāng)于進(jìn)行了生產(chǎn)要素的重組。目前我國(guó)服務(wù)外包仍位于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的低端，這種現(xiàn)象很大程度上受到企業(yè)的專業(yè)技術(shù)能力的限制。由于企業(yè)的技術(shù)水平不高，有限的能力限制了企業(yè)提升自身的業(yè)務(wù)空間和利潤(rùn)空間，而要想提高技術(shù)水平，就需要能夠提升企業(yè)內(nèi)部的自主創(chuàng)新能力。

2.3 技術(shù)溢出效應(yīng)

“技術(shù)溢出”的概念是，在交易、貿(mào)易以及其他各種經(jīng)濟(jì)行為中，一些高端科技技術(shù)的掌握者和擁有者，或者有意識(shí)、或者無意識(shí)地將自己手中的技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和傳播。知識(shí)不同于普通商品之處在于知識(shí)具有溢出效應(yīng)，因而知識(shí)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提高全社會(huì)的生產(chǎn)率，經(jīng)濟(jì)也會(huì)由于其內(nèi)生的技術(shù)上的發(fā)展而不斷增長(zhǎng)。

“服務(wù)”因?yàn)榘坏偷娜肆Τ杀疽约耙欢ǖ募夹g(shù)含量，它作為一種“中間投入品”，會(huì)比較容易在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及外部的各種前后聯(lián)系中產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，由于缺少過硬的技術(shù)水平，勞動(dòng)密集型和資本密集型服務(wù)貿(mào)易品在全要素生產(chǎn)率提升效應(yīng)的產(chǎn)生上不是十分顯著;與之形成對(duì)比的是，進(jìn)口技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易品則會(huì)因?yàn)槠渚哂休^高的技術(shù)含量和較為復(fù)雜的技術(shù)工藝水平而在全要素生產(chǎn)率提升的問題上起到積極的影響。

3 ?總結(jié)

3.1 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變受到服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量提升的正向促進(jìn)

從正處在工業(yè)化發(fā)展時(shí)期的我國(guó)來看，工業(yè)雖然已經(jīng)是我們的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，但是同很多在工業(yè)發(fā)展商更突出、更先進(jìn)的國(guó)家相比，我國(guó)無論在產(chǎn)品的精致化程度上，還是技術(shù)水平上都依舊有著很大的差距;而從總體來看，提升進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)水平，是可以有效推動(dòng)我國(guó)工業(yè)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的，有利于我國(guó)利用全球經(jīng)濟(jì)化的大趨勢(shì)帶來的機(jī)遇，通過對(duì)于比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，在參與全球競(jìng)爭(zhēng)與合作中實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的整體轉(zhuǎn)型。

3.2 不同特性的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響存在差異性

對(duì)于不同特性的服務(wù)貿(mào)易部門，進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)于我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變存在著差異性。對(duì)于運(yùn)輸服務(wù)和建筑服務(wù)等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，其技術(shù)含量相對(duì)較低，對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響也相對(duì)較弱，而對(duì)于技術(shù)含量相對(duì)較高的服務(wù)行業(yè)，諸如電子信息行業(yè)、特許新興服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，對(duì)于我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響則較為顯著。

具體而言，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)于我國(guó)工業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變影響最大的行業(yè)為技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)，其次為資本密集型工業(yè)行業(yè)，然后是資源密集型和勞動(dòng)密集型行業(yè)。對(duì)于這種現(xiàn)象，較為理性的解釋是，由于不同的工業(yè)行業(yè)有著不同的要素密集特征，因此他們對(duì)生產(chǎn)過程中的服務(wù)性需求，特別是在一些更高技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)服務(wù)投入的需求上也有著一定的差別，我們希望轉(zhuǎn)變?yōu)楦哂匈Y本和技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展方式，因而對(duì)于此種生產(chǎn)性服務(wù)的需求就更高了，并進(jìn)而展現(xiàn)出服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量越來越高的狀況，對(duì)于我國(guó)工業(yè)方式轉(zhuǎn)變的影響程度越大。

因而，我國(guó)在實(shí)際的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口實(shí)施中，也應(yīng)當(dāng)考慮這些行業(yè)影響因子的高低，進(jìn)行有效地把控。

4 ?啟示與建議

對(duì)于我國(guó)目前國(guó)情而言，提升中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，不僅應(yīng)注重內(nèi)部的整體提升，更要在國(guó)際分工中把握好有利的契機(jī)，特別是在服務(wù)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“碎片化”特征的國(guó)際貿(mào)易格局中，我們應(yīng)當(dāng)充分利用全球優(yōu)質(zhì)的服務(wù)資源，著重于具有高溢出性產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口，通過服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口帶動(dòng)國(guó)內(nèi)高端生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的整體發(fā)展，從而對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到長(zhǎng)久的正面作用。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 江飛濤，武鵬，李曉平，昊智慧.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（5）：5-17.

[2] 趙文軍，于津平.貿(mào)易開放、FDI與中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（8）.

[3] 尚濤，陶蘊(yùn)芳.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易開放與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系[J].英語(yǔ)學(xué)報(bào)，2005（5）：38-41.

[4] 葉振宇，葉素云，要素價(jià)格與中國(guó)制造業(yè)技術(shù)效率[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（11）.

[5] 李平，江飛濤，王宏偉，信息化條件下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新[J]，工程研究：跨學(xué)科視野下的工程，2013（2）.