問:樂樂和軍軍均為某幼兒園中班的孩子。前不久的一天,樂樂在幼兒園受傷,但幼兒園無法提供事發(fā)時的監(jiān)控錄像,因為教室里安裝的兩個攝像頭都壞了。幼兒園的一位老師指證軍軍推倒了樂樂,應由軍軍的父母承擔責任。軍軍的父母認為,既然沒有錄像,無法證明是軍軍推倒了樂樂,那么軍軍就不應該承擔責任,反而是幼兒園未盡到教育、管理職責,應承擔全部責任。請問,沒有監(jiān)控錄像作為證據(jù),誰來承擔樂樂受傷的賠償責任?
趙女士(江蘇鎮(zhèn)江)
律師說法:我國《民法典》第1199條規(guī)定:“無民事行為能力人在幼兒園、學?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學?;蛘咂渌逃龣C構(gòu)應當承擔侵權(quán)責任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔侵權(quán)責任?!?/p>
本案中,幼兒園自稱教室內(nèi)安裝有兩個監(jiān)控攝像頭,事發(fā)地點在教室內(nèi),卻無法提供事發(fā)時的監(jiān)控錄像,僅有老師出具的證言稱軍軍推倒了樂樂,但老師與幼兒園之間存在利害關(guān)系,在無其他證據(jù)予以佐證的情況下,單一證人證言不足以作為定案的依據(jù),現(xiàn)有證據(jù)不足以證明軍軍存在過錯,所以,幼兒園應承擔全部責任,賠償樂樂的合理損失。