袁福帥 崔崇立 朱浩濤

摘要：在航材保障流程中，無論是對于航材籌措還是航材修理，理清航材的重要度排序都極其重要，可提高保障工作效率。本文結(jié)合工作實際，系統(tǒng)分析了航材重要度的影響因素，構(gòu)建了重要度指標體系，并運用層次分析、灰色模糊綜合評價方法對航材重要度進行評價，最后依據(jù)結(jié)果來確定航材的優(yōu)先級次序，為提高航材保障工作效益提供了思路與方法。

關(guān)鍵詞：航材；重要度計算；灰色模糊理論；層次分析法

Keywords：aircraft material；importance calculation；grey fuzzy theory；hierarchical analysis

在進行日常航材保障工作時，航材之間的重要程度存在差異，對飛行任務(wù)的影響程度也不盡相同，因此不能用統(tǒng)一的標準進行衡量。目前，航材保障人員在執(zhí)行航材送修與籌措工作時，均是依據(jù)以往的保障經(jīng)驗對主觀判斷得出的較為重要的航材采取優(yōu)先籌措修理，缺少科學(xué)依據(jù)，不具有可靠性且無法實現(xiàn)航材周轉(zhuǎn)效率的最大化。本文借鑒層次分析法與灰色模糊評價理論構(gòu)建出一種綜合評價方法，可大大增強航材保障效益，提高航材保障能力[1]。

1 航材重要度指標體系的構(gòu)建

在新型作戰(zhàn)任務(wù)背景下，戰(zhàn)場的復(fù)雜性、不確定性要求在進行航材重要度評價時需綜合考慮各方面因素。本文篩選出機型特點、飛行損耗程度、獲取途徑、維修周期與采購成本五大因素進行分析。

1）機型特點

不同類型飛機的重點航材種類存在差異，對于預(yù)警機、電子戰(zhàn)飛機而言，重點要求通信系統(tǒng)穩(wěn)定，任務(wù)反應(yīng)系統(tǒng)反應(yīng)迅速，因而電子通信類航材較其他航材的重要度更高；對于殲擊機而言，重點要求飛機變速性能優(yōu)越、發(fā)動機性能穩(wěn)定、武器控制可靠、火控雷達性能穩(wěn)定，因而機動類、火控類航材的重要度比其他航材更高。因此，對于不同機型，關(guān)鍵航材的重要度高于其他航材。

2）飛行消耗與耗損率

飛行消耗是指飛機飛行時間、起落架次對航材的需求，與飛機的使用強度和航材的消耗特點有關(guān)。在飛行任務(wù)中，飛機飛行的強度決定了機械類航材的損耗程度，對于電子類設(shè)備來說持續(xù)加電時間的長短也影響著設(shè)備的故障率。因此，耗損率高的航材的重要度比其他航材要高。

3）獲取途徑及獲取難易程度

不同航材的獲取方式和難易度有較大差別，少數(shù)航材需從國外訂貨，訂貨周期長難以及時補充，而大部分可由國內(nèi)軍工企業(yè)生產(chǎn)制造的航材因其結(jié)構(gòu)、工藝復(fù)雜程度不同，訂貨周期也不盡相同。因此，訂貨周期長的航材的重要度明顯高于其他航材。

4）維修周期

航材的維修周期也是航材重要度的影響因素，航材修理可分為能夠進行外場修理與需要向修理廠送修兩種類型，送修的修理周期也因修理廠、航材自身工藝水平不同存在差異。因此，送修航材的重要度比外場修理航材高，送修修理周期長的航材的重要度比周期短的航材高。

5）航材的采購成本

不同類型航材的采購成本相差懸殊，有的航材采購成本高達千萬，有的卻不到十萬元，相差數(shù)個量級，因此航材的采購成本也是影響其重要度的因素之一。從采購成本的角度看，采購成本高昂的航材的重要度自然高于采購成本較低的航材。

通過上文對航材重要度影響因素的分析，結(jié)合部隊航材保障實際，本文構(gòu)建出航材重要度評價指標體系，如圖1所示。

2 航材重要度分類模型構(gòu)建

在對評價指標進行打分的過程中會受到片面性理解以及評價主觀性的影響，因此可將航材重要度分類看作一個模糊灰色問題[2，3]，采用灰色綜合評價[4，5]方法對航材的重要度進行有效分類。

根據(jù)灰色綜合評價原理，將各評價指標分為不同的評價灰類，建立隸屬于各灰類的權(quán)函數(shù)，并運用層次分析法在子系統(tǒng)評價基礎(chǔ)上對上一層次進行加權(quán)綜合，以反映系統(tǒng)的整體狀況。具體步驟如下[6]。

1）確定航材重要度評價指標層次模型

由此可知，某型戰(zhàn)機主起落架收上位置鎖的重要度為“重要”類。根據(jù)航材重要度專家咨詢評分結(jié)果，根據(jù)以上步驟分別進行其他航材的重要度評價，同理可得到某型戰(zhàn)機加力泵、調(diào)節(jié)活門、空氣濾、指令油濾、油量耗量指示器以及機載數(shù)字計算機的綜合評價值分別為2.316、2.1865、1.634、2.140、2.631、3.423，重要度評價分別為“重要”“重要”“次重要”“重要”“重要”“極重要”。

5 結(jié)束語

航材重要度的計算可為保障工作決策提供依據(jù)，使保障人員的工作方式更加科學(xué)可靠。本文所研究的重要度組合計算方法能夠根據(jù)不同機型的備件特點以及保障經(jīng)驗進行針對性地分析，使產(chǎn)生結(jié)果更具有準確性，可為航材籌措修理工作提供方法，極大程度地降低了決策人員的決策難度，提高了航材的周轉(zhuǎn)，增大了航材保障工作效益，同時實例分析的結(jié)果也證明該方法具有可行性與可靠性。

參考文獻

[1]何亞群，柏林，趙福軍，等.航材供應(yīng)學(xué)[Z].徐州：空軍勤務(wù)學(xué)院，2012.

[2]李鴻吉.模糊數(shù)學(xué)基礎(chǔ)及使用算法[M].北京：科技出版社，2005.

[3]傅立.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科學(xué)技術(shù)文件出版社，1992.

[4]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2005.

[5]劉思峰，黨耀國，等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京：科技出版社，2007.

[6]洪怡恬.物流企業(yè)供應(yīng)鏈績效評價體系的構(gòu)建與應(yīng)用——基于AHP法和模糊綜合評價相結(jié)合的方法[J].廈門理工學(xué)院學(xué)報，2011，19（1）：76-80+89.

[7]曹文榮. 基于AHP-DEA模型的我國上市銀行綜合績效評價研究[D].西安：西安石油大學(xué)，2016.

[8]格日勒圖.無線網(wǎng)絡(luò)安全影響因素及其層次分析法——灰色聚類評價方法研究[J].無線互聯(lián)科技，2017（7）：16-18+31.

[9]侯嫚丹.基于模糊灰色綜合評價方法的應(yīng)急物流能力評價[J].民營科技，2018（3）：158.

作者簡介

袁福帥，碩士研究生，研究方向：航材保障決策與信息化。

崔崇立，教授，研究生導(dǎo)師，研究方向：航材管理工程。

朱浩濤，碩士研究生，研究方向：軍事裝備。