謝燕紅，李 晴

（江西理工大學(xué)土木與測繪工程學(xué)院，江西 贛州 341000）

0 引言

在資本全球化與城市化的背景下，可持續(xù)發(fā)展的理念廣泛運(yùn)用于城市設(shè)計(jì)工作中，以解決千城一面、生態(tài)破壞等城市問題。城市設(shè)計(jì)從政治變革、社會(huì)變革的角度歸類為傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)、現(xiàn)代主義城市設(shè)計(jì)、綠色城市設(shè)計(jì)和數(shù)字化城市設(shè)計(jì)[1]。城市設(shè)計(jì)與資本運(yùn)動(dòng)密不可分，新馬克思主義研究資本與城市的關(guān)系，為城市設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)型機(jī)制提供了理論支撐。當(dāng)前，綠色城市設(shè)計(jì)向數(shù)字化城市設(shè)計(jì)范型轉(zhuǎn)變，信息技術(shù)往往成為資本的工具。通過研究資本如何利用信息技術(shù)推動(dòng)城市設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)型，為未來城市設(shè)計(jì)的工作方式提供有益的借鑒。

1 理論、概念與分析框架

1.1 大衛(wèi)·哈維的“時(shí)間-空間修復(fù)”理論

資本循環(huán)的本質(zhì)是解決資本和勞動(dòng)力剩余的問題，因此通過進(jìn)入次級(jí)循環(huán)，延長投資周期和空間擴(kuò)張（商品和資本輸出）。大衛(wèi)·哈維認(rèn)為，在資本主義國家，生產(chǎn)循環(huán)導(dǎo)致的資本積累過程帶來利潤下降、勞動(dòng)力貶值等問題對資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)是致命的打擊，資本需要擺脫傳統(tǒng)的生產(chǎn)消費(fèi)循環(huán)，從時(shí)間和空間兩個(gè)層面尋找建設(shè)周期長、新的地理空間加以投資，以緩解資本主義危機(jī)，因而進(jìn)入三級(jí)循環(huán)。在資本第一次循環(huán)時(shí)期，城市建設(shè)為適應(yīng)工業(yè)生產(chǎn)，借鑒“蘇聯(lián)模式”倡導(dǎo)快速規(guī)劃，忽略了城市設(shè)計(jì)[2]。資本次級(jí)循環(huán)引發(fā)的城市化運(yùn)動(dòng)，城市設(shè)計(jì)在其中作為一種空間資本化的工具，成為一種受支配的非客觀表達(dá)[3]，缺乏第三方力量的介入。與此同時(shí)，“時(shí)間-空間修復(fù)”機(jī)制的弊端也非常明顯，空間的有限性使資本循環(huán)只能發(fā)揮暫緩的作用，治標(biāo)不治本[4]。我國的城市建設(shè)本質(zhì)是資本的第一次循環(huán)到第二次循環(huán)[5]，資本對科技、高新技術(shù)和教育的投資進(jìn)一步轉(zhuǎn)移城市增量建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)，從而進(jìn)入第三次資本循環(huán)。資本三循環(huán)解釋了“時(shí)間-空間修復(fù)”的內(nèi)容與機(jī)制，為城市設(shè)計(jì)范型的轉(zhuǎn)型提供了好的理論視角。

1.2 城市設(shè)計(jì)四代范型：何以發(fā)生城市設(shè)計(jì)范型迭代

城市設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)型有2個(gè)特征：①思想方法從單一確定性到多元復(fù)雜性轉(zhuǎn)變；②決策技術(shù)從定性轉(zhuǎn)定量。我國當(dāng)下正處于第三代城市設(shè)計(jì)范型，即綠色城市設(shè)計(jì)向第四代數(shù)字化城市設(shè)計(jì)的過渡階段，“對美好生活的向往”使城市設(shè)計(jì)量大而面廣，而我國現(xiàn)階段“不平衡不充分”的國情決定了轉(zhuǎn)型將是片面且長期的。

1.3 分析框架：循環(huán)回路阻斷-城市設(shè)計(jì)工具轉(zhuǎn)型

資本通過三級(jí)循環(huán)來緩解資本主義危機(jī)，為了解決資本過度積累的問題，將資本轉(zhuǎn)移進(jìn)入次級(jí)循環(huán)消解，以“空間時(shí)間-修復(fù)”為手段進(jìn)行資本循環(huán)。資本對城市建成環(huán)境的投資客觀上對自然環(huán)境造成負(fù)面影響，對移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能領(lǐng)域也產(chǎn)生了革命性的推動(dòng)作用。如何理解城市設(shè)計(jì)范型的轉(zhuǎn)型，首先要說明資本與技術(shù)之間的關(guān)系，二者發(fā)展的歷史是相對獨(dú)立又相互交融的，資本的獲利力，是技術(shù)創(chuàng)新背后真正的決定因素[6]。在城市設(shè)計(jì)解決城市問題的過程中，與資本的關(guān)系或是合作關(guān)系，或是對抗關(guān)系，具有辯證統(tǒng)一性，城市設(shè)計(jì)在這些過程中發(fā)生轉(zhuǎn)型。

因此，本文嘗試提出“循環(huán)回路阻斷-城市設(shè)計(jì)工具轉(zhuǎn)型”這樣一個(gè)分析城市轉(zhuǎn)型的框架，即從我國從土地增量開發(fā)的時(shí)代的終結(jié)轉(zhuǎn)向存量規(guī)劃[7]，資本的擴(kuò)張由空間修復(fù)轉(zhuǎn)向時(shí)間修復(fù)（存量更新），再到城市設(shè)計(jì)范型轉(zhuǎn)型（工具革命），最終影響空間生產(chǎn)，探討資本對城市設(shè)計(jì)范型轉(zhuǎn)型的影響機(jī)制。

2 資本循環(huán)語境下城市設(shè)計(jì)范型轉(zhuǎn)型機(jī)制

2.1 資本循環(huán)回路的阻斷：存量開發(fā)的問題與挑戰(zhàn)

2.1.1 空間修復(fù)時(shí)期：回顧我國的增量時(shí)代

中華人民共和國成立后的第一次資本循環(huán)。我國經(jīng)濟(jì)模式首先是模仿蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，通過農(nóng)業(yè)和工業(yè)產(chǎn)品的剪刀差積累了原始國有資本，城市化水平滯后于工業(yè)化水平。

改革開放后的第二次資本循環(huán)。從1984年到20世紀(jì)90年代初期，雙軌經(jīng)濟(jì)體制使資本運(yùn)動(dòng)的主體除了國有資本外加入了鄉(xiāng)鎮(zhèn)資本；1992年10月中共第十四次全國代表大會(huì)召開，確定了建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，以粵、閩兩地對外開放為起點(diǎn)，逐漸形成全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對外開放格局，為外資大規(guī)模進(jìn)入我國構(gòu)建了空間載體。此時(shí)，大規(guī)模基建、產(chǎn)業(yè)園和房地產(chǎn)井噴式增長。另外，以分稅制為代表下放權(quán)力刺激著土地財(cái)政與城市經(jīng)營，我國的土地城市化進(jìn)入增量時(shí)代。

2.1.2 空間修復(fù)的停滯：生態(tài)優(yōu)先的存量時(shí)代

我國長期依靠外向型經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)逐漸凸顯，發(fā)達(dá)國家的制造業(yè)回流及東南亞國家的成本優(yōu)勢搶占低端制造業(yè)擠壓著中國工業(yè)的生存空間[8]，土地資源使用低效等城市問題迫使城市建設(shè)思路的轉(zhuǎn)型，從而進(jìn)入存量開發(fā)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向資本密集型、技術(shù)密集型過渡[9]。城市設(shè)計(jì)開始整體性地把握綠色城市設(shè)計(jì)，從城市級(jí)、分區(qū)級(jí)和地段級(jí)逐級(jí)落實(shí)綠色城市設(shè)計(jì)原則，生態(tài)優(yōu)先成為共識(shí)[10]。

2.1.3 城市設(shè)計(jì)面臨挑戰(zhàn)

當(dāng)資本無法通過城市擴(kuò)張進(jìn)行新的空間生產(chǎn)時(shí)，已有的城市景觀便成了多方博弈、資本進(jìn)行二次空間再生產(chǎn)的目標(biāo)和主戰(zhàn)場。主體的多元化、對原有土地利益的重組、對城市更新后空間升值的利益分配、城市動(dòng)遷帶來的社會(huì)問題等，都決定了相對簡單粗暴的空間的擴(kuò)張，時(shí)間修復(fù)的難度加大，收益遞減。大尺度的城市空間讓傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)失效，對城市設(shè)計(jì)的工作方式提出了新的挑戰(zhàn)：資本的全球化是跨越文化與歷史的，因此削弱了城市的地方性，即導(dǎo)致“千城一面”的根本性原因之一。綠色城市設(shè)計(jì)面對的可能是人文景觀和自然景觀如何和諧相處，以資本的角度，在全球性和地方性之間如何權(quán)衡，成為另外一個(gè)理性城市設(shè)計(jì)階段的全新問題和挑戰(zhàn)。

2.2 剩余資本進(jìn)入三級(jí)循環(huán)：技術(shù)發(fā)展支撐城市設(shè)計(jì)范型轉(zhuǎn)型

信息技術(shù)發(fā)揮城市設(shè)計(jì)的潛力。資本主義系統(tǒng)為了克服其內(nèi)在矛盾，資本積累方式的重構(gòu)與城市設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)型之間聯(lián)系似乎是順理成章的。實(shí)質(zhì)上，二者之間彼此相關(guān)，但并非完全契合，新技術(shù)是資本再結(jié)構(gòu)的根本基礎(chǔ)，信息技術(shù)對資本主義的經(jīng)濟(jì)與組織在結(jié)構(gòu)上起到重要作用。依托大數(shù)據(jù)對城市內(nèi)在多重尺度客觀事實(shí)的呈現(xiàn)，傳統(tǒng)的城市設(shè)計(jì)和運(yùn)用大數(shù)據(jù)的城市設(shè)計(jì)被形象地喻為“中醫(yī)”和“西醫(yī)”[11]，大數(shù)據(jù)能夠多重反復(fù)校驗(yàn)的互動(dòng)決策過程，能夠在更加全面的社會(huì)認(rèn)知基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合判定作出相對收斂和復(fù)雜的整體最優(yōu)解，使城市發(fā)揮剩余潛力變得更加和諧、高效。

3 結(jié)語

本文提出“循環(huán)回路阻斷-城市設(shè)計(jì)工具轉(zhuǎn)型”的分析框架?；诖笮l(wèi)·哈維的“時(shí)間-空間修復(fù)”理論分析了國內(nèi)資本的三次循環(huán)過程，認(rèn)為此循環(huán)迭代的過程與城市設(shè)計(jì)四代范型存在對應(yīng)的關(guān)系。分析了信息技術(shù)（技術(shù)理性）在資本推動(dòng)城市設(shè)計(jì)（設(shè)計(jì)理性）范型轉(zhuǎn)型中扮演根基的作用。現(xiàn)實(shí)案例中資本循環(huán)和城市設(shè)計(jì)范型是動(dòng)態(tài)演變和模糊的，進(jìn)行城市研究必然要依托具體的地理空間中的歷史人文、習(xí)俗等，這揭示了技術(shù)的局限性。另外，具有中國特色的政府在資本全球化過程中起到平衡的作用，公眾參與自下而上地豐富著城市設(shè)計(jì)的范型，這些變量都值得進(jìn)一步研究。