吳玉超
豐縣人民醫(yī)院心血管內(nèi)科,江蘇豐縣221700
不穩(wěn)定型心絞痛是介于勞累性穩(wěn)定型心絞痛與急性心肌梗死和猝死之間的臨床表現(xiàn),是在冠狀動(dòng)脈阻塞基礎(chǔ)上發(fā)生的急性加重,由冠狀動(dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂所致[1]。相比于穩(wěn)定型心絞痛,不穩(wěn)定型心絞痛患者疼痛、胸部不適、呼吸不暢等癥狀更為明顯,病情程度更為嚴(yán)重,且呈現(xiàn)加重趨勢(shì),如未能有效治療,超過10%的患者會(huì)并發(fā)急性心肌梗死,增加致殘率和致死率[2]。不穩(wěn)定型心絞痛治療目的為減少發(fā)作頻率、預(yù)防急性心肌梗死,常規(guī)治療主要通過抗血小板聚集、調(diào)脂、降壓、控制血糖、吸氧等達(dá)到上述治療目的,但整體作用效果有限[3]。近年來,有研究指出在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合應(yīng)用尼可地爾,能夠有效擴(kuò)張冠狀動(dòng)脈、抑制痙攣,提升抗心絞痛效果[4]。但是目前學(xué)界對(duì)于尼可地爾的應(yīng)用價(jià)值認(rèn)識(shí)有限,限制了其在臨床中的推廣使用。該次研究以2017年7月—2020年7月在該院接受治療的68例不穩(wěn)定型心絞痛患者為研究對(duì)象,開展隨機(jī)對(duì)照研究,從效果、安全性角度探討尼可地爾的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取在該院接受治療的68例不穩(wěn)定型心絞痛患者,按照隨機(jī)信封法分為參照組、研究組,各34例。參照組男20例,女14例;年齡43~79歲,平均(57.11±6.05)歲;病程0.7~13年,平均(4.89±1.15)年。研究組男21例,女13例;年齡42~81歲,平均(56.98±6.13)歲;病程0.9~12年,平均(4.91±1.09)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者或家屬對(duì)研究知情,自愿參與;②經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn);③符合《2012 ACCF/AHA不穩(wěn)定型心絞痛/非ST段抬高心肌梗死治療指南》[5]中診斷標(biāo)準(zhǔn);④肝、腎等臟器功能均正常。
排除標(biāo)準(zhǔn):①合并肝、腎等重要臟器功能障礙,或其他重大疾病者;②有相關(guān)藥物過敏史者;③有精神疾病,或認(rèn)知障礙者。
1.2.1 參照組 予以參照組患者常規(guī)藥物治療。所有患者均于入院后予以心電監(jiān)護(hù),并根據(jù)患者的實(shí)際情況應(yīng)用降脂調(diào)壓藥物、予以面罩吸氧。在此基礎(chǔ)上,予以以下藥物口服治療:?jiǎn)蜗跛岙惿嚼骢テ℉10940039,20 mg/片),20 mg/次,2次/d;氯吡格雷片(H20000542,25 mg/片),100 mg/次,1次/d;阿司匹林腸溶片(H43021756,50 mg×/片),100 mg/次,1次/d。持續(xù)治療1個(gè)月。
1.2.2 研究組 研究組患者在參照組患者基礎(chǔ)上加用尼可地爾片(H61022860,5 mg/片)治療,5 mg/次,3次/日,根據(jù)患者的病情狀況增減。持續(xù)治療1個(gè)月
觀察兩組患者治療效果。(1)治療有效率:于停止用藥后,根據(jù)癥狀改善情況對(duì)患者的治療效果進(jìn)行評(píng)估,①顯效:心絞痛癥狀幾乎完全消失,未出現(xiàn)任何心血管不良事件;②有效:心絞痛癥狀顯著改善,每周發(fā)作次數(shù)<2次,未出現(xiàn)任何心血管不良事件;③無效:未達(dá)到上述效果,或病情加重??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/34×100.00%。(2)心絞痛發(fā)作頻率。統(tǒng)計(jì)治療前、后兩組患者心絞痛發(fā)作頻率。(3)觀察兩組患者不良反應(yīng)情況,包括低血壓、心悸、胃腸道反應(yīng)、頭痛等反應(yīng)。
研究組治療總有效率94.12%,顯著高于參照組的70.59%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療總有效率對(duì)比[n(%)]
治療前,兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)相近,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組心絞痛發(fā)作次數(shù)少于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)對(duì)比[(±s),次/周]
表2 兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)對(duì)比[(±s),次/周]
組別治療前 治療后參照組(n=34)研究組(n=34)t值P值5.58±0.47 5.61±0.50 0.255 0.800 1.89±0.34 0.97±0.24 12.890<0.05
研究組不良反應(yīng)發(fā)生率11.76%,與參照組的8.82%相近,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。所有患者的不良反應(yīng)均于停藥后自行改善。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
不穩(wěn)定型心絞痛為臨床常見冠心病急性心臟事件,起病急、危害嚴(yán)重、具有高發(fā)病率及病死率。該病主要病因?yàn)楣跔顒?dòng)脈粥樣硬化斑塊破裂導(dǎo)致血小板大量釋放、聚集,并形成血栓[6]。藥物治療為該病主要治療方法,臨床中常用擴(kuò)張血管藥物單硝酸異山梨酯片、抗血小板藥物氯吡格雷片和阿司匹林予以治療[7],并針對(duì)性調(diào)脂、降壓、控制血糖、吸氧,具有一定治療效果,安全性也較好,但長(zhǎng)期應(yīng)用患者的藥物敏感性會(huì)降低,綜合治療效果有待于提升[8]。該次研究中參照組經(jīng)過常規(guī)治療后,心絞痛改善、不良反應(yīng)少,但治療有效率僅為70.59%,這一研究結(jié)果符合上述分析。
尼可地爾為K+-ATP通道開放劑,具有良好抗心絞痛效果,可以通過刺激冠狀血管平滑肌鳥苷酸環(huán)化酶活化,增加環(huán)鳥苷酸分泌量,從而擴(kuò)張冠狀血管、增加冠脈血流量、改善冠狀血管痙攣[9-10]。尼可地爾還具有單硝酸異山梨酯片作用,聯(lián)合應(yīng)用更能夠提升血管擴(kuò)張效果。因此,在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,聯(lián)合應(yīng)用尼可地爾可以有效提升不穩(wěn)定型心絞痛臨床治療效果,經(jīng)治療總有效率達(dá)到94.30%,心絞痛發(fā)作次數(shù)明顯降低,優(yōu)于常規(guī)治療。有研究認(rèn)為應(yīng)用尼可地爾會(huì)增加不良反應(yīng)發(fā)生率,因此不提倡應(yīng)用[11]。但該次研究顯示,應(yīng)用尼可地爾不會(huì)增加不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),用藥安全性較高,少數(shù)患者會(huì)出現(xiàn)頭痛等不良反應(yīng),這與以往研究報(bào)道一致,但不良反應(yīng)程度輕,可于停止用藥后自行緩解,不會(huì)對(duì)患者造成嚴(yán)重不良影響。由此判斷應(yīng)用尼可地爾治療不穩(wěn)定型心絞痛效果良好,且用藥安全。
孟憲磊等[12]曾對(duì)尼可地爾的應(yīng)用價(jià)值展開研究,研究顯示,治療前,兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)相近,參照組患者采用常規(guī)治療方法,研究組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用尼可地爾。經(jīng)過治療,研究組治療總有效率(94.30%)高于對(duì)照組(75.70%),研究組治療后心絞痛發(fā)作次數(shù)(1.56±0.42)次/周,低于對(duì)照 組的(3.01±0.57)次/周(P<0.05);研究組不良反應(yīng)發(fā)生率(4.28%)與對(duì)照組的(5.71%)相近(P>0.05)。該研究結(jié)果與上述結(jié)果較為一致,治療前兩組患者心絞痛發(fā)作次數(shù)相近,經(jīng)過治療,研究組治療總有效率(94.12%)高于參照組(70.59%)(P<0.05);治療后,研究組心絞痛發(fā)作次數(shù)(0.97±0.24)次/周,少于參照組(1.89±0.34)次/周(P<0.05);研究組不良反應(yīng)發(fā)生率(11.76%),與參照組的(8.82%)相近(P>0.05)。充分證實(shí)尼可地爾用于治療不穩(wěn)定型心絞痛效果良好,安全可靠。
綜上所述,以尼可地爾治療不穩(wěn)定型心絞痛,能夠提升臨床治療效果,減少心絞痛發(fā)作次數(shù),且不增加不良反應(yīng),應(yīng)用效果及安全性俱佳,可以在臨床中推廣應(yīng)用。