唐心蕊

摘要：當(dāng)談到德語(yǔ)第二格時(shí)，不能否認(rèn)第二格的地位隨著時(shí)間的推移而衰退。然而，從語(yǔ)言發(fā)展的歷史上看，第二格賓語(yǔ)的地位在削弱，然而第二格的屬格地位卻在加強(qiáng)。在現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言（新高地德語(yǔ)）中，第二格屬格屬性的使用甚至有所增加，在古德語(yǔ)和中古德語(yǔ)（大約750到1350年）中，支配第二格的動(dòng)詞仍然在使用，有300多個(gè)動(dòng)詞需要用第二格作為賓語(yǔ)，而現(xiàn)在只有大約50個(gè)這樣的動(dòng)詞。在這樣的背景下值得討論的是，是哪些因素導(dǎo)致了第二格賓語(yǔ)的衰落。

關(guān)鍵詞： 第二格;屬格;賓語(yǔ)

前言：

第二格賓語(yǔ)衰退的原因總是被廣泛討論，在這個(gè)問(wèn)題上有不同的觀點(diǎn)。最常見(jiàn)的原因是尾元音在古德語(yǔ)時(shí)期末被減弱，而名詞在中德時(shí)期末發(fā)生了變化。除了這一最為普遍接受的解釋外，語(yǔ)言學(xué)界還提出了許多其他具體的論點(diǎn)。本文將主要對(duì)Fischer菲舍爾、Leiss萊斯和Fleischer弗萊舍的觀點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)分析和比較。

一.第二格賓語(yǔ)衰落的原因

Fischer特別考慮了被視為外部因素的文體修辭和交際實(shí)用因素。在Leiss的研究中，重點(diǎn)放在了第二格賓語(yǔ)衰落的理論層面，而Fleischer是從語(yǔ)義角度進(jìn)行研究。

1.文體修辭與交際實(shí)用因素

Fischer的研究考察了1500年至1561年間萊比錫作品中支配第二格賓語(yǔ)的動(dòng)詞。它涉及動(dòng)詞中第二格的使用以及與之競(jìng)爭(zhēng)的第四格賓語(yǔ)和介詞賓語(yǔ)，從而分析可能導(dǎo)致第二格賓語(yǔ)衰落的因素。Fischer認(rèn)為，作者的特定特征和文本的特定因素對(duì)此發(fā)揮了重要作用：

作者的特質(zhì)：

Fischer認(rèn)為作者的特質(zhì)指的是：如社會(huì)地位和出身、受教育程度和知識(shí)文化水平。費(fèi)舍爾比較了路德、維特澤爾和科萊爾從1500年到1561年作品中的支配第二格賓語(yǔ)、支配第四格賓語(yǔ)以及支配介詞賓語(yǔ)的動(dòng)詞使用情況，用以說(shuō)明作者的特質(zhì)在多大程度上決定了使用第二格賓語(yǔ)的頻率。通過(guò)比較分析出了三位作者的不同語(yǔ)言行為，但他們有一個(gè)共同點(diǎn)，因?yàn)槿蛔髡咴诖蠖鄶?shù)動(dòng)詞中都喜歡在第二格賓語(yǔ)和與之競(jìng)爭(zhēng)的第四格賓語(yǔ)之間切換。因此，盡管作者具有相同的社會(huì)條件和出身以及相似的教育水平，但他們之間沒(méi)有類似的語(yǔ)言行為。

文本的特定因素：

Fischer對(duì)有第二格賓語(yǔ)和第四格賓語(yǔ)的代表作品分為宗教和非宗教進(jìn)行比較。并分為了三類不同的閱讀對(duì)象：廣泛的門外漢、普通人;有限的城市公民、工匠、商人等和非常有限的對(duì)象圈層，如學(xué)者。經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)第四格賓語(yǔ)和介詞賓語(yǔ)常出現(xiàn)在經(jīng)文、書(shū)信、歌曲、醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)和編年史中?？梢钥闯?，第四格賓語(yǔ)是主要面向廣大人群的，這些文本必須更多地使用常出現(xiàn)在口語(yǔ)中的第四格賓語(yǔ)。另一方面，第二格賓語(yǔ)在那些復(fù)雜而有趣的作品中占主導(dǎo)地位，因?yàn)橹挥袑I(yè)人士才能閱讀。正如Fischer在他后來(lái)的研究中指出的那樣，第二格賓語(yǔ)越來(lái)越成為一種表現(xiàn)語(yǔ)言的高雅風(fēng)格的媒介。

2.理論解釋

Leiss認(rèn)為，第二格賓語(yǔ)減少的原因尚不令人信服，因?yàn)槿藗儾恢浪哪男┕δ芤呀?jīng)喪失，以及這些功能如何被取代。Leiss的中心論點(diǎn)是，與第四格賓語(yǔ)以及介詞賓語(yǔ)相比，第二格賓語(yǔ)主要用于前綴動(dòng)詞。如今我們?nèi)栽谑褂玫膸У诙褓e語(yǔ)的帶前綴ge-的動(dòng)詞如gedachten（Ich gedachte seiner）， 如果gedachten加介詞賓語(yǔ)則須去掉前綴變?yōu)閯?dòng)詞dachten （ich dachte an ihn）。第二格賓語(yǔ)在中古德語(yǔ)時(shí)期有其“花期”，但在早期新高地德語(yǔ)時(shí)期出現(xiàn)了冠詞，第二格賓語(yǔ)的花期就結(jié)束了。

3.語(yǔ)義角度

Fleischer從語(yǔ)義層面解釋了第二格賓語(yǔ)的減少，并將其與第四格賓語(yǔ)進(jìn)行了比較。在古德語(yǔ)中，一些動(dòng)詞既可以支配第四格也可以支配第二格賓語(yǔ)。至少在25個(gè)動(dòng)詞中存著第二格和第四格賓語(yǔ)的競(jìng)爭(zhēng)。Fleischer認(rèn)為，第二格賓語(yǔ)在語(yǔ)義上表示部分的，相應(yīng)地被稱為“部分賓語(yǔ)”，而屬格賓語(yǔ)衰落的原因在于，盡管部分賓語(yǔ)仍在名詞范圍內(nèi)，但在語(yǔ)言的不斷發(fā)展中已經(jīng)很少見(jiàn)了。因此，隨著時(shí)間的推移，第二格賓語(yǔ)的使用越來(lái)越少，因?yàn)樵谛赂叩氐抡Z(yǔ)中，語(yǔ)義上表示部分或全部已經(jīng)無(wú)需第二格賓語(yǔ)來(lái)區(qū)分，使用或不使用冠詞，即可區(qū)分，以下兩個(gè)例子很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)：

a.ich trank Wasser. vs. b. ich trank das Wasser. a表示我只喝了一部分水，而b表示總共喝了多少水。雖然沒(méi)有第二格賓語(yǔ)，但意義上的差異很容易理解，這就是為什么第二格賓語(yǔ)幾乎不被使用的原因。

二.第二格賓語(yǔ)衰落原因的討論

Fischer從文體和交際層面解釋了第二格賓語(yǔ)的衰落。根據(jù)他的研究可以得出結(jié)論，個(gè)人的語(yǔ)言習(xí)慣以及個(gè)性化特點(diǎn)和語(yǔ)篇特殊性可發(fā)揮重要作用。對(duì)于個(gè)體因素，F(xiàn)ischer給出了另一個(gè)例子來(lái)支持他的論點(diǎn)。一位傾向于使用能替代第二格賓語(yǔ)的第四格以及介詞賓語(yǔ)的作者，因?yàn)樗逃较鄬?duì)較低，由于其地域性，它可能比那些教育水平較高、社會(huì)出身較好的作者對(duì)人們的口語(yǔ)產(chǎn)生了更大的影響。與第二格賓語(yǔ)競(jìng)爭(zhēng)的第四格以及介詞賓語(yǔ)通常出現(xiàn)在民俗文本中，例如：信件、歌曲、編年史，受到廣泛的普遍關(guān)注，并影響到了大量讀者，而第二格賓語(yǔ)只出現(xiàn)在典型文本中，僅針對(duì)于一小部分受過(guò)教育的讀者，例如：關(guān)于特定問(wèn)題的立法神學(xué)論文等。此外，第二格賓語(yǔ)在法律文本中出現(xiàn)得特別頻繁，甚至與中世紀(jì)晚期法律語(yǔ)言中的古德語(yǔ)相比，第二格賓語(yǔ)的地位增強(qiáng)。即使在今天，有一些與司法，法律相關(guān)的動(dòng)詞，如anklagen， beschuldigen， bezichtigen第二格賓語(yǔ)的使用仍然相對(duì)穩(wěn)定。因此，不可否認(rèn)，語(yǔ)篇的特殊性會(huì)影響動(dòng)詞的使用。早在1897年，就有語(yǔ)言學(xué)家預(yù)測(cè)，第二格賓語(yǔ)首先會(huì)在口語(yǔ)和民俗語(yǔ)言中消失，而在高雅語(yǔ)言中保留下來(lái)，特別是在書(shū)面語(yǔ)言中。Fischer在他的研究中證實(shí)了這一論點(diǎn)。然而，在Fischer的研究中沒(méi)有進(jìn)一步闡明使用第四格和介詞賓語(yǔ)而放棄第二格賓語(yǔ)的原因。因此，F(xiàn)ischer分析的原因被視為外部因素，因?yàn)樗鼈兪窃谡Z(yǔ)言系統(tǒng)之外觀察到的。

與Fischer相比，Leiss和Fleischer通過(guò)對(duì)理論以及語(yǔ)義層面的分析得出結(jié)論，第二格賓語(yǔ)受語(yǔ)言發(fā)展過(guò)程的影響，被稱為“部分賓語(yǔ)”，這種差異導(dǎo)致了第二格賓語(yǔ)的丟失，因?yàn)樵谛赂叩氐抡Z(yǔ)中，意義上的差異也可以通過(guò)缺少特定的冠詞來(lái)實(shí)現(xiàn)。那么為什么新高地德語(yǔ)中的意義差異可以通過(guò)缺少特定的冠詞來(lái)實(shí)現(xiàn)，對(duì)此還沒(méi)有進(jìn)一步解釋。

三.結(jié)論

本文討論了“第二格賓語(yǔ)的衰落”這一主題，首先，分別分析了三位學(xué)者Fischer，Leiss，F(xiàn)leischer的不同觀點(diǎn)。隨后，對(duì)其不同的觀點(diǎn)進(jìn)行了討論和進(jìn)一步分析。除了目前文中分析比較的觀點(diǎn)外，還有其他的觀點(diǎn)論證了第二格賓語(yǔ)的衰落。例如，功能超負(fù)荷導(dǎo)致了第二格賓語(yǔ)的衰落，因?yàn)樵谠缙?，第二格不僅可以作為賓語(yǔ)出現(xiàn)，還可作為主語(yǔ)、狀語(yǔ)和定語(yǔ)出現(xiàn)，因此，功能過(guò)多導(dǎo)致了第二格作為賓語(yǔ)這一功能的削弱。因此，可以說(shuō)關(guān)于第二格賓語(yǔ)的衰落有不同的理論，對(duì)于其衰落的原因也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。本文并沒(méi)有分析所有關(guān)于第二格賓語(yǔ)衰落的觀點(diǎn)，因此對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的分析仍是必要的。

參考文獻(xiàn)：

[1] Fischer， Anette （1992）： ?Varianten im Objektbereich genitivf?higer Verben in der Deutschen Literatursprache （1570-1730）“. In ： Joachim Schildt （Hg.）： Aspekte des Sprachwandels in der deutschen Literatursprache 1530-1730. Bausteine zur Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen 66. Berlin： Akademie-Verlag. 273-324.

[2] Fleischer， Jürg （2011）： Historische Syntax des Deutschen. Eine Einführung. Tübingen： Narr Verlag.

[3] Leiss， Elisabeth （1990）： ?Grammatische Kategorien und sprachlicher Wandel： Erkl?rung des Genitivschwunds im Deutschen“. In： Werner Bahner， Joachim Shildt u. Dieter Viehweger： Proceedings of the fourteeth International Congress of Linguis-tics. Bd. 2. Berlin： Akademie Verlag. 1406-1409.