朱 勤

(浙江工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

一、引 言

根據(jù)十九屆五中全會(huì)精神，“十四五”時(shí)期我國(guó)將統(tǒng)籌布局新型基礎(chǔ)設(shè)施，大力推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迎來(lái)了嶄新的機(jī)遇和空間，將有力推動(dòng)各個(gè)產(chǎn)業(yè)加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型，為我國(guó)構(gòu)建“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局提供堅(jiān)實(shí)的支撐。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已然成為新形勢(shì)下外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的重要助力，我國(guó)以數(shù)字平臺(tái)貿(mào)易和數(shù)字服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成的數(shù)字貿(mào)易新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的跨境電子商務(wù)、信息技術(shù)和數(shù)字內(nèi)容服務(wù)出口發(fā)展迅速。因此，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展催生了數(shù)字貿(mào)易新生態(tài)的繁榮，極大促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易中信息交流效率的提升，實(shí)現(xiàn)了供需的精準(zhǔn)匹配，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的研究方興未艾，可劃分為宏觀國(guó)家層面、微觀企業(yè)層面以及跨境電商平臺(tái)應(yīng)用三個(gè)層次：其一，從宏觀的跨國(guó)層面考察各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及與整體貿(mào)易規(guī)模及結(jié)構(gòu)關(guān)系，多采取出口國(guó)網(wǎng)址數(shù)[1]、互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)[2]、互聯(lián)網(wǎng)普及率[3]、國(guó)家網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施[4]和各國(guó)百度搜索指數(shù)[5]等宏觀數(shù)據(jù)。其二，微觀層面衡量企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、貿(mào)易成本及出口量的影響，其中企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平往往通過(guò)雙向鏈接網(wǎng)址[6]，企業(yè)郵箱或網(wǎng)站[7]，以及爬取企業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)[8]來(lái)表示。其三，研究跨境電商平臺(tái)應(yīng)用與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，如鞠雪楠等[9]應(yīng)用“敦煌網(wǎng)”平臺(tái)數(shù)據(jù)所進(jìn)行的研究。

現(xiàn)有研究為本文提供了重要基礎(chǔ)，但仍存在以下兩方面的問(wèn)題：一方面，尚未有研究從城市層面衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，并以之應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題的分析。事實(shí)上，我國(guó)各個(gè)城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展存在較大地區(qū)差異，以5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)為例，5G中頻段基站將率先建立在重點(diǎn)一二線城市，未來(lái)逐步向其他城市鋪開(kāi)，目前北京、上海、廣州、深圳、成都已成為全國(guó)大數(shù)據(jù)中心節(jié)點(diǎn)城市、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)識(shí)解析國(guó)家節(jié)點(diǎn)，另有如杭州、無(wú)錫、貴陽(yáng)等城市在智慧城市建設(shè)中表現(xiàn)卓越，城市空間已成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的核心載體。另一方面，現(xiàn)有研究較多探討互聯(lián)網(wǎng)對(duì)出口貿(mào)易“數(shù)量”即貿(mào)易規(guī)模的影響，相比之下，對(duì)出口貿(mào)易“質(zhì)量”的影響研究要少得多。出口企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力(market power)通常以價(jià)格加成(price markup)加以衡量，反映了企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的出口地位和控制力[10]，以及在貿(mào)易自由化中獲取的利益[11]，因此是一個(gè)反映貿(mào)易“質(zhì)量”的代表性指標(biāo)?，F(xiàn)有分析出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力影響因素的多項(xiàng)研究，已有產(chǎn)品質(zhì)量[12]、資源配置效率[13]、產(chǎn)品創(chuàng)新[14]、人口集聚[15]等方面的分析，但缺乏從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展角度的影響研究。

本文從城市層面考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的影響及作用機(jī)制，可能的邊際貢獻(xiàn)包括：其一，綜合構(gòu)建了城市層面的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平測(cè)度體系，并將其在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)行了創(chuàng)新應(yīng)用；其二，建立城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展影響出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的分析框架，揭示了影響機(jī)制中的“創(chuàng)新效應(yīng)”“成本效應(yīng)”及兩者的共同作用，從而豐富和深化了出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力影響因素的研究；其三，本文結(jié)論為我國(guó)加快5G網(wǎng)絡(luò)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃提供了理論支持，同時(shí)為出口企業(yè)實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)啟發(fā)。

二、理論機(jī)制和研究假設(shè)

(一)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的影響

出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力反映了企業(yè)在國(guó)際分工格局中利益分配狀況，雖然現(xiàn)有研究尚未對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力之間的關(guān)系進(jìn)行直接分析，但仍可基于相關(guān)研究及邏輯分析形成兩者關(guān)系的初步假設(shè)。目前，信息通信技術(shù)(Information Communications Technology，ICT)在國(guó)際貿(mào)易中的廣泛應(yīng)用，業(yè)已成為各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的新來(lái)源[16]；互聯(lián)網(wǎng)使信息分享、傳播和整合的速度大大加快，也使企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生了深刻變革，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)生產(chǎn)率的增進(jìn)[17]。然而，市場(chǎng)勢(shì)力與生產(chǎn)率內(nèi)涵并不一樣。市場(chǎng)勢(shì)力通常表示為價(jià)格加成率，體現(xiàn)了企業(yè)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位[10]，故有必要從出口企業(yè)與其利益相關(guān)者互動(dòng)關(guān)系的層面來(lái)進(jìn)行考察：第一，在出口企業(yè)與其消費(fèi)者的關(guān)系層面，互聯(lián)網(wǎng)有助于企業(yè)迅捷地獲取國(guó)際市場(chǎng)信息，提供更好地滿足需求的產(chǎn)品和服務(wù)并鎖定市場(chǎng)需求；第二，在出口企業(yè)與上下游分工合作者的關(guān)系層面，互聯(lián)網(wǎng)可幫助出口企業(yè)與其合作者更高效地進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造，并在價(jià)值分配中形成有利地位；第三，在出口企業(yè)與其競(jìng)爭(zhēng)者的關(guān)系層面，互聯(lián)網(wǎng)有利于出口企業(yè)在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)壁壘，形成不可替代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。概言之，互聯(lián)網(wǎng)使出口企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中更好地整合各種資源，形成相對(duì)于各利益相關(guān)者的優(yōu)勢(shì)地位，從而有利于國(guó)際市場(chǎng)勢(shì)力的提升。因此本文進(jìn)行以下假設(shè)：

假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力具有促進(jìn)作用。

(二)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的作用機(jī)制

進(jìn)一步考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力影響的作用機(jī)制，具體理論機(jī)制闡釋如下：

1.創(chuàng)新效應(yīng)。創(chuàng)新是出口企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上取得產(chǎn)品價(jià)格控制力，形成優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)地位的重要途徑[18]，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)于出口企業(yè)創(chuàng)新效率和能力的作用具體表現(xiàn)為：首先，增進(jìn)了出口企業(yè)對(duì)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)效率?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)了大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)發(fā)展，使企業(yè)基于數(shù)據(jù)等新生產(chǎn)要素進(jìn)行知識(shí)獲取和創(chuàng)新成為可能。其次，優(yōu)化了組織經(jīng)營(yíng)各環(huán)節(jié)的創(chuàng)新流程?；ヂ?lián)網(wǎng)與企業(yè)層面具體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相融合，優(yōu)化了各環(huán)節(jié)流程并孕育了創(chuàng)新的商業(yè)模式。最后，有利于開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)的構(gòu)建。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)了創(chuàng)新主體之間的溝通效率，提高了創(chuàng)新主體之間開(kāi)展研發(fā)合作的廣度和深度，成為開(kāi)放式創(chuàng)新生態(tài)必不可少的基礎(chǔ)載體。從現(xiàn)實(shí)依據(jù)來(lái)看，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有許多研究支持了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)及創(chuàng)新能力具有顯著積極影響[19]，充分論證了互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新效率的作用[20]?？偨Y(jié)而言，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展加強(qiáng)了出口企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新資源進(jìn)行整合的能力，而創(chuàng)新正是促進(jìn)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力提升的重要渠道。基于以上論述，本文提出假設(shè)如下：

假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過(guò)促進(jìn)創(chuàng)新提升了出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力，即存在“創(chuàng)新效應(yīng)”。

2.成本效應(yīng)。出口企業(yè)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的成本削減將轉(zhuǎn)化為企業(yè)提升價(jià)格制定于邊際成本之上的能力，即更高的成本加成[21]?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)出口企業(yè)降低貿(mào)易成本的主要表現(xiàn)有：其一，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展降低了要素和資源的獲取成本。通過(guò)提供出口企業(yè)信息搜尋和溝通的各類有效渠道，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)賦能，節(jié)約了出口企業(yè)獲取各類要素和資源的成本。其二，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展降低了國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的組織成本?；ヂ?lián)網(wǎng)融合應(yīng)用重構(gòu)了出口企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造流程，使出口企業(yè)更有效地聯(lián)結(jié)外部互補(bǔ)性資源，以協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮降低貿(mào)易活動(dòng)的組織成本。其三，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展降低了國(guó)際市場(chǎng)推廣的成本。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供的供需匹配，出口企業(yè)將更精準(zhǔn)定位并服務(wù)于目標(biāo)市場(chǎng)，規(guī)避貿(mào)易壁壘并節(jié)約國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷等成本。從現(xiàn)實(shí)依據(jù)來(lái)看，已有結(jié)合特定行業(yè)的研究[22]、針對(duì)特定地理區(qū)域的考察[23]，以及結(jié)合特定互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)的經(jīng)驗(yàn)研究[9]均從不同角度支持了互聯(lián)網(wǎng)降低出口貿(mào)易成本的作用。總結(jié)而言，出口企業(yè)借助區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以有效降低各類貿(mào)易成本，而成本領(lǐng)先有助于企業(yè)在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中保持較高的加成率，對(duì)于市場(chǎng)勢(shì)力的提升至關(guān)重要?；谝陨险撌?，本文提出假設(shè)如下：

假設(shè)3：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過(guò)降低貿(mào)易成本提升了出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力，即存在“成本效應(yīng)”。

三、模型、變量設(shè)定和數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)模型構(gòu)建

考慮到可能存在的樣本選擇性偏差，本研究首先使用Heckman兩步法進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示逆米爾斯(IMR)系數(shù)并不顯著，因此有理由認(rèn)為不存在樣本選擇性偏誤。為了檢驗(yàn)假設(shè)1，研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的影響，本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型如下：

markupit=α1+α2inteit+α3Cit+ui+vt+εit

(1)

其中，markupit為以加成率來(lái)衡量的出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力，inteit表示企業(yè)i所在城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，Cit表示控制變量的合集，具體包括企業(yè)規(guī)模(lnsize)、企業(yè)年齡(age)、資本密集度(lnklr)以及城市規(guī)模(gdp)。ui和vt分別代表個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)。

如圖1所示，為了研究城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的影響機(jī)制，本研究引入企業(yè)創(chuàng)新(inno)和貿(mào)易成本(cost)兩個(gè)中介變量構(gòu)建鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樾?yīng)模型，以檢驗(yàn)假設(shè)2和假設(shè)3。該機(jī)制檢驗(yàn)將包括四步：第一，將因變量對(duì)基本自變量進(jìn)行回歸，如式(1)所示；第二，中介變量企業(yè)創(chuàng)新(inno)對(duì)基本自變量進(jìn)行回歸，如式(2)所示；第三，中介變量貿(mào)易成本(cost)同時(shí)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新(inno)和基本自變量進(jìn)行回歸，如式(3)所示；第四，因變量同時(shí)對(duì)基本自變量和中介變量進(jìn)行回歸，如式(4)所示。

圖1 鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樾?yīng)模型

innoit=β1+β2inteit+β3Cit+ui+vt+εit

(2)

costit+γ1+γ2inteit+γ3innoit+γ4Cit+ui+vt+εit

(3)

markupit=θ1+θ2inteit+θ3innoit+θ4costit+θ5Cit+ui+vt+εit

(4)

(二)變量選擇

1.被解釋變量。借鑒De Loecker和Warzynski[10]以加成率(markup)測(cè)算企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的經(jīng)典方法，以拉格朗日方程為基礎(chǔ)，衡量某一可變要素產(chǎn)出彈性以及該要素投入占總產(chǎn)出份額之間的關(guān)系：

(5)

(6)

(7)

(8)

2.解釋變量。本研究關(guān)鍵解釋變量為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)，根據(jù)選取的出口企業(yè)樣本來(lái)匹配樣本企業(yè)所在城市，借鑒韓先鋒等[25]對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的測(cè)度，本文運(yùn)用全局主成分分析(GPCA)來(lái)構(gòu)建城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的測(cè)度體系。如表1所示，該體系包含城市互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)民規(guī)模和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用能力三個(gè)一級(jí)指標(biāo)。其中，互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施為互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)；網(wǎng)民規(guī)模包含兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，分別為移動(dòng)電話用戶數(shù)和電信業(yè)務(wù)收入；互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用能力以計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員表示。為檢驗(yàn)觀測(cè)數(shù)據(jù)是否適合主成分分析法，對(duì)全部數(shù)據(jù)進(jìn)行了Bartlett球形檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)；對(duì)于因子個(gè)數(shù)的選取，采用前k個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到80%的方法進(jìn)行確定，測(cè)算得到城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平指數(shù)，以之作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的代理變量。

表1 城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平測(cè)度體系

3.中介變量。本文以企業(yè)創(chuàng)新(inno)和貿(mào)易成本(cost)作為中介變量。其中，以企業(yè)全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量企業(yè)創(chuàng)新，企業(yè)的創(chuàng)新投入最終會(huì)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，尤其明顯地表現(xiàn)為生產(chǎn)效率的提升，因此全要素生產(chǎn)率可以較好地衡量企業(yè)創(chuàng)新程度[26]。對(duì)于貿(mào)易成本的衡量，本文參考劉斌和王乃嘉[27]的做法，根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則測(cè)算企業(yè)貿(mào)易總成本，并取其對(duì)數(shù)值作為貿(mào)易成本的測(cè)度指標(biāo)。

4.控制變量?？刂谱兞繙y(cè)度主要參考了諸竹君等[14]的做法，企業(yè)規(guī)模(lnsize)使用總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)值衡量；企業(yè)年齡(age)用企業(yè)當(dāng)年年份與成立年份的差值度量；資本密集度(lnklr)以固定資產(chǎn)與從業(yè)人員數(shù)的比值取對(duì)數(shù)來(lái)表示；同時(shí)，引入城市層面的控制變量城市規(guī)模(gdp)，用各城市當(dāng)年剔除通脹因素后的實(shí)際GDP總量(單位：千億元)為代理變量。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究中測(cè)度城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，來(lái)源于中國(guó)各城市統(tǒng)計(jì)局、統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和各類公開(kāi)信息；使用的中國(guó)A股制造業(yè)出口企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于BVD-OSIRIS數(shù)據(jù)庫(kù)。出口企業(yè)樣本篩選步驟如下：第一，初步選取了A股上市制造業(yè)企業(yè)2466家，選取原則是使估算盡可能反映全貌；第二，根據(jù)企業(yè)是否報(bào)告出口，進(jìn)而篩選出口企業(yè)1013家；第三，考慮到信息技術(shù)企業(yè)本身就與互聯(lián)網(wǎng)密不可分，不易觀察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)其市場(chǎng)勢(shì)力產(chǎn)生影響的動(dòng)態(tài)過(guò)程，因此刪除了這些特殊企業(yè)樣本；第四，刪除數(shù)據(jù)缺失的樣本。最終得2013—2018年161個(gè)城市959家制造業(yè)A股出口企業(yè)的數(shù)據(jù)，共5754個(gè)觀測(cè)值。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2顯示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，包括主要變量名稱及含義、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值和最大值。其中，出口企業(yè)加成率(markup)均值為1.167，數(shù)值相對(duì)較小，說(shuō)明目前我國(guó)A股制造業(yè)出口企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力在總體上仍處于較低的水平?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的最小值為1.159，最大值為20.569，均值為3.802，說(shuō)明雖然總體發(fā)展水平較高，但城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的空間分異性。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3說(shuō)明了基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果，本文采用了不同的回歸估計(jì)方法：第(1)列為普通面板混合回歸，第(2)列為固定效應(yīng)回歸，第(3)列在第(2)列的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步控制了年份和城市固定效應(yīng)進(jìn)行回歸。(1)到(3)列結(jié)果顯示，解釋變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平越高，出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力越高，假設(shè)1得到驗(yàn)證。控制變量的回歸結(jié)果基本符合預(yù)期，企業(yè)資本密集度(lnklr)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明企業(yè)資本密集度越高，其市場(chǎng)勢(shì)力也越高；企業(yè)規(guī)模(lnsize)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明企業(yè)規(guī)模越大，其市場(chǎng)勢(shì)力越高；控制變量企業(yè)年齡(age)和城市規(guī)模(gdp)的系數(shù)并不顯著。

由于案例編制需多部門合作，成立案例編審委員會(huì)。確定案例編寫人員（主要是基礎(chǔ)護(hù)理學(xué)任課教師，且均來(lái)自臨床，具有豐富的臨床實(shí)踐和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)），入庫(kù)案例項(xiàng)目（基礎(chǔ)護(hù)理實(shí)驗(yàn)課所開(kāi)設(shè)的操作項(xiàng)目），決定案例的入選和更新，安排案例的校對(duì)與修訂。組織人員參加學(xué)習(xí)、培訓(xùn)，明確工作目標(biāo)和要求，轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念，適應(yīng)護(hù)理教學(xué)改革。

表3 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)加成率的影響

經(jīng)過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果拒絕原假設(shè)(H0)：所有解釋變量均為外生變量。由于本研究中被解釋變量為微觀層面企業(yè)加成率數(shù)據(jù)，解釋變量是宏觀層面各城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展數(shù)據(jù)，前者對(duì)后者的影響有限；因此，除了已控制的非觀測(cè)固定效應(yīng)，還可能存在遺漏變量是引致內(nèi)生性問(wèn)題的主因。本文選用工具變量法和動(dòng)態(tài)面板GMM法進(jìn)行內(nèi)生性處理。表3第(4)列是采用工具變量法的回歸。借鑒黃群慧等[28]的做法，用各城市2000年每百人固定電話數(shù)量作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的工具變量。一方面，該指標(biāo)具備相關(guān)性的要求，歷史上固定電話發(fā)展領(lǐng)先的城市極有可能也在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展上領(lǐng)先；另一方面，該指標(biāo)同時(shí)具備外生性要求，因隨著技術(shù)變革，各城市歷史上的固定電話數(shù)量并不會(huì)對(duì)目前出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力產(chǎn)生影響。經(jīng)過(guò)弱工具變量檢驗(yàn)，2SLS回歸中第一階段回歸的F統(tǒng)計(jì)量等于215.492，遠(yuǎn)大于經(jīng)驗(yàn)規(guī)則的10，結(jié)果顯著拒絕原假設(shè)，說(shuō)明以2000年每百人固定電話數(shù)量作為工具變量是合適的。表3的第(4)列中解釋變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)依舊顯著為正。進(jìn)而，本文利用動(dòng)態(tài)面板GMM進(jìn)行更有效的估計(jì)，表3的第(5)、(6)列分別匯報(bào)了差分GMM和系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果，兩次回歸結(jié)果顯示城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)依舊顯著為正。

(三)機(jī)制檢驗(yàn)

機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示，第(1)列呈現(xiàn)了基準(zhǔn)模型的估計(jì)結(jié)果，第(2)列為城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新影響的檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有助于企業(yè)與外界的知識(shí)交流、激發(fā)了企業(yè)創(chuàng)新活力，使出口企業(yè)更好地整合技術(shù)和人才等創(chuàng)新資源，從而整體上促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新。第(3)列為鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樾?yīng)的檢驗(yàn)，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和企業(yè)創(chuàng)新是否對(duì)貿(mào)易成本有顯著影響，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以有效降低出口企業(yè)的貿(mào)易成本，包括貿(mào)易中發(fā)生的資源成本、貿(mào)易組織成本和市場(chǎng)開(kāi)拓成本等。同時(shí)，企業(yè)創(chuàng)新(inno)對(duì)貿(mào)易成本(cost)的影響顯著為負(fù)，表明存在鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樾?yīng)。表4第(4)列將變量企業(yè)創(chuàng)新(inno)和貿(mào)易成本(cost)同時(shí)納入模型中，企業(yè)創(chuàng)新(inno)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明有效促進(jìn)了出口企業(yè)加成率的提升。貿(mào)易成本(cost)對(duì)出口企業(yè)加成率(markup)的影響系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明貿(mào)易成本下降可以在更大程度上提升出口企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力。

表4 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

與第(1)列基準(zhǔn)模型估計(jì)結(jié)果相比，在引入兩個(gè)中介變量后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)和顯著性水平(t值)均有所下降，初步說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提升出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的兩個(gè)可能渠道，即“創(chuàng)新效應(yīng)”和“成本效應(yīng)”。進(jìn)而，檢驗(yàn)H0：β2=0，H0：β3=0，H0：θ=0和H0：μ=0，如果原假設(shè)受到拒絕，表明中介效應(yīng)顯著，否則不顯著。從表4的第(2)到第(6)列回歸結(jié)果可判斷原假設(shè)均不成立，說(shuō)明了中介效應(yīng)顯著。

鑒于文中的中介變量企業(yè)創(chuàng)新(inno)與貿(mào)易總成本(cost)相關(guān)性檢驗(yàn)顯著，且理論上企業(yè)的全要素生產(chǎn)率對(duì)其貿(mào)易總成本具有單向因果關(guān)系，這支持了圖2所示鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樾?yīng)模型的合理性，即城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的中介效應(yīng)路徑共有三條。各路徑的影響系數(shù)為該路徑上所有系數(shù)之乘積，路徑一為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過(guò)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新(inno)而提升出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力，該路徑的影響系數(shù)大小為2.023；路徑二為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過(guò)降低企業(yè)貿(mào)易成本(cost)而提升出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力，該路徑的影響系數(shù)大小為0.161；路徑三為鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樾?yīng)路徑，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展通過(guò)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新(inno)以及降低貿(mào)易成本(cost)，在兩者共同作用下提升了出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力，該路徑的影響系數(shù)大小為0.160。

圖2 鏈?zhǔn)蕉嘀刂薪樾?yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果

(四)異質(zhì)性分析

本研究進(jìn)而從企業(yè)的要素密集型、所有制和所在地區(qū)三方面進(jìn)行了異質(zhì)性檢驗(yàn)，主要研究結(jié)果如下：

第一，按照資本密集型企業(yè)和勞動(dòng)密集型企業(yè)分類進(jìn)行檢驗(yàn)。區(qū)分方法借鑒黃先海等(2018)[18]的方法，在樣本企業(yè)中將要素密集度位于前50%的企業(yè)歸為資本密集型企業(yè)，后50%的則歸為勞動(dòng)密集型企業(yè)。表5的第(1)和第(2)列分別匯報(bào)了資本密集型企業(yè)的固定效應(yīng)和系統(tǒng)GMM的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)均顯著為正。第(3)和第(4)列顯示了勞動(dòng)密集型企業(yè)的固定效應(yīng)和系統(tǒng)GMM的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)同樣顯著，但相對(duì)較小。以上結(jié)果說(shuō)明，資本密集型企業(yè)在資金和技術(shù)方面都具有優(yōu)勢(shì)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用和融合較好，因而能獲取互聯(lián)網(wǎng)“發(fā)展紅利”，借助互聯(lián)網(wǎng)降費(fèi)增效并提升市場(chǎng)勢(shì)力；對(duì)比之下，目前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)密集型出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的影響相對(duì)較小，后者在工業(yè)化和信息化兩方面的發(fā)展更待加強(qiáng)。

表5 基于企業(yè)要素密集型異質(zhì)性的回歸結(jié)果

表6 基于企業(yè)所有制異質(zhì)性的回歸結(jié)果

第三，按照東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的出口企業(yè)分類進(jìn)行檢驗(yàn)。表7呈現(xiàn)了區(qū)域異質(zhì)性的回歸結(jié)果，分別進(jìn)行了工具變量和系統(tǒng)GMM兩種估計(jì)。其中(1)、(2)列東部地區(qū)的企業(yè)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)均顯著為正；(3)和(4)列中部地區(qū)企業(yè)的檢驗(yàn)結(jié)果中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)相對(duì)較小，且均不顯著；(5)和(6)列西部地區(qū)企業(yè)的檢驗(yàn)表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的系數(shù)為負(fù)值，且均不顯著。分析以上結(jié)果，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)呈現(xiàn)的地區(qū)不均衡，以及出口企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)程度和能力的差異，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)不同地區(qū)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的提升作用，在東部地區(qū)最為明顯，而在中西部地區(qū)并不明顯，呈現(xiàn)明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

表7 基于區(qū)域異質(zhì)性的回歸結(jié)果

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.替換加成率指標(biāo)。加成率的測(cè)度主要有生產(chǎn)函數(shù)法和會(huì)計(jì)法兩種。前文采用的方法是生產(chǎn)函數(shù)法，為了進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，此處運(yùn)用會(huì)計(jì)法對(duì)企業(yè)成本加成率進(jìn)行重新核算，會(huì)計(jì)法計(jì)算公式如式(9)所示：

(9)

其中，markupit表示出口企業(yè)加成率，p為產(chǎn)品價(jià)格，c代表企業(yè)的邊際成本，va為工業(yè)增加值，pr為本年工資額，ncm表示凈中間投入要素成本。表8的(1)和(2)列顯示了替換出口企業(yè)加成率(markup)的代理指標(biāo)進(jìn)行再估計(jì)的結(jié)果，第(2)列報(bào)告的檢驗(yàn)在第(1)列基礎(chǔ)上加入了企業(yè)和年份固定效應(yīng)。結(jié)果表明，雖然變量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的估計(jì)系數(shù)值有所下降，但仍顯著為正，說(shuō)明本文的核心結(jié)論是穩(wěn)健的，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著促進(jìn)了出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的提升。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)(替代變量結(jié)果)

2.替換互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標(biāo)。前文衡量各城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，采用作者經(jīng)主成分分析法構(gòu)造的互聯(lián)網(wǎng)綜合發(fā)展指數(shù)。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中，選取騰訊研究院每年推出的“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展(inte)的替換指標(biāo)。表8的(3)和(4)列顯示了再估計(jì)的結(jié)果，第(4)列在第(3)列的基礎(chǔ)上加入了企業(yè)和年份固定效應(yīng)。結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展仍顯著地促進(jìn)了出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的提升，表明核心結(jié)論依然穩(wěn)健。

3.分位數(shù)回歸。前文回歸分析采用的“均值回歸”，其結(jié)果容易受到極端值的影響，而分位數(shù)回歸能減弱極端值對(duì)結(jié)果的影響。表9進(jìn)行了分位數(shù)回歸，第(1)列到第(5)列分別匯報(bào)了出口企業(yè)加成率在10%、25%、50%、75%和90%分位數(shù)上的回歸結(jié)果。結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)加成率的影響在10%、25%、50%等分位數(shù)上并不顯著，而在75%和90%等高分位數(shù)上有顯著的正向影響，這和表7中的區(qū)域異質(zhì)性結(jié)果較為一致。

表9 穩(wěn)健性檢驗(yàn)(分位數(shù)回歸結(jié)果)

五、主要結(jié)論及政策啟示

基于我國(guó)各城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的空間差異，本文運(yùn)用全局主成分分析法構(gòu)建了城市層面互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測(cè)度體系，并以之實(shí)證分析了城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的影響及作用機(jī)制，得到了以下具體結(jié)論：

第一，城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力具有顯著促進(jìn)作用，這一結(jié)論在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立。表明城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠使出口企業(yè)在國(guó)際動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)中更好地整合資源，形成相對(duì)于各利益相關(guān)者的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位和影響力，從而轉(zhuǎn)化為出口企業(yè)將價(jià)格制定于邊際成本之上的能力即市場(chǎng)勢(shì)力的提升。

第二，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力影響的路徑有三條，分別是“創(chuàng)新效應(yīng)”“成本效應(yīng)”及兩者共同效應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展驅(qū)動(dòng)了產(chǎn)品創(chuàng)新、模式創(chuàng)新及生態(tài)創(chuàng)新，“創(chuàng)新效應(yīng)”在三條路徑中發(fā)揮了最重要的影響；同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展降低了出口企業(yè)的資源獲取成本、貿(mào)易組織成本及市場(chǎng)開(kāi)拓成本，“成本效應(yīng)”及“創(chuàng)新—成本效應(yīng)”亦發(fā)揮了顯著作用。

第三，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的影響呈現(xiàn)異質(zhì)性?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)資本和勞動(dòng)密集型出口企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力提升均顯著，但對(duì)資本密集型企業(yè)的影響更大；相對(duì)于非國(guó)有出口企業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)國(guó)有出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的提升作用更大；最后，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)我國(guó)東部地區(qū)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力提升顯著，對(duì)中西部地區(qū)出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的提升尚不顯著。

在我國(guó)構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局以及推進(jìn)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的新形勢(shì)下，探討提升城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平以及在國(guó)際貿(mào)易中充分融合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新，從而助力于出口企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力的提升，這對(duì)于增進(jìn)我國(guó)企業(yè)的國(guó)際分工比較利益，更好地發(fā)揮國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)相互促進(jìn)的作用，具有重要的實(shí)踐意義。本文得到的具體政策啟示有：

第一，加強(qiáng)新型網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。在邁入以數(shù)字化生產(chǎn)力為特征的新階段，我國(guó)各城市正積極推進(jìn)5G網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等新一代網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，應(yīng)通過(guò)系統(tǒng)有序規(guī)劃和頂層設(shè)計(jì)，確保新型互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有效對(duì)接市場(chǎng)終端需求，基于新技術(shù)和新模式融合的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

第二，打造產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)跨境貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化重塑。針對(duì)我國(guó)跨境貿(mào)易行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)、行業(yè)跨度大及地域覆蓋廣等特點(diǎn)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈在研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷等各環(huán)節(jié)的數(shù)字化重塑，以互聯(lián)網(wǎng)融合應(yīng)用來(lái)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)效率及抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

第三，深入賦能出口企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升國(guó)際市場(chǎng)勢(shì)力。國(guó)家發(fā)改委牽頭制定發(fā)布的《數(shù)字化轉(zhuǎn)型伙伴行動(dòng)倡議》提出要以搭建中央部委、地方政府、平臺(tái)企業(yè)、行業(yè)龍頭企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)及服務(wù)機(jī)構(gòu)協(xié)同推進(jìn)的，精準(zhǔn)賦能中小微企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的幫扶體系。地方政府應(yīng)針對(duì)出口企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型面臨的突出問(wèn)題，構(gòu)建各方資源有效互補(bǔ)的市場(chǎng)機(jī)制，為出口企業(yè)提供專門的數(shù)字化技術(shù)及解決方案，從而有效提升出口企業(yè)加成率及國(guó)際市場(chǎng)地位。