劉 婕，姚 博，魏 瑋

(1.西北工業(yè)大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院，陜西 西安 710129；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100006；3.西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710061)

一、引 言

發(fā)展城市群經(jīng)濟(jì)是城鎮(zhèn)化推進(jìn)的重要戰(zhàn)略選擇，以城市群崛起為主體形態(tài)的城鎮(zhèn)化道路必定會(huì)對(duì)中國(guó)以后的經(jīng)濟(jì)社會(huì)和產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展帶來重要促進(jìn)影響。2019年4月，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)在《新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》中指出要深入推進(jìn)城市群發(fā)展，有序?qū)嵤┏鞘腥喊l(fā)展規(guī)劃。由此可以看出，未來一段時(shí)間城市群建設(shè)的重要性和緊迫感會(huì)越發(fā)凸顯。截至2019年12月，我國(guó)中央政府已經(jīng)明確批復(fù)了長(zhǎng)江三角洲城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群、哈長(zhǎng)城市群、中原城市群、北部灣城市群、關(guān)中平原城市群、呼包鄂榆城市群、蘭西城市群、粵港澳大灣區(qū)十大國(guó)家級(jí)城市群的建設(shè)規(guī)劃。另外，還有京津冀城市群、遼中南城市群、山東半島城市群、海峽西岸城市群這些發(fā)展規(guī)劃有待于下一步批復(fù)。改革開放以來，我國(guó)的城鎮(zhèn)化發(fā)展方向歷經(jīng)了兩種道路：一種是強(qiáng)調(diào)發(fā)展大城市、特大城市實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化快速崛起的“大城市”模式；另一種是鼓勵(lì)發(fā)展小城市、小城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)全面城鎮(zhèn)化的“小城市”模式。二者的主要區(qū)別在于，前者注重的是集中發(fā)展和提高效率，后者注重的是分散發(fā)展和節(jié)約成本。而近年來，中央提出的城市群發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃則是既兼顧了發(fā)展大城市的高效率特點(diǎn)，又吸納了帶動(dòng)小城市的全面發(fā)展特征，所以城市群發(fā)展規(guī)劃是在全球化道路上又更進(jìn)一步，有助于加快形成我國(guó)在更高層次上參與國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)。

與此同時(shí)，自20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)制造業(yè)開啟了20多年的高速增長(zhǎng)，尤其是在1998—2008年，被國(guó)際社會(huì)稱為中國(guó)制造的“黃金十年”。隨著中國(guó)制造業(yè)的高速發(fā)展，中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也獲得了大幅提升，這或許得益于諸多因素，例如加入WTO、大量的外商投資、廉價(jià)的勞動(dòng)力成本、各種優(yōu)惠政策和財(cái)稅補(bǔ)貼等。但是，一個(gè)不容忽視的客觀事實(shí)是中國(guó)制造業(yè)的黃金時(shí)代正好經(jīng)歷著跨越式的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，尤其表現(xiàn)在對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力約束和人口流動(dòng)的管制程度越來越放松，高速發(fā)展的城鎮(zhèn)化是否促進(jìn)了諸多企業(yè)的誕生、成長(zhǎng)和壯大，并繁榮了我國(guó)的企業(yè)經(jīng)濟(jì)，就很值得關(guān)注。因此，當(dāng)前以城市群崛起為主體形態(tài)的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升會(huì)帶來怎樣的影響，通過對(duì)該問題進(jìn)行深入探究，對(duì)于我國(guó)政府制定城市群的發(fā)展政策規(guī)劃就具有重要意義。

本文主要探討城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升影響及作用機(jī)制。學(xué)術(shù)界已有多個(gè)理論闡述了發(fā)展城市群經(jīng)濟(jì)的重要作用，例如城市體系理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、中心地理理論[1-3]，這些理論都從各個(gè)角度強(qiáng)調(diào)了城市群發(fā)展的重要性。但是，關(guān)于城市群建設(shè)對(duì)企業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升卻沒有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行全面和系統(tǒng)的分析研究，同時(shí)，對(duì)城市群的文獻(xiàn)研究，也是在最近幾年才開始不斷增多。國(guó)外對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)的研究主要集中在城市群的空間相關(guān)性，城市群的公共基礎(chǔ)設(shè)施，城市群帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域[4-11]。國(guó)內(nèi)對(duì)這方面研究的代表性文獻(xiàn)有：吳福象和劉志彪[12]研究認(rèn)為城市群可以提高企業(yè)研發(fā)效率，強(qiáng)化循環(huán)累計(jì)效應(yīng)和投入產(chǎn)出關(guān)系，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)健康發(fā)展。陸銘和向?qū)捇13]考察了小城市到港口和核心城市的距離對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，其認(rèn)為區(qū)位因素對(duì)周邊城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展非常重要，雖然該研究并不是關(guān)于城市群經(jīng)濟(jì)，但是其對(duì)研究城市群經(jīng)濟(jì)具有很大的啟發(fā)意義。原倩[14]105認(rèn)為城市群通過疏解效應(yīng)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)和一體化效應(yīng)促進(jìn)了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并認(rèn)為交通是城市群促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要手段，所以加強(qiáng)交通與城市群建設(shè)對(duì)于落后地區(qū)的發(fā)展尤為重要。

本文利用1998—2013年我國(guó)城市群和企業(yè)發(fā)展的面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升影響，并進(jìn)一步考察了同一地區(qū)各個(gè)產(chǎn)業(yè)面臨的交易成本差異導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展的異質(zhì)性。研究認(rèn)為，城市群崛起通過集聚等各種溢出效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升，帶來企業(yè)的工業(yè)增加值、銷售產(chǎn)值、利潤(rùn)和固定投資的快速增長(zhǎng)。但是行業(yè)的交易成本約束顯著影響了企業(yè)從城市群崛起獲得的溢出效應(yīng)外部性，受交易成本約束越弱的行業(yè)，越容易擴(kuò)大產(chǎn)能與投資，并從城市群快速崛起中獲得的益處越大。另外，還探討了城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用機(jī)制，主要包括3類外部性：馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性。并且發(fā)現(xiàn)受交易成本約束越弱的行業(yè)，城市群崛起通過3類外部性提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的效果越突出?？紤]到可能存在的內(nèi)生性問題，選擇河流、火點(diǎn)、出生率作為城市群崛起的工具變量，并進(jìn)行工具變量識(shí)別估計(jì)。此外，為了使得分析結(jié)果更為穩(wěn)健，采用剔除部分企業(yè)樣本，增加控制城市交通和區(qū)位因素、產(chǎn)業(yè)集中度和國(guó)有企業(yè)比重變量的估計(jì)，采用這些方法控制基本回歸的偏誤問題，經(jīng)過一系列的內(nèi)生性估計(jì)和穩(wěn)健性分析，結(jié)果表明城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的基本結(jié)論不受影響。

本文的研究貢獻(xiàn)主要在以下幾個(gè)方面：(1)為研究城市群、交易成本和企業(yè)發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn)提供了新的視角，從經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯來看，城市群崛起會(huì)促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，然而該促進(jìn)作用背后存在異質(zhì)性，也即不同行業(yè)的交易成本差異很大，這使得各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不均衡，所以對(duì)于政策制定者來說，城市群崛起固然可以提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，但是還要關(guān)注企業(yè)發(fā)展所面臨的交易成本環(huán)境，切實(shí)為企業(yè)發(fā)展提供有利的外部條件。(2)驗(yàn)證了城市群崛起和交易成本通過馬歇爾機(jī)制、創(chuàng)新機(jī)制和融資機(jī)制促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的背后邏輯，對(duì)于已有文獻(xiàn)來說是個(gè)很好的補(bǔ)充。(3)考慮了不同城市群發(fā)展模式、不同商品市場(chǎng)、不同行業(yè)、不同所有制企業(yè)、不同營(yíng)商環(huán)境特征的差異性分析，結(jié)果表明集約型城市群發(fā)展模式、工業(yè)品(尤其是工業(yè)投入品)部門的交易成本下降對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升效果更為突出，對(duì)于資本技術(shù)密集型行業(yè)和民營(yíng)所有制的企業(yè)來說，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受城市群崛起的促進(jìn)影響在交易成本下降情況下會(huì)更大一些。此外，優(yōu)良的產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的營(yíng)商環(huán)境對(duì)城市群崛起和交易成本下降促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升作用也至關(guān)重要。

本文接下來的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為文獻(xiàn)回顧和理論假設(shè)；第三部分為變量設(shè)定和模型說明；第四部分為城市群和交易成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響估計(jì)；第五部分為影響的差異性分析；第六部分為作用機(jī)制檢驗(yàn)；第七部分為結(jié)論與啟示。

二、文獻(xiàn)回顧與理論假設(shè)

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論與實(shí)踐來看，城市群崛起對(duì)企業(yè)發(fā)展具有明顯的推動(dòng)作用，但是目前已有研究更多是以思辨性討論為主。城市群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠產(chǎn)業(yè)體系的合理配置和地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分工展開?？铺亟餥15]認(rèn)為城市發(fā)展差異化是客觀規(guī)律的作用結(jié)果，城市群中心地帶通過提供商品和服務(wù)實(shí)現(xiàn)對(duì)外圍地區(qū)進(jìn)行輻射和關(guān)聯(lián)。Portnov和Schwartz[11]288發(fā)現(xiàn)城市群對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)是十分重要的，一方面，城市群促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工吸引了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)；另一方面，城市群的公共設(shè)施配置導(dǎo)致更多的資本投入，所以城市群經(jīng)濟(jì)為資本和勞動(dòng)力提供的是一張“安全網(wǎng)”，它會(huì)源源不斷地吸引資本和勞動(dòng)力要素的流入。趙勇和白永秀[16]研究認(rèn)為城市群經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，同時(shí)地區(qū)內(nèi)部的功能分工也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α?/p>

Portnov和Schwartz[11]293提出了3種城市群形成模式：大城市溢出模式、多城市同時(shí)增長(zhǎng)模式和新城市群規(guī)劃模式。大城市溢出模式是指隨著大城市人口的不斷增加，人口和經(jīng)濟(jì)開始向外溢出，形成連片的城市群，不過這種模式隨著大城市規(guī)模的不斷擴(kuò)大，負(fù)外部性會(huì)逐步顯現(xiàn)。多城市同時(shí)增長(zhǎng)模式是指在大城市過度擁擠之前，各個(gè)城市共同發(fā)展，城市與城市之間形成的是“先增長(zhǎng)、后融合”的模式。新城市群規(guī)劃模式主要是人為的規(guī)劃和推動(dòng)建設(shè)的城市群發(fā)展模式，這種模式發(fā)展的城市群一般面臨的困難較大，需要很長(zhǎng)時(shí)間才可能形成規(guī)模。與多城市同時(shí)增長(zhǎng)模式相比，大城市溢出模式的主要標(biāo)志就是在到大城市一定距離的地方，大力發(fā)展交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、旅游景區(qū)、特色小鎮(zhèn)等作為城市群建設(shè)的關(guān)鍵動(dòng)力，大城市溢出模式也是當(dāng)前城市群建設(shè)的主導(dǎo)模式。

通過研究城市群建設(shè)在地區(qū)內(nèi)部的空間關(guān)聯(lián)性和對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)，對(duì)于理解城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升具有重要意義。Portnov[9]分析指出在把企業(yè)對(duì)城市群的區(qū)位偏好進(jìn)行假定的情況下，在城市群內(nèi)部20—40公里的地區(qū)之間存在空間相關(guān)性，這種相關(guān)性主要是由企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)往來依賴性所造成的。Portnov[10]認(rèn)為處于同一城市群中的地區(qū)和企業(yè)發(fā)展具有空間相似性，例如在人口、居住和產(chǎn)業(yè)方面的空間相似性表現(xiàn)較為突出，但是就業(yè)和工資方面的空間相似性表現(xiàn)就會(huì)弱一些。城市群建設(shè)帶來的市場(chǎng)需求潛力也是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等眾多流派的共同研究話題。Harris[17]提出了市場(chǎng)潛力方程，即一個(gè)城市的市場(chǎng)潛力等于該城市周圍地區(qū)的需求量加權(quán)之和，加權(quán)系數(shù)為各地區(qū)的交通成本。Hanson和Xiang[18]認(rèn)為市場(chǎng)潛力大的城市更容易實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚，也就擁有更大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇。Krugman[19]提出了“本地市場(chǎng)效應(yīng)”理論，闡釋了當(dāng)市場(chǎng)需求達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，就能夠促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局重新進(jìn)行規(guī)劃。Hanson、陳博、劉修巖和殷醒民研究認(rèn)為城市的市場(chǎng)潛力越大，企業(yè)的工資和租金就會(huì)越高[20-22]。通過對(duì)以上文獻(xiàn)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)城市群主要是通過要素集聚、產(chǎn)業(yè)分工、空間關(guān)聯(lián)、市場(chǎng)需求潛力等方面來影響地區(qū)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及對(duì)本地區(qū)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升產(chǎn)生影響。在上述分析基礎(chǔ)上，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：城市群崛起有助于促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。

城市群崛起對(duì)地區(qū)和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響作用很大，但是各個(gè)行業(yè)的交易成本不同，也即地區(qū)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不均衡，如果行業(yè)的交易成本太高，那么產(chǎn)業(yè)的低效率生產(chǎn)環(huán)節(jié)將難以從企業(yè)的生產(chǎn)鏈條中剝離出去，就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)效率下降，競(jìng)爭(zhēng)力降低。Legro和Newman[23]研究認(rèn)為如果行業(yè)的交易成本太高，將會(huì)增加企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，不利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。相比于其他國(guó)家，中國(guó)的市場(chǎng)化改革使得我國(guó)企業(yè)面臨的交易成本發(fā)生了巨大變化，但是不同地區(qū)和行業(yè)之間的交易成本還是表現(xiàn)出了很大的差異[24]。Cetorelli和Gambera[25]研究還認(rèn)為市場(chǎng)交易成本會(huì)影響企業(yè)在資本投資和勞動(dòng)力投入方面的決策行為，所以市場(chǎng)交易成本對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響作用不可忽視。中國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系還不夠成熟，市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制和商品交易機(jī)制也不健全，企業(yè)面臨的市場(chǎng)交易成本約束問題還比較嚴(yán)重[26]。雖然城市群崛起可以給地區(qū)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來很大的發(fā)展機(jī)遇，但是對(duì)于面臨較大交易成本約束的企業(yè)來說，依然無法擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)能投資，所以企業(yè)從城市群崛起產(chǎn)生的各種溢出效應(yīng)中所獲得的收益變得有所降低。因此，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：交易成本會(huì)顯著影響城市群崛起給企業(yè)發(fā)展帶來的機(jī)遇。受交易成本約束越弱的行業(yè)，越容易擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)能投資，繼而從城市群崛起中所獲得的溢出效應(yīng)越突出，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升效果也會(huì)越明顯。

城市群建設(shè)影響一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和企業(yè)發(fā)展，主要是通過集聚經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)的。Duranton和Puga[27]研究認(rèn)為城市群經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，其微觀表現(xiàn)在于共享、匹配和學(xué)習(xí)。經(jīng)驗(yàn)層面的大量研究證據(jù)表明，城市密集程度提高會(huì)顯著提升企業(yè)的生產(chǎn)率。Ciccone和Hall、Ciccone研究發(fā)現(xiàn)城市人口或者就業(yè)密度的提高會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提升4.5%—6%[28-29]。Melo等[30]認(rèn)為城市集聚程度提高1倍，人均產(chǎn)出均值將會(huì)提升5.6%，服務(wù)行業(yè)的企業(yè)產(chǎn)出提升效率要明顯高于制造行業(yè)。城市群的集聚效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生多種外部性：例如，馬歇爾外部性，從勞動(dòng)力蓄水池角度來看，城市群的集聚效應(yīng)主要通過擴(kuò)大勞動(dòng)力規(guī)模，降低勞動(dòng)力錯(cuò)配可能性，提升勞動(dòng)力市場(chǎng)的資源配置效率；從中間品共享角度來看，城市群的集聚效應(yīng)擴(kuò)大了企業(yè)獲得中間品種類的范圍和途徑，降低了中間品的相對(duì)價(jià)格。城市群的集聚效應(yīng)還會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)新外部性，例如，從知識(shí)技術(shù)溢出的角度來看，城市群的產(chǎn)業(yè)集聚，使得不同企業(yè)的專業(yè)技術(shù)管理人員進(jìn)行知識(shí)、技術(shù)和信息交流，均有利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)和技術(shù)共享從而影響企業(yè)的創(chuàng)新外部性，并提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。另外，對(duì)于金融體系不夠完善的國(guó)家來說，城市群的集聚效應(yīng)也可以通過商業(yè)信用緩解企業(yè)的融資約束外部性，因?yàn)橥恍袠I(yè)的大量企業(yè)集聚在一起，可以降低企業(yè)間的信息不對(duì)稱和交易不確定性，增強(qiáng)企業(yè)之間的商業(yè)交往和信任聯(lián)系，促進(jìn)企業(yè)之間的信用供給，從而給企業(yè)帶來融資外部性。綜合以上分析，本文提出假設(shè)3：

假設(shè)3：城市群崛起的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)通過馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性提升了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，降低交易成本會(huì)加強(qiáng)外部性的傳導(dǎo)效果。

上述理論機(jī)制的分析表明，城市群崛起主要是通過集聚效應(yīng)合理配置各種生產(chǎn)要素，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的生產(chǎn)分工，基于空間關(guān)聯(lián)性，擴(kuò)大地區(qū)的市場(chǎng)需求潛力，進(jìn)而影響地區(qū)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是由于我國(guó)的市場(chǎng)化機(jī)制不夠完善，國(guó)內(nèi)不同地區(qū)和行業(yè)之間的交易成本表現(xiàn)出很大差異，企業(yè)面臨的交易成本約束問題還比較嚴(yán)重，較高的交易成本將不利于企業(yè)提高生產(chǎn)效率，所以降低行業(yè)的交易成本約束性，將有助于促進(jìn)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升影響。此外，城市群崛起提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力主要是通過集聚經(jīng)濟(jì)的外部性來實(shí)現(xiàn)的，包括勞動(dòng)力蓄水池和中間品共享的馬歇爾外部性，以及知識(shí)技術(shù)溢出的創(chuàng)新外部性和商業(yè)信用供給的融資外部性。那么，交易成本會(huì)如何影響城市群崛起及其外部性促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用效果，本文接下來將進(jìn)行識(shí)別檢驗(yàn)。

三、變量說明與模型設(shè)定

(一)變量說明

1.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。本文的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來自1998—2013年的工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，主要包括企業(yè)的工業(yè)增加值、銷售產(chǎn)值、利潤(rùn)和固定投資這幾個(gè)指標(biāo)。根據(jù)企業(yè)的名稱、地址和郵政編碼將企業(yè)信息加總到地區(qū)的維度，這樣就可以統(tǒng)計(jì)一個(gè)地區(qū)內(nèi)所有工業(yè)企業(yè)的發(fā)展水平。由于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)的是國(guó)有企業(yè)和年銷售額超過500萬元的非國(guó)有企業(yè)(即規(guī)模以上企業(yè))，因此加總數(shù)據(jù)的弊端就會(huì)遺漏規(guī)模以下的工業(yè)企業(yè)，但是，這是可以找到的最好的地區(qū)—行業(yè)層面的數(shù)據(jù)信息，并且規(guī)模以下的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較小，對(duì)本文的影響結(jié)果非常有限。通過整理本文得到的是地區(qū)—行業(yè)層面1998—2013年面板數(shù)據(jù)。

2.城市群崛起。關(guān)于城市群的數(shù)據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)一般采用人口城鎮(zhèn)化率的做法來衡量，但是該指標(biāo)存在一定的缺陷，因?yàn)槌擎?zhèn)化率只是反映人口的城鎮(zhèn)化，不足以反映城市發(fā)展的綜合水平。另外，官方統(tǒng)計(jì)的城鎮(zhèn)化主要是按照戶籍人口口徑測(cè)算出來的，而實(shí)際上我國(guó)存在龐大的城市流動(dòng)人口，所以戶籍人口并不能反映真實(shí)的城鎮(zhèn)化率。此外，陸銘等[31]認(rèn)為盡管后來有的研究采用常住人口統(tǒng)計(jì)要比戶籍人口合理一些，但是受教育、醫(yī)療等因素限制，人口自由流動(dòng)還是受一定管制，所以造成我國(guó)的城鎮(zhèn)化落后于工業(yè)化，名義城鎮(zhèn)化水平仍然偏低。另外，官方的統(tǒng)計(jì)中把沒有城市戶口但到城市務(wù)工6個(gè)月以上的農(nóng)民也計(jì)入城鎮(zhèn)常住人口，這樣統(tǒng)計(jì)出來的城鎮(zhèn)化水平顯然有失偏頗。Portnov和Schwartz[11]298、原倩[14]110采用某城市的空間隔離度與邊緣性之比來測(cè)算城市的集群程度，但是空間隔離度變量仍然使用某地區(qū)在一定范圍內(nèi)的人口總數(shù)來表示，而邊緣性變量使用該地區(qū)與最近大城市的距離來測(cè)度，這種做法著重突出某地區(qū)在城市群中的空間區(qū)位特征，但是對(duì)流動(dòng)人口和城市規(guī)模的區(qū)分過于簡(jiǎn)單粗糙，劃分標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，并且這種方法還是難以反映城市群在深層次經(jīng)濟(jì)社會(huì)方面的發(fā)展?fàn)顩r。

商品價(jià)格數(shù)據(jù)來自國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的價(jià)格監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的中國(guó)價(jià)格信息網(wǎng)平臺(tái)，該平臺(tái)是我國(guó)微觀商品價(jià)格最全的平臺(tái)，本文選取1997年的商品價(jià)格數(shù)據(jù)來計(jì)算交易成本，這樣做的目的主要是可以從商品層面數(shù)據(jù)平均到部門后能夠體現(xiàn)出與行業(yè)特點(diǎn)有關(guān)的市場(chǎng)交易成本差異，具有較好的外生性。在實(shí)證分析中，由于樣本期為1998—2013年，因此選擇樣本開始前的1997年交易成本水平，這樣使得交易成本不隨時(shí)間變化，有助于緩解內(nèi)生性問題。此外，本文按照同樣的方法測(cè)算了1998—2013年交易成本，并計(jì)算了1997年與1998—2013年交易成本的相關(guān)性問題，相關(guān)系數(shù)矩陣如表1所示，結(jié)果表明盡管受亞洲金融危機(jī)、加入WTO、歐美次貸危機(jī)等大事件的沖擊影響，但是1998—2013年交易成本與1997年期初水平具有較強(qiáng)相關(guān)性，這說明采用1997年交易成本可以反映1998—2013年整體交易成本波動(dòng)的情況。同時(shí)，依據(jù)商品的屬性，本文又把商品市場(chǎng)劃分為工業(yè)品(包括工業(yè)原材料和工業(yè)投入品)、農(nóng)副產(chǎn)品、日常消費(fèi)品幾類部門，在此基礎(chǔ)上分別計(jì)算各類部門的交易成本。各部門銷售額與城市所有部門銷售額數(shù)據(jù)依據(jù)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中1997年的行業(yè)部門和地區(qū)的工業(yè)企業(yè)銷售額數(shù)據(jù)進(jìn)行加總得到。商品價(jià)格信息數(shù)據(jù)需要?dú)w類到4位碼CIC行業(yè)，對(duì)商品價(jià)格信息數(shù)據(jù)與工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配時(shí)，需要根據(jù)企業(yè)信息、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍和城市郵政編碼對(duì)微觀工業(yè)企業(yè)進(jìn)行識(shí)別。

表1 1997年與1998—2013年交易成本的相關(guān)性

4.其他變量數(shù)據(jù)。為了減少企業(yè)發(fā)展其他因素對(duì)回歸估計(jì)的影響，對(duì)于控制變量，本文選擇了幾個(gè)與企業(yè)特征密切相關(guān)的指標(biāo)：1)企業(yè)年齡。采用當(dāng)年年份減去企業(yè)初始年份再加1來表示。2)企業(yè)規(guī)模。采用企業(yè)當(dāng)年從業(yè)人員數(shù)量表示。3)政府補(bǔ)貼。采用企業(yè)獲得的政府補(bǔ)貼占企業(yè)總產(chǎn)值的比值表示。另外，本文還考慮了城市特征因素作為控制變量來減少對(duì)基本回歸估計(jì)的影響，包括的指標(biāo)有：1)城市人均GDP。采用年末地區(qū)人口數(shù)量與當(dāng)?shù)貒?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來表示。2)城市工業(yè)規(guī)模。采用地區(qū)工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值占當(dāng)?shù)貒?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來表示。3)城市對(duì)外開放程度。采用地區(qū)外商直接投資占當(dāng)?shù)貒?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值來衡量。其中，企業(yè)特征的原始數(shù)據(jù)取自工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，城市特征的原始數(shù)據(jù)取自《城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。

以上各個(gè)變量的描述統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2 變量描述統(tǒng)計(jì)

(二)計(jì)量模型

基于可以獲取的數(shù)據(jù)，本文采用1998—2013年215個(gè)地級(jí)市層面的企業(yè)數(shù)據(jù)，為了驗(yàn)證城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，使用如下的計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)：

Yijct=α0+β1urbc,t-1+α1enti,t-1+α2citc,t-1+si+uj+vc+wt+εijct

(1)

其中，Yijct為t年地區(qū)c所有行業(yè)j的企業(yè)i在工業(yè)增加值、銷售產(chǎn)值、利潤(rùn)和固定投資四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，urbc,t-1為核心解釋變量，即在t-1年地區(qū)c的城市群崛起程度，為了控制企業(yè)特征和城市特征對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，模型中添加了enti,t-1和citc,t-1，分別表示企業(yè)i在上一年的特征因素和地區(qū)c在上一年的特征因素。enti,t-1包括3個(gè)變量：企業(yè)i的年齡、規(guī)模和政府補(bǔ)貼。citc,t-1包括3個(gè)變量：城市人均GDP、城市工業(yè)規(guī)模、城市對(duì)外開放程度。文中對(duì)urbc,t-1、enti,t-1和citc,t-1都采取滯后1期的變量，是因?yàn)檫@些因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響具有滯后性，εijct為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，為了防止變量之間的異方差差異過大，所有變量均取對(duì)數(shù)值，為了排除隨時(shí)間變化的企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)層面異質(zhì)性，本文控制了企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、時(shí)間的固定效應(yīng)，分別為si、uj、vc、wt。由于urbc,t-1越大，表示城市群的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平越好，因此預(yù)期β1為正值，也即城市群崛起程度越高，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用越突出。

在模型(1)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討在城市群崛起的過程中，交易成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的異質(zhì)性影響，因此為了驗(yàn)證假設(shè)2，本文采用行業(yè)的交易成本costjct與urbc,t-1交互項(xiàng)，故設(shè)定如下模型：

Yijct=α0+β2urbc,t-1+β3urbc,t-1×costjct+α1enti,t-1+α2citc,t-1+si+uj+vc+wt+εijct

(2)

其中，costjct為行業(yè)j的交易成本。因?yàn)楸疚闹饕疾旖灰壮杀救绾巫饔糜诔鞘腥横绕鸫龠M(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的異質(zhì)性影響，交易成本的衡量采用1997年各地區(qū)不同行業(yè)的商品部門相對(duì)價(jià)格數(shù)據(jù)，它不隨時(shí)間變化，本身不能被模型估計(jì)所識(shí)別，所以將交易成本放在交互項(xiàng)當(dāng)中。從變量之間的邏輯來看，預(yù)期β3為負(fù)值，也即企業(yè)面臨的行業(yè)交易成本水平越低，則更容易獲得城市群崛起對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力提升的促進(jìn)效果。

四、實(shí)證經(jīng)驗(yàn)分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3為依據(jù)模型(1)得出的回歸估計(jì)結(jié)果，回歸中控制企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、時(shí)間的固定效應(yīng)，以便吸收企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、時(shí)間層面的因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響干擾。由于主要解釋因素城市群崛起的數(shù)據(jù)都是來自城市層面，因此，所有回歸在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)誤時(shí)都聚類到城市層面。從表3第Ⅰ部分的估計(jì)結(jié)果來看，城市群崛起的估計(jì)系數(shù)都為正，企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)城市群崛起的估計(jì)彈性分別為0.0231、0.0218、0.0125、0.0362，這說明了城市群崛起顯著促進(jìn)了企業(yè)在工業(yè)增加值、銷售產(chǎn)值、利潤(rùn)和固定投資方面的競(jìng)爭(zhēng)力提升，由此驗(yàn)證了假設(shè)1。

在分析城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響時(shí)，考慮到企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升還與企業(yè)自身的特征和企業(yè)所處城市的發(fā)展水平有關(guān)，所以需要控制企業(yè)特征和城市特征變量，在表3第Ⅱ部分估計(jì)中加入的企業(yè)特征有：企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模、政府補(bǔ)貼，加入的城市特征包括：城市人均GDP、城市工業(yè)規(guī)模、城市對(duì)外開放程度。從第Ⅱ部分估計(jì)結(jié)果中可以看出，在控制住企業(yè)特征和城市特征以后，估計(jì)結(jié)果依然穩(wěn)健，也即企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)城市群崛起的估計(jì)彈性仍然顯著為正，系數(shù)分別為0.0378、0.0527、0.0311、0.0224，由結(jié)果對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，城市群崛起對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響效果與第Ⅰ部分一致，表明城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響沒有明顯變化。

表3 城市群崛起與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

本文主要關(guān)注交易成本是否會(huì)導(dǎo)致城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升影響的異質(zhì)性，因此接下來依據(jù)模型(2)，考慮加入交易成本后，檢驗(yàn)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的異質(zhì)性。表4中第 Ⅰ 部分沒有考慮企業(yè)特征和城市特征因素，只控制了固定效應(yīng)，從第 Ⅰ 部分的回歸結(jié)果來看，城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)顯著為負(fù)，系數(shù)分別為-0.0933、-0.1126、-0.2517、-0.1084，這說明了交易成本的上升不利于城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)影響，也即降低交易成本有利于發(fā)揮城市群崛起帶來的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升效果。表4中第 Ⅱ 部分加入了企業(yè)特征和城市特征變量，同時(shí)控制固定效應(yīng)，在第 Ⅱ 部分結(jié)果中，城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)分別為-0.2266、-0.2908、-0.1885、-0.1511，估計(jì)結(jié)果與第Ⅰ部分一致，再次驗(yàn)證了降低交易成本有助于促進(jìn)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果。假設(shè)2得到了驗(yàn)證。對(duì)此本文認(rèn)為，隨著城市群經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，企業(yè)獲得的發(fā)展機(jī)會(huì)越來越大，城市群經(jīng)濟(jì)帶來的人員流動(dòng)和信息交流效應(yīng)明顯增強(qiáng)，提升了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，與此同時(shí)，行業(yè)交易成本又會(huì)制約企業(yè)的發(fā)展，所以交易成本的下降會(huì)給企業(yè)帶來生產(chǎn)成本方面的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致企業(yè)增加投入，擴(kuò)大產(chǎn)出，更容易獲得城市群崛起產(chǎn)生的溢出效應(yīng)，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力提升。

表4 城市群崛起與交易成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響估計(jì)

(二)內(nèi)生性問題

內(nèi)生性問題可能會(huì)導(dǎo)致基本估計(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重偏倚，盡管模型中控制了企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)、時(shí)間的固定效應(yīng)，但仍然存在一些不可觀測(cè)的因素，也即遺漏變量可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問題，從而使得城市群崛起與模型估計(jì)的殘差相關(guān)并引起內(nèi)生性問題。此外，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力普遍較高，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城市群經(jīng)濟(jì)也要好于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，所以以上估計(jì)可能存在反向因果關(guān)系的內(nèi)生性影響。解決內(nèi)生性問題較好的辦法就是選取恰當(dāng)?shù)墓ぞ咦兞窟M(jìn)行工具變量估計(jì)，工具變量的選取需要滿足兩個(gè)條件：外生性和高度相關(guān)性。為了進(jìn)一步增強(qiáng)分析的可靠性，本文為城市群崛起選取了3個(gè)專門的工具變量。(1)河流。自然條件在城市群的形成和發(fā)展過程中起著重要作用，河流是自然因素之一，城市的發(fā)展與河道的變遷等水文條件密切相關(guān)，城市也具有較高的水資源依賴度，城市群與地表水資源可能具有正向關(guān)系，但是同時(shí)我國(guó)的河流大多源于自然資源較為惡劣的西部高原地區(qū)，而這些地區(qū)又難以促進(jìn)城市的擴(kuò)張，所以城市群有可能與河流的源頭呈現(xiàn)負(fù)向關(guān)系，總之河流作為嚴(yán)格的外生變量，對(duì)城市群崛起具有直接的影響關(guān)系，但是又與企業(yè)的生產(chǎn)和銷售等競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)沒有明顯關(guān)系，所以河流可以作為城市群崛起的工具變量。關(guān)于各地區(qū)地表水河流的長(zhǎng)度數(shù)據(jù)，基于國(guó)家地理中心的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采用ArcGIS10.2軟件進(jìn)行測(cè)算。(2)火點(diǎn)。采用衛(wèi)星觀測(cè)到的地區(qū)像元火點(diǎn)數(shù)作為城市群的工具變量，該變量單位為次/萬平方公里，其原始數(shù)據(jù)來自美國(guó)航空航天局公布的矢量數(shù)據(jù)，采用ArcGIS10.2軟件進(jìn)行解析，衛(wèi)星監(jiān)測(cè)到的火點(diǎn)主要是植被火、陸地火災(zāi)、近岸火等，其中植被火占到95%左右，通常來說，植被火主要是農(nóng)村或城市郊區(qū)發(fā)生的吸煙、秸稈燃燒、樹林自燃、農(nóng)田火災(zāi)等，因此預(yù)計(jì)城市群與火點(diǎn)觀測(cè)次數(shù)負(fù)相關(guān)。很顯然，衛(wèi)星采集到的火點(diǎn)次數(shù)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力沒有必然關(guān)系。故選擇火點(diǎn)次數(shù)作為城市群崛起的工具變量是合理的。(3)出生率。參考Lu和Chen[35]的觀點(diǎn)，人口出生率取決于計(jì)劃生育政策，該政策以往在城市執(zhí)行比較嚴(yán)格，農(nóng)村執(zhí)行并不嚴(yán)格，所以出生率可以作為衡量城市計(jì)劃生育政策的實(shí)施效果指標(biāo)，原始數(shù)據(jù)來自各地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒。預(yù)計(jì)城市群崛起與人口出生率可能是負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且出生率與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間沒有顯著影響關(guān)系。綜上所述，河流、火點(diǎn)、出生率指標(biāo)符合作為城市群崛起工具變量的外生性和高度相關(guān)性條件，可以進(jìn)行工具變量估計(jì)。此外，本文把河流、火點(diǎn)、出生率指標(biāo)與初始年份交易成本的交互項(xiàng)作為城市群崛起與初始年份交易成本交互項(xiàng)的工具變量，這種做法也是合理的，因?yàn)槌跏寄攴萁灰壮杀鞠鄬?duì)外生。

表5中第Ⅰ部分工具變量為河流，第Ⅱ部分工具變量為火點(diǎn)，第Ⅲ部分工具變量為出生率。從三個(gè)IV估計(jì)結(jié)果來看，無論工具變量為河流、火點(diǎn)還是出生率，城市群崛起對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明基本估計(jì)結(jié)論沒有變化，并且工具變量的第一階段估計(jì)中，Wald F值統(tǒng)計(jì)量也都大于Stock-Yogo檢驗(yàn)10%水平上的臨界值，拒絕了工具變量是弱識(shí)別的原假定，Anderson典則系數(shù)的LM統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)在1%水平上拒絕了工具變量識(shí)別不足的假設(shè)，表明工具變量與潛在內(nèi)生變量之間有較強(qiáng)的相關(guān)性，綜上說明工具變量的選取是合理的，模型結(jié)果是可取的。城市群崛起與初始年份交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)均顯著為負(fù)，表明降低交易成本有助于促進(jìn)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果，這個(gè)基本結(jié)論沒有發(fā)生改變?？傊?，工具變量估計(jì)有助于抑制因?yàn)榉聪蛞蚬P(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，使得前文的基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果更加可信有效。

表5 IV估計(jì)

(三)穩(wěn)健性分析

本文采用的是各個(gè)地區(qū)的微觀工業(yè)企業(yè)加總數(shù)據(jù)，使用加總數(shù)據(jù)主要是由于缺少地區(qū)層面細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)，所以采用普查的微觀數(shù)據(jù)能夠克服這方面的困難，但是加總數(shù)據(jù)也有一些弊端，例如某些地區(qū)和某些行業(yè)的企業(yè)數(shù)量較少，會(huì)影響整體數(shù)據(jù)的代表性，所以本文做以下幾個(gè)方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，剔除了企業(yè)數(shù)量較少的樣本，表6中第Ⅰ部分為剔除地區(qū)—行業(yè)層面企業(yè)數(shù)量最少的5%的樣本，第Ⅱ部分為剔除企業(yè)數(shù)量最少的5個(gè)行業(yè)和企業(yè)數(shù)量最少的5%的城市，從估計(jì)結(jié)果來看，城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)均沒有明顯變化，與基本回歸結(jié)果一致，也即降低交易成本有利于促進(jìn)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果。

其次，在控制變量中添加了交通因素和區(qū)位因素，因?yàn)槠髽I(yè)所面臨的城市交通因素和區(qū)位因素可能會(huì)影響企業(yè)對(duì)城市的選擇，也將導(dǎo)致對(duì)估計(jì)結(jié)果有偏。為了排除這一可能性，本文在回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步控制交通和區(qū)位因素，交通因素考慮了2個(gè)變量：(1)城市軌道運(yùn)營(yíng)。如果某城市開通了軌道運(yùn)營(yíng)，則從開通年份起，啞變量取1，未開通啞變量取0，數(shù)據(jù)來自中國(guó)《城市軌道交通統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告》。(2)人均道路面積。采用道路面積與人口的比值表示，單位為平方米/人，數(shù)據(jù)來自《城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。區(qū)位因素選取了2個(gè)變量：(1)城市幾何中心的經(jīng)度。(2)城市幾何中心的緯度。經(jīng)度和緯度代表城市的區(qū)位特征，數(shù)據(jù)來自高德和百度電子地圖，并結(jié)合ArcGIS10.2軟件進(jìn)行測(cè)算。表7第Ⅰ部分估計(jì)中加入了城市的交通因素和區(qū)位因素，從回歸結(jié)果來看，軌道交通對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響為正，但并不顯著，人均道路面積對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響為正，也不顯著，可能是交通因素產(chǎn)生的效應(yīng)已經(jīng)被城市發(fā)展特征所吸收。同時(shí)在區(qū)位特征中，經(jīng)度因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著為正，緯度因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著為負(fù)，表明地處東部沿海和南部沿海的城市，發(fā)達(dá)的城市群經(jīng)濟(jì)越有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是不論怎樣控制交通因素和區(qū)位因素，城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)均顯著為負(fù)。

此外，本文在控制變量中加入了地區(qū)—行業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)集中度和國(guó)有企業(yè)比例，這樣做的目的是可以控制地區(qū)內(nèi)部的企業(yè)數(shù)量和企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用，減少城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的有偏估計(jì)，這里選取的2個(gè)變量有：(1)產(chǎn)業(yè)集中度。借鑒盛丹[36]的研究，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI來測(cè)算，測(cè)算HHI時(shí)涉及的原始數(shù)據(jù)來自工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。(2)國(guó)有企業(yè)占比。采用國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比例來表示，原始數(shù)據(jù)來自工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。表7中第Ⅱ部分重點(diǎn)考察了加入這兩個(gè)變量之后城市群崛起和交易成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，從結(jié)果來看，產(chǎn)業(yè)集中度和國(guó)有企業(yè)占比對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響系數(shù)均為負(fù)，但都不顯著，這可能是由于產(chǎn)業(yè)集中度和國(guó)有企業(yè)占比所產(chǎn)生的效應(yīng)被企業(yè)特征因素所吸收，在控制了以上變量后，城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)沒有發(fā)生明顯變化，與基本回歸結(jié)果保持一致。

表7 控制其他因素

五、影響的差異分析

本文的基本估計(jì)可能還會(huì)受一些潛在解釋變量的影響，這里選擇5個(gè)角度考慮城市群崛起和交易成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的差異分析，包括不同城市群發(fā)展模式、不同商品市場(chǎng)、不同行業(yè)、不同所有制企業(yè)、不同營(yíng)商環(huán)境。

(一)不同城市群發(fā)展模式

根據(jù)前文分析，中國(guó)的城市群發(fā)展模式表現(xiàn)為粗放型發(fā)展和集約型發(fā)展，那么這兩種模式對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升是否不同，哪種模式更有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，為了解答該問題，本文比較了不同城市群發(fā)展模式對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響差異。估計(jì)結(jié)果如表8所示，第Ⅰ部分為粗放型城市群發(fā)展模式帶來的影響，第Ⅱ部分為集約型城市群發(fā)展模式帶來的影響，從這兩個(gè)部分的結(jié)果來看，城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)沒有變化，同時(shí)，集約型城市群發(fā)展模式與交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)絕對(duì)值，要明顯大于粗放型城市群發(fā)展模式與交易成本交互項(xiàng)所產(chǎn)生影響的系數(shù)絕對(duì)值。由此可見，降低交易成本主要促進(jìn)的是集約型城市群發(fā)展模式對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用。

表8 不同城市群發(fā)展模式

(二)不同商品市場(chǎng)

本文采用區(qū)分不同商品市場(chǎng)的交易成本來進(jìn)行估計(jì)，在測(cè)算商品市場(chǎng)的交易成本時(shí)，依據(jù)商品的屬性將所有商品劃分為4個(gè)大類，包括工業(yè)投入品、工業(yè)原材料、農(nóng)副產(chǎn)品和日常消費(fèi)品。對(duì)4類部門的樣本估計(jì)結(jié)果如表9所示，從中可以看出，城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響均顯著為負(fù)，與表4的估計(jì)結(jié)果一致。從各類部門的估計(jì)系數(shù)來看，城市群崛起與工業(yè)品部門交易成本的交互項(xiàng)影響系數(shù)絕對(duì)值要大于城市群崛起與農(nóng)副產(chǎn)品部門、日常消費(fèi)品部門交易成本的交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值。這說明工業(yè)品部門市場(chǎng)的交易成本下降促進(jìn)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升影響效果最為突出，這主要是由于企業(yè)的生產(chǎn)更依賴于工業(yè)品，工業(yè)品含有地區(qū)的技術(shù)效率以及資源要素稟賦特征，這些因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響要顯著大于農(nóng)副產(chǎn)品和日常消費(fèi)品。從工業(yè)品的細(xì)分領(lǐng)域來看，城市群崛起與工業(yè)投入品部門市場(chǎng)交易成本的交互項(xiàng)影響系數(shù)絕對(duì)值要大于城市群崛起與工業(yè)原材料部門市場(chǎng)交易成本的交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值，這說明工業(yè)投入品部門市場(chǎng)的交易成本下降對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響作用大于工業(yè)原材料部門市場(chǎng)的交易成本下降帶來的效果。這就表明企業(yè)在四個(gè)方面競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)工業(yè)投入品的需求較大，所以工業(yè)投入品的國(guó)內(nèi)交易通道是否暢通至關(guān)重要。

表9 不同商品市場(chǎng)

(三)不同行業(yè)

不同行業(yè)的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈條的上下游分工有極大差異，也會(huì)造成交易成本對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響有很大不同。本文按照袁其剛等[37]的做法依據(jù)要素密集度，將所有企業(yè)劃分為資本技術(shù)密集型行業(yè)(14個(gè))和勞動(dòng)資源密集型行業(yè)(19個(gè))。表10驗(yàn)證了交易成本對(duì)城市群崛起促進(jìn)不同類型行業(yè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的異質(zhì)性影響。從表10的細(xì)分行業(yè)類型來看，城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)對(duì)資本技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值要大于其對(duì)勞動(dòng)資源密集型行業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值。這說明與勞動(dòng)資源密集型行業(yè)企業(yè)相比，降低交易成本對(duì)促進(jìn)城市群崛起提升資本技術(shù)密集型行業(yè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響作用要更為突出。這可能是由于勞動(dòng)資源密集型行業(yè)的企業(yè)大多處于產(chǎn)業(yè)鏈條的最后生產(chǎn)與加工環(huán)節(jié)，對(duì)關(guān)鍵要素的需求依賴程度要明顯小于資本技術(shù)密集型行業(yè)，所以降低交易成本能夠促進(jìn)城市群崛起影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的正向作用較為有限。

表10 不同行業(yè)

(四)不同所有制企業(yè)

不同類型的企業(yè)可能會(huì)對(duì)城市群崛起和交易成本的敏感程度不同，企業(yè)邊界調(diào)整的靈活性也有差異，這種差異會(huì)作用于城市群崛起和交易成本對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響效果。因此，本文對(duì)不同類型所有制企業(yè)民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)進(jìn)行分組回歸。結(jié)果如表11所示，從中可以看出，城市群崛起和交易成本對(duì)國(guó)有企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力提升影響不顯著，但符號(hào)仍然符合預(yù)期，但是城市群崛起和交易成本對(duì)民營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力提升均顯著為負(fù)，說明核心結(jié)果依然穩(wěn)健，進(jìn)一步比較發(fā)現(xiàn)，城市群崛起和交易成本對(duì)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升效果要明顯大于對(duì)外資企業(yè)的提升效果。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的主要原因是國(guó)有企業(yè)往往掌握著關(guān)鍵資源的分配權(quán)，因此降低交易成本對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升發(fā)揮的影響不大，外資企業(yè)主要從事加工型生產(chǎn)，其各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)可能主要依賴跨國(guó)母公司進(jìn)行聯(lián)結(jié)和調(diào)度，受國(guó)內(nèi)交易成本下降的影響較小。而民營(yíng)企業(yè)受制于我國(guó)國(guó)情，對(duì)城市群發(fā)展和交易成本的變化非常敏感，降低交易成本很有可能會(huì)促進(jìn)城市群崛起對(duì)這類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的溢出作用。

表11 不同所有制企業(yè)

(五)不同營(yíng)商環(huán)境

考慮到不同地區(qū)營(yíng)商環(huán)境會(huì)對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響，所以需要分析在不同的營(yíng)商環(huán)境下，降低交易成本對(duì)城市群崛起影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的區(qū)別。本文借鑒張杰等[38]的做法，基于樊綱等[39]41編制的各地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)來衡量不同的營(yíng)商環(huán)境，其中包括各地區(qū)的產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化發(fā)展進(jìn)程狀況。具體地，首先，將各地區(qū)產(chǎn)品市場(chǎng)的市場(chǎng)化指數(shù)從大到小進(jìn)行排序，產(chǎn)品市場(chǎng)的市場(chǎng)化指數(shù)大于中位數(shù)的地區(qū)將之歸類為營(yíng)商環(huán)境偏好地區(qū)，產(chǎn)品市場(chǎng)的市場(chǎng)化指數(shù)小于中位數(shù)的地區(qū)將之歸類為營(yíng)商環(huán)境偏差地區(qū)。表12中第Ⅰ部分和第Ⅱ部分分別為對(duì)于營(yíng)商環(huán)境偏好地區(qū)和營(yíng)商環(huán)境偏差地區(qū)來說，交易成本對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響差異的估計(jì)結(jié)果。從中可以看出，城市群崛起和交易成本的交互項(xiàng)對(duì)營(yíng)商環(huán)境偏好地區(qū)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值要明顯大于其對(duì)營(yíng)商環(huán)境偏差地區(qū)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值，這說明優(yōu)良的產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境對(duì)城市群崛起和交易成本下降促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升影響至關(guān)重要，而較差的產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境則不利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。其次，依據(jù)樊綱等[39]52編制的要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化指數(shù)來衡量各地區(qū)的要素市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境，采取上述同樣方法將所有地區(qū)歸類為營(yíng)商環(huán)境偏好地區(qū)和營(yíng)商環(huán)境偏差地區(qū)，并分析這兩類地區(qū)交易成本對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的差異性(1)由于篇幅所限，要素市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境的估計(jì)結(jié)果沒有匯報(bào)，備索。。從結(jié)果中可以看出，與產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境的分析所得結(jié)論相同，也即優(yōu)良的要素市場(chǎng)營(yíng)商環(huán)境更有利于城市群崛起和交易成本下降促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。最后，考慮采用世界銀行針對(duì)中國(guó)企業(yè)營(yíng)商環(huán)境開展“China-Enterprise Survey2012”項(xiàng)目的問卷調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)訪談數(shù)據(jù)，該調(diào)查項(xiàng)目涉及全國(guó)主要大中城市的2700家民營(yíng)企業(yè)和178家國(guó)有企業(yè)數(shù)據(jù)，這些企業(yè)廣泛分布在30個(gè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)當(dāng)中。由于營(yíng)商環(huán)境的內(nèi)涵較為復(fù)雜，體現(xiàn)在行政審批、市場(chǎng)準(zhǔn)入、執(zhí)法檢查等方面，因此，借鑒夏后學(xué)等[40]的研究，以企業(yè)高管是否存在辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證和處理行政管理方面的經(jīng)營(yíng)障礙作為營(yíng)商環(huán)境的替代變量，如果一個(gè)地區(qū)的所有問卷回答中沒有這方面障礙的概率超過3/4，則意味著該地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境良好，企業(yè)經(jīng)營(yíng)障礙較少，反之，如果一個(gè)地區(qū)的所有問卷回答中存在這方面障礙的概率超過3/4，表明該地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境較差，企業(yè)經(jīng)營(yíng)障礙較多。表12中第Ⅲ部分和第Ⅳ部分分別為對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)障礙較少地區(qū)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)障礙較多地區(qū)來說，交易成本對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響差異的估計(jì)。結(jié)果表明，城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)經(jīng)營(yíng)障礙較少地區(qū)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升效果要大于其對(duì)經(jīng)營(yíng)障礙較多地區(qū)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升效果，這就再次說明優(yōu)良的營(yíng)商環(huán)境是有助于城市群崛起在交易成本降低情況下促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果。

表12 不同營(yíng)商環(huán)境

六、作用機(jī)制檢驗(yàn)

前文研究分析表明，城市群崛起會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力提升，并且降低交易成本會(huì)加強(qiáng)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果，那么接下來就需要研究其背后的作用機(jī)制。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，城市群崛起有助于產(chǎn)生企業(yè)發(fā)展所需要的馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性，也即城市群崛起帶來的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)，最終導(dǎo)致企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力提升。因此這里對(duì)假設(shè)3進(jìn)行驗(yàn)證，著重考察城市群崛起產(chǎn)生的馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響機(jī)制，以及降低交易成本所發(fā)揮的作用。

關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制，為了從多個(gè)角度考察城市群崛起帶來的創(chuàng)新外部性，本文使用2個(gè)指標(biāo)：(1)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值(nep)。該指標(biāo)采用新產(chǎn)品產(chǎn)值占企業(yè)總產(chǎn)值的比重。(2)研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)占比(rdf)。該指標(biāo)采用企業(yè)研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)占企業(yè)總產(chǎn)值的比重。企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值、研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)、總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)存在缺失，缺失年份的數(shù)據(jù)采用插補(bǔ)處理。這里，新產(chǎn)品產(chǎn)值為從企業(yè)產(chǎn)出的角度衡量創(chuàng)新外部性，研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)占比為從企業(yè)投入的角度衡量創(chuàng)新外部性。關(guān)于融資機(jī)制，基于現(xiàn)有文獻(xiàn)[42]，城市群崛起緩解企業(yè)融資約束的主要途徑就是基于信任和聲譽(yù)機(jī)制促使企業(yè)之間相互提供商業(yè)信用，參照Long和Zhang[43]的做法，使用2個(gè)指標(biāo)來衡量：(1)利息占比(est)。采用利息占流動(dòng)負(fù)債的比例。(2)財(cái)務(wù)管理費(fèi)用占比(fina)。采用企業(yè)各種管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、稅金之和與總產(chǎn)值的比值來衡量。關(guān)于企業(yè)的利息、流動(dòng)負(fù)債、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、稅金和總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來自工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。利息占比和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用占比越大，說明企業(yè)面臨的融資約束越大，其中，流動(dòng)負(fù)債和總產(chǎn)值采用基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減處理。

從表13的估計(jì)結(jié)果中可以看出，城市群崛起產(chǎn)生了勞動(dòng)力蓄水池和中間品共享的馬歇爾外部性，帶來了新產(chǎn)品產(chǎn)值和研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)的創(chuàng)新外部性，緩解了企業(yè)的利息和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用的融資約束外部性。城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)勞動(dòng)力蓄水池和中間品共享的影響系數(shù)分別為-1.2566和-1.1341，這說明降低交易成本會(huì)促進(jìn)城市群崛起產(chǎn)生勞動(dòng)力蓄水池和中間品共享提升的馬歇爾外部性。城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)新產(chǎn)品產(chǎn)值和研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)的影響系數(shù)分別為-0.6651和-1.2402，意味著降低交易成本有助于城市群崛起提升企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值和研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)的創(chuàng)新外部性。利息占比和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用占比對(duì)城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)的彈性分別為0.0114和0.0025，表明降低交易成本有利于促進(jìn)城市群崛起緩解企業(yè)利息和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用的融資約束效應(yīng)。

表13 城市群崛起的外部性

接下來，本文將驗(yàn)證城市群崛起和交易成本影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的中介機(jī)制包括馬歇爾機(jī)制、創(chuàng)新機(jī)制和融資機(jī)制，主要是檢驗(yàn)城市群崛起和交易成本與馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性的交互項(xiàng)會(huì)如何影響企業(yè)在四個(gè)方面競(jìng)爭(zhēng)力的提升，從而可以完整展示在降低交易成本作用下，城市群崛起的外部性如何導(dǎo)致企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響機(jī)制過程。表14中第Ⅰ部分為城市群崛起的馬歇爾外部性對(duì)企業(yè)四個(gè)方面競(jìng)爭(zhēng)力提升的檢驗(yàn)，勞動(dòng)力蓄水池與城市群崛起和交易成本的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為負(fù)，并且系數(shù)絕對(duì)值要比表4中城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值要大，說明勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)強(qiáng)化了城市群崛起與交易成本下降對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的促進(jìn)效果。同樣，中間品共享與城市群崛起和交易成本的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為負(fù)，并且系數(shù)絕對(duì)值要比表4中城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值要大，說明中間品共享效應(yīng)強(qiáng)化了城市群崛起與交易成本下降對(duì)企業(yè)四個(gè)方面競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果。表14中第Ⅱ部分為城市群崛起的創(chuàng)新外部性對(duì)企業(yè)四個(gè)方面競(jìng)爭(zhēng)力提升的檢驗(yàn)，新產(chǎn)品產(chǎn)值與城市群崛起和交易成本的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為負(fù)，系數(shù)絕對(duì)值要比表4中城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值要大，說明新產(chǎn)品產(chǎn)值效應(yīng)加強(qiáng)了城市群崛起與交易成本下降對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的促進(jìn)效果，同樣，研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)與城市群崛起和交易成本的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為負(fù)，并且系數(shù)絕對(duì)值要比表4中城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值要大，說明研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)效應(yīng)加強(qiáng)了城市群崛起與交易成本下降對(duì)企業(yè)四個(gè)方面競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果。表14中第Ⅲ部分為城市群崛起的融資外部性對(duì)企業(yè)四個(gè)方面競(jìng)爭(zhēng)力提升的檢驗(yàn)，利息支出與城市群崛起和交易成本的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為正，財(cái)務(wù)管理費(fèi)用與城市群崛起和交易成本的交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為正，它們的系數(shù)絕對(duì)值均要比表4中城市群崛起與交易成本的交互項(xiàng)系數(shù)絕對(duì)值大，說明利息支出和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用的融資效應(yīng)都強(qiáng)化了城市群崛起與交易成本下降對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的促進(jìn)效果。

表14 作用機(jī)制

至此，以上整個(gè)實(shí)證過程證實(shí)了城市群崛起的馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性如何通過作用于城市群和交易成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響，這表明勞動(dòng)力蓄水池和中間品共享的馬歇爾效應(yīng)、新產(chǎn)品產(chǎn)值和研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)的創(chuàng)新效應(yīng)、利息支出和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用的融資效應(yīng)是城市群崛起在交易成本下降情形下促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要作用機(jī)制，對(duì)前文理論分析進(jìn)行了較好的印證。

七、結(jié)論與啟示

本文以1998—2013年中國(guó)地區(qū)面板數(shù)據(jù)為研究樣本，詳細(xì)考察了城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響及其作用機(jī)制，進(jìn)而檢驗(yàn)了交易成本的差異對(duì)城市群崛起影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的異質(zhì)性效果。

研究得出的主要結(jié)論如下：伴隨著城市群崛起，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有明顯提升，這主要是由于城市群發(fā)展帶來的各種要素匯聚到一起，引起的馬歇爾效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)和融資效應(yīng)所導(dǎo)致，對(duì)企業(yè)的工業(yè)增加值、銷售產(chǎn)值、利潤(rùn)和固定投資產(chǎn)生積極影響。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，不同的交易成本會(huì)使得城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升產(chǎn)生差別，行業(yè)的交易成本越低，企業(yè)越容易獲得城市群崛起帶來的溢出效應(yīng)進(jìn)而促進(jìn)其競(jìng)爭(zhēng)力提升?？紤]到基準(zhǔn)估計(jì)可能存在的內(nèi)生性問題，采用河流、火點(diǎn)、出生率指標(biāo)作為城市群崛起的工具變量，河流、火點(diǎn)、出生率指標(biāo)與初始年份交易成本的交互項(xiàng)作為城市群崛起與初始年份交易成本交互項(xiàng)的工具變量，然后進(jìn)行工具變量估計(jì)，結(jié)果表明，降低交易成本有助于促進(jìn)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的這個(gè)基本結(jié)論并沒有發(fā)生改變。然后，進(jìn)行一系列的穩(wěn)健性分析，剔除地區(qū)—行業(yè)層面企業(yè)數(shù)量最少的5%的樣本、剔除企業(yè)數(shù)量最少的5個(gè)行業(yè)和企業(yè)數(shù)量最少的5%的城市，從估計(jì)結(jié)果來看，城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)均沒有明顯變化。無論是在控制變量中添加了城市軌道交通和人均道路面積的交通因素和城市幾何中心的經(jīng)度和緯度的區(qū)位因素，還是在控制變量中加入了地區(qū)—行業(yè)層面的產(chǎn)業(yè)集中度和國(guó)有企業(yè)比例，城市群崛起與交易成本交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)在四個(gè)方面的競(jìng)爭(zhēng)力影響系數(shù)均沒有發(fā)生明顯變化，與基本回歸結(jié)果保持一致。

對(duì)于不同的城市群發(fā)展模式、不同商品市場(chǎng)、不同行業(yè)、不同所有制企業(yè)、不同營(yíng)商環(huán)境來說，城市群崛起和交易成本對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響存在差異。從不同城市群發(fā)展模式來看，與粗放型城市群發(fā)展模式相比，降低交易成本主要促進(jìn)的是集約型城市群發(fā)展對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用。從不同商品市場(chǎng)部門來看，工業(yè)品(尤其是工業(yè)投入品)部門交易成本下降對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響作用大于其他部門交易成本下降帶來的效果。從不同行業(yè)來看，與勞動(dòng)資源密集型行業(yè)相比，交易成本下降對(duì)城市群崛起提升資本技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用要更為突出。從不同所有制企業(yè)來看，交易成本下降對(duì)城市群崛起促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升效果要明顯大于對(duì)外資企業(yè)、國(guó)有企業(yè)的提升效果。從不同營(yíng)商環(huán)境來看，較好的產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度以及較少的企業(yè)經(jīng)營(yíng)障礙狀況均有助于促進(jìn)城市群崛起和交易成本下降對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用。最后，本文識(shí)別了城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用機(jī)制，研究表明，城市群崛起能夠產(chǎn)生企業(yè)發(fā)展所需要的馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性，并且勞動(dòng)力蓄水池和中間品共享的馬歇爾效應(yīng)、新產(chǎn)品產(chǎn)值和研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)的創(chuàng)新效應(yīng)、利息支出和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用的融資效應(yīng)，是城市群崛起在交易成本下降情況下促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要作用機(jī)制。

本文得到的城市群崛起有助于提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)論為大力推動(dòng)城市群經(jīng)濟(jì)促進(jìn)區(qū)域聯(lián)動(dòng)發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了重要的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本研究具有以下政策含義：(1)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升具有重要影響，應(yīng)該繼續(xù)大力推進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)，同時(shí)，粗放型城市群發(fā)展模式對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果非常有限，所以需要重點(diǎn)推動(dòng)集約型城市群發(fā)展模式，嚴(yán)控城市規(guī)模的低效擴(kuò)張是城市群經(jīng)濟(jì)崛起的合理方向，合理規(guī)劃城市群布局，預(yù)防和減少城市蔓延的低效現(xiàn)象，共同推進(jìn)城市群崛起的集約型發(fā)展。(2)城市群崛起對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升會(huì)因?yàn)樾袠I(yè)交易成本而出現(xiàn)差異性，從不同市場(chǎng)部門的交易成本來看，工業(yè)品部門市場(chǎng)交易成本對(duì)城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響作用最大，所以，政府應(yīng)該著力降低工業(yè)品市場(chǎng)的交易成本，尤其是工業(yè)投入品市場(chǎng)的交易成本，為實(shí)體企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境。(3)資本技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升受城市群崛起和交易成本下降的影響作用較為突出，因此促進(jìn)資本技術(shù)密集型行業(yè)企業(yè)獲取關(guān)鍵生產(chǎn)要素的能力，實(shí)現(xiàn)交易成本下降對(duì)城市群崛起促進(jìn)這類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果。要重視不同類型所有制企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受城市群崛起和交易成本的差別影響，民營(yíng)企業(yè)受到的影響最為突出，這說明城市群崛起和降低交易成本有助于激發(fā)民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)活力，對(duì)于壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)至關(guān)重要。應(yīng)該不斷完善企業(yè)所處的產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的營(yíng)商環(huán)境，降低企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)存在的障礙，發(fā)揮優(yōu)良營(yíng)商環(huán)境在促進(jìn)城市群崛起影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升方面的正面作用。(4)馬歇爾外部性、創(chuàng)新外部性和融資外部性是城市群崛起促進(jìn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的主要作用機(jī)制，因此需要充分利用城市群崛起帶來的勞動(dòng)力蓄水池和中間品共享的馬歇爾效應(yīng)、新產(chǎn)品產(chǎn)值和研發(fā)支出經(jīng)費(fèi)的創(chuàng)新效應(yīng)、利息支出和財(cái)務(wù)管理費(fèi)用的融資效應(yīng)，保證這些作用機(jī)制渠道的傳導(dǎo)效果，并在逐步降低交易成本的情況下，實(shí)現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效提升和改善。這樣，就可以依賴城市群崛起產(chǎn)生的集聚規(guī)模效應(yīng)，最終促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。