朱軍華
(湖北省第三人民醫(yī)院普外科 湖北 武漢 430000)
手術(shù)療法是目前臨床治療腹股溝疝的常用方法,以往臨床多選擇實(shí)施無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療,但效果不佳,易引發(fā)患者術(shù)后出現(xiàn)疼痛、異物感,術(shù)后恢復(fù)慢,且疾病易復(fù)發(fā)。故臨床應(yīng)另尋一種更為有效合理的治療方法。伴隨近幾年醫(yī)療研究的深入,腹腔鏡技術(shù)逐漸出現(xiàn)在人們視野中,因具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)勢,深受患者青睞[1]。但由于目前臨床用于治療腹股溝疝的腹腔鏡手術(shù)方法較多,如TEP和TAPP等,因此在手術(shù)方法選擇上存有一定爭議,對此,把本文以我院接收的240例腹股溝疝患者為對象,比較兩術(shù)式治療效果。
選擇2016年6月—2020年6月我院接收的240例腹股溝疝患者,根據(jù)手術(shù)治療方法的不同劃分病例,即TAPP組(n=130)、TEP組(n=110)。在TAPP組中,有94例為男性,36例為女性;年齡23~68歲,平均年齡(48.52±2.12)歲。觀察組中,有88例為男性,22例為女性;年齡23~68歲,平均年齡(48.61±2.14)歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):選取的腹股溝疝者均已經(jīng)B超檢查確診;所選患者均知曉同意并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):臟器功能嚴(yán)重障礙者,如腎臟、肝臟等;自身免疫性病癥者;手術(shù)禁忌證者。
行手術(shù)治療,對所選病例禁食8 h,予以氣管插管全麻,并指導(dǎo)患者行腳高頭低位。TEP患者選擇采取TEP進(jìn)行治療,做手術(shù)切口于臍下緣1 cm處,將腹直肌前鞘切開,腹直肌拉開后實(shí)施鈍性分離,分離間隙盡量做到最大,隨后把套管針置入,直徑選擇13 mm,構(gòu)建氣腹,在恥骨、臍聯(lián)中下、中上的1/3處對操作孔構(gòu)建,直徑長度是5 mm,根據(jù)以上間隙分離向下,直達(dá)恥骨梳韌帶,隨后向外游離外側(cè)間隙,向內(nèi)游離中間間隙,向外游離直達(dá)髂前上棘外緣,向內(nèi)游離直達(dá)植骨聯(lián)合中點(diǎn),充分顯露腹股溝韌帶和髂血管、恥骨梳韌帶和精索,開展將精索兩側(cè)腹膜或子宮圓韌帶切開后再縫合的方式壁化精索、圓韌帶,需要注意的是,禁止離斷圓韌帶,如直或斜疝未完全進(jìn)入陰囊應(yīng)對其開展全部分離處理,部分分離深入陰囊者,若患者有較大的斜疝疝囊,可對其精索和近端游離處理,將疝囊結(jié)扎且橫斷,而對遠(yuǎn)端可曠置。置入聚酯解剖免釘合補(bǔ)片于觀察孔,其大小是8×15 cm,使其把肌恥骨孔完全覆蓋,無需對補(bǔ)片加以固定,可應(yīng)用圓頭鉗把補(bǔ)片壓住,經(jīng)檢查未發(fā)現(xiàn)有出血情況后,把二氧化碳排出,腹膜自然復(fù)位,隨后對腹膜破口持續(xù)縫合。
TAPP患者選擇采取TAPP進(jìn)行治療,在臍孔位置進(jìn)行穿刺處理,隨后將把套管針置入,直徑選擇13 mm,構(gòu)建氣腹,控制氣腹壓在12 mmHg左右,把5 mm操作孔分別置入臍平位置雙側(cè)腹直肌外緣,直視下對疝內(nèi)環(huán)口類型與位置進(jìn)行分辨,將中間腹膜切開,但要注意禁止損傷腹壁下動(dòng)脈,對腹膜前間隙游離,處理疝囊的方法可參照TEP組的處理方法進(jìn)行。取聚酯解剖免釘合補(bǔ)片,其大小是10×15 cm,結(jié)合患者實(shí)際情況修剪,隨后展開,并將腹股溝管股環(huán)處、直疝三角和內(nèi)環(huán)等處全部覆蓋,應(yīng)用5 mm的連發(fā)式螺絲釘對補(bǔ)片進(jìn)行縫合固定,后續(xù)處理的開展可參照TEP組的處理方法進(jìn)行。
手術(shù)前后,評估患者疼痛情況,選用視覺模擬評分法(visual analougue scale, VAS),以無痛、輕度疼痛、中度疼痛和劇烈疼痛標(biāo)準(zhǔn)劃分,評分0~10分,評分與疼痛感呈正比[2]。
采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時(shí)間和住院時(shí)間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);較TAPP組,TEP組手術(shù)用時(shí)更長,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組手術(shù)、術(shù)后恢復(fù)情況比較(±s)
表1 兩組手術(shù)、術(shù)后恢復(fù)情況比較(±s)
組別 例數(shù) 術(shù)中出血量/mL手術(shù)時(shí)間/min術(shù)后排氣時(shí)間/h 住院時(shí)間/d TAPP組130 21.37±4.24 62.90±5.35 3.91±1.27 3.61±0.73 TEP組110 21.18±3.28 93.27±7.74 3.88±1.31 3.66±0.66 t 0.383 35.770 0.180 0.552 P 0.702 0.001 0.858 0.581
術(shù)前,TAPP組、TEP組數(shù)據(jù)評分結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,兩組數(shù)據(jù)評分結(jié)果比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組手術(shù)前后疼痛評分比較(±s,分)
表2 兩組手術(shù)前后疼痛評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后1 d 術(shù)后2 d TAPP組130 5.70±1.24 2.29±0.63 0.78±0.26 TEP組110 5.75±1.29 2.22±0.60 0.73±0.24 t 0.306 0.877 1.537 P 0.760 0.382 0.126
TAPP組、TEP組并發(fā)癥發(fā)生率分別是12.31%、8.19%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)后,經(jīng)進(jìn)行為期半年隨訪觀察,TAPP組術(shù)后復(fù)發(fā)率為2.31%,TEP組術(shù)后復(fù)發(fā)率為0.91%,兩組比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。見表3。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
研究指出,疝內(nèi)容物可伴隨腹股溝疝的進(jìn)展而出現(xiàn)嵌頓,甚至還會引發(fā)部分患者出現(xiàn)并發(fā)癥,如腸梗阻、腸絞窄壞死等,從而對患者健康安全帶來嚴(yán)重影響[3]。開放性疝修補(bǔ)術(shù)是以往臨床常用治療方法,但效果不佳,術(shù)后易出現(xiàn)疾病復(fù)發(fā)、疼痛,影響患者術(shù)后恢復(fù)。腹腔鏡技術(shù)是近幾年新興的一種手術(shù)治療方法,對腹股溝疝者行腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療,經(jīng)對腹股溝管后壁的加強(qiáng)或修補(bǔ),能避免腹腔內(nèi)容物突出,使病癥復(fù)發(fā)情況發(fā)生降低,其中,TEP和TAPP手術(shù)療法均屬于腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)中的手術(shù)方法,二者雖然有相同的治療原則,但其入路存在差異,因此在行手術(shù)治療時(shí),對手術(shù)方法的選擇應(yīng)加以慎重[4]。TAPP的開展,能在腹腔內(nèi)對其他臟器病癥及時(shí)發(fā)現(xiàn),從而能對其及時(shí)實(shí)施處理,同時(shí)還能對滑疝、隱匿疝及早發(fā)現(xiàn),避免出現(xiàn)漏診[5]。另外,針對操作難度大的,疝囊和四周組織粘連緊密等情況,實(shí)施TAPP治療更具優(yōu)勢。但要注意的是,此術(shù)式入路位置為腹腔,能對腹膜完整性產(chǎn)生破壞,易誘發(fā)并發(fā)癥,如梗阻、腸道粘連等,或是出現(xiàn)腸道受損。TEP的開展,其入路位置并非腹腔,能使腹膜的完整性得到保證,進(jìn)而減少并發(fā)癥發(fā)生,加之該術(shù)式的應(yīng)用無需用補(bǔ)片加以固定,能防止出現(xiàn)神經(jīng)受損情況,降低患者疼痛感。但要注意的是,該術(shù)式的操作位于腹膜外間隙,由于手術(shù)空間有限,因此會對醫(yī)師技術(shù)有高要求,不然腹膜穿刺后會轉(zhuǎn)為TAPP。
綜上所述,TEP和TAPP的應(yīng)用均能取得較好的治療效果,應(yīng)用價(jià)值高,可以選擇應(yīng)用。