李玥姝,劉傳紅
1.重慶市巫山縣人民醫(yī)院麻醉科,重慶404700;2.重慶市巫山縣人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,重慶404700
股骨頸骨折是一種常見疾病,屬于骨科疾病,主要的發(fā)病人群為老年人群。老年患者隨著年齡的增長(zhǎng),承受撞擊的能力以及反應(yīng)能力,以及骨質(zhì)越來(lái)越差,骨強(qiáng)度大大降低,在受到強(qiáng)烈的外力沖擊時(shí),會(huì)出現(xiàn)股骨頸骨折情況[1],發(fā)病之后,患者會(huì)出現(xiàn)髖部疼痛、無(wú)法站立等情況,對(duì)患者的正常生活以及生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重的影響[2]。該病需要通過(guò)手術(shù)方法進(jìn)行治療,但是,老年患者的免疫系統(tǒng)功能減弱,心肺功能較差,手術(shù)中的麻醉方法的選擇要合理,才能夠保證手術(shù)效果以及手術(shù)的安全性[3]。老年股骨頸骨折患者手術(shù)中一般會(huì)通過(guò)腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合全身麻醉方法進(jìn)行麻醉,可以得到明顯的麻醉效果[4]。該次研究中所抽取的病例均來(lái)自于該院在2018年6月—2019年6月期間收治的老年股骨頸骨折患者,從中隨機(jī)抽取60例作為研究對(duì)象,通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表法,進(jìn)行分組,展開對(duì)照研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
該次研究中所抽取的病例均來(lái)自于該院收治的老年股骨頸骨折患者,隨機(jī)抽取60例作為研究對(duì)象,通過(guò)隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,各30例。將通過(guò)全身麻醉的患者納入對(duì)照組,將通過(guò)腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合全身麻醉的患者納入觀察組。觀察組患者的年齡在61~78歲之間,平均年齡為(69.57±3.34)歲。對(duì)照組患者的年齡在60~79歲之間,平均年齡為(69.78±3.51)歲。在進(jìn)行該次研究之前,患者以及患者家屬仔細(xì)閱讀知情同意書并簽字,表示同意作為該次研究的研究對(duì)象;該次研究計(jì)劃上報(bào)給該院的倫理委員會(huì),得到批準(zhǔn)后開展研究。研究對(duì)象中的患者一般資料,包括年齡等,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
全身麻醉:通過(guò)麻醉誘導(dǎo):根據(jù)患者的體質(zhì)量合理挑選麻醉藥物,通過(guò)靜脈注射枸櫞酸芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20150126)0.3 μg/kg,注射用苯磺順阿曲庫(kù)銨(國(guó)藥準(zhǔn)字H20123332)0.15 mg/kg,米達(dá)唑侖注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20040047)0.03 mg/kg,依托咪酯注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H32022379)0.3 mg/kg,患者的肌肉松弛后,通過(guò)氣管插管以及機(jī)械通氣治療;術(shù)中麻醉:靜脈泵注射鹽酸瑞芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20030197)2 mg,利用順阿曲庫(kù)銨(國(guó)藥準(zhǔn)字H20060927)進(jìn)行間斷麻醉,通過(guò)吸入用七氟烷(國(guó)藥準(zhǔn)字H20070172)進(jìn)行麻醉,通過(guò)枸櫞酸舒芬太尼進(jìn)行麻醉;術(shù)后麻醉:通過(guò)舒芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20054172)進(jìn)行鎮(zhèn)痛麻醉,持續(xù)15 min,根據(jù)患者情況調(diào)節(jié)用量。
腰硬聯(lián)合麻醉:在腰部的L3~L4之間進(jìn)針,通過(guò)硬膜外腔穿刺麻醉,在腦脊液流出之后,注射鹽酸布比卡因2 mL,退出腰針。從頭端將硬膜外導(dǎo)管置入,患者在術(shù)后采取平臥位,根據(jù)手術(shù)時(shí)間,選擇合適的藥物劑量,注射鹽酸利多卡因(國(guó)藥準(zhǔn)字H20043560)和甲磺酸羅哌卡因(國(guó)藥準(zhǔn)字H20052620),通過(guò)面罩吸氧,手術(shù)結(jié)束后,通過(guò)靜脈注射0.9%的氯化鈉以及布比卡因(國(guó)藥準(zhǔn)字H43021411),根據(jù)患者的身體情況,調(diào)節(jié)注射量。
比較兩組臨床指標(biāo),包括:住院時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、麻醉生效時(shí)間;VAS評(píng)分;6、12、24 h的認(rèn)知功能評(píng)分以及鎮(zhèn)痛有效率。
觀察組患者的住院時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、麻醉生效時(shí)間與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者臨床指標(biāo)比較(±s)
?
觀察組患者的6、12、24 h的認(rèn)知功能評(píng)分分別為(26.13±0.82)分、(26.81±0.62)分、(29.46±0.20)分,對(duì)照組患者的6、12、24 h的認(rèn)知功能評(píng)分分別為(26.06±0.87)分、(26.76±0.67)分、(27.04±0.54)分,兩組比較,24 h的認(rèn)知功能差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (t=23.018,P<0.05),6 h與12 h的認(rèn)知功能評(píng)對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.321、0.300,P>0.05)。
觀察組患者的有效率為96.7%(29/30),對(duì)照組患者的有效率為70.0%(21/30),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者的鎮(zhèn)痛有效率比較[n(%)]
老年股骨頸骨折的主要發(fā)病人群為老年人群,隨著我國(guó)老齡化的逐漸加重,發(fā)病率逐年提升[5]。老年股骨頸骨折的康復(fù)難度較大,需要通過(guò)及時(shí)有效的治療,才能夠有效避免股骨頭發(fā)生壞死,挽救患者的生命安全[6]。老年患者的股骨頸上的血管孔較多,患者的股骨頸強(qiáng)度穩(wěn)定性嚴(yán)重不足[7],除此之外,老年患者隨著年齡的增長(zhǎng),反應(yīng)能力逐漸減弱,髖周機(jī)群會(huì)逐漸的退化,如果受到外力沖擊,抵抗能力較差[8]。目前,臨床一般通過(guò)手術(shù)對(duì)老年股骨脛骨折患者進(jìn)行治療[9],但是,老年人群比較特殊,基礎(chǔ)疾病種類較多,對(duì)于麻醉藥物的耐受度較差,麻醉效果與手術(shù)效果息息相關(guān)[10],所以,術(shù)中對(duì)于手術(shù)麻醉方法的選擇極為必要。臨床中,一般會(huì)選擇腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合全身麻醉方法進(jìn)行麻醉,可以得到顯著的麻醉效果[11]。該次研究結(jié)果表明:觀察組患者的住院時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、麻醉生效時(shí) 間 分 別 為:(8.51±1.62)d,(8.40±0.89)h,(6.46±0.91)min,VAS評(píng)分為(2.76±0.51)分,觀察組患者的住院時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、麻醉生效時(shí)間、VAS評(píng)分明顯優(yōu)良于對(duì)照組患者(P<0.05);觀察組患者的鎮(zhèn)痛有效率(96.7%)高于對(duì)照組患者(70.0%)(P<0.05);觀察組患者的6、12、24 h的認(rèn)知功能評(píng)分分別為:(26.13±0.82)分,(26.81±0.62)分,(29.46±0.20)分,觀察組患者的6 h、12 h、24 h的認(rèn)知功能評(píng)分高于對(duì)照組患者,且24 h的認(rèn)知功能評(píng)分與對(duì)照組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。黃振強(qiáng)[12]的研究結(jié)果表明:實(shí)驗(yàn)組患者的住院時(shí)間、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、麻醉生效時(shí)間、VAS評(píng) 分 分 別 為:(8.68±1.58)d,(8.45±0.83)h,(6.39±0.97)min,(2.89±0.47)分,優(yōu)于對(duì)照組患者,實(shí)驗(yàn)組患者的鎮(zhèn)痛優(yōu)良率為95.56%,對(duì)照組患者的鎮(zhèn)痛優(yōu)良率為77.78%,與該次研究結(jié)果大致相同。
綜上所述,通過(guò)腰硬聯(lián)合麻醉復(fù)合全身麻醉對(duì)老年股骨脛骨骨折手術(shù)中進(jìn)行麻醉,麻醉效果優(yōu)良,值得推廣。