梁宇聲
鑒于作曲家阿魯秋年是蘇聯(lián)亞美尼亞加盟共和國音樂創(chuàng)作的代表人物之一,本論文研究涉及的范圍既有與此相關(guān)的亞美尼亞民族文化、社會、藝術(shù)的發(fā)展?fàn)顩r,又有與之相關(guān)的音樂文化和作曲家及其作品的概況。
有關(guān)俄羅斯與亞美尼亞藝術(shù)方面的研究成果,涵蓋了建筑、美術(shù)、音樂等領(lǐng)域,如:廖旸著《亞美尼亞藝術(shù)》(河北教育出版社,2003),任光宣著《俄羅斯文化十五講》(北京大學(xué)出版社,2007.11)等。另外,亞美尼亞地處西亞音樂文化圈內(nèi),比較與之共生的音樂文化顯得非常重要,亦可從另一視角進(jìn)行觀察,得出更為豐富全面的結(jié)論。相關(guān)的資料有:孫怡《吉普賽音樂》(《音樂愛好者》1990.04),柘植元一,周耕-譯《西亞的音樂文化》(《黃鐘》武漢音樂學(xué)院學(xué)報2001.03)等。
國內(nèi)學(xué)者對阿魯秋年的研究并不多,本人查找了與作品相關(guān)的文獻(xiàn),只有作曲家阿魯秋年的幾首作品創(chuàng)作背景的論述,如:《亞美尼亞音樂家》(《愛樂》[010-84050425]2006年第11~12期)。在1979—2010年的各大中文學(xué)術(shù)期刊和院校的學(xué)術(shù)論文搜索到有關(guān)小號協(xié)奏曲的論文只有1篇《阿魯秋年小號協(xié)奏曲曲式分析》。以上有限的資料有助于筆者把握與作曲家相關(guān)的材料、作品的音樂形態(tài)結(jié)構(gòu)與基本特征。
(一)運用音樂學(xué)分析方法(社會學(xué)分析與音樂形態(tài)分析相結(jié)合),一方面分析作曲家與作品相關(guān)的社會、文化、歷史、藝術(shù)思潮以獲得作品形成的社會學(xué)背景及文化基礎(chǔ)。另一方面分析作品的音樂形態(tài)獲得對音樂本體的結(jié)構(gòu)與音樂表現(xiàn)特征的把握。
(二)在前者的基礎(chǔ)上,從音樂表演美學(xué)的角度獲得對作品的審美體驗,并以此為中介,把社會學(xué)分析與形態(tài)分析相結(jié)合達(dá)到對作品的全面掌握。
音樂表演作為二度創(chuàng)作首先是在一度創(chuàng)作基礎(chǔ)上的再創(chuàng)造,因此一度創(chuàng)作文本的規(guī)定性使表演者必需要對其進(jìn)行準(zhǔn)確的分析和感悟才能使自己的演繹不會歪曲原作的真實面貌。筆者為了對阿魯秋年的小號協(xié)奏曲進(jìn)行成功的再創(chuàng)造就必須對作曲家和作品產(chǎn)生的社會文化基礎(chǔ)以及作品音樂形態(tài)的結(jié)構(gòu)、特征和內(nèi)涵有一個全面的了解。
亞歷山大·阿魯秋年(Alexander Arutiunian)。1920年9月23日生于亞美尼亞首都埃里溫。與他處在相同年代的作曲家還有巴巴扎年和米爾佐揚,他們被后人美譽為“黃金一代三杰”。
阿魯秋年1941年畢業(yè)于埃里溫柯米塔斯音樂學(xué)院。1942-43年在伊古姆諾夫班上學(xué)鋼琴。1944--1946年還隨庫什納耶夫?qū)W作曲。1946年隨里汀斯基(Litinsky)等作曲家學(xué)習(xí)。1954年回到家鄉(xiāng)埃里溫任亞美尼亞愛樂協(xié)會藝術(shù)指導(dǎo),1965年任教于母校埃里溫音樂學(xué)院。
阿魯秋年繼承了前輩哈恰圖良的創(chuàng)作傳統(tǒng),創(chuàng)造性地運用了亞美尼亞的民間音調(diào)和調(diào)式、節(jié)奏明快、旋律優(yōu)美、色彩豐富,復(fù)調(diào)技巧精湛,音樂總是充滿了活力和積極的生活態(tài)度。他的聲樂作品有《祖國大合唱》,聲樂交響詩《亞美尼亞人民的傳說》,歌劇《薩亞特-諾瓦》,單樂章的康塔塔《友誼頌》,《與我的祖國同在》等。阿魯秋年一生只寫了一部交響曲,該作品描繪的是亞美尼亞雄偉壯闊的高山田野和載歌載舞的人們,表現(xiàn)了亞美尼亞人民樂觀、堅韌的精神氣質(zhì),完成于1957年。與此同時,作曲家在器樂曲方面更是出手不凡,有1950年為小號而寫的《降E大調(diào)小號協(xié)奏曲》、1955年的《協(xié)奏諧謔曲》、1973年的《主題與變奏》,1962年為雙簧管而寫的《協(xié)奏曲》,1988年亞美尼亞大地震后創(chuàng)作的小提琴協(xié)奏曲《亞美尼亞-88》,1984年的管樂五重奏《亞美尼亞素描》等作品。
《降A(chǔ)大調(diào)小號協(xié)奏曲》是阿魯秋年最著名的作品,該作品與海頓和胡梅爾的小號協(xié)奏曲并稱為世界三大小號協(xié)奏曲,成為每位小號演奏家的必奏曲目。其中,蘇聯(lián)演奏家多克希澤(Dokschitzer)的華彩及錄音版在行內(nèi)被默認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn),1977年作者把這部作品題獻(xiàn)給了多克希澤。阿魯秋年希望“這部作品具有普遍的人類價值,能被全世界的人所理解,通過音調(diào)和主旋律特性來喚起人們內(nèi)心的情感共鳴?!?/p>
作曲家的創(chuàng)作特征及風(fēng)格與其生活的社會、文化、歷史、藝術(shù)思潮等有著密切聯(lián)系,其作品也不可能獨立于社會學(xué)背景及文化基礎(chǔ)而存在。
首先,亞美尼亞所處地理位置使作曲家的創(chuàng)作具有東西文化碰撞、西亞音樂影響的痕跡。亞美尼亞地處歐洲與亞洲交界,其鄰國有土耳其、伊朗等。自古以來一直接受著東西方文明在此交匯與融合。同時,西亞音樂文化圈的阿拉伯音樂風(fēng)格亦滲入了亞美尼亞的音樂形態(tài)和韻味。其次,亞美尼亞多次遭受侵略和征服的歷史,對其民族性格的鑄造對民族音樂文化形成和作曲家的創(chuàng)作精神都有深刻的影響。
再者,蘇維埃時期的文化、藝術(shù)氛圍對作曲家思想的影響:阿魯秋年正是成長在蘇維埃文化誕生的初期。在蘇維埃文化誕生之前,俄羅斯正經(jīng)歷著一次文化發(fā)展的高潮,被后人成為“白銀時代”。白銀時代俄羅斯文化的一個重要特征是文化多元性,這種多元性在藝術(shù)領(lǐng)域尤為突出。不同的藝術(shù)流派、思潮、創(chuàng)作團(tuán)體、風(fēng)格等相互競爭和發(fā)展,一片百家百家爭鳴、百花齊放的局面,并對20世紀(jì)俄羅斯文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
音樂形態(tài)的分析是表演者進(jìn)行二度創(chuàng)作的基本依據(jù),音樂表現(xiàn)的布局和處理,音樂邏輯的發(fā)展及其總體與細(xì)節(jié)的安排都要由此著手。
曲式結(jié)構(gòu)圖引子(1~23) 呈示部(24~126)連接部 主部 連接部 副部 小結(jié)束部(引材)a b a b’8 8 8 8(引材)14 c c’ d 9 8 8小號 樂隊10 13規(guī)模23 9
引子:以降a為主音小調(diào)色彩的茨岡調(diào)式。
呈示部:主部以降A(chǔ)大和弦為背景的茨岡調(diào)式。
副部:以降D等于升C的等音轉(zhuǎn)調(diào)向降A(chǔ)下屬方向移動,具有降D小調(diào)色彩。
展開部(127~279)主部材料發(fā)展33主材與副材融合發(fā)展30副部材料發(fā)展(樂隊)34連接部慢板插段11 45
慢板插部與副部相同。
再現(xiàn)部(280~366) 尾聲(367~375)連接部 主部再現(xiàn) 連接部 華彩段 結(jié)束句(引材)38 a b a b’8 8 8 8 17 7
再現(xiàn)部回到以降A(chǔ)大和弦為背景的茨岡調(diào)式。
阿魯秋年小號協(xié)奏曲的結(jié)構(gòu)是比較自由的奏鳴曲式,全曲包括引子、呈示部、展開部、再現(xiàn)部和尾聲五個部分。
引子(1-23小節(jié)):
引子的第一部分(1-9小節(jié)),獨奏小號與樂隊沒有太多的對位,作曲家給演奏者在節(jié)奏上很大的自由度。6-9小節(jié)中出現(xiàn)了6組向下并以三度下行的音階,充分展現(xiàn)了亞美尼亞民間音樂的色彩。第二部分(10-16小節(jié)),節(jié)奏和色彩都與前一部分形成鮮明的對比。通過堅持不懈的重復(fù)與變形,在引子的黃金分割點第15小節(jié)上出現(xiàn)高潮。17-23小節(jié)為引子的結(jié)束部分,重現(xiàn)了第一部分那鮮明的亞美尼亞民間曲調(diào)色彩。引子結(jié)束在帶有號角性的節(jié)奏型上,暗示了曲子下一部分的發(fā)展趨勢。
呈示部(24-126小節(jié)):
主部(24-78小節(jié),降A(chǔ)大調(diào))開始的9個小節(jié)是用引子的材料發(fā)展而來,是對戰(zhàn)場的寫景和描繪從而引出主題。主題在33小節(jié)出現(xiàn),由兩個相互對比的8小節(jié)樂句(a+b)組成,a’由樂隊奏出,小號在演奏完b’后通過連續(xù)的摸進(jìn)和重復(fù),從而使之達(dá)到了主部的高潮(69小節(jié))。71-78小節(jié)為連接部。
副部(79-126小節(jié))是抒情性的行板樂段,它擁有感情充沛和富于亞美尼亞風(fēng)格的美妙旋律。由c、c’、d三句組成,c和c’分別由樂隊和小號奏出。d(96-103小節(jié))作者運用了復(fù)調(diào)寫作手法,使音樂色彩更加豐富,是第一段情緒的延續(xù)和發(fā)展。
小結(jié)束部(104-126小節(jié))的第5小節(jié)為副部的黃金分隔點,通過獨奏小號的一串上行音階,副部高潮點落在了此處。作者有意擴(kuò)大小結(jié)束部,使副部的再現(xiàn)部分包含在其中。
展開部(127-279小節(jié)):
展開部分為四個部分:主部材料發(fā)展部(127-159小節(jié)),主材與副材融合發(fā)展部(160-189小節(jié)),副部材料發(fā)展部(190-223小節(jié)),慢板插段(235-279小節(jié))。
主部發(fā)展部的發(fā)展過程主要由樂隊和小號的相互對話、競爭而組成。進(jìn)入到第二部份的主材與副材發(fā)展部后,小號堅持主部材料,而樂隊則轉(zhuǎn)用副部材料,因此這部分存在兩種競爭關(guān)系,分別是小號與樂隊、主材與副材。矛盾的升級使競爭趨向白熱化,最終由小號把樂曲推向高潮。第三部份為全曲的高潮音響效果輝煌壯闊,是在一個更高的層次發(fā)展呈示部。224-234小節(jié)為連接句,由引子材料發(fā)展而來,節(jié)奏和情緒都逐漸下降和平靜,引出第四部分的慢板插段。樂隊伴奏部分以切分音和復(fù)調(diào)為主,富于亞美尼亞民間樂器音色的旋律由帶弱音器的小號奏出。
再現(xiàn)部(280-366小節(jié)):
連接段(280-317小節(jié)),通過觀察發(fā)現(xiàn),連接句作者均用引子的材料,因此這段可看作連接段。又因此段處于再現(xiàn)部且篇幅較大,亦可把此段看作樂隊的“華彩樂段”。
主部再現(xiàn)部(318-349小節(jié))結(jié)構(gòu)基本和呈示部的主部相同,只是在樂隊的個別聲部上做了小的改動。副部沒有被再現(xiàn)。
華彩和尾聲(367-375小節(jié)):
作曲家選用了蘇聯(lián)演奏家多克希澤于1977年所寫的華彩段,是這部協(xié)奏曲的提煉和升華。尾聲的規(guī)模很小,是緊接這華彩而出現(xiàn)的,樂曲最后結(jié)束在一組兩拍三連音上。
在前述結(jié)構(gòu)分析基礎(chǔ)上,對創(chuàng)作特征的分析有助于表演者更明確地凸顯其作品的風(fēng)格,而對內(nèi)涵的把握則有利于表演者更深入地表現(xiàn)作品的情態(tài)和意態(tài)。該作品的創(chuàng)作特征體現(xiàn)為較鮮明的亞美尼亞音樂因素的運用與俄羅斯民族樂派傳統(tǒng)的發(fā)展。
如前分析,亞美尼亞音樂屬于西亞音樂文化圈,阿拉伯音樂的風(fēng)格對亞美尼亞的民間音樂有直接影響。在樂曲引子材料中,就出現(xiàn)了阿拉伯風(fēng)格的音階,移成C調(diào)為:C、D、bE、#F、G、bA、B、C。這是由阿拉伯的十二木卡姆基本音階發(fā)展而來,音階由一個大二度、兩個增二度和四個小二度組成,從形式上看是升高了四級音的和聲小調(diào)。
此外,阿拉伯音樂結(jié)構(gòu)上的最大特征是單一性和反復(fù)性,即:用相對單一的材料作發(fā)展和擴(kuò)大,發(fā)展手法具有反復(fù)性。譜例1:
在引子音樂中則可以看到這種阿拉伯風(fēng)格在音樂上的運用。2-5小節(jié)是整個引子部分的原型,通過對原型的變化和發(fā)展,出現(xiàn)了多組3度、2度下行和不斷反復(fù)的固定旋律型。經(jīng)過幾次自由移動、自由變奏之后,最終在21小節(jié)又再次出現(xiàn)了原型的材料??梢哉f正是這些上下起伏、迂回曲折的一組組樂句,勾勒出了滲入阿拉伯民間音樂因素的亞美尼亞音調(diào)的風(fēng)格。
阿魯秋年在樂曲中不但運用了民間音調(diào),還在發(fā)展部加入了一個用弱音器小號(cup mute)來模仿民間樂器音色的慢板插段。
譜例2:
這與前一部分從情緒和敘述的形式上形成了鮮明的對比。首先,這種帶弱音器小號模仿的音色是一種亞美尼亞民間樂器,叫杏木雙簧管(duduk),由杏木制成,有一至兩個葉簧片,音色柔和,帶有些許鼻音,其聲音蒼涼,孤獨,帶著濃濃的悲劇色彩。其次,杏木雙簧管通常由民間藝人在婚禮、喪葬等社會事件中做即興演奏,因此在演奏這段音樂時應(yīng)注意其敘述性和即興性。對2分音符的演奏應(yīng)投入個更多的感情色彩,而16音符和連續(xù)的8分音符的演奏在節(jié)奏上可相對自由。
阿魯秋年的小號協(xié)奏曲在調(diào)式上結(jié)合了西方自然大小調(diào)體系和民族調(diào)試,在以大小調(diào)為主的同時,引子、連接句及慢板插段運用了民間音樂中特有的音階。個別樂句、樂段節(jié)拍出現(xiàn)5/4、3/4、4/4、2/4、6/4拍的交替,而慢板插段則以切分音伴奏為主。和聲方面,作者以傳統(tǒng)的和聲進(jìn)行為主,但有時出于不同的表現(xiàn)需要,使用特殊結(jié)構(gòu)的和弦、復(fù)和弦,以及和弦的意外進(jìn)行,平行三、六、八度進(jìn)行較常見,還有省略三音的兩音和弦、四度結(jié)合的七和弦等,這是故意模糊其功能作用,造成調(diào)式與和聲的不明確或朦朧感。
筆者更傾向把這首作品理解為亞美尼亞民族宏偉的英雄史詩,既有民族英雄光輝的戰(zhàn)斗歷程的展現(xiàn),英雄的勇敢風(fēng)貌和堅不可摧的個性與豐富的內(nèi)心世界的流露,又有敵對力量的抗?fàn)?,還有深遠(yuǎn)而凝重的歷史感的體會。全曲讓人強(qiáng)烈地感受到亞美尼亞人民屹立群峰的挺拔形象。
表演者通過對音樂文本的曲式、和聲、創(chuàng)作特征等方面的分析,對作曲家所處時代的審美意識、藝術(shù)思潮乃至其個性、經(jīng)歷、審美興趣的綜合研究,才能使自己的再創(chuàng)造比較準(zhǔn)確、鮮明地表達(dá)出音樂文本的內(nèi)涵和風(fēng)格。但是,文字和樂譜無法精確地記錄音樂內(nèi)部融入了情感的律動,也無法記錄樂句間情緒的細(xì)微變化。這些潛藏在樂譜里東西,需要演奏者的二度創(chuàng)作來豐富和補(bǔ)充,給演奏者留下個性化再創(chuàng)造的廣闊空間。■