王秋實(shí)

摘要：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的飛速發(fā)展，讓越來(lái)越多的不法分子尋找到可乘之機(jī)，正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪無(wú)國(guó)界性、非中心化等特點(diǎn)的存在，使得確定管轄的時(shí)候存在著一些難題。國(guó)家的形式法律中，未涉及到網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定，所以采取何種方式確定網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)，成為了當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;刑事管轄權(quán);確立

在現(xiàn)代社會(huì)中，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)開(kāi)闊了人們的視野，豐富了人們的生活，但是與之相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件頻現(xiàn)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事管轄權(quán)成為了當(dāng)前司法實(shí)踐中亟待處理的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。采取合理的方式解決相應(yīng)的問(wèn)題，除了能夠有效的打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪外，還能營(yíng)造出理想的網(wǎng)絡(luò)空間，關(guān)系到各方主體的立體，對(duì)于協(xié)調(diào)國(guó)家司法主權(quán)的沖突具有重要影響。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)確立的困境

（一）以犯罪行為或結(jié)果作為依據(jù)難度較大

法律管轄主要是將某種存在的穩(wěn)定聯(lián)系當(dāng)做重要的條件，傳統(tǒng)地域管轄權(quán)理論基礎(chǔ)之一便是對(duì)犯罪行為地或者是結(jié)果地的判斷。但是網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開(kāi)放的空間，網(wǎng)絡(luò)中的行為地以及結(jié)果存在著隨意性。一方面，網(wǎng)絡(luò)空間的全球性和不確定性非常明顯，這就讓一個(gè)特定的網(wǎng)絡(luò)行為不具備一個(gè)確定的狀態(tài)，從而導(dǎo)致管轄權(quán)的確立相對(duì)模糊。另一方面，網(wǎng)絡(luò)空間屬于全球化整體，體現(xiàn)出虛擬特征，不像是物理空間般劃分出特定的管轄區(qū)域。若是網(wǎng)絡(luò)法律行為以及傳統(tǒng)地域管轄基礎(chǔ)失去了基本的聯(lián)系，則會(huì)讓物理空間的管轄權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的使用變得更加困難。

（二）屬人管轄和保護(hù)管轄原則存在局限性

依照《刑法》的具體規(guī)定，屬人管轄權(quán)和保護(hù)管轄權(quán)的實(shí)施條件就是將犯罪發(fā)生的區(qū)域加以區(qū)分。針對(duì)于傳統(tǒng)的犯罪空間來(lái)說(shuō)，領(lǐng)水和移動(dòng)領(lǐng)土均體現(xiàn)出明確的范圍，自然能夠?qū)⒎缸镄袨榧敖Y(jié)果加以區(qū)分，判斷其在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。但是網(wǎng)絡(luò)屬于一個(gè)十分開(kāi)放的空間，其無(wú)法確定公民是在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是領(lǐng)域外犯罪，所以關(guān)于《刑法》中的相關(guān)確立條件難以適用[1]。

（三）普遍管轄原則使用階段存在著問(wèn)題

因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪存在著不確定性，產(chǎn)生的后果甚至是全球性的，證實(shí)了其影響范圍之廣，涉及國(guó)家之多，對(duì)比于傳統(tǒng)犯罪的危害性更強(qiáng)。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進(jìn)行分析的時(shí)候，各個(gè)國(guó)家一般會(huì)運(yùn)用普遍管轄原則，但是在使用的時(shí)候，應(yīng)該符合下述條件：首先，網(wǎng)絡(luò)犯罪行為除了在國(guó)內(nèi)構(gòu)成犯罪外，還在其他國(guó)家構(gòu)成犯罪，屬于國(guó)家共管下的犯罪行為;其次，將國(guó)際條約當(dāng)做基本條件，結(jié)合現(xiàn)階段各個(gè)國(guó)家的立法及實(shí)踐情況分析，網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄的國(guó)際條約并未達(dá)成。可見(jiàn)，普遍管轄原則在使用時(shí)也反映出部分問(wèn)題，還是應(yīng)該考慮法律基礎(chǔ)以及現(xiàn)實(shí)條件。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)確立的路徑

（一）依照網(wǎng)址分析

針對(duì)于借助互聯(lián)網(wǎng)銷售假冒偽劣產(chǎn)品的犯罪案件，應(yīng)該積極的分析計(jì)算機(jī)終端所在地，這樣可以視為犯罪行為地。偵辦案件的時(shí)候，可以對(duì)案件展開(kāi)細(xì)致的分析與判斷，考慮計(jì)算機(jī)終端的地址，司法機(jī)關(guān)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商確定好網(wǎng)址對(duì)應(yīng)的服務(wù)器地址，以此確定相應(yīng)的管轄權(quán)。

（二）依照服務(wù)器和終端設(shè)備分析

若是運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，或者是對(duì)他人的商業(yè)信譽(yù)產(chǎn)生了負(fù)面影響的案件，可以將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器以及計(jì)算機(jī)終端設(shè)備的所在地作為犯罪行為地。盡管在確定犯罪行為地的時(shí)候并未具備著專門的司法解釋，但是在《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案適用法律若干問(wèn)題的解釋》中就包含著侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。針對(duì)于難以判斷侵權(quán)行為地以及被告住所地的情況，可以通過(guò)原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備實(shí)際所在區(qū)域進(jìn)行分析，將其作為侵權(quán)行為地。這種解釋可以處理侵權(quán)行為地?zé)o法確定的問(wèn)題，并且在遇到一些管轄區(qū)域犯罪行為難以確定的問(wèn)題時(shí)，也可起到一定的借鑒價(jià)值。

（三）依照受害單位或個(gè)人系統(tǒng)分析

如果行為人運(yùn)用了一定的手段修改或者是侵入個(gè)人系統(tǒng)程序，導(dǎo)致被侵害的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和設(shè)備終端受到影響，可以對(duì)這些要素進(jìn)行分析，讓受害單位、個(gè)人系統(tǒng)以及終端設(shè)備等作為犯罪行為地。若是采取了遠(yuǎn)程登錄的方案，使得他人的系統(tǒng)和設(shè)備被侵入，這些犯罪案件在確立犯罪行為地的時(shí)候，應(yīng)該著重考慮被侵害的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和終端所在區(qū)域，以此當(dāng)做犯罪嫌疑人的犯罪行為地。

（四）分析犯罪行為人的最終目的

如果是運(yùn)用了多種手段，比如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施了盜竊和貪污等多種行動(dòng)，或者是挪用了公款以及侵占了職務(wù)等，都可以確定犯罪行為人操作的具體地點(diǎn)，根據(jù)行為指向的最終目的和具體獲取的財(cái)產(chǎn)予以判斷，確定犯罪結(jié)果地。

三、結(jié)語(yǔ)

盡管傳統(tǒng)的管轄原則受到了新技術(shù)的沖擊，面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)及形勢(shì)，但是還需正確看待傳統(tǒng)管轄原則，不可盲目的否定其作用。應(yīng)該辯證分析其對(duì)于新時(shí)代的利用價(jià)值，使其發(fā)揮出應(yīng)有的功能，保持著刑法理論的固有穩(wěn)定性，展示出現(xiàn)有司法的靈活度，在遵循著傳統(tǒng)管轄理論的基礎(chǔ)之上，冷靜思考網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄問(wèn)題，跟隨著時(shí)代的趨勢(shì)，適時(shí)調(diào)整技術(shù)手段，從最大的限度上減少網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)確立的沖突。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡藝生，王歆鈺.跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)沖突的解釋與規(guī)范——以“一帶一路”為分析背景[J].廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，31（05）

[2] 劉艷紅.網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法解釋空間向度研究[J].中國(guó)法學(xué).2019（06）

[3]周振杰.網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)爭(zhēng)議的主要分歧與中國(guó)立場(chǎng)[J].中國(guó)信息安全.2019（05）

[4]孫瀟琳.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄問(wèn)題研究[J].法學(xué)評(píng)論.2018（04）

[5]李曉明，李文吉.跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)解析[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2018（01）