徐康

【摘要】目的：對患有老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折且接受手術(shù)治療的患者分別采用神經(jīng)阻滯和全身麻醉的方式，對比分析兩種麻醉方式的應(yīng)用效果和影響。方法：選取我院在2017年12月至2019年12月入住的患有老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折且接受手術(shù)治療的患者中，選擇100例來作為本次實(shí)驗(yàn)研究的對象，按照數(shù)字隨機(jī)的方式分為研究組和對照組，其中研究組給予神經(jīng)阻滯的方式；對照組患者給予全身麻醉的方式。觀察并記錄兩組具體的麻醉應(yīng)用效果。結(jié)果：兩組患者中，研究組患者的術(shù)中收縮壓、舒張壓以及心理變化情況在與對照組患者各項(xiàng)數(shù)據(jù)的對比中發(fā)現(xiàn)，研究組結(jié)果更佳，兩者之間差異顯著（P<0.05）。另外，研究組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量以及住院時(shí)間等指標(biāo)情況均優(yōu)于對照組數(shù)據(jù)情況，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折且接受手術(shù)治療的患者采取神經(jīng)阻滯的方式優(yōu)于全身麻醉，不僅能夠有效的改善患者的各類指標(biāo)數(shù)據(jù)，而且有助于術(shù)后恢復(fù)，值得科學(xué)研究和臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】全身麻醉；神經(jīng)阻滯；股骨轉(zhuǎn)子間骨折

中圖分類號：R614

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章標(biāo)號：2096-5249（2021）02-0217-02

麻醉技術(shù)的出現(xiàn)，極大程度的減輕了患者術(shù)中的痛苦。但是近些年來，由于個(gè)人之間的差異性，使得不同的人對不同的藥物類型出現(xiàn)過敏情況，有的患者甚至?xí)β樽磉^程中的麻醉藥物過敏，導(dǎo)致麻醉意外事故的發(fā)生。不過，麻醉意外并不僅是過敏導(dǎo)致的這一原因，還與多個(gè)因素有關(guān)[ 1 ]。為防控不良事件的發(fā)生，就必須要對當(dāng)前老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者手術(shù)中的麻醉方式進(jìn)行改善。在當(dāng)前對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的手術(shù)中，通常采用神經(jīng)阻滯以及全身麻醉的方式[ 2 ]?；诖?，本文對2017年12月至2019年12月來我院入住的患有老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折且需要采取手術(shù)治療的100例患者病例進(jìn)行了回顧性研究，探究神經(jīng)阻滯和全身麻醉對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的影響以及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選擇我院100例自2017年12月至2019年12月入住的患有老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折且需要采取手術(shù)治療的患者來作為本次實(shí)驗(yàn)研究的對象。本次參與研究的所有患者病例中，男女分別為43人、57人，患者們的年齡在35歲～73歲之間，且平均年齡為（49.2±6.5）歲。兩組患者的年齡、例數(shù)等對比差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）?；颊咧?，存在有58例患者為交通事故致傷、42例跌倒摔傷患者。

納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均為老年患者，且經(jīng)過X線檢查診斷全部符合股骨轉(zhuǎn)子間骨折的診斷標(biāo)準(zhǔn)；所有患者的臨床表現(xiàn)均滿足手術(shù)適應(yīng)癥，患者不存在有凝血功能障礙以及認(rèn)知障礙情況。

排除標(biāo)準(zhǔn)：患者不存在其他骨折情況；合并下肢靜脈血栓形成；對本次研究拒不配合以及患有合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病患者。

1.2 方法

對照組患者全部采取全身麻醉的方式，具體內(nèi)容如下：患者手術(shù)時(shí)需要采取平臥體位，然后對患者的血壓、脈搏、心率以及血氧飽和度進(jìn)行監(jiān)測，然后對患者建立靜脈通道，依次對患者進(jìn)行0.03？mg～0.06？mg的咪達(dá)唑侖、 2.5？μg/kg～3.5？μg/kg芬太尼、0.2？mg/kg～0.3？mg/kg依托咪酯和0.5？mg/kg～0.6？mg/kg羅庫溴銨麻醉，當(dāng)肌松藥起效后，需要對患者的口部置入氣管插管，然后采取機(jī)械通氣，再對患者采取0.6？μg/（kg·min）～2.0？μg/（kg·min）和0.6？μg/ml～2.0？μg/ml丙泊酚維持麻醉[3]。

研究組患者采取神經(jīng)阻滯的方式，具體內(nèi)容如下：患者手術(shù)的體位以及監(jiān)測都與對照組患者相同，然后對患者采取側(cè)臥體位，讓患者屈膝屈髖，然后選擇穿刺點(diǎn)，其腰叢穿刺點(diǎn)為兩側(cè)棘突最高點(diǎn)連線以及棘突連線正中線的交點(diǎn)偏向患側(cè)4？cm～5？cm處；而骶叢神經(jīng)穿刺點(diǎn)則為患者患側(cè)部位股骨大轉(zhuǎn)子以及髂后上棘連線中點(diǎn)的中垂線偏下4？cm～5？cm處。接著對患者采取神經(jīng)刺激儀，最初的起始電流為2？mA，頻率為2？hz，以此誘發(fā)患者的腓腸肌和股四頭肌收縮致使足屈曲，然后調(diào)節(jié)其針尖的電流到

0.3？mg～0.5？mg，以此對應(yīng)患者的肌肉收縮以及0.2？ mA的肌肉收縮停止。接著再回抽，如果發(fā)現(xiàn)沒有腦脊液和血，則可以注入5？ml含量為0.5%的羅哌卡因，等1分鐘后如果發(fā)現(xiàn)患者沒有相關(guān)反應(yīng)，則將電流調(diào)節(jié)到1？ml，如果患者的肌肉仍然有收縮情況，則需要再向患者注射5？ml的羅哌卡因。一般來說，對患者的骶叢神經(jīng)注射15？ml～20？ml的羅哌卡因，然后從腰叢神經(jīng)注射20？ml～30？ml，所有操作結(jié)束后，每隔五分鐘檢測一次患者的肢體運(yùn)動和感覺，一直到患者的情況能夠滿足手術(shù)需求。手術(shù)結(jié)束后，對患者給予0.3？μg/m～1.5？μg/ml丙泊酚維持輕中度睡眠[4]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察并記錄兩組的具體麻醉應(yīng)用效果，其中包括患者的術(shù)中收縮壓、舒張壓以及心理變化情況；患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量以及住院時(shí)間等指標(biāo)情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

研究組患者的術(shù)中收縮壓、舒張壓以及心理變化情況在與對照組患者各項(xiàng)數(shù)據(jù)的對比中發(fā)現(xiàn)，研究組結(jié)果更佳，兩者之間差異顯著（P<0.05）。具體如表1所示。

另外，研究組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量以及住院時(shí)間等指標(biāo)情況均優(yōu)于對照組數(shù)據(jù)情況，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。具體情況如表2所示。

3 討論

股骨轉(zhuǎn)子間骨折在臨床上十分常見，一般來說該疾病的患者普遍為患有嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的患者或老年患者，而且大多數(shù)患者都是由于意外摔傷而導(dǎo)致的。在當(dāng)前的臨床治療中，對于老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的患者通常采用的治療方式為手術(shù)治療，不過在手術(shù)治療后[5-8]，基于患者的高齡特點(diǎn)，患者很容易出現(xiàn)并發(fā)癥的情況。在手術(shù)中，通常采用的麻醉方式為全身麻醉和神經(jīng)阻滯麻醉。

調(diào)查顯示，神經(jīng)阻滯有血流動力學(xué)變化小、術(shù)后鎮(zhèn)痛效果好、不需要對患者進(jìn)行機(jī)械通氣等優(yōu)點(diǎn)，因此在臨床上應(yīng)用十分廣泛[9-11]。本文的回顧性研究探究了神經(jīng)阻滯和全身麻醉對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的影響。本文的研究結(jié)果顯示，兩組患者中，研究組患者的術(shù)中血壓以及心理變化情況更佳，兩者之間差異顯著。另外[12-15]，研究組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、輸血量以及住院時(shí)間等指標(biāo)情況均優(yōu)于對照組數(shù)據(jù)情況，差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果表明，在老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折且接受手術(shù)治療的患者上采取神經(jīng)阻滯的方式相對于全身麻醉來說，其應(yīng)用效果更佳[16-18]，不僅能夠有效的改善患者的各類指標(biāo)數(shù)據(jù)，而且術(shù)后患者的恢復(fù)情況也有了極大的改善，值臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 譚金慧.羅哌卡因下肢神經(jīng)阻滯與CSEA在老年骨科手術(shù)中的應(yīng)用[J].西南國防醫(yī)藥，2017，27（8）：811-813.

[2] 趙樹山.神經(jīng)阻滯和全身麻醉對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的影響[J].中華老年醫(yī)學(xué)雜志，2018，37（12）：1348-1351.

[3] 羅勇.超聲聯(lián)合神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下腰叢坐骨神經(jīng)阻滯與腰硬聯(lián)合麻醉在老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折手術(shù)的效果對比觀察[J].臨床 醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（49）：9520-9521.

[4] 曾舉，張志軍.超聲引導(dǎo)下腰叢復(fù)合坐骨神經(jīng)阻滯在全麻老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者術(shù)中的應(yīng)用[J].哈爾濱醫(yī)藥，2019，39（2）：51-52.

[5] 朱學(xué)芳，王潔，肖計(jì)文，姚勝來.超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯復(fù)合喉罩全麻對老年股骨粗隆間骨折患者術(shù)中血糖水平的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（19）：127-129.

[6] 成世高，王萬春，蔣棟，李騰飛，李洵，任煉.標(biāo)準(zhǔn)柄與加長柄骨水泥型假體置換治療高齡轉(zhuǎn)子間骨折的比較[J].中國組織工程研究，2021，25（3）：362-367.

[7] 呂家興，白磊鵬，楊朝昕，苗岳松，金宇，李哲宏，孫廣普，徐瑩，張擎柱.膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折行股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定評價(jià)[J].中國組織工程研究，2021，25（3）：391-396.

[8] 劉暢，韓樹峰.股骨近端聯(lián)合拉力交鎖髓內(nèi)釘與股骨近端防旋髓內(nèi)釘、亞洲型股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年轉(zhuǎn)子間骨折的Meta分析[J].中國組織工程研究，2021，25（3）：477-485.

[9] 常煥武.PFNA術(shù)治療老年高齡骨質(zhì)疏松性股骨轉(zhuǎn)子間骨折安全性和療效分析[J].中國藥物與臨床，2020，20（12）：1999-2001.

[10] 李寶貴，高文.老年不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的治療研究進(jìn) 展[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2020，29（4）：354-357.

[11] 李世超，梁春雨.股骨轉(zhuǎn)子間骨折不同內(nèi)固定方式間的Meta分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2020，20（34）：80-81.

[12] 林焰，張敬東，荊延峰.加速康復(fù)外科在老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的研究現(xiàn)狀[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2020，26（10）：191-194.

[13] 程倫.股骨轉(zhuǎn)子間骨折的治療方法及效果如何[J].健康必讀， 2020，（6）：194.

[14] 李瑞鋒.老年不穩(wěn)定型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的研究進(jìn)展[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2020，20（17）：21-22.

[15] 施濤，葉衍秀，方超，張駿.微創(chuàng)環(huán)扎輔助髓內(nèi)釘固定對老年長斜形股骨轉(zhuǎn)子下骨折患者臨床效果觀察[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育， 2020，18（8）：743-745.

[16] 黃振華.股骨近端防旋髓內(nèi)釘、動力髖螺釘在老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者中的應(yīng)用對比[J].健康必讀，2020，（20）：227.

[17] 王凱，吳斗，劉強(qiáng)，梁樂樂，孟士超.股骨轉(zhuǎn)子間骨折術(shù)后股骨近端短縮的研究進(jìn)展[J].中國骨與關(guān)節(jié)雜志，2020，9（6）：435-439.

[18] 張小剛，郭巖鳳，付穩(wěn).InterTan髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效[J].臨床骨科雜志，2020，23（3）：409-411.