李若琳 楊海燕

【摘 要】目的：對(duì)尿失禁患者治療中盆底康復(fù)治療的應(yīng)用效果進(jìn)行研究。方法：選取2019年3月至2021年3月的尿失禁患者為本次實(shí)驗(yàn)對(duì)象，共計(jì)88例。隨機(jī)編號(hào)結(jié)果的奇偶性為本次實(shí)驗(yàn)的分組依據(jù)，對(duì)照組患者實(shí)施西醫(yī)替勃龍片治療，實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施盆底康復(fù)治療，對(duì)兩組患者治療效果、平均住院時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并加以對(duì)比分析。結(jié)果：系統(tǒng)分析本次實(shí)驗(yàn)，65.91%及93.18%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較低，差異較為凸顯（P <0.05）；深入分析本次實(shí)驗(yàn)，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者平均住院時(shí)間，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較長(zhǎng)，差異較為凸顯（P <0.05）。結(jié)論：在尿失禁患者治療中盆底康復(fù)治療有著較高的應(yīng)用價(jià)值，其在提高患者治療總有效率、縮短患者平均住院時(shí)間方面表現(xiàn)優(yōu)異。

【關(guān)鍵詞】尿失禁；替勃龍片；盆底康復(fù)治療；治療總有效率

尿失禁在臨床上有著較高的出現(xiàn)概率，患者在患病后會(huì)表現(xiàn)出無(wú)預(yù)警漏尿、尿路感染等癥狀，患者的正常生活及工作會(huì)受到一些干擾，往往承受著較大的心理壓力。在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)，臨床上多是通過(guò)西藥替勃龍片對(duì)尿失禁患者進(jìn)行治療，也取得了一些成績(jī)，但是在民眾健康意識(shí)大幅提升的背景下，民眾對(duì)尿失禁的治療提出了更高的要求，這種情況下，盆底康復(fù)治療受到了較高的關(guān)注，因此，比較分析西藥替勃龍片治療及盆底康復(fù)治療在尿失禁患者治療中的表現(xiàn)是十分有必要的。參與2019年3月至2021年3月期間實(shí)驗(yàn)的尿失禁患者人數(shù)為88例，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年3月至2021年3月的尿失禁患者為本次實(shí)驗(yàn)對(duì)象，對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者編號(hào)分別為1、3、5...及2、4、6...。對(duì)照組患者患病時(shí)間集中在1年～14年，年齡20歲～58歲，平均年齡（33.8±4.5）歲，實(shí)驗(yàn)組患者患病時(shí)間集中在1年～15年，年齡20歲～60歲，平均年齡（33.9±4.7）歲。兩組患者基礎(chǔ)信息差異微小，資料可以用于比較（P>0.05）[1]。

1.2 方法

對(duì)照組患者實(shí)施西醫(yī)替勃龍片治療，實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施盆底康復(fù)治療。在替勃龍片治療過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)要求患者將劑量控制在每天1.25毫克，并按照每天一次的頻率服藥，堅(jiān)持治療90天。在盆底康復(fù)治療過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)指導(dǎo)患者進(jìn)行陰道啞鈴訓(xùn)練，依據(jù)患者的實(shí)際情況對(duì)啞鈴重量進(jìn)行調(diào)整，要求患者收縮陰道，將訓(xùn)練頻率設(shè)置為每天一次，單次時(shí)間設(shè)置為15分鐘。而且醫(yī)護(hù)人員可以在陰道啞鈴訓(xùn)練的基礎(chǔ)上對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施生物反饋聯(lián)合電刺激治療，陰道電極直徑為2理念，長(zhǎng)度在12厘米左右，頻率設(shè)置為50赫茲，電流控制在30毫安左右。在治療過(guò)程中，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)與患者進(jìn)行高質(zhì)量的溝通，依據(jù)患者的感受調(diào)整相關(guān)參數(shù)，保證治療的效果。生物反饋聯(lián)合電刺激治療的頻率為每周一次，單次治療的時(shí)間為20分鐘，患者應(yīng)堅(jiān)持治療3個(gè)月，共計(jì)12周。護(hù)理人員對(duì)兩組患者實(shí)施相同水平的護(hù)理。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)兩組患者治療效果、平均住院時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并加以對(duì)比分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果

系統(tǒng)分析本次實(shí)驗(yàn)，65.91%及93.18%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較低，差異較為凸顯（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者平均住院時(shí)間

深入分析本次實(shí)驗(yàn)，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者平均住院時(shí)間，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較長(zhǎng)，差異較為凸顯（P<0.05）。

2 討論

盆底康復(fù)治療在尿失禁患者治療中的表現(xiàn)相比西醫(yī)替勃龍片治療更加理想。共88例尿失禁患者參與2019年3月至2021年3月期間的實(shí)驗(yàn)，目的是對(duì)尿失禁患者治療中盆底康復(fù)治療的應(yīng)用效果進(jìn)行研究，以期能夠?yàn)獒t(yī)護(hù)人員改進(jìn)后續(xù)工作提供一些參考，提高尿失禁治療的水平。本文對(duì)對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者分別采取西醫(yī)替勃龍片治療及盆底康復(fù)治療，系統(tǒng)分析本次實(shí)驗(yàn)，兩組患者治療效果較差的患者人數(shù)分別為15人及3人，65.91%及93.18%分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較低，數(shù)據(jù)差距較大（P<0.05）；深入分析本次實(shí)驗(yàn)，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對(duì)照組及實(shí)驗(yàn)組患者平均住院時(shí)間，組間數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，對(duì)照組較長(zhǎng)，數(shù)據(jù)差距較大（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在尿失禁患者治療中盆底康復(fù)治療有著較高的應(yīng)用價(jià)值。

本次實(shí)驗(yàn)表明，盆底康復(fù)治療在提高尿失禁患者治療總有效率、縮短患者平均住院時(shí)間方面有著十分優(yōu)異的表現(xiàn)。醫(yī)護(hù)人員在實(shí)際工作中應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到盆底康復(fù)治療的優(yōu)勢(shì)及作用，并積極在尿失禁患者治療中進(jìn)行實(shí)踐，更好的控制和治療尿失禁。

參考文獻(xiàn)

[1] 葉競(jìng)麗.盆底康復(fù)治療儀治療女性尿失禁臨床療效分析[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，6（25）：109.

[2] 袁曉紅，呂軍.盆底康復(fù)治療女性壓力性尿失禁的臨床效果分析[J].醫(yī)療裝備，2016，29（2）：161-162.