文婧 梁坤

摘 要：造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系建設(shè)有助于促進(jìn)建筑市場的健康發(fā)展。大數(shù)據(jù)為信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建提供了新的數(shù)據(jù)源和分析方法。然而，大數(shù)據(jù)環(huán)境下造價(jià)咨詢企業(yè)信用數(shù)據(jù)的海量、動(dòng)態(tài)、多源和異構(gòu)等問題也給信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建提出挑戰(zhàn)。為此，本文結(jié)合大數(shù)據(jù)分析和相關(guān)學(xué)科的前沿理論，總結(jié)并提出大數(shù)據(jù)環(huán)境下造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建過程中存在的問題，并針對(duì)這些問題提出信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的相關(guān)策略。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);造價(jià)咨詢;信用評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F27 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.25.019

0 引言

造價(jià)咨詢企業(yè)的誠信狀況關(guān)系到建設(shè)項(xiàng)目能否順利實(shí)施，進(jìn)而影響建筑市場的健康發(fā)展。當(dāng)前，部分造價(jià)咨詢企業(yè)仍然存在資質(zhì)造假、非法轉(zhuǎn)包、不正當(dāng)競爭、出具虛假造價(jià)成果文件等誠信缺失現(xiàn)象，造成工程成本風(fēng)險(xiǎn)升高，擾亂了建筑市場秩序。

信用評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建能夠有效治理企業(yè)在提供造價(jià)咨詢服務(wù)過程中的誠信缺失問題。然而，目前關(guān)于建筑市場的信用評(píng)價(jià)研究主要關(guān)注施工企業(yè)、監(jiān)理企業(yè)及其執(zhí)業(yè)人員等的失信行為，鮮有針對(duì)造價(jià)咨詢企業(yè)的信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究。此外，大數(shù)據(jù)環(huán)境下，造價(jià)咨詢企業(yè)的信用信息呈現(xiàn)出海量、動(dòng)態(tài)、多源和異構(gòu)等特征，也給傳統(tǒng)的信用評(píng)價(jià)提出新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，因此迫切需要研究大數(shù)據(jù)環(huán)境下的造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建問題。為此，本文在梳理國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，分析大數(shù)據(jù)環(huán)境下造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建過程中存在的問題，通過引入相關(guān)的行為學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)理論，并結(jié)合大數(shù)據(jù)分析方法，嘗試提出大數(shù)據(jù)環(huán)境下造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建策略。

本研究具有重要的理論和實(shí)踐意義。理論上，本文將行為學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)理論，以及大數(shù)據(jù)分析方法融入造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建中，促進(jìn)了相關(guān)學(xué)科理論與方法的融合，為學(xué)者研究大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)問題提供了基礎(chǔ)。實(shí)踐中，本文的研究成果有助于造價(jià)咨詢企業(yè)誠信經(jīng)營，為相關(guān)監(jiān)管部門提供風(fēng)險(xiǎn)控制依據(jù)，促進(jìn)建筑行業(yè)與市場的健康發(fā)展。

1 研究現(xiàn)狀

由于工程造價(jià)咨詢行業(yè)起步較晚，在建筑市場信用評(píng)價(jià)研究領(lǐng)域，學(xué)者主要聚焦于對(duì)施工企業(yè)、監(jiān)理企業(yè)及其執(zhí)業(yè)人員等的失信行為的研究，較少關(guān)注工程造價(jià)咨詢企業(yè)信用體系建設(shè)的研究。劉偉、李芊分析了工程造價(jià)咨詢市場結(jié)構(gòu)要素對(duì)信用評(píng)價(jià)的影響，運(yùn)用層次分析法從員工素質(zhì)、企業(yè)素質(zhì)、財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營能力和發(fā)展前景等五個(gè)方面建立了工程造價(jià)咨詢企業(yè)的信用評(píng)價(jià)體系。李佑蓮運(yùn)用模糊評(píng)判理論，建立工程造價(jià)咨詢企業(yè)信用等級(jí)的模糊評(píng)判模型，通過多級(jí)綜合評(píng)判方式更加精準(zhǔn)的識(shí)別造價(jià)咨詢企業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)。茅劍分析了工程造價(jià)咨詢企業(yè)信用的內(nèi)涵，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)并根據(jù)國際通行的“四等十級(jí)制”進(jìn)行信用等級(jí)劃分，利用模糊數(shù)學(xué)理論建立了工程造價(jià)咨詢企業(yè)的信用評(píng)價(jià)體系。王彬從工程交易的全過程視角，全面分析了影響工程造價(jià)咨詢企業(yè)誠信的主要因素，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析與模糊綜合評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法進(jìn)行工程造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)研究。王雪青等人針對(duì)造價(jià)咨詢企業(yè)信用信息數(shù)據(jù)搜集難度大、指標(biāo)數(shù)量多、相關(guān)性強(qiáng)的特點(diǎn)，以主成分分析法作為指標(biāo)約簡和賦權(quán)方法，以三角白化權(quán)函數(shù)灰色聚類作為信用分類方法構(gòu)建其信用評(píng)價(jià)模型;最后以寧波市30個(gè)工程造價(jià)咨詢企業(yè)為樣本集進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明該評(píng)價(jià)模型能夠較好地處理小樣本、高維度的信用數(shù)據(jù)，同時(shí)具有準(zhǔn)確率高、分類區(qū)分度好、誤判成本低的優(yōu)點(diǎn)。

綜上所述，現(xiàn)有研究已經(jīng)為大數(shù)據(jù)環(huán)境下造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究提供了一定的基礎(chǔ)，然而仍然存在以下問題需要進(jìn)一步解決。第一，大數(shù)據(jù)環(huán)境下，造價(jià)咨詢企業(yè)的信用數(shù)據(jù)具有海量性和動(dòng)態(tài)性，如何從海量數(shù)據(jù)中提取有價(jià)值的信用特征，并構(gòu)建有利于實(shí)施動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)的信用評(píng)價(jià)體系值得進(jìn)一步研究。第二，大數(shù)據(jù)環(huán)境下，造價(jià)咨詢企業(yè)的信用數(shù)據(jù)具有多源異構(gòu)特征，如何集成分布式信用數(shù)據(jù)，建立融合結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化信息的信用評(píng)價(jià)體系仍有待進(jìn)一步探索。第三，造價(jià)咨詢企業(yè)的信用行為背后具有深刻的動(dòng)機(jī)，需要進(jìn)一步結(jié)合行為學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等相關(guān)理論，深入理解其行為動(dòng)機(jī)以構(gòu)建具有前瞻性的信用評(píng)價(jià)體系。

2 大數(shù)據(jù)環(huán)境下造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的問題分析

在對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，本文總結(jié)并提出了大數(shù)據(jù)環(huán)境下造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建過程中存在的問題，具體如下幾點(diǎn)。

2.1 基于海量數(shù)據(jù)的信用特征提取問題

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，大量數(shù)據(jù)與造價(jià)咨詢企業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)具有弱關(guān)聯(lián)。但是海量數(shù)據(jù)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的解釋能力具有涌現(xiàn)性。也就是說，雖然單一變量與信用風(fēng)險(xiǎn)間呈弱相關(guān)，但是基于大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的機(jī)器學(xué)習(xí)能夠集成海量弱相關(guān)變量，從而形成對(duì)造價(jià)咨詢企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)具體解釋能力的信用特征。如何選擇合適的基于大數(shù)據(jù)的機(jī)器學(xué)習(xí)方法是造價(jià)咨詢企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建過程中的一個(gè)難點(diǎn)問題。

2.2 基于動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的信用評(píng)價(jià)建模問題

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，信用評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)性，如造價(jià)咨詢企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營能力、員工素質(zhì)和發(fā)展前景等均是動(dòng)態(tài)發(fā)展的。此外，信用特征與信用風(fēng)險(xiǎn)間的關(guān)系也具有動(dòng)態(tài)性，某信用特征在不同時(shí)間段內(nèi)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的解釋能力也可能發(fā)生變化。如何充分考慮大數(shù)據(jù)環(huán)境下動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)關(guān)系對(duì)造價(jià)咨詢企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的影響，構(gòu)建動(dòng)態(tài)信用評(píng)價(jià)模型，提升評(píng)價(jià)結(jié)果的時(shí)效性仍需研究解決。

2.3 基于多源數(shù)據(jù)的共享協(xié)同模式問題

大數(shù)據(jù)環(huán)境下，造價(jià)咨詢企業(yè)的信用數(shù)據(jù)通常分布在建設(shè)行政主管部門、建設(shè)單位、施工單位等相關(guān)各方，屬于多個(gè)數(shù)據(jù)源。單一來源的信用數(shù)據(jù)價(jià)值有限且極易形成信息孤島，不利于描繪造價(jià)咨詢企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的全息畫像。如何構(gòu)建一個(gè)適合于多主體共享數(shù)據(jù)和協(xié)同分析的評(píng)價(jià)模式，調(diào)動(dòng)各方參與信用評(píng)價(jià)的積極性，貢獻(xiàn)自身擁有數(shù)據(jù)和分析能力，仍然是需要研究解決的一個(gè)難點(diǎn)問題。