周麗蘭

摘要：探討臨床在收治到輸尿管結石患者時，采取氣壓彈道碎石術、體外沖擊波碎石術進行治療所取得的不同效果，僅供借鑒。方法：從我院在2017年4月到2018年10月這段時間內接診的輸尿管結石患者中隨機抽取出110名作為本次的研究對象，并按入院時間的先后順序進行均等分組，即實驗組給予氣壓彈道碎石術治療，對對照組則實施體外沖擊波碎石術，最后對兩組患者的腰痛發(fā)生率、手術時間、術后肉眼血尿、結石排凈率以及并發(fā)癥發(fā)生率等指標進行比較分析。結果：實驗組的手術時間明顯比對照組更短，并發(fā)癥的發(fā)生率較低、結石排凈率比較理想，更關鍵的是術后腰疼發(fā)生率和肉眼血尿都要低出許多，以上各項指標均具有統(tǒng)計學意義，P小于0.05。結論：臨床在治療輸尿管結石患者時，在手術成功率和排石效果等方面，體外沖擊波碎石術明顯沒有氣壓彈道碎石術的效果理想，所以，后一種方法更值得在醫(yī)學領域中進行推廣、普及和應用。

關鍵詞：輸尿管結石;氣壓彈道碎石術;體外沖擊波碎石術;治療效果;對比分析;探討與論述

0前言

輸尿管結石屬于泌尿科常見疾病的范疇，在年齡不超過四十歲的青壯年群體中比較常見。泌尿系結石梗阻會導致腎積水，若誘發(fā)合并感染則極易惡化成腎積膿，待發(fā)展到一定程度將對患者的基本生存構成嚴重威脅。患者一般都會帶有尿路堵塞或感染等癥狀，嚴重時還會發(fā)展到腎功能障礙、腎積水的地步。目前臨床有很多方法可以用在輸尿管結石的治療當中，倘若保守治療已經無法遏制患者的病情發(fā)展，就會改用手術治療的措施，以往的手術方法都是以輸尿管切開取石術為主，雖然效果確實很好，但對患者也會造成很大的損傷，導致預后受到負面影響：體外沖擊碎石術在臨床手術方法中的使用率較高，但術后患者很難順利排出術中產生碎石;這種問題在氣壓彈道碎石術中得到了完美解決，不僅產生的創(chuàng)傷較小，操作流程也沒有前一種方法那么復雜，所以在改善患者預后方面更占優(yōu)勢。我院采取不同的手術方法來治療近些年接診的110名輸尿管結石患者，并比較各組的術后指標，以下是詳細的報告內容：

1.資料與方法

1.1一般資料

從我院在2017年4月到2018年10月這段時間內接診的輸尿管結石患者中隨機抽取出110名開展此次研究，其中有95名是男性患者，剩下的都是女性患者，年齡最小的23歲，最大的有73歲，取均值為35.62歲。納入標準：第一，處于哺乳期和妊娠期，存在心、腎、肝、腦等嚴重器官器質性病變情況的通通不要;第二，實施超聲和IVP+KUB檢查，確定腎功能完全正常;第三，所有患者對此次的研究內容都完全知情，并且已經在知情同意書上簽了字。從術前檢查的結果來看，左側結石和右側結石患者的人數(shù)比例是13：9，按入院時間的先后順序進行均等分組，即實驗組與對照組各由55名患者組成。根據(jù)表1中的數(shù)據(jù)資料顯示，兩組患者的性別組成、年齡結構和結石平均直徑等基本保持一致，故不具有統(tǒng)計學意義，P大于0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1對對照組患者：實施體外沖擊波碎石術，引導患者以俯臥位臥床準備，手術通過德國Ydomier compacts型ESWL碎石機完成，電壓設置在0.8到12.0千伏的范圍內，沖擊次數(shù)設置為2000次到4000次，平均次數(shù)為2900次，手術全程用X線進行定位跟蹤。

1.2.2對實驗組患者：給予氣壓彈道碎石術進行治療，其中需要用到瑞士的EMS氣壓彈道碎石機和德國的Wo1f9.8F硬性輸尿管鏡。對患者進行硬膜外麻醉處理，經尿道把輸卵管送進膀胱當中，并將斑馬導絲、輸尿管導線插進輸尿管內。用輸尿管鏡挑起輸尿管開口的游離邊緣，通過持續(xù)旋轉將輸尿管順利送入，緊接著將水壓調小，將輸尿管鏡順著導絲、導管插入結石一邊的輸尿管當中，發(fā)現(xiàn)結石再插入氣壓彈道碎石探桿，不論是單次還是不間斷脈沖，只要成功擊碎了結石就立即停止。

1.3觀察評定標準

對實驗組與對照組患者的腰痛發(fā)生率、手術時間、術后肉眼血尿、結石排凈率以及并發(fā)癥發(fā)生率等指標進行比較分析。將KUB結果當成結石清除率的參考指標：術后殘留結石碎塊在0.4厘米以內，說明手術已成功清楚了結石。術后7d對KUB進行第二次檢查，方便對患者的結石清除情況有所掌握，如果發(fā)現(xiàn)患者體內有未清理干凈的結石，就等待一個月后再接受檢查即可。

1.4統(tǒng)計學方法

本次研究所得到的全部數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)資料都采用統(tǒng)計學軟件SPSS19.0進行處理，其中計量資料是以例數(shù)和百分比進行表示，計數(shù)資料則用x+-s進行表示，并分別通過X2、t完成檢驗過程。如果最終結果大于0.05，說明組間數(shù)據(jù)基本保持一致，且不具有統(tǒng)計學意義;反之則有。

2.結果

根據(jù)數(shù)據(jù)資料不難看出，實驗組的手術時間明顯比對照組更短，并發(fā)癥的發(fā)生率較低、結石排凈率比較理想，更關鍵的是術后腰疼發(fā)生率和肉眼血尿都要低出許多，以上各項指標均具有統(tǒng)計學意義，P小于0.05。

3.討論

如今，臨床在治療泌尿系結石上都會首選逆行經尿道輸尿管鏡取石術，這種方法在不同部位、各種成分的輸尿管結石當中均可起到良好的應用效果，主要特點包括碎石能力強、組織穿透效果佳，對于體外沖擊波碎石手術主要用于清除直徑小于1厘米的結石，但是對于體外沖擊波碎石手術已經讓患者的腎臟功能出現(xiàn)了及時的情況，腎臟的濾過率較高，尿液的實際沖洗效果較差，就會提高排出的難度，并且對于骨盆中下段的位置定位較差，如果解釋出現(xiàn)了遠端的梗阻以及肉芽包裹，就會導致粉碎無法排出。對于氣壓彈道碎石手術自身屬于一種腔鏡微創(chuàng)手術體系，使用壓縮空氣進行結石的清理，碎石機的子彈在壓縮氣體的作用下會出現(xiàn)強有力的能力去沖擊完成碎石，對于這樣手術產生的熱量較低，振動幅度較低，對于患者尿道損傷程度較低，可以有效的幫助患者進行預后處理，在本次研究當中發(fā)現(xiàn)實驗組的手術時間明顯比對照組更短，并發(fā)癥的發(fā)生率較低、結石排凈率比較理想，更關鍵的是術后腰疼發(fā)生率和肉眼血尿都要低出許多，臨床在治療輸尿管結石患者時，在手術成功率和排石效果等方面，體外沖擊波碎石術明顯沒有氣壓彈道碎石術的效果理想，所以，后一種方法更值得在醫(yī)學領域中進行推廣、普及和應用。

參考文獻：

[1]開放性手術與微創(chuàng)經皮腎鏡取石術在治療上尿路復雜性結石的臨床價值探討?[J]. 平玉杰，趙麗輝，霍偉英，武曉鵬.??中國醫(yī)藥導刊.?2013（09）

[2]開放性手術在現(xiàn)代泌尿外科中的地位?[J]. 梅驊.??臨床泌尿外科雜志.?2007（07）

[3]后腹腔鏡腎癌根治術與傳統(tǒng)開放性手術的綜合療效比較?[J]. 王明昊，楊文增.??中國醫(yī)藥指南.?2010（25）

[4]上尿路開放性手術后腰痛原因分析及處理措施?[J]. 王波，來衛(wèi)東，李正勝.??北京中醫(yī).?2005（02）