楊一帆

在羽毛球技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，世界一流的羽毛球運(yùn)動(dòng)員之間的技術(shù)相差無(wú)幾，而想在這樣一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的大環(huán)境下立足，技術(shù)的熟練運(yùn)用以及針對(duì)不同選手而制定的不同戰(zhàn)術(shù)就顯得尤為重要。本論文對(duì)林丹和安塞龍兩位運(yùn)動(dòng)員在2017年世界羽毛球錦標(biāo)賽決賽中所運(yùn)用到的技戰(zhàn)術(shù)方面進(jìn)行分析，依據(jù)所獲得的數(shù)據(jù)從全場(chǎng)各區(qū)域得、失分率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示：

安塞龍的主動(dòng)得分技術(shù)主要是殺球，撲球，推球。林丹主要的得分技術(shù)為殺球，推球，撲球，吊球。在主動(dòng)失誤方面兩位選手都主要集中在回后場(chǎng)球不到位。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象：以林丹與安塞龍?jiān)?017年世界羽毛球錦標(biāo)賽中所展現(xiàn)的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)查閱羽毛球技術(shù)方面的書(shū)籍，以及在天津體育學(xué)院學(xué)校圖書(shū)館、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、愛(ài)羽客等網(wǎng)站收集關(guān)于羽毛球男子單打比賽中所用到的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析、技戰(zhàn)術(shù)研究、運(yùn)動(dòng)員個(gè)人得分手段研究等多個(gè)方面，的相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)世界羽毛球比賽中所用到的技戰(zhàn)術(shù)使用以及得分情況等進(jìn)行整理及分析，以提供本研究所需數(shù)據(jù)資料。

1.2.2 錄像觀察法

使用央視影音APP查找并觀察2017年羽毛球世界錦標(biāo)賽男單決賽整場(chǎng)比賽的視頻進(jìn)行錄像觀察。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對(duì)觀看比賽視頻中收集到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錄入表格，進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)處理，掌握運(yùn)動(dòng)員所使用的各項(xiàng)技術(shù)所占比例，為本場(chǎng)比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析提供數(shù)據(jù)分析資料。

1.2.4 對(duì)比分析法

針對(duì)2017年羽毛球世錦賽中林丹和安塞龍的發(fā)球，接發(fā)球技術(shù)、前場(chǎng)技術(shù)、中場(chǎng)技術(shù)、后場(chǎng)技術(shù)、主動(dòng)得分方式與失分方式、進(jìn)行對(duì)比分析得出結(jié)論。

2 結(jié)果與分析

2.1 林丹與安塞龍主動(dòng)得分方式對(duì)比分析

兩位選手主動(dòng)得分對(duì)比情況數(shù)據(jù)分析可知，安塞龍的主動(dòng)得分為19分，而林丹為14分。兩個(gè)人得分最多的技術(shù)都為殺球技術(shù)，分別占到9分和4分，縱觀整場(chǎng)比賽，在第一局比賽中，兩位選手都沒(méi)有很快速的改變比賽的節(jié)奏。在前場(chǎng)技術(shù)的使用中林丹與安塞龍的搓球，推球，撲球都有得分，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，林丹的網(wǎng)前球意識(shí)更好，搶網(wǎng)比較積極，搓球和撲球得分較多。安塞龍的網(wǎng)前相對(duì)他的其他技術(shù)來(lái)說(shuō)較為薄弱，搓球和撲球的得分較少。在中場(chǎng)技術(shù)中，安塞龍?jiān)谥袌?chǎng)球的處理上更好一些，在與林丹的較量中更多的是通過(guò)抽球?qū)ふ覚C(jī)會(huì)，并把握好抽球的時(shí)機(jī)進(jìn)行反壓，從而使自己的進(jìn)攻變得很多樣化，在這點(diǎn)上安塞龍做的比較完備。而相較安塞龍這種積極地進(jìn)攻來(lái)說(shuō)，林丹更多是使用擋網(wǎng)以及平抽控制對(duì)手，主動(dòng)得分能力不強(qiáng)。在后場(chǎng)技術(shù)中安塞龍的進(jìn)攻性很強(qiáng)，屬于積極下壓控制網(wǎng)前的打法，殺球的得分較多，以其快速兇狠的下壓為自己創(chuàng)造上網(wǎng)的機(jī)會(huì)并結(jié)合吊球，殺球吊球結(jié)合使對(duì)手很難防守。林丹的后場(chǎng)技術(shù)更偏向與拉吊控制，主動(dòng)殺球得分不多，更多使用吊球等調(diào)動(dòng)安塞龍的防守出現(xiàn)漏洞來(lái)得分。

從個(gè)人技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用來(lái)說(shuō)，林丹現(xiàn)在比較偏向于拉吊突擊型打法，他的特點(diǎn)是通過(guò)反復(fù)的多拍來(lái)調(diào)動(dòng)對(duì)手，使其在前后場(chǎng)以及左右半?yún)^(qū)多次大范圍的跑動(dòng)，在雙方互相試探的過(guò)程中，一旦抓住對(duì)方回球不到位，或者選手偏離中心區(qū)的時(shí)候，尋找其空擋進(jìn)行突擊進(jìn)攻。而安塞龍則屬于下壓控制網(wǎng)前的打法，這種打法的主動(dòng)性非常強(qiáng)，通過(guò)積極下壓從速度和力量上壓制對(duì)手，以達(dá)到速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)術(shù)目的。安塞龍打法的特點(diǎn)是以速度和力量不同的吊球和殺球?qū)⑶蛑鲃?dòng)下壓，為自己創(chuàng)造上網(wǎng)的機(jī)會(huì)，配合平高球技術(shù)突擊對(duì)手的底線區(qū)域，在中后場(chǎng)區(qū)域創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會(huì)，然后主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻。兩個(gè)人除了主動(dòng)得分最多的殺球技術(shù)以外，兩人的其他得分技術(shù)為搓球、吊球、撲球以及推球，安塞龍?jiān)诤髨?chǎng)具有主動(dòng)權(quán)的情況與其身高臂長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)以及敏銳的判斷力有很大的關(guān)系，而林丹也因?yàn)槠淞己玫捏w能、多次大賽的經(jīng)驗(yàn)積累的預(yù)判、和超強(qiáng)的進(jìn)攻能力為他的主動(dòng)得分奠定了基礎(chǔ)。

2.2 林丹與安塞龍主動(dòng)失分技術(shù)分析

在整局比賽中，林丹和安塞龍兩位運(yùn)動(dòng)員所得的分?jǐn)?shù)都是由自己主動(dòng)得分和對(duì)手失誤送分構(gòu)成?？傆^全場(chǎng)比賽，安塞龍總得分為43分，林丹的總得分為36分。在整場(chǎng)比賽中，安塞龍的失誤送分為22分，主要的失分為殺球失誤4分、回后場(chǎng)出界6分、接殺球失誤4分等，總計(jì)22分。林丹在比賽中失誤送分為24分，主要的失分為殺球失誤4分、回后場(chǎng)出界9分、接殺球失誤3分、發(fā)球失誤2分、平抽球失誤2分等，總計(jì)24分。由以上數(shù)據(jù)可知，在整場(chǎng)比賽中，林丹的主動(dòng)失誤更多。在兩局的比賽中，其實(shí)兩位選手都有失誤，但是相對(duì)來(lái)說(shuō)安塞龍的失誤更少，主要集中在回后場(chǎng)球出界以及網(wǎng)前搓放球的失誤，而林丹則是在回后場(chǎng)球出界和殺球出界方面失分較多，尤其是回后場(chǎng)球時(shí)對(duì)于球的落點(diǎn)把握失誤較大，導(dǎo)致在第二局中與安塞龍的比分差距較大?？傮w來(lái)看，安塞龍的主動(dòng)失誤明顯低于林丹。

3 結(jié)論

（1）安塞龍的主動(dòng)得分技術(shù)為殺球、推球、撲球，而林丹主要的得分技術(shù)為殺球、吊球、撲球，而安塞龍的通過(guò)殺球主動(dòng)進(jìn)攻得分高于林丹。

（2）林丹與安塞龍的主動(dòng)失誤主要體現(xiàn)在接殺球和回后場(chǎng)球出界方面，但從整體來(lái)看安塞龍的失誤相對(duì)較少。

（作者單位：天津體育學(xué)院）