胡福紅

摘要：目的：分析護(hù)理干預(yù)模式在慢性腎炎護(hù)理中運(yùn)用有效性及護(hù)理質(zhì)量提高影響。方法：隨機(jī)抽選本院慢性腎炎患者共86例為研究對(duì)象，于2019年7月～2020年12月期間實(shí)施對(duì)比性護(hù)理研究。采用隨機(jī)數(shù)字抽選法分組，對(duì)照組（n=43）實(shí)施常規(guī)護(hù)理、觀察組（n=43）實(shí)施護(hù)理干預(yù)模式。比較患者負(fù)性情緒評(píng)分、自護(hù)能力評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度差異。結(jié)果：患者入院3日時(shí)，GAD-7、PHQ-9、ESCA量表評(píng)分組間對(duì)比結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;護(hù)理3月時(shí)，觀察組GAD-7、PHQ-9較入院時(shí)下降顯著，ESCA量表評(píng)分顯著提升，較對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度、治療有效率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：慢性腎炎護(hù)理中采用護(hù)理干預(yù)模式，可在穩(wěn)定患者治療情緒、提升自護(hù)能力同時(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)自身病情的有效治療，效果顯著。

關(guān)鍵詞：慢性腎炎;護(hù)理干預(yù);臨床有效性;護(hù)理質(zhì)量

慢性腎炎是臨床常見(jiàn)腎臟慢性疾病，以慢性腎小球腎炎患者較為常見(jiàn)，發(fā)病期間受腎功能損傷影響，患者可出現(xiàn)各類(lèi)病理性癥狀，如下肢水腫、蛋白尿等，健康損害表現(xiàn)明顯，需長(zhǎng)期治療，穩(wěn)定病情進(jìn)展，改善臨床預(yù)后。除臨床治療外，慢性腎炎患者生活中仍存在較多護(hù)理重點(diǎn)需予以高質(zhì)量護(hù)理，減少病情進(jìn)展、臨床并發(fā)癥誘因，保障患者生命安全[1]。因此，為分析護(hù)理干預(yù)模式在慢性腎炎護(hù)理中運(yùn)用有效性及護(hù)理質(zhì)量提高影響，特設(shè)本次研究，研究詳情如下：

1資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)抽選本院慢性腎炎患者共86例為研究對(duì)象，于2019年7月～2020年12月期間實(shí)施對(duì)比性護(hù)理研究。采用隨機(jī)數(shù)字抽選法分組，對(duì)照組（n=43）、觀察組（n=43）。

對(duì)照組，男23例，女20例，年齡最大者75歲、最小者32歲，平均（53.54±3.26）歲，病程（4.25±1.25）年;觀察組，男22例，女21例，年齡最大者75歲、最小者34歲，平均（54.57±3.35）歲，病程（4.29±1.26）年。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）入選患者實(shí)驗(yàn)室、腎臟超聲檢查均符合慢性腎炎診斷指征;（2）患者經(jīng)確認(rèn)護(hù)理研究細(xì)節(jié)后，自愿參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）惡性腫瘤者;（2）精神疾病、心理疾病者;（3）中期自愿脫離研究者。

1.2方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理：即在患者入院治療期間，予以患者治療知識(shí)介紹、健康引導(dǎo)，以保證其可保持積極治療態(tài)度，配合治療實(shí)施。

觀察組實(shí)施護(hù)理干預(yù)模式：（1）行為干預(yù)：慢性腎炎患者病程較長(zhǎng)，且無(wú)法治愈，需在治療同時(shí)配合多類(lèi)行為干預(yù)，維持治療有效性。故行為干預(yù)主要分為治療行為、生活行為干預(yù)兩個(gè)方面。治療行為干預(yù)實(shí)施以患者臨床治療方案為主，明確告知其各類(lèi)治療方案注意事項(xiàng)后，使其可積極遵照醫(yī)囑配合治療，確保治療有效性;生活干預(yù)方面，以調(diào)整患者飲食習(xí)慣、健康習(xí)慣為主，需在予以患者科學(xué)飲食同時(shí)，指導(dǎo)其積極運(yùn)動(dòng)，改善基礎(chǔ)健康質(zhì)量，維護(hù)整體健康。（2）心理干預(yù)：即在治療期間依據(jù)患者心理情緒變化情況，實(shí)施個(gè)體化情緒干預(yù)，積極調(diào)節(jié)患者院內(nèi)治療期間情緒變化，在穩(wěn)定情緒同時(shí)，幫助患者樹(shù)立正向思維，積極配合治療[2-3]。

1.3觀察指標(biāo)

比較患者負(fù)性情緒評(píng)分、自護(hù)能力評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度差異。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

護(hù)理研究數(shù)據(jù)資料差異性分析采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)比統(tǒng)計(jì)，結(jié)果P<0.05時(shí)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1GAD-7、PHQ-9、ESCA評(píng)分對(duì)比

患者入院3日時(shí)，GAD-7、PHQ-9、ESCA量表評(píng)分組間對(duì)比結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;護(hù)理3月時(shí)，觀察組GAD-7、PHQ-9較入院時(shí)下降顯著，ESCA量表評(píng)分顯著提升，較對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2護(hù)理滿(mǎn)意度、治療有效率對(duì)比

觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度、治療有效率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

3討論

研究結(jié)果表明：患者入院3日時(shí)，GAD-7、PHQ-9、ESCA量表評(píng)分組間對(duì)比結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;護(hù)理3月時(shí)，觀察組GAD-7、PHQ-9較入院時(shí)下降顯著，ESCA量表評(píng)分顯著提升，較對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度、治療有效率均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。分析原因：慢性腎炎護(hù)理中采用護(hù)理干預(yù)模式，臨床優(yōu)勢(shì)性如下：（1）行為干預(yù)的實(shí)施可在對(duì)患者治療行為及生活行為進(jìn)行科學(xué)性干預(yù)指導(dǎo)后，積極維持臨床治療有效性;（2）心理干預(yù)的實(shí)施則可在幫助患者積極穩(wěn)定情緒后，提升治療積極性，為患者病情的臨床有效控制提供心理基礎(chǔ)。

綜上所述，慢性腎炎護(hù)理中采用護(hù)理干預(yù)模式，可在穩(wěn)定患者治療情緒、提升自護(hù)能力同時(shí)，實(shí)現(xiàn)對(duì)自身病情的有效治療，效果顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]李航.綜合護(hù)理干預(yù)在慢性腎小球腎炎治療護(hù)理應(yīng)用中的臨床效果分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2020，5（11）：127.

[2]梅琳翌.綜合護(hù)理干預(yù)在慢性腎小球腎炎治療護(hù)理應(yīng)用中的臨床價(jià)值體會(huì)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2019，14（4）：165-166.

[3]錢(qián)帆.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性腎小球腎炎患者負(fù)性情緒及治療效果的影響[J].中國(guó)基層醫(yī)藥，2020，27（14）：1787-1789.

（蘭州大學(xué)第二醫(yī)院 腎病內(nèi)科）