張之虎

摘 要：通過對(duì)蘭州市道路設(shè)施、機(jī)動(dòng)車發(fā)展、居民出行時(shí)間及交通運(yùn)行狀況現(xiàn)狀進(jìn)行介紹，分析蘭州市道路交通擁堵原因，從而在整體上對(duì)蘭州市交通有一個(gè)客觀認(rèn)識(shí)。在蘭州市交通擁堵點(diǎn)中，選取南北通道、南濱河路（白云觀-靜寧北路）路段及天水路與雁灘路交叉口作為研究對(duì)象，找出擁堵原因并提出改善措施，從而緩解上述路段及交叉口的交通擁堵，在一定程度上減輕蘭州市中心城區(qū)的交通壓力。

關(guān)鍵詞：道路設(shè)施;出行時(shí)間;交通運(yùn)行;交通擁堵;改善方案

1 項(xiàng)目背景

蘭州市中心城區(qū)高度集中的城市功能引發(fā)向心交通量的加劇，其交通需求增長迅速，供需矛盾加劇，導(dǎo)致城市的機(jī)能難以正常發(fā)揮。中心城區(qū)道路結(jié)構(gòu)失衡、過境交通與城市交通混雜，同時(shí)機(jī)動(dòng)車增長速度過快，導(dǎo)致道路車流量居高不下，甚至難以控制，造成中心城區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)多處出現(xiàn)交通擁堵點(diǎn)。

根據(jù)調(diào)查分析，蘭州市交通受地形影響，擁堵呈現(xiàn)出東西不暢、南北不通的特點(diǎn)。據(jù)此，本文主要選取蘭州市的深安大橋-T088#通道、南濱河路路段（白云觀—靜寧北路）及天水路與雁灘路交叉口提出擁堵改善方案。

2 城市交通現(xiàn)狀

2.1 道路設(shè)施概況

由于蘭州市特殊的地理形態(tài)，黃河穿城而過，把城市一分為二，整個(gè)城市受到鐵路、自然水系的阻隔，城市道路主干路稀疏，次干道呈現(xiàn)城關(guān)區(qū)集中、外圍分散的特征。蘭州市中心城區(qū)現(xiàn)狀擁有各級(jí)道路410 km，建成區(qū)平均路網(wǎng)密度為2.61 km/km2，城市道路網(wǎng)密度比較低，而且城市斷頭路分布較多。

2.2 機(jī)動(dòng)車發(fā)展現(xiàn)狀

蘭州市機(jī)動(dòng)車保有量從2007年的26.3萬輛，至2019年的109.5萬輛，2007-2019年蘭州市機(jī)動(dòng)車保有量的平均增長率為12.5%，增長迅速。盡管蘭州市機(jī)動(dòng)車增長快速，但是受限于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市形態(tài)以及居民出行習(xí)慣，機(jī)動(dòng)車擁有率仍然偏低，未來機(jī)動(dòng)車尤其是小汽車仍然保持高速發(fā)展勢(shì)頭。

2.3 居民出行時(shí)間分析

蘭州市居民的出行時(shí)間有兩個(gè)大高峰，分別為早高峰和晚高峰。早高峰為7：30-8：30，占全天的出行量比例為17.16%;晚高峰為17：30-18：30，占全天的出行量比例為14.07%。

2.4 交通運(yùn)行現(xiàn)狀

蘭州市由于城市的交通道路形態(tài)，過境交通與城市交通未能有效分離，其過境車輛對(duì)城區(qū)交通干擾非常大，嚴(yán)重的交通擁堵已經(jīng)嚴(yán)重阻礙城市組團(tuán)間的交流，限制了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。目前城市交通運(yùn)行存在的主要問題有以下幾點(diǎn)：①市區(qū)道路服務(wù)水平偏低，交通擁堵嚴(yán)重;②市區(qū)東西交通瓶頸突出，制約組團(tuán)間經(jīng)濟(jì)交流;③黃河兩岸跨河交通壓力增大，難以滿足現(xiàn)狀交通需求。

綜上所述，蘭州市的交通不容樂觀，尤其是東西交通瓶頸現(xiàn)象嚴(yán)重、南北向的通道不足，嚴(yán)重制約了蘭州市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與城市的進(jìn)步，隨著機(jī)動(dòng)車保有量的逐年增加，交通壓力將會(huì)越來越大。

3 交通擁堵原因剖析

3.1 地形受限、鐵路穿越限制城市擴(kuò)展

蘭州中心城區(qū)兩山夾一川的地理?xiàng)l件，限制了蘭州市中心城區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)展的可能性。黃河穿城而過又將蘭州市中心城區(qū)分為黃河以南、黃河以北兩大片區(qū)。加之蘭州市區(qū)81條排洪道主溝、959條排洪道支溝及鐵路的隔離，將蘭州市中心城區(qū)原本不大的兩大地塊分隔成許多小塊。天然隔離與人工隔離導(dǎo)致了蘭州市中心城區(qū)路網(wǎng)連通復(fù)雜、線性指標(biāo)低及施工難度大的特點(diǎn)，這些因素直接或間接的影響了蘭州市城市建設(shè)的速度，也影響了蘭州市快速發(fā)展的步伐，進(jìn)而帶來了城市交通擁堵、城市環(huán)境不太美觀等問題。

3.2 交通設(shè)施供給不足導(dǎo)致交通擁堵

蘭州主城區(qū)現(xiàn)狀主、次、支各級(jí)道路總規(guī)模為410 km左右，按城市建設(shè)用地157.6 km2計(jì)算，道路網(wǎng)密度為2.61 km/km2，按182 km2建成區(qū)計(jì)算為2.25 km/km2，其綜合指標(biāo)低于規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的一倍左右（200萬人口以上特大城市綜合道路網(wǎng)密度為5.4 km/km2～6.9 km/km2），擁有水平為2.4 km/萬人，與西部特征相近的城市相比也存在較大差距。交通設(shè)施供給的不足使得小汽車出行需求無法得到滿足，交通擁堵就隨之出現(xiàn)。

3.3 人口密度過大導(dǎo)致交通擁堵

據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘭州中心城區(qū)人口密度超過10 000人/km2，城關(guān)核心區(qū)人口密度已突破50 000人/km2。而北京海淀區(qū)人口密度為8 353人/km2，北京朝陽區(qū)人口密度為8 280人/km2，

上海徐匯區(qū)人口密度為19 820人/km2，廣州越秀區(qū)人口密度為34 117人/km2。蘭州市中心城區(qū)人口的高密度導(dǎo)致了單位面積行人出行總量較大，同樣使得各交通方式在單位面積內(nèi)的出行次數(shù)較大，較大的出行總量在有限時(shí)間內(nèi)不能夠有效分配完畢，從而出現(xiàn)了車輛擁堵的現(xiàn)象。

3.4 機(jī)動(dòng)車保有量增加加劇交通擁堵

蘭州市機(jī)動(dòng)車保有量連續(xù)多年持續(xù)高速增長，已經(jīng)從2007年的26.3萬輛增加至2019年的109.5萬輛，十余年間增長了4倍，而同期道路密度僅增加了0.33倍，增長速度的一快一慢導(dǎo)致了交通擁堵的加劇。

4 交通改善方案

4.1 深安大道南延段通道

4.1.1 現(xiàn)狀

深安大道通過深安大橋跨黃河與北側(cè)安寧區(qū)桃林路連接，而桃林路與北環(huán)路相連。深安大道南側(cè)通過深湖公路與南山路連接，跨南山路后與南繞城高速連通。雖然南繞城高速與北環(huán)路有現(xiàn)狀通道，但深湖公路因線性曲折導(dǎo)致南山路與西津西路連通不暢，通行效率低下，亟需改造。

4.1.2 存在問題

深湖公路與西津西路交叉口南側(cè)現(xiàn)狀標(biāo)高為1 549 m，與南山路交叉口處現(xiàn)狀標(biāo)高為1 629 m，直線未連通長度1 129 m，

直線連通坡度7.1%，若按60 km/h的時(shí)速設(shè)計(jì)，坡度不滿足規(guī)范要求。

4.1.3 解決方案

深安大道南延段（西津西路～南山路）采用螺旋線性克服高差，從而連通西津西路與南山路，下面是兩種方案的具體分析。

方案一：在靠近北環(huán)路一側(cè)設(shè)置螺旋線，克服高差。線性最小半徑為110 m，最大半徑為200 m，線性縱斷面設(shè)計(jì)坡度為4.4%。

方案二：在靠近南山路一側(cè)設(shè)置螺旋線，克服高差。線性最小半徑為130 m，最大半徑為300 m，線性縱斷面設(shè)計(jì)坡度為3.9%。

方案二相比方案一線性更順暢，縱斷面坡度相對(duì)小一點(diǎn)，因此方案二為推薦方案。

4.2 南濱河路（白云觀～靜寧北路）路段改善方案

4.2.1 南濱河路定位

《蘭州市交通改善工程總體規(guī)劃方案》將骨架路網(wǎng)體系分為“一橫三環(huán)九縱”即“139”骨干路網(wǎng)規(guī)劃。

南濱河路屬于“一環(huán)”，位于黃河南側(cè)，西起西沙大橋，東至雁灘黃河大橋，全長約23 km。

本次研究路段位于南濱河路東側(cè)，西起萃英門，東至靜寧北路，沿途經(jīng)過中山路、靜寧北路等主要交叉口，沿線主要交叉口如下表所示：

4.2.2 南濱河路（白云觀～靜寧北路）現(xiàn)狀

南濱河路（白云觀～靜寧北路）總長約1.9 km，一塊板斷面，機(jī)非共板，兩側(cè)各有一條非機(jī)動(dòng)車道，雙向四車道，車行道寬14 m。

4.2.3 南濱河路（白云觀～靜寧北路）交通擁堵分析

①南濱河路早晚高峰期車流量較大，且具有潮汐現(xiàn)象，路段單向只有兩車道，早晚高峰期易產(chǎn)生單方向性擁堵。

②南濱河路現(xiàn)狀為雙向四車道，路段車道寬度不足3 m，無法滿足大型車輛通行，且對(duì)象車道分隔采用單黃線，車輛行駛有安全隱患，車速較低，易產(chǎn)生擁堵。

③交叉口進(jìn)出口道處行人及非機(jī)動(dòng)車道較多，對(duì)車流造成較大干擾，易造成堵塞。

4.2.4 南濱河路（白云觀～靜寧北路）交通改善總體方案

①白云觀～靜寧北路路段取消北側(cè)人行道，拓寬為機(jī)動(dòng)車道，新增一條車道，如下圖：

中央車道可根據(jù)現(xiàn)狀高峰期車流潮汐現(xiàn)象，作潮汐車道使用。

②白云觀～靜寧北路路段人行道與北側(cè)黃河南岸走廊合并，滿足行人出行需求，并通過縱向走廊與南濱河路之間銜接，如下圖：

③現(xiàn)狀人行道處路燈，標(biāo)志牌等設(shè)施移至北側(cè)綠帶中。

④道路北側(cè)沿線架空線纜及變壓器等可同步做改造提升，通過管廊或排管等方式做線纜入地，變壓器等設(shè)備置于綠化帶中，并進(jìn)行裝飾美化，提高沿線景觀效果。

⑤新增潮汐車道于交叉口處做渠化展寬處理，改善交叉口處車輛排隊(duì)及擁堵等問題。

⑥非機(jī)動(dòng)車道保持現(xiàn)狀。

4.3 天水路與雁灘路交叉口優(yōu)化方案

4.3.1 現(xiàn)狀

天水路-雁灘路交叉口位于蘭州市中心城區(qū)城關(guān)區(qū)地理位置的中心，交叉口以東現(xiàn)狀雁灘道路為單行道，車輛行駛不暢，交叉口排隊(duì)車輛較長。主干路天水路路兩側(cè)主要為商業(yè)用地，交通量較大;此交叉口對(duì)交叉口毗鄰范圍內(nèi)的人流、車流集散作用起著決定因素。

天水路-雁灘路交叉口相交道路存在一塊板、四塊板斷面形式。天水路存在中央分隔帶以及側(cè)分帶，無護(hù)欄;雁灘路以雙黃線，側(cè)分帶分隔，無護(hù)欄。進(jìn)口道處無明顯機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車車道劃分。

4.3.2 交通擁堵原因分析

南北進(jìn)口直行車輛較多，東西進(jìn)口都以右轉(zhuǎn)為主，并且小型車占比較大。

此處交叉口十字以西的路段由于路面始終未改造，受紅線寬度的制約與限制，車輛通行緩慢，成為車輛分流的咽喉和瓶頸，是該交叉十字交通擁堵的重要原因。而且天水路--雁灘路交叉十字是作為城中心通向雁灘方向的通道之一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了現(xiàn)有道路的承載能力。

4.3.3 交叉口改善方案

通過現(xiàn)狀交通調(diào)查，天水路與雁灘路交叉口南北方向車流量較大，雁灘路單行通行，四個(gè)進(jìn)口道全為右轉(zhuǎn)車道，匯入天水路。在本次設(shè)計(jì)中，由于雁灘路設(shè)置東西方向的上跨通道為雙向4車道通行，因此雁灘路輔道也設(shè)置為雙向車道，交叉口四個(gè)方向進(jìn)口道重新進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，具體優(yōu)化調(diào)整如下表所示。

5 結(jié)論

本文通過對(duì)蘭州市個(gè)別交通擁堵點(diǎn)進(jìn)行交通擁堵分析，并提出改善方案，從而為蘭州市中心城區(qū)緩解交通擁堵提供一定程度的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]李偉.溫州市交通擁堵治理研究[D].安徽大學(xué)，2014.

[2]孫影.城市交通擁擠問題分析及其治理--以廈門市為例的研究[D].廈門大學(xué)，2009.

[3]李云飛.昆明市城市交通擁堵的原因及對(duì)策分析[D].華中科技大學(xué)，2005.

[4]石京杰.自由式路網(wǎng)交通擁堵預(yù)報(bào)方法研究[D].重慶交通大學(xué)，2015.

[5]高超.城市道路交通擁堵對(duì)策淺析[J].江蘇交通科技，2016（4）：30-32.

[6]楊偉.區(qū)域交通運(yùn)行評(píng)價(jià)與改善策略研究[D].華中科技大學(xué)，2009.

[7]邵祖峰.城市道路交通堵塞治理研究[J].城市交通，2005（1）：71-74.

[8]張毅媚.城市交通擁擠的機(jī)理探析[D].同濟(jì)大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院，2006：148.