方娟

【摘要】目的：對(duì)微型種植體支抗法在患者口腔正畸中的應(yīng)用方法和效果進(jìn)行深入探究。方法：選擇本院2019年11月～2020年11月期間收治的口腔正畸患者共100例參與本次研究，根據(jù)口腔正畸方案不同，將所有患者分為參照組50例和實(shí)驗(yàn)組50例，分別應(yīng)用傳統(tǒng)正畸治療方案以及微型種植體支抗法。對(duì)兩組患者本次治療效果以及牙齒矯正效果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者本次治療總有效率為（49/50）98.0%，高于參照組患者本次治療的總有效率（39/50）78.0%;實(shí)驗(yàn)組患者牙齒矯治效果均優(yōu)于參照組患者。結(jié)論：在口腔正畸治療中，可對(duì)患者應(yīng)用微型種植體支抗法，可達(dá)到良好的牙齒矯正效果，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】口腔正畸;微型種植體支抗;療效

【中圖分類號(hào)】R783.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.03.197

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的生活水平逐漸提升，對(duì)于外形美觀度的要求也比較高。牙齒美觀性可對(duì)人外形產(chǎn)生較大影響，近年來，口腔正畸治療患者數(shù)量逐年增加，口腔正畸方法比較多，包括傳統(tǒng)正畸、微型種植體支抗法等，而傳統(tǒng)正畸方式已逐漸暴露出很多弊端，而在對(duì)患者應(yīng)用微型種植體支抗法時(shí)，患者舒適度比較高，并且穩(wěn)定性強(qiáng)，應(yīng)用優(yōu)勢(shì)明顯。對(duì)此，在本次研究中，選擇本院2019年11月～2020年11月期間收治的口腔正畸患者共100例參與本次研究，對(duì)微型種植體支抗法在患者口腔正畸中的應(yīng)用方法和效果進(jìn)行深入探究。

1? 資料與方法

1.1一般資料

選擇本院2019年11月～2020年11月期間收治的口腔正畸患者共100例參與本次研究，根據(jù)口腔正畸方案不同，將所有患者分為參照組50例和實(shí)驗(yàn)組50例。參照組中，男28例，女22例;年齡19歲～34歲，平均（27.6±2.1）歲。實(shí)驗(yàn)組中，男27例，女23例;年齡20歲～35歲，平均（27.8±2.1）歲。

1.2方法

1.2.1參照組

對(duì)于參照組的患者，采用傳統(tǒng)正畸治療方案。在口腔正畸治療中，對(duì)于口腔內(nèi)應(yīng)用橫腭桿，而對(duì)于口腔外，則應(yīng)用口外弓加強(qiáng)支抗，要求患者長期佩戴口外弓，一側(cè)牽引力應(yīng)達(dá)300g，佩戴時(shí)間應(yīng)控制在8h/d以上。

1.2.2實(shí)驗(yàn)組

對(duì)于實(shí)驗(yàn)組的患者，采用微型種植體支抗法進(jìn)行治療。在具體的治療過程中，對(duì)患者應(yīng)用0.02%復(fù)方氯已定含漱液進(jìn)行口腔清理;對(duì)患者注射鹽酸利多卡因注射液進(jìn)行局部麻醉;根據(jù)口腔中需植入微型種植體的牙齒作標(biāo)示，采用銅絲做好標(biāo)記，對(duì)患者壓根、植入部位以及周圍組織進(jìn)行檢查。在種植過程中，應(yīng)適當(dāng)傾斜種植體，避免種植體與齒骨面垂直，在種植過程中，如果牙槽中有黏膜，則需做好切開處理，避免植體部移[1]。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者本次治療效果以及牙齒矯正效果進(jìn)行對(duì)比。在對(duì)患者治療效果進(jìn)行評(píng)估時(shí)，如果患者牙齒覆蓋面以及咬合關(guān)系均正常，并且牙列整齊，牙齒功能正常，則為顯效;如果患者壓覆蓋以及咬合關(guān)系均改善，牙列整齊，患者牙齒功能恢復(fù)正常，則為有效;如果沒有達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，則為無效。在對(duì)患者牙齒矯正效果進(jìn)行評(píng)估時(shí)，采用X線測(cè)量技術(shù)對(duì)尖牙間寬度、上中切牙傾角（U1-SN）、上中切牙凸距（U1-NA）、上下中切牙夾角（U1-L1）、上下齒槽座角（ANB）、下中切牙與下頜平面角（L1-MP）、磨牙前移位進(jìn)行測(cè)量。

2? 結(jié)果

2.1兩組患者臨床效果對(duì)比

兩組患者臨床效果統(tǒng)計(jì)如表1所示，實(shí)驗(yàn)組患者本次治療總有效率為（49/50）98.0%，高于參照組患者本次治療的總有效率（39/50）78.0%。

2.2兩組患者矯治效果對(duì)比

兩組患者矯治效果統(tǒng)計(jì)如表2所示，實(shí)驗(yàn)組患者牙齒矯治效果均優(yōu)于參照組患者。

3? 討論

口腔醫(yī)療技術(shù)發(fā)展迅速，同時(shí)口腔正畸效果也逐漸改善，在口腔正畸治療中，需對(duì)患者應(yīng)用矯正裝置，對(duì)患者牙齒、面部骨骼持續(xù)施壓，進(jìn)而改善患者牙齒畸形。在傳統(tǒng)的口腔正畸治療中，需采用頜間牽引或者唇擋方式進(jìn)行正畸治療，但是穩(wěn)定性和舒適度比較差。隨著相關(guān)醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，微創(chuàng)口腔正畸技術(shù)發(fā)展迅速，在正畸治療過程中，植入方式靈活，無需翻開牙齦組織，并且能夠達(dá)到良好的穩(wěn)定效果，患者舒適度較高[2]。

在對(duì)患者應(yīng)用微創(chuàng)口腔正畸技術(shù)時(shí)，可采用鈦金屬作為微型種植體支抗材料，質(zhì)量和體積均比較小，同時(shí)堅(jiān)固性強(qiáng)，能夠滿足患者對(duì)于牙齒美觀性的要求。根據(jù)本次研究發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組患者治療效果明顯優(yōu)于參照組患者，說明在口腔正畸患者治療中，微型種植體支抗法的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)明顯，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：（1）微型種植體支抗的體積比較小，在植入和取出方面操作便捷，無需對(duì)患者應(yīng)用特殊的手術(shù)器械，進(jìn)而有效縮短手術(shù)治療時(shí)間，緩解患者牙齒正畸治療的痛苦感。（2）微型種植體支抗的直徑比較小，不易發(fā)生骨性結(jié)合，患者舒適度較高。（3）可提升患者對(duì)于牙齒正畸的承受能力，同時(shí)種植體支抗的穩(wěn)定性比較強(qiáng)。（4）通過對(duì)患者應(yīng)用微型種植體支抗，可有效降低并發(fā)癥發(fā)生率，促進(jìn)患者創(chuàng)口愈合，改善患者咬合功能[3]。

參考文獻(xiàn)：

[1]文翔.直絲弓矯正技術(shù)矯正小兒替牙期牙齒畸形的效果[J].醫(yī)療裝備，2019，v.32;No.383（10）：87-88.

[2]田晶，謝言.微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].江西醫(yī)藥，2019，054（012）：1640-1641，1655.

[3]張敏.微型種植體支抗在口腔正畸患者中的應(yīng)用[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2019，14（08）：73-74.