周迎 劉書文

摘 要：近年來，我國企業(yè)社會責任在制度環(huán)境、市場競爭等方面的理論研究都有了較大的發(fā)展。隨著經濟全球化的發(fā)展，市場競爭加劇也成為全球經濟發(fā)展的大方向、必然趨勢。文章將如何促使我國企業(yè)履行社會責任作為研究問題，將制度環(huán)境、市場競爭與企業(yè)社會責任三者納入同一研究體系，從機理作用方面探討制度環(huán)境和市場競爭分別對企業(yè)履行企業(yè)社會責任的影響。研究可知，制度環(huán)境對企業(yè)社會責任呈現(xiàn)正向顯著，市場競爭對企業(yè)履行社會責任分為三種關系，即正向、負向和倒“U”型等關系?；谝陨涎芯浚瑸槠髽I(yè)更好地履行社會責任，提出了一些政策建議，以期對后續(xù)的研究和實踐提供幫助。

關鍵詞：制度環(huán)境 市場競爭 企業(yè)社會責任 政策建議

中圖分類號：F270? 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2021）04-273-02

一、影響企業(yè)社會責任履行的因素

自上個世紀90年代以來，企業(yè)社會責任傳入中國，并于近年來在我國取得了長足的發(fā)展。然而，伴隨著一些企業(yè)為了盈利傷害社會大眾切身利益，不履行社會責任的行為頻頻曝光，如污染環(huán)境、不安全生產、浪費資源等問題的曝光，使企業(yè)社會責任再次成為社會各界關注的熱點話題。而作為影響企業(yè)社會責任行為的外部因素的制度環(huán)境以及所在行業(yè)的競爭水平，因其著力于探索企業(yè)履行社會責任的驅動因素則有利于人們了解企業(yè)行為的內在機制，從而成為學術界的熱點。

在以“制度環(huán)境、市場競爭對公司社會責任的影響”為主題的研究中，以前的文獻集中在研究對公司社會責任的影響之一，或者將其中之一作為調節(jié)變量來研究其他因素。

1.制度環(huán)境對企業(yè)社會責任的作用。第一，關于影響國內企業(yè)社會責任履行因素。以往的學者更多地研究企業(yè)內部的特征，如企業(yè)的規(guī)模、成長性、行業(yè)成立的年限以及財務績效等，較少有學者從制度環(huán)境的角度對其進行實證分析，考察制度環(huán)境對企業(yè)社會責任履行的影響，更好地把握影響企業(yè)社會責任履行的因素。第二，以往對企業(yè)社會責任的影響因素及其經濟后果的研究，多數(shù)都基于大樣本的問卷調查方式進行，但受制于問卷調查的局限性，研究結論的可靠性與穩(wěn)健性受到一定的影響，通過上市公司披露的社會責任報告，對影響企業(yè)社會責任履行的制度環(huán)境因素進行了分析，使研究結論更具說服力和證明力。第三，通過考察制度環(huán)境對企業(yè)社會責任履行的影響，有助于更好地了解企業(yè)行為與制度環(huán)境的互動，從而加深對制度環(huán)境影響企業(yè)行為的認識。

2.企業(yè)社會責任受市場競爭強度的影響。楊春芳（2009）認為，在競爭激烈的環(huán)境中，企業(yè)只注重集中資源以提高效率，因此他們沒有時間考慮社會責任，而是寧愿選擇低成本的管理方法，除非其他因素導致成本降低。劉曉霞的研究結果還表明，競爭越弱，公司履行社會責任的傾向就越大。魏立青（2013）對上海和深圳的整個行業(yè)上市公司樣本進行的連續(xù)四年研究表明，殘酷的競爭將鼓勵企業(yè)進行社會責任建設以保持其長期發(fā)展。企業(yè)持續(xù)捐贈的水平隨著競爭的增加而增加。阮麗陽等（2016）以124個小型制造企業(yè)為樣本進行了研究，結果表明，市場競爭強度與企業(yè)社會責任的履行之間存在倒U型關系。李強等（2017）選擇上海和深圳A股重污染行業(yè)的上市公司作為樣本，并通過實證研究得出相似的結論。

綜上所述，中國作為一個新興的經濟體，在這樣的一個經濟轉型期，市場逐漸趨向多元化。同時中小企業(yè)在較為寬松政策的鼓勵下順利上市，新興產業(yè)也陸續(xù)出現(xiàn)，這都填充了中國上市企業(yè)的行業(yè)缺失，促進行業(yè)構成的逐步調整，加快經濟轉型的步伐。產業(yè)市場走向多元化，也刺激了產品市場競爭加劇，使得市場競爭更加激烈。制度環(huán)境在不斷更改，經濟發(fā)展也促使市場競爭在持續(xù)加強，如何促使企業(yè)更好地履行社會責任，值得人們更多地思考。

二、基于制度環(huán)境視角的企業(yè)履行社會責任影響分析

在全球經濟背景下，企業(yè)在什么樣的制度下工作決定了企業(yè)以何種方式對待利益相關者。不同的利益相關者對企業(yè)社會責任也有著不同的影響。

當規(guī)范性或文化性的制度中包含了鼓勵企業(yè)履行社會責任的一系列激勵機制時，那么企業(yè)往往會主動對社會負責，主動承擔起相應的企業(yè)社會責任。政府對企業(yè)的經濟干預一定程度上對各地區(qū)間的經濟競爭造成了影響，刺激并推動了經濟發(fā)展。政府絕對性的資源優(yōu)勢，也為企業(yè)走向多元化提供了一個值得采納的方式。完善的法律環(huán)境有利于我國市場經濟體系健康運行，但我國在市場化進程中，法律環(huán)境不夠完善，區(qū)域發(fā)展也較為不平衡。有了健全的法律環(huán)境，企業(yè)才能更好地實現(xiàn)法律責任。同時，良好的法治環(huán)境也可以減少政府的干預行為。

如果企業(yè)或其管理者所在的組織致力于慈善捐款，他們的競爭者都在進行慈善捐助時，企業(yè)也會選擇主動捐贈。這是一種企業(yè)積極履行社會責任的傾向。由同行影響構成的這樣的循環(huán)最終會促使企業(yè)主動履行社會責任。同時積極地承擔道德責任有助于企業(yè)實現(xiàn)差異化。差異化越多，新的競爭優(yōu)勢也就越多，越有利于企業(yè)站穩(wěn)腳跟。競爭優(yōu)勢理論表明企業(yè)通過履行社會責任從而獲得的競爭優(yōu)勢對企業(yè)長久發(fā)展有很大幫助。

而針對制度因素而言，制度因素主要可以分為規(guī)制、規(guī)范和認知三個方面的制度環(huán)境，并且制定了一系列的規(guī)則，通過社會文化和價值觀來達到改善企業(yè)行為的目的。履行社會責任可以提高企業(yè)的合法性，那么企業(yè)在制度環(huán)境中，必然會重視企業(yè)社會責任，并會積極履行社會責任。

制度環(huán)境中的規(guī)制壓力是國家法律法規(guī)強制要求的，當企業(yè)管理者對企業(yè)社會責任整體意識較淡薄或意識不強的情況下，規(guī)制壓力這種偏強硬性的規(guī)定會促進企業(yè)履行社會責任。

三、基于市場競爭視角的企業(yè)履行社會責任影響分析

市場競爭對企業(yè)履行社會責任的影響目前還沒有定論，但大體上可以分為三種關系，即正向、負向以及倒“U”型關系。

1.正向關系分析。正向關系是指當市場競爭越激烈、競爭程度越高時，企業(yè)更傾向于履行社會責任，履行社會責任的積極性越高。

首先，隨著市場行業(yè)競爭度的加強，企業(yè)的內部利益相關者在面臨更多行業(yè)、更多企業(yè)、更多的選擇時，很容易會產生離開企業(yè)的想法，如股東的撤資、員工的跳槽等。因為內部利益相關者對于自身的利潤回報或福利增長有了更高的要求與期待。此時企業(yè)對內積極地履行社會責任，提高股東的利潤回報率，增加員工的福利，會大大增加企業(yè)的內部凝聚力。

企業(yè)社會責任也擁有較強的經濟激勵作用，市場競爭越激烈，企業(yè)對經濟效益的要求就越高，所以企業(yè)越愿意履行社會責任。

當市場競爭加強時，更好地吸引投資者等利益相關者的關注與認可，有助于企業(yè)的可續(xù)性發(fā)展。當企業(yè)擁有良好的社會責任表現(xiàn)時，從信號理論來看，企業(yè)愿意積極地通過信號傳遞來抓住利益相關者的眼球，得到利益相關者的投資，從而有更多機會去形成企業(yè)差異化。因此，企業(yè)愿意履行社會責任去建設企業(yè)自身良好的社會形象。

2.負向關系分析。負向關系是指當市場競爭程度越弱時，企業(yè)履行社會責任的積極性越高。在不完善的市場競爭機制下，企業(yè)通過履行社會責任實現(xiàn)長遠經濟利益的動機不足。相反，大量企業(yè)會選擇采取對社會不負責任的各種行為以實現(xiàn)短期的經濟利潤。同時，在有利潤保證并且不危及企業(yè)自身生存的情況下，一些企業(yè)的行為仍然是對社會負責的，像是國企通過做慈善、正確對待員工和客戶、遵守法律等方式盡可能地對社會負責。所以說企業(yè)道德責任的承擔是建立在企業(yè)經濟責任實現(xiàn)水平的基礎上，即若企業(yè)經濟利益無法實現(xiàn)，企業(yè)更無暇顧及企業(yè)道德責任的承擔，甚至做出違背道德的行為。所以，在當前中國市場競爭機制不完善的情況下，市場高度競爭無法促進企業(yè)積極地履行企業(yè)社會責任，而是通過采取對社會不負責任的行為在競爭的市場環(huán)境中站穩(wěn)腳跟。而在寬松的市場競爭環(huán)境中，企業(yè)獲取利潤的空間會更大，相對來說也更愿意履行社會責任。

在激烈的市場競爭壓力下，管理者的決策很可能影響企業(yè)的未來，為了保險起見，管理者會傾向選擇規(guī)避風險，實施更為保守的戰(zhàn)略行為。但這樣的舉動無疑減弱了企業(yè)在行業(yè)中的差異化和競爭力，使得企業(yè)難以脫穎而出，也難以抓住部分投資者的眼光。市場競爭程度增高，但企業(yè)的經濟效益卻在下降。因此為了更好的經濟效益，企業(yè)會削弱對社會責任的履行。

3.倒“U”型關系分析。倒“U”型關系是指市場競爭與企業(yè)社會責任的關系呈現(xiàn)為先升后降的倒“U”型關系，企業(yè)會根據競爭強度的變化在履行社會責任方面做出不同的選擇。

隨著市場競爭的不斷加劇并超過臨界值，企業(yè)面臨激烈的同業(yè)競爭，單純依靠履行社會責任來謀求競爭力已經難以滿足企業(yè)的需求，“成本競爭優(yōu)勢”成為新的選擇。企業(yè)通過社會責任策略獲得的競爭優(yōu)勢是有限的。在激烈競爭條件下，企業(yè)面臨巨大的資金壓力，有限的資金需要在各類投資項目之間進行分配。成本壓力巨大，但因履行社會責任所帶來的競爭優(yōu)勢又有限，受制于成本壓力，企業(yè)管理者漸漸不愿意繼續(xù)高質量地履行社會責任了，甚至放棄履行社會責任。

隨著市場競爭程度逐漸增加，企業(yè)履行社會責任以獲取競爭優(yōu)勢，但當市場競爭程度超過“臨界值”，受成本競爭驅動，企業(yè)履行社會責任行為會發(fā)生逆轉，導致履行社會責任積極性下降。

四、政策建議

根據研究結論，結合我國實際的制度情況和市場競爭程度，以及企業(yè)履行社會責任的具體情況，給出如下意見：

1.完善制度環(huán)境，出臺更加嚴謹?shù)姆ㄖ品ㄒ?guī)，健全國家法律制度，加大檢查力度，督促企業(yè)履行社會責任并促使企業(yè)主動履行社會責任。良好的制度環(huán)境有利于企業(yè)履行社會責任。制度監(jiān)管力度大，也能有效減少不負責任的行為的產生。良好政策的優(yōu)勢也有助于企業(yè)在對社會負責的同時也獲得較好的經濟效益。同時也可以推出針對不同區(qū)域發(fā)展方向的地方性政策，針對當?shù)仄髽I(yè)情況，具體問題具體分析以便更好地營造優(yōu)秀企業(yè)的形象。

2.通過多種方式多種平臺建立監(jiān)督體系，間接增加非政府組織或個人對企業(yè)的監(jiān)督力度，培養(yǎng)社會大眾的社會責任觀念。許多民間組織、個人等主動要求監(jiān)管企業(yè)的社會責任，使得企業(yè)履行社會責任的積極性得到提高。近幾年來，微博抖音等社交軟件得到大眾青睞，使用群眾越來越多，新聞媒體利用網絡的優(yōu)勢更加快速、準確地在這些平臺向社會大眾傳送一手信息，社會公眾企業(yè)行為的關注度變高，大力宣揚負責任的企業(yè)行為，譴責無道德企業(yè)的聲音也隨之變大。借這種快速開放性的平臺可以形成更加平民化的一種監(jiān)督機制，同時也形成了道德輿論壓力，督促企業(yè)履行社會責任。

3.建立更加完善的市場競爭機制，減少市場存在的不良競爭。市場競爭加強，不完善的競爭機制會導致企業(yè)為了自身的利益而做出對社會不負責任的行為。而履行社會責任的企業(yè)因不能得到良好的利潤最終也會失去履行社會責任的積極性。比如價格戰(zhàn)，或是產品成本、質量降低傷害受眾等，都是由于惡性競爭導致的。因此完善市場競爭機制顯得尤為重要。

4.加強企業(yè)自身的優(yōu)勢，推進企業(yè)社會責任的發(fā)展。自身能力強的企業(yè)對社會付出度高，重視自身聲譽與形象，也會更加積極地履行社會責任。

[基金項目：山西省教育廳企業(yè)社會責任基地項目“互聯(lián)網企業(yè)社會責任與競爭力相關性研究”（20190124）]

參考文獻：

[1] 楊璠.行業(yè)競爭度、制度環(huán)境與企業(yè)社會責任履行[D].杭州：浙江工商大學，2017.

[2] 彭屹.中國企業(yè)社會責任表現(xiàn)的制度環(huán)境效應研究[D].上海：上海師范大學，2018.

[3] 米英杰.企業(yè)社會責任、產品市場競爭與特質性風險[D].重慶：重慶工商大學，2018.

[4] 魏卉，馬曉柯.市場競爭強度、社會責任履行與企業(yè)創(chuàng)新[J].財會月刊，2019（9）：64-71.

[5] 阮麗旸，王良，劉益.外部環(huán)境對小型企業(yè)履行社會責任的影響研究.[J].軟科學，2016，（5）：69-73.

[6] QUAIREL-LANOIZELEE F. Are competition and corpo-rate social responsibility compatible the myth of sus-tainable competitive advantage [J].Society and businessreview，2011（1）：77-98.

（作者單位：太原科技大學經濟與管理學院 山西太原 030000）

[作者簡介：周迎，太原科技大學經濟與管理學院講師;劉書文，太原科技大學經濟與管理學院學生。]

（責編：趙毅）