張宇嬌

摘要：研究目的：基于美國、歐盟和日本等國家耕地休耕制度的實踐經(jīng)驗，同時結合中國耕地輪作休耕制度的發(fā)展現(xiàn)狀，進行對比分析，提出對中國的借鑒意義。研究方法：文獻研究法、比較研究法。研究結果：（1）美國的耕地休耕政策最為完善，且實施效果最為明顯，把休耕落到實處的做法對我國建立和完善休耕制度具有重要的借鑒意義。（2）我國從2016年開始大力推行耕地輪作休耕制度試點工作，在實施中還存在很多問題，還需繼續(xù)加強制度基礎理論研究。研究結論：客觀來講，耕地休耕制度的理論與實踐在中國還較為薄弱，美國、歐盟和日本的耕地休耕政策已經(jīng)有較為成熟的經(jīng)驗與模式。中國應在借鑒已有成果與經(jīng)驗的基礎上，探索符合國情的耕地休耕制度。

關鍵詞：輪作休耕制度;比較;啟示

1 引言

2019年11月22日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部在安徽召開的交流會上，肯定了關于耕地輪作休耕制度的實施與效果。耕地休耕符合中國當前發(fā)展潮流，且學術界研究從未間斷，但我國的理論基礎和實踐經(jīng)驗還十分薄弱，基于這一客觀現(xiàn)實與實際需要，本文立足于美國、歐盟和日本的耕地休耕政策實踐，結合我國實際，探討我國實施耕地休耕試點中存在的問題并提出改革建議。

2 各國耕地休耕制度的比較分析

2.1 美國的耕地休耕制度

二十世紀三十年代以來，美國在生態(tài)惡化、水土流失嚴重、洪災頻發(fā)的背景下提出了土地休耕計劃，是美國農(nóng)業(yè)長期以來的一項基本國策，且形成了以法律為依據(jù)的較為完整的耕地休耕補償政策體系。1985年的《農(nóng)業(yè)與食品安全法案》中提出了土地休養(yǎng)保護計劃（CRP），按照該計劃，由美國農(nóng)業(yè)部農(nóng)場服務局負責實施，是覆蓋面最廣的一項休耕政策。

主要通過在休耕土地上采取相關植被保護性措施來修復土壤侵蝕嚴重或生態(tài)脆弱的農(nóng)業(yè)性用地，由政府對自愿參與該計劃的農(nóng)戶進行資金補貼、特定激勵等。美國的耕地休耕計劃在性質(zhì)上是自愿的，土地所有者可以根據(jù)自身土地生產(chǎn)經(jīng)營狀況選擇是否參與土地休耕計劃。

從實際執(zhí)行效果看，美國的耕地休耕計劃在環(huán)境效益上較為明顯，自1985年實施以來，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境得到了明顯的改善。從農(nóng)場主的意愿看，農(nóng)場主參與意愿和積極性較高，極大地節(jié)省勞動力成本， 且獲得穩(wěn)定的收入補貼。

2.2 歐盟的耕地休耕制度

1991年，美國等國家提出對歐盟主要農(nóng)產(chǎn)品出口國的反傾銷訴訟，并對歐盟的出口補貼政策表示不滿。于是，歐盟委員會在1992年提出了強制性耕地休耕政策。2008年，鑒于國際農(nóng)產(chǎn)品市場行情看漲，歐盟理事會將強制耕地休耕政策又調(diào)整為自愿耕地休耕政策，并提出以后的耕地休耕計劃要按照市場行情變化和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量變化來調(diào)整。

在1988年最初實施的自愿耕地休耕計劃中，采用的方式是自愿申請和評估機制相結合。1992年推行強制性耕地休耕計劃，對耕地休耕面積的作物產(chǎn)量也提出了要求。2008年又恢復為自愿耕地休耕計劃，該計劃對于產(chǎn)量、種植面積均無要求，但對休耕的方式提出了要求，即進行輪換休耕或非輪換休耕。

整體看，歐盟各成員國所取得的環(huán)境效益各不相同，但積極效應大于負面效應。在西班牙中部經(jīng)過耕地休耕計劃的推行，極大地改善了水土流失。在芬蘭、德國和英國等國家，農(nóng)業(yè)政策從早先的糧食生產(chǎn)轉(zhuǎn)向了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護，改變了農(nóng)業(yè)發(fā)展方向。

2.3 日本的耕地休耕制度

20世紀60年代中期稻米的產(chǎn)量出現(xiàn)過剩，日本政府鑒于此形勢在1970年實施了稻田休耕轉(zhuǎn)作計劃，控制水稻種植面積減少食用稻米的產(chǎn)量。但為了穩(wěn)定農(nóng)戶收入，進一步提高了稻米價格補貼，并提升了進口關稅。在2007年對稻田休耕補貼政策進行了調(diào)整，適當調(diào)整了稻田休耕政策的導向，但實際上并沒有減少政府的農(nóng)業(yè)補貼支出。

2007之前是強制性休耕，以村莊為單位分攤休耕轉(zhuǎn)作計劃。在休耕轉(zhuǎn)作計劃中，轉(zhuǎn)作的耕地面積必須要上報各地基層農(nóng)協(xié)。耕地休耕補貼及轉(zhuǎn)作補貼由中央財政承擔，農(nóng)戶在這個過程中幾乎沒有主導權。2007年之后，實施的是自愿耕地休耕政策，農(nóng)戶可以直接向基層農(nóng)協(xié)申請。

從整體看， 日本的耕地休耕政策負面效應較為突出。稻田休耕政策不僅沒有提升生產(chǎn)力，擴大農(nóng)業(yè)規(guī)模，反而阻礙了其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。因為日本農(nóng)戶大多數(shù)是兼業(yè)農(nóng)戶，超額的補貼對兼業(yè)農(nóng)戶有較大的吸引力，使得他們難以退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，同時小塊的土地難以形成規(guī)模，影響了日本農(nóng)業(yè)競爭力。

3 中國的耕地輪作休耕制度

2015年我國通過的“十三五”規(guī)劃明確部署“探索實行耕地輪作休耕制度試點”，并且要求“建立耕地保護補償制度”。2016年我國從國家層面正式開始推行耕地輪作休耕制度試點工作，同時提出耕地修生養(yǎng)息要因地制宜，采取“養(yǎng)、退、休、輪、控”，積極探索耕地資源保護與利用的協(xié)調(diào)發(fā)展。2017年以后輪作休耕試點面積進一步擴大。

從當前試點情況來看，農(nóng)戶自主參與程度較低，主觀能動性仍然較小，而是依靠中央到地方到農(nóng)戶各級貫徹執(zhí)行政治指令來實現(xiàn)。同時，我國尚未將休耕輪作上升到政策法規(guī)層面。2016年雖然出臺了《探索實行耕地輪作休耕制度試點方案》，但不是普遍意義上的休耕，并且僅停留在政策層面而沒有上升到法律法規(guī)的高度。

4 各國耕地休耕制度對中國的啟示

重視農(nóng)戶的休耕制度可信度認知，加強農(nóng)戶的參與積極性，正確引導農(nóng)戶建立合理的休耕制度預期。根據(jù)耕地類型與補償對象的不同，建立有差別的激勵機制，加強農(nóng)戶的參與積極性，提高激勵作用的有效性。建立統(tǒng)一的評價體系與補償操作流程，直接與農(nóng)戶簽訂協(xié)議，減少中間環(huán)節(jié)，保障農(nóng)民利益。

構建合理健康長效的補償制度。把退耕還林資金納入休耕補貼范圍，同時建立撂荒、閑置 、棄耕、補墾與休耕的轉(zhuǎn)換機制，將撂荒、閑置、棄耕、補耕納入休耕體系，同時享受政府補貼。休耕補貼要多元化發(fā)展，且需因地制宜，建立不同的補貼標準。

第三，創(chuàng)新中國輪作休耕的新技術，新模式與特色田園鄉(xiāng)村建設相結合，大力推廣綠肥輪作，增加紅花草、油菜等“有色”作物栽培面積;與發(fā)展休閑觀光農(nóng)業(yè)相結合，培植農(nóng)業(yè)亮點，全力打造休閑觀光農(nóng)業(yè)示范地;與推廣生態(tài)種養(yǎng)模式相結合，將耕地輪作休耕與糧食作物、經(jīng)濟作物水旱輪作、經(jīng)濟作物旱地輪作模式等稻田綜合種養(yǎng)模式相結合。

參考文獻：（References）：

[1]饒靜.發(fā)達國家“耕地休養(yǎng)”綜述及對中國的啟示[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2016（09）：118-128.

[2]吳萍，王裕根.耕地輪作休耕及其生態(tài)補償制度構建[J].理論與改革，2017（04）：20-27.

[3]俞振寧，譚永忠，吳次芳，鄭紅玉.耕地休耕研究進展與評述[J].中國土地科學，2018，32（06）：82-89.

[4]鐘媛，張曉寧.休耕政策存在的問題及對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（09）：76-84.

山西財經(jīng)大學公共管理學院 山西 太原 030000