王珂玥
內(nèi)容摘要:魏晉是一個(gè)玄學(xué)之風(fēng)盛行的時(shí)代,玄學(xué)的興盛沖擊了儒學(xué)的統(tǒng)治地位。西晉文學(xué)家陸機(jī)作為儒士的代表,致力于儒學(xué)的復(fù)興與傳承,但我們也能在其作品中看出玄學(xué)向儒學(xué)滲透的痕跡,看到其詩(shī)文中蘊(yùn)藏的生命意識(shí)與天地意識(shí)。本文將從四個(gè)角度探討玄學(xué)對(duì)陸機(jī)儒學(xué)觀的滲透與影響。
關(guān)鍵詞:陸機(jī);魏晉玄學(xué);儒學(xué)
任何人的生存發(fā)展都不可能脫離他的時(shí)代,陸機(jī)自然也是如此。在玄學(xué)風(fēng)行的魏晉時(shí)期,身為儒士的陸機(jī)不可能不受到玄學(xué)的熏陶漸染,而其詩(shī)文中確也表現(xiàn)出了一定玄儒相融,甚至儒學(xué)向玄學(xué)轉(zhuǎn)化的傾向。除大環(huán)境大背景外,也包含陸機(jī)的主觀因素。一方面,陸機(jī)為融入北方士人集團(tuán)以謀求更好的發(fā)展機(jī)會(huì),不得不學(xué)習(xí)一定的玄學(xué)知識(shí);另一方面,陸機(jī)內(nèi)心中一直充滿了進(jìn)與退的矛盾苦痛與生死憂患意識(shí),因而在其內(nèi)心的某個(gè)角落,對(duì)老莊哲學(xué)也具有強(qiáng)烈的認(rèn)同感。本文將從四個(gè)角度探討玄學(xué)對(duì)陸機(jī)詩(shī)文儒學(xué)觀的滲透與影響。
一、儒士與挽歌
傳統(tǒng)儒家并不過(guò)多地探討生死的話題,孔子曰:“未知生,焉知死?!?又《論語(yǔ)·顏淵》中有“死生有命,富貴在天”、“自古皆有死,民無(wú)信不立”之言,可以看出儒家認(rèn)為對(duì)死亡這一事件毋須過(guò)分悲嘆,生的問(wèn)題才是最優(yōu)先最重要的。傳統(tǒng)儒家對(duì)死亡這一命題采取了“回避”的解決方法,然而到了魏晉時(shí)期,由于政治動(dòng)蕩、生靈涂炭,死亡這一問(wèn)題再也無(wú)法為人們所回避,人們對(duì)生命短促無(wú)常產(chǎn)生了強(qiáng)烈的焦慮感,而在文人筆下,這種關(guān)于死亡的焦慮感更是被顯露無(wú)遺,甚至,唱挽歌成為了魏晉名士風(fēng)流的標(biāo)志之一[1]。挽歌不再僅僅出現(xiàn)于葬禮哀悼活動(dòng),而可以隨時(shí)隨地被反復(fù)吟唱,也逐漸從音樂(lè)過(guò)渡為一種文體,以《薤露》、《蒿里》為題的挽歌詩(shī)被大量創(chuàng)作并流傳開(kāi)來(lái)。
挽歌在魏晉文人中的流行,不僅體現(xiàn)了魏晉文人自覺(jué)的生命意識(shí)與生命無(wú)常的焦慮感,也是其對(duì)于世俗禮法的不屑與反叛。玄學(xué)滲入魏晉文人的精神世界,指引他們思考短促的“生”的意義及如何超脫生死的體驗(yàn),指引他們進(jìn)入形而上的宇宙哲學(xué)命題的探索,以減輕他們精神上的苦悶迷茫與惶惶不安。挽歌的流行沖擊了傳統(tǒng)儒家倫理的統(tǒng)治地位,增強(qiáng)了玄學(xué)在士人心中的精神力量。在這樣的大環(huán)境中,作為儒士的陸機(jī)竟也寫下了些許“挽歌”,如《王侯挽歌辭》、《庶人挽歌辭》、《士庶挽歌辭》等,同繆襲的《挽歌詩(shī)》一樣,都抒發(fā)了枯榮倏忽、生死無(wú)常的情感,抒發(fā)了凄涼無(wú)奈的情緒。不止如此,陸機(jī)筆端的挽歌還蘊(yùn)藏了對(duì)“死亡”與“死者之悲痛”的豐富想象力[2],“悲風(fēng)徽行軌,傾云結(jié)流靄”、“素驂佇轜軒,玄駟騖飛蓋。哀鳴興殯宮,回遲悲野外”、“側(cè)聽(tīng)陰溝涌,臥觀天井懸。壙宵何寥廓,大暮安可晨”、“父母拊棺號(hào),兄弟扶筵泣”……從無(wú)生命的風(fēng)與云,到有生命的馬兒與鳥兒,從入棺的死者,到依舊在世的父母兄弟,每一處細(xì)節(jié)都在陸機(jī)筆下動(dòng)容,使得這些挽歌讀起來(lái)更為真切悲慟,它不僅是為死者而歌,也為生者而歌,它是一種浩蕩的天地萬(wàn)物情緒,是茫茫宇宙人生中誰(shuí)都無(wú)法逃避的感覺(jué)??v然作挽歌未必能排解多少苦痛,也未必能使自身得到真正的超脫與放達(dá),但已突破了儒家思維的局限性,多了些生命意識(shí)的自覺(jué),亦多了些向道家齊物自然靠攏的趨勢(shì)。
二、“意不稱物,文不逮意”
陸機(jī)在文賦開(kāi)篇便寫道“每自屬文,尤見(jiàn)其情。恒患意不稱物,文不逮意。蓋非知之難,能之難也?!敝赋觥耙獠环Q物,文不逮意”的問(wèn)題。作為一位傳統(tǒng)儒士,陸機(jī)自覺(jué)踐行著儒家“言盡意”與“辭達(dá)”的文學(xué)觀,盡量做到“意稱物”和“文逮意”,因而,后人讀其詩(shī)作有時(shí)不免感到繁縟富麗。然而,這其中卻包含著一個(gè)悖論:如果做到“文逮意”必須運(yùn)用繁縟的語(yǔ)言,那么更加繁縟的語(yǔ)言是不是能更詳盡地表達(dá)內(nèi)心情感呢?四句排偶是否比兩句排偶效果更好呢?如此以來(lái),語(yǔ)言的疊加沒(méi)有盡頭,豈非又陷入了道家“言不盡意”的圈套?
陸機(jī)便陷入了這樣一個(gè)圈套,盡管“意稱物”和“文逮意”是其一生屬文的追求,卻也未必能夠做到那樣熨帖。儒家宣揚(yáng)文章需“發(fā)乎情,止乎禮義”,“溫柔敦厚”,然而,到了魏晉這樣一個(gè)風(fēng)云詭譎的大動(dòng)蕩大變革的時(shí)代,文人內(nèi)心的復(fù)雜的情感已不可被“風(fēng)上化下”的觀念所遏制,生不逢時(shí)、懷才不遇、離愁、嘆逝、哀民生之多艱等生命體驗(yàn)源源不斷噴薄而出,情緒濃烈而激越,“怨而不怒,哀而不傷”的傳統(tǒng)儒家文學(xué)觀再難抵擋[3]。陸機(jī)作為這一時(shí)代失意儒士的代表,又親身經(jīng)歷了國(guó)破家亡的哀痛,一生“俯仰獨(dú)悲傷”,其內(nèi)心的情感必定是浩瀚的,而仕途的坎坷又使他將文學(xué)作為自己心靈的宣寄與避難所。其所作詩(shī)文固然多,卻也未必能夠承載心靈情思所有的豐富性。自然,陸機(jī)大部分的詩(shī)文創(chuàng)作都努力踐行了“意稱物”和“文逮意”,如其在《門有車馬客行》中寫道“投袂赴門涂,攬衣不及裳?!睂⒃?shī)人迎接故鄉(xiāng)客的激動(dòng)與急切細(xì)致又神情畢肖地表現(xiàn)了出來(lái)。但也有一些詩(shī),詩(shī)人對(duì)其內(nèi)心的情思作了省略,如《赴洛道中作》(其二)中寫道:“清露墜素輝,明月一何朗。撫枕不能寐,振衣獨(dú)長(zhǎng)想?!蓖髟?,詩(shī)人感慨萬(wàn)千,輾轉(zhuǎn)反側(cè)不能入眠,但他究竟在“長(zhǎng)想”些什么,我們不得而知。或許,這其中有對(duì)過(guò)往的回首,有對(duì)家鄉(xiāng)親故的思戀,有對(duì)未來(lái)的憂慮迷茫,也懷抱著決絕與一縷希冀……所有的感情交織在一起,詩(shī)人便感受到了語(yǔ)言表達(dá)深深的無(wú)力感。而當(dāng)樸素直率的文字不足以表達(dá)內(nèi)心情感時(shí),陸機(jī)又將自然山水邀于自己的詩(shī)文之中,借物抒情,如《贈(zèng)弟士龍》中云“我若西流水,子為東峙岳?!北砻嫔峡此平璐藖?lái)表達(dá)兄弟離居的無(wú)奈與思念之情,實(shí)際上可能還包含著一絲自身的失落感與寄予弟弟的期望之情等等復(fù)雜情緒。由此,陸機(jī)在《文賦》中感嘆“恒患意不稱物,文不逮意。蓋非知之難,能之難也?!笔谴_有真切感受的。
三、從“詩(shī)言志”到“詩(shī)緣情”
陸機(jī)在《文賦》中提出了一條很重要的觀點(diǎn),那便是“詩(shī)緣情而綺靡”,打破了《尚書·堯典》中所提出的“詩(shī)言志”的傳統(tǒng)。人們習(xí)慣于將“詩(shī)言志”與“詩(shī)緣情”作比較分析,然而,二者的闡釋角度卻是不同的?!霸?shī)言志”,毫無(wú)疑義,意思是“詩(shī)歌是用以表達(dá)詩(shī)人思想的”,重理與政治教化,是詩(shī)歌的目的;而“詩(shī)緣情”則是從發(fā)生學(xué)角度闡釋詩(shī)歌特征的,“緣”字表示“因由、緣由”,意思是說(shuō)詩(shī)歌因情而生[4],“情”是詩(shī)歌的原因而不是目的。由此觀之,詩(shī)歌未必一定要攀上儒家的政治教化作用,“理”不是目的,“情”亦不是目的,而詩(shī)歌本身才成為了目的。
當(dāng)詩(shī)歌本身成為抒情的目的后,從本體論出發(fā),詩(shī)歌的形式便是絕不可以忽視的重要部分了,即詩(shī)歌應(yīng)“綺靡”。因而,陸機(jī)才會(huì)提出“會(huì)意尚巧”與“遣言貴妍”等理論。一方面是文學(xué)自身發(fā)展的規(guī)律,一方面是陸機(jī)對(duì)其文學(xué)理論的自覺(jué)實(shí)踐,綺麗藻飾、典雅繁富的文學(xué)形式美感便逐漸流傳開(kāi)來(lái),并在文人之間達(dá)成共識(shí)。傳統(tǒng)儒家文學(xué)觀講求“盡善盡美”、“文質(zhì)彬彬”,雖言內(nèi)容與形式并重,但還是更加看重于詩(shī)文的內(nèi)容與功用方面,要求詩(shī)歌功用能夠“興觀群怨”,要求詩(shī)歌內(nèi)容需“健康無(wú)邪”。而從陸機(jī)與太康文學(xué)開(kāi)始,儒家傳統(tǒng)重視政治倫理教化而輕視文學(xué)形式美的窠臼便被沖破了。
此外,老莊玄學(xué)對(duì)陸機(jī)詩(shī)文理論的影響還不僅止步于文學(xué)的本體論,更深一層的是引導(dǎo)陸機(jī)將文辭之美提高到與“天地并育”的高度[5]。
陸機(jī)在《文賦》中寫道“佇中區(qū)以玄覽,頤情志于典墳?!薄邦U情志于典墳”顯示了其傳統(tǒng)的儒學(xué)觀,即作文需博覽群書、引經(jīng)據(jù)典,而“佇中區(qū)以玄覽”則典型地體現(xiàn)了道家思想對(duì)他的影響,意為“久立于宇宙之中以虛靜之心觀察萬(wàn)物”。但這句話是以儒學(xué)觀為根本的,它不同于道家所倡言的純粹虛靜之心的冥想,而是須先得立于宇宙之中,類似于“感物”的意思[6]。而“同橐籥之罔窮,與天地乎并育”這一句又似乎顯示出“文氣”與“天道”的思想。文章之美本于天地,屬文需遵循“天道”的規(guī)律,“天道”再為之貫以“文氣”,但這種“文氣”卻又是不可控、不可捉摸的,因此,“籠天地于形內(nèi),挫萬(wàn)物于筆端”的想象與“應(yīng)感之會(huì),通塞之紀(jì)”的靈感便成了匯聚文氣的重要方式。以上陸機(jī)對(duì)天地、感物、文氣、想象與靈感的重視,顯然能夠看到玄學(xué)對(duì)其陶染的影子,使其超脫儒學(xué)的框架進(jìn)入形而上的思考。
四、從修己安人到玄學(xué)中的人格樹(shù)立
傳統(tǒng)儒家非常重視自身人格修養(yǎng)的完善,“修己安人”是其美好的精神理想。自漢獨(dú)尊儒術(shù)以來(lái),儒士得到了治國(guó)從政平天下的機(jī)會(huì),便把目光更多投放在外界。陸機(jī)亦是如此,其雖然是一位傳統(tǒng)儒士,但更多將自身的精力與理想安置在“齊家”、“治國(guó)”與“平天下”方面,對(duì)于“修身”則并未給予太多關(guān)注。反是當(dāng)時(shí)的魏晉玄學(xué)士人們將目光轉(zhuǎn)回了自身與生命本體,轉(zhuǎn)回了與他們聯(lián)系最為密切的生命體驗(yàn)。他們開(kāi)始變得有脾氣、有個(gè)性,他們開(kāi)始追求個(gè)人價(jià)值,追求生命真實(shí)自然的本色,追求漂亮地活著,從而形成了魏晉風(fēng)度。
玄學(xué)的興盛、儒學(xué)的沒(méi)落與當(dāng)時(shí)黑暗混亂的政治環(huán)境不無(wú)關(guān)系,也與文學(xué)自身的發(fā)展規(guī)律休戚相關(guān)。在玄學(xué)與佛教中夾縫生存的儒學(xué)艱難地進(jìn)行著自身發(fā)展的探索,雖然以失敗告終,但依舊為后人留下了一筆寶貴的精神財(cái)富,那便是玄儒融合使儒學(xué)完成了一種隱修和回歸,否定道德的外在權(quán)威,以從內(nèi)心與內(nèi)在人格進(jìn)行外觀的漂亮、氣質(zhì)與風(fēng)神作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這是對(duì)逐漸僵化的漢儒學(xué)的反撥,是對(duì)春秋戰(zhàn)國(guó)儒學(xué)起步發(fā)展時(shí)候的那樣一種汪洋自恣又生機(jī)勃勃的美、浩然正氣的正義感與責(zé)任感以及人間大愛(ài)的回歸與超越。魏晉在其外部黑暗環(huán)境的壓抑下,儒家道德大美顯然沒(méi)有施展于天地的空間,因此,它只能向內(nèi)心伸展。這是傳統(tǒng)儒學(xué)的沒(méi)落,但也是儒學(xué)的新變與前進(jìn),是玄學(xué)對(duì)儒學(xué)滲透與影響的結(jié)果。這種玄儒相融才能代表真正的魏晉風(fēng)度,沒(méi)有儒士的底色,純粹是道家,是無(wú)所謂魏晉風(fēng)度的。因此,傳統(tǒng)儒學(xué)在魏晉時(shí)期的沒(méi)落并不代表儒家思想的結(jié)束,也不代表玄學(xué)對(duì)儒學(xué)的絕對(duì)勝利,這只不過(guò)是特定歷史階段儒學(xué)的鳳凰涅槃。幸運(yùn)的是,我們?cè)陉憴C(jī)詩(shī)文中看到了這種涅槃,收獲了一筆寶貴的物質(zhì)資料與精神財(cái)富。
參看文獻(xiàn):
[1]盧葦菁.魏晉文人與挽歌[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1988(5).
[2]李建中.試論西晉詩(shī)人的人格悲劇[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,1998(2).
[3]俞灝敏.陸機(jī)與魏晉文學(xué)自覺(jué)的演進(jìn)[J].陰山學(xué)刊,1994(4).
[4]劉運(yùn)好.陸士衡文集校注[M].江蘇:鳳凰出版社,2007.
[5]朱雅琪.“玄儒揉合”精神下的“文學(xué)”理論[J].遼東學(xué)院學(xué)報(bào),2011(2).
[6]史國(guó)強(qiáng).《文賦》“佇中區(qū)以玄覽,頤情志于典墳”淺析[J].新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008(2).