騰笛

摘要：隨著社會的不斷發(fā)展，當下社會對于知識產(chǎn)權作為創(chuàng)新成果的標志，重視程度也越來越高，在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)當中，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)成為冰雪文化產(chǎn)業(yè)的重要內(nèi)容之一，但是在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護工作當中，仍然存在著一系列的問題，比如說對于知識產(chǎn)權的經(jīng)濟性和法治性認知存在不明確等問題，更有甚者一些產(chǎn)業(yè)屬地對于知識產(chǎn)權缺乏規(guī)范嚴格的管理制度，造成了冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的大量流失，這對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展和創(chuàng)新顯然有著明顯的阻礙作用，因此本文就對當前冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護與管理工作中存在的問題進行分析提出了在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護管理工作當中如何更好基于法律理論進行知識產(chǎn)權保護的法律研究策略和方法。

關鍵詞：冰雪文化產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權保護、法律研究

1.引言

知識產(chǎn)權，也稱“知識所屬權”，指“權利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果和經(jīng)營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利”，一般只在有限時間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權。隨著我國科學技術的不斷發(fā)展以及社會法治建設越發(fā)完善，所有社會整體對于知識產(chǎn)權的保護也越發(fā)看重，針對知識產(chǎn)權的法律法規(guī)也在不斷出臺和完善，在這樣的社會背景下， 冰雪文化產(chǎn)業(yè)作為知識產(chǎn)權產(chǎn)出的重要途徑，更應該加強對知識產(chǎn)權的保護和管理工作。但是在當下冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權和科技創(chuàng)新過程當中，仍然存在著一系列的問題，冰雪文化產(chǎn)業(yè)對于知識產(chǎn)權的經(jīng)濟性和法治性的認知不足，由此暴露出了一些值得思考的問題，在未來的工作當中，我們要正確認知這些問題，并對這些問題制定相關的策略，從而促進冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的保護和管理工作的更好發(fā)展。

2.冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護現(xiàn)狀及存在的問題

2.1知識專利法律保護現(xiàn)狀

在現(xiàn)今冰雪文化產(chǎn)業(yè)當中，由于各種壓力的影響，許多冰雪文化產(chǎn)業(yè)都制定了有關專利的相關法律政策，比如說一些產(chǎn)業(yè)屬地規(guī)定申請一項專利可以得到更多的政策支持，因此申請專利成為許多產(chǎn)業(yè)管理者追求考核更高的憑證，甚至還有一些產(chǎn)業(yè)屬地設有專門的資金和專人的幫助，來促進冰雪文化產(chǎn)業(yè)部門的專利申請，科技部也制定了相關的政策和規(guī)劃，幫助產(chǎn)業(yè)部門進行專利的申請。

2.2法律救濟制度存在問題

針對冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護問題來講，法律救濟是最為基本的救濟手段，但由于國家知識產(chǎn)權法本身具有不完善的地方，新型案件又不斷出現(xiàn)，導致在法規(guī)的制定與案件的處理上屬于一種摸石頭過河的狀態(tài)，這就形成了在知識產(chǎn)權救濟方面存在的問題。2020年，

某省法院全年共受理一、二審知識產(chǎn)權案件 24447件，從受理的知識產(chǎn)權案件情況看，涉及冰雪文化文化產(chǎn)業(yè)下的知識產(chǎn)權糾紛案件成為審判重點難點。糾紛更加專業(yè)復雜已成為了冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權案件的重要特點。在很多的冰雪文化知識產(chǎn)權的案件判決中，雖然很多產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權得到了法律的維護，但是整體救濟力度不足也是很明顯的問題，對于很多侵犯冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的行為處罰力度不夠，在法律警示性上面還不夠，不能夠震懾侵權者，會使得冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的維護行為處于十分被動的局面。

2.23冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護中制度的不規(guī)范

在冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護的這個過程當中，沒有明確知識產(chǎn)權的歸屬和管理是當下冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護中存在的重要問題之一，除了國家在計劃項目上的明確規(guī)定表示知識產(chǎn)權歸承擔為以外其他來源的項目，相關部門都沒有制定相應的條款進行明確知識產(chǎn)權的歸屬問題，因而常常會出現(xiàn)以下幾種情況，使得冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權權益受損：

2.4知識產(chǎn)權合約問題

最后，在冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護與管理工作當中，產(chǎn)業(yè)部門沒有簽訂相關的知識產(chǎn)權合約，因此，會造成冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權的損失，造成冰雪文化產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)的流失，同時也加劇了冰雪文化產(chǎn)業(yè)人才流動的無序性。這對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，顯然也有著一定的阻礙作用，因此在未來的冰雪文化產(chǎn)業(yè)人才人事改革當中，也需要注重這一問題。

3. 完善冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權法律保護的途徑

3.1.提高知識產(chǎn)權法律保護意識

隨著冰雪文化產(chǎn)業(yè)對于知識產(chǎn)權的不斷重視，隨著科技人員對于知識產(chǎn)權的意識增強，在當下冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權保護與管理工作當中，需要強化自身的產(chǎn)權意識，確立知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略，才能更有效的提高知識產(chǎn)權的管理和保護。但是當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)和科技人員知識產(chǎn)權的提升很大，程度是由政策引導的，而非真正意義上的自我認知，對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)而言，許多冰雪文化產(chǎn)業(yè)缺乏市場利益機制的內(nèi)在驅動力，一些冰雪文化產(chǎn)業(yè)注重知識產(chǎn)權是由于主管部門的指標評級和專利攀比行為，而科技人員對于知識產(chǎn)權概念的明確是為了不斷的晉級和評聘的指標，而非自身產(chǎn)權觀念的明確，另外還有一些人對于專利的轉讓實施認為是超出成果管理的范疇，很少有研究人員或科研人員去做一些經(jīng)營轉換方面的事情，因此專利的實施效率低，上述現(xiàn)象對于冰雪文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權管理與發(fā)展顯然有著明顯的不利影響，但是知識產(chǎn)權的制度是以法律程序和條件受理治理成果完成在一定時期內(nèi)擁有的獨占權，并且以法律手段保障這一權利不受侵犯的法律制度。

3.2健全組織體系，加強知識產(chǎn)權法律保護

所謂的知識產(chǎn)權管理和組織體系是指知識產(chǎn)權的管理和法律保護過程當中，我們要實現(xiàn)知識產(chǎn)權的戰(zhàn)略目標，落實知識產(chǎn)權的法律保護和維權任務的組織保障，但是在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)當中，知識產(chǎn)權的法律保護是屬于科學處的管理職能，一些冰雪文化產(chǎn)業(yè)還沒有設置相關專利的辦公室或機構，但是知識產(chǎn)權的實際維權工作遠遠超出了科技處管理工作的范疇，因此，在未來的改革發(fā)展過程當中，我們要建立健全產(chǎn)權法律保護的組織體系，加強對于知識產(chǎn)權的保護工作。

結束語

綜上所述，在當下的冰雪文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權管理工作當中，我們要從國家的角度出發(fā)，從冰雪文化產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，從專利發(fā)明這個角度出發(fā)，確立和強化知識產(chǎn)權的法律保護意識，完善利益分享的機制，為國家發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展作出應有的貢獻。

參考文獻

[1]朱玲玲，彭海文.計算機軟件知識產(chǎn)權侵權行為的區(qū)分認定[J].科技與創(chuàng)新，2018 （3）：75-76.

[2]李菊丹.中日技術調(diào)查官制度比較研究[J].知識產(chǎn)權，2017（8）：96-105.

[3]夏沁.計算機軟件知識產(chǎn)權侵權行為的區(qū)分認定[J].黑龍江省政法管理干部學 院學報，2016（1）：80-82

本文為國家社科基金項目《冰雪文化產(chǎn)業(yè)的崛起與發(fā)展》課題編號12FYS003，階段性研究成果