【摘要】目的：評價血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗診斷糖尿病的效果。方法：抽取60例我院2020年1月至2021年1月收治糖尿病患者納入觀察組，抽取同期在我院接受健康體格檢查的健康志愿者60例納入對照組，為所有研究對象行空腹血糖、空腹血清C肽、糖化血紅蛋白檢測，比較兩組檢測結果。同時，根據糖尿病嚴重程度將觀察組患者分成輕度組與重度組兩個亞組，對其血糖檢測結果進行對比分析。結果：觀察組空腹血糖、空腹血清C肽、糖化血紅蛋白水平均高于對照組（P<0.05）;重度組空腹血糖、糖化血紅蛋白水平高于對照組，空腹血清C肽水平低于對照組（P<0.05），低于對照組（P<0.05）。結論：血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗均可診斷糖尿病，聯合應用能夠為糖尿病病情評價、治療監(jiān)測、預后評估提供可靠檢測依據。

【關鍵詞】血清C肽;糖化血紅蛋白;糖尿病;臨床診斷

糖尿病已經成為威脅人類身心健康與生命安全，降低人類生活質量水平的重要疾病。面對糖尿病患病人數的不斷增加，如何提高糖尿病診療與護理準確性、高效性、科學性、可靠性成為相關人員關注和思考的重點問題。目前，糖尿病診斷多通過空腹血糖、餐后2h血糖水平測定進行診斷，雖然臨床價值確切，但受干擾因素多，應用局限性較大。研究發(fā)現血清C肽、糖化血紅蛋白水平高低和糖尿病發(fā)生與發(fā)展密切相關，且受干擾影響較少。鑒于此，本研究就糖尿病診斷中血清C肽與糖化血紅蛋的效果進行了探究分析，旨在探尋準確、有效糖尿病檢驗方法，提高臨床診斷準確度。

1資料及方法

1.1資料

本次研究共選取研究對象120例，60例為2020年1月至2021年1月在我院接受糖尿病治療患者，設為觀察組;60例為2020年1月至2021年1月在我院接受健康體格檢查且各項身體指標均正常的健康志愿者，設為對照組。觀察組中男性32例，女性28例，年齡46～77（55.65±4.54）歲，病程2～10（6.33±2.12）年。根據病情嚴重程度可見其分成輕度組與重度組，各30例，年齡、病程、性別等方面差異無統計學意義（P>0.05）。對照組中男性33例，女性27例，年齡45～77（55.64±4.54）歲，病程2～11（6.34±2.24）年。對照組和觀察組基線資料無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

禁食禁水8h，在第二日清晨空腹狀態(tài)下抽取靜脈血樣本3mL，由檢驗科完成研究對象空腹血糖、血清C肽（酶聯免疫法）以及糖化血紅蛋白（免疫比濁法）檢測。檢測設備為邁瑞B(yǎng)S-600全自動生化檢測儀。

1.3觀察指標

對空腹血糖（正常參考值：3.9～6.1mmol/L）、空腹血清C肽（正常參考值：0.8-4.2ng/mL）、糖化血紅蛋白（正常參考值：4～6%）的檢測結果進行統計。

1.4統計學方法

用SPSS26.0軟件進行統計學分析，計量資料用（均數±標準差s）表示，用t檢驗;計數資料用數（n）、率（%）表示;以P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1對照組與觀察組血糖檢測結果比較

觀察組各指標水平均高于對照組，組間P<0.05，見表1。

2.2不同程度糖尿病患者血糖檢測結果比較

重度組空腹血糖、糖化血紅蛋白水平更高，空腹血清C肽水平更低，組間P<0.05，見表2。同時重度組空腹血清C肽水平低于對照組，組間（t=6.416，P<0.05）。

3討論

糖尿病診斷準確度與糖尿病臨床治療有效性存在直接影響，做好糖尿病識別診斷工作現實意義顯著。本研究結果顯示：糖尿病患者空腹血清C肽水平、糖化血紅蛋白水平要高于正常人，說明二者可用于糖尿病臨床檢測。血清C肽水平與胰島素β細胞活動相關，當胰島素細胞功能出現異常后，血清C肽水平將發(fā)生改變，重癥患者因胰島素分泌嚴重受限，血清C肽較正常人低。糖化血紅蛋白水平高低與血糖濃度密切相關，患者病情越嚴重糖化血紅蛋白水平越高，表2數據可給予充分證實。

綜上所述，血清C肽與糖化血紅蛋白對糖尿病診斷的應用價值較高，利于疾病檢出與病情評估。

【參考文獻】

[1]宋建明.觀察血清C肽與糖化血紅蛋白聯合檢驗對糖尿病診斷的臨床效果[J].醫(yī)學食療與健康，2020，18（15）：184+186.

[2]龔勇勇，姜友紅.血清C肽與糖化血紅蛋白檢驗診斷糖尿病的臨床效果評價[J].實用糖尿病雜志，2020，16（02）：10-11.

作者簡介：

楊燁（1988.04——） 女，漢族，籍貫：貴州，職稱：主管檢驗技師，學歷：大學本科， 研究方向：細胞免疫化學方向。